熵权法在水资源与水环境评价中的研究进展

刘红雨, 刘友存, 孟丽红, 焦克勤, 朱明勇, 陈燕奎, 张鹏飞

Research progress of entropy weight method in water resources and water environment

Hongyu LIU, Youcun LIU, Lihong MENG, Keqin JIAO, Mingyong ZHU, Yankui CHEN, Pengfei ZHANG

表1 权重确定方法的优劣势对比

Table 1 Comparison of advantages and disadvantages of weight determination methods

权重确定方法 优点 缺点 专家调查法 有利于发挥专家对评价指标重要性的经验判断力，进而最大限度地发挥专家的主动性和创造性 主观性过强，增加了决策者的负担 层次分析法 简洁实用、所需定量数据信息少；综合考虑各评价因子的贡献，评价结果能全面地反映综合情况 指标过多时数据统计量大，权重难以确定；特征值和特征向量精确求法较复杂 主成分分析法 可剔除评估指标之间的相关影响；可减少指标选择的工作量；计算工作量小，节省工作时间 要求前几个主成分贡献率较高；主成分因子负荷的符号有正负时，综合评价函数意义不明确 离差法 考虑了决策者的偏好，又在一定程度上保证了决策的客观性，同时充分利用各方案属性值的数量特征 需要遵循理论进行计算，但有时得到的计算结果没有实际意义，无法解释 熵权法 能够选取有效的指标，权重确定全部来源于决策矩阵，客观性更强；计算过程简便 只能和其他方法模型结合使用来计算权重，不能单独进行评价