基于证据权法与多源数据的陇中生态脆弱区滑坡敏感性评价——以天水市为例

李霞, 宿星, 张满银, 任皓晨, 周自强, 吴玮江, 董耀刚, 王国亚

Landslide susceptibility using weights-of-evidence approach and multi-source data in Longzhong ecologically vulnerable area： a case study of Tianshui City

Xia LI, Xing SU, Manyin ZHANG, Haochen REN, Ziqiang ZHOU, Weijiang WU, Yaogang DONG, Guoya WANG

表3 研究区滑坡孕灾因子整体敏感性值统计表

Table 3 The susceptibility value of the 13 causative factors in the study area

孕灾因子 SW（GU30） SW（SU30） SW（GU10） SW（SU10） 归一化 SW（GU30） SW（SU30） SW（GU10） SW（SU10） 高程 5.15 4.57 5.10 4.69 1.44 1.24 1.29 1.18 坡度 3.34 7.16 2.89 5.84 0.93 1.95 0.73 1.47 坡向 1.47 0.84 0.61 2.91 0.41 0.23 0.16 0.73 地面曲率 2.86 1.98 2.83 3.57 0.80 0.54 0.72 0.90 平面曲率 3.00 3.01 4.39 3.38 0.84 0.82 1.12 0.85 剖面曲率 2.44 0.26 3.82 3.37 0.68 0.07 0.97 0.85 地表粗糙度 3.90 7.28 3.26 6.76 1.09 1.98 0.83 1.70 地形起伏度 4.72 1.27 7.51 1.28 1.32 0.35 1.91 0.32 地层岩性 7.58 8.56 7.57 8.51 2.12 2.33 1.92 2.13 断层缓冲区 1.86 1.78 1.85 1.80 0.52 0.48 0.47 0.45 道路缓冲区 3.31 3.26 3.32 3.26 0.93 0.89 0.84 0.82 水系缓冲区 3.72 1.65 4.32 1.66 1.04 0.45 1.10 0.42 土地利用 3.74 4.86 3.74 4.83 1.05 1.32 0.95 1.21