不同顶管组合方式的管幕冻结温度场模型试验

doi:10.7522/j.issn.1000-0240.2020.0048

冰川冻土 ›› 2020, Vol. 42 ›› Issue (2): 479-490.doi: 10.7522/j.issn.1000-0240.2020.0048

不同顶管组合方式的管幕冻结温度场模型试验

段寅¹^,²(), 荣传新¹(), 程桦¹, 蔡海兵¹, 解德柱¹, 丁杨龙³

^1.安徽理工大学土木建筑学院, 安徽淮南 232001
^2.淮南联合大学建筑工程系, 安徽淮南 232038
^3.中煤特殊凿井有限责任公司, 安徽合肥 230000

收稿日期:2019-07-26 修回日期:2020-03-12 出版日期:2020-08-31 发布日期:2020-09-11
通讯作者: 荣传新 E-mail:2905444675@qq.com;chxrong@aust.edu.cn
作者简介:段寅（1986 - ），男，安徽合肥人，讲师， 2013年在合肥工业大学获硕士学位，现为安徽理工大学博士研究生，从事岩土工程研究. E-mail： 2905444675@qq.com
基金资助:
国家自然科学基金项目(51878005);安徽省重点研究与开发计划项目(1704a0802127)

Model test of freezing temperature field of the freeze-sealing pipe roof method under different pipe arrangements

Yin DUAN¹^,²(), Chuanxin RONG¹(), Hua CHENG¹, Haibing CAI¹, Dezhu XIE¹, Yanglong DING³

^1.School of Civil Engineering and Architecture, Anhui University of Science and Technology, Huainan 232001, Anhui, China
^2.Department of Architecture and Civil Engineering, Huainan Union University, Huainan 232038, Anhui, China
^3.China Coal Special Drilling Co. , Ltd. , Hefei 230000, China

Received:2019-07-26 Revised:2020-03-12 Online:2020-08-31 Published:2020-09-11
Contact: Chuanxin RONG E-mail:2905444675@qq.com;chxrong@aust.edu.cn

摘要/Abstract

摘要：

拱北隧道作为港珠澳大桥珠海连接线的关键性工程，在国内外首次成功运用了管幕冻结技术。以此为背景，为更加全面地掌握饱和软土地层中管幕冻结温度场的分布特点，开展了不同顶管组合方式下的管幕冻结温度场模型试验研究。试验结果表明：各测点温度曲线在积极冻结期前4 h急剧下降，随后逐渐减缓，降至砂土冰点后趋于平稳，三种布管方式均满足冻结设计要求；冻结管中低温盐水提供的冷量首先传递给顶管管壁，再以“面”的形式均匀地传递给周围土体；积极冻结21 h后，采用四根空顶管组合的C区冻结壁竖向范围最大，空管管壁正上方冻结壁平均厚度约为105 mm，在满足管幕刚度设计要求的前提下，可采此布管方式以达到快速形成冻结帷幕的目的。限位管开启后的4 h内，实顶管中线垂直距离100 mm范围内测点温度曲线虽有明显回升但仍维持在冻土冰点以下，超出此范围后温度变化影响逐渐减弱，且顶管间冻结壁稳定存在，表明限位管在满足管间有效封水的条件下，能在一定范围内起到定向限制地层冻胀的作用。优化后的双圆形冻结管在满足冻结设计要求的同时，更加便于安装且经济环保。

关键词: 管幕冻结法, 相似模型试验, 温度场, 顶管组合方式, 拱北隧道, 港珠澳大桥

Abstract:

As the key project of the Zhuhai connecting line of the Hong Kong-Zhuhai-Macao Bridge， the Gongbei Tunnel successfully used the Freeze-Sealing Pipe Roof Method （FSPR） for the first time at home and abroad. Based on this background， a model test of FSPR under different pipe arrangements have carried out and the temperature field variation have been studied. The results show that during the active freezing period， the temperature of each measurement point decreased sharply in the first four hours， then slowed down gradually， and finally tended to be stable after falling to the sand freezing point. The three configurations of pipe arrangements all met the freezing design requirements. The freezing tube inside the hollow pipe first cooled the pipe wall and then reduced the temperature of the surrounding soil via the surface area of the pipe. After 21 hours of active freezing， the vertical range of the frozen wall in Configuration C was the largest， and the average thickness of the frozen wall directly above the hollow pipe wall was about 105 mm. On the premise of meeting the design requirements of the rigidity of the pipe roof， this configuration could be adopted to achieve the purpose of forming a frozen curtain quickly. The temperature curve of the measurement point within the vertical distance of 100 mm at the concrete pipe middle line had a distinct rising stage in 4 hours after the opening of the limiting-tube， but it still remained below the freezing point and the frost wall between the pipes was stable. The existence of the frozen wall was stable， indicating that the limiting tube can limit the frost heave of the formation within a certain range under the condition that the water was effectively sealed between the pipes. The proposed optimized double circular freezing-tube can meet the requirements of freezing design， at the same time， it was more convenient to install， economical and environmentally friendly.

Key words: freeze-sealing pipe roof method, similar model test, temperature field, pipe arrangements, Gongbei Tunnel, Hong Kong-Zhuhai-Macao Bridge

中图分类号:

U455.9

段寅, 荣传新, 程桦, 蔡海兵, 解德柱, 丁杨龙. 不同顶管组合方式的管幕冻结温度场模型试验[J]. 冰川冻土, 2020, 42(2): 479-490.

Yin DUAN, Chuanxin RONG, Hua CHENG, Haibing CAI, Dezhu XIE, Yanglong DING. Model test of freezing temperature field of the freeze-sealing pipe roof method under different pipe arrangements[J]. Journal of Glaciology and Geocryology, 2020, 42(2): 479-490.

图/表 16

图1

图2

表1

表2

表3

图3

图4

图5

图6

图7

表4

图8

图9

图10

图11

图12

参考文献 30

1	Qian Qihu， Rong Xiaoli. State， issues and relevant recommendations for security risk management of China’s underground engineering ［J］. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering， 2008， 27（4）： 649 - 655.
	钱七虎，戎晓力. 中国地下工程安全风险管理的现状、问题及相关建议［J］. 岩石力学与工程学报， 2008， 27（4）： 649 - 655.
2	Tong Linxu. The way of development of urban underground space in China［J］. Chinese Journal of Underground Space and Engineering， 2005， 1（1）： 1 - 6.
	童林旭. 中国城市地下空间的发展道路［J］. 地下空间与工程学报， 2005， 1（1）： 1 - 6.
3	Wang Mengshu. An overview of development of railways， tunnels and underground works in China［J］. Tunnel Construction， 2010， 30（4）： 351 - 364.
	王梦恕. 中国铁路、隧道与地下空间发展概况［J］. 隧道建设， 2010， 30（4）： 351 - 364.
4	Shi Quanbin， Yang Ping， Zhang Yingming. Adfreezing strength at the interface between frozen soil and structure： research status and prospect［J］. Journal of Glaciology and Geocryology， 2017， 39（6）： 1298 - 1306.
	石泉彬，杨平，张英明. 冻土与结构接触面冻结强度研究现状与展望［J］. 冰川冻土， 2017， 39（6）： 1298 - 1306.
5	Cai Haibing， Cheng Hua， Peng Limin， et al. Model test on displacement field of double-route metro constructed with horizontal freezing method［J］. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering， 2009， 28（10）： 2088 - 2095.
	蔡海兵，程桦，彭立敏，等. 地铁双线隧道水平冻结位移场的模型试验［J］. 岩石力学与工程学报， 2009， 28（10）： 2088 - 2095.
6	Ma Wei， Wang Dayan. Studies on frozen soil mechanics in China in past 50 years and their prospect［J］. Chinese Journal of Geotechnical Engineering， 2012， 34（4）： 625 - 640.
	马巍，王大雁. 中国冻土力学研究50 a回顾与展望［J］. 岩土工程学报， 2012， 34（4）： 625 - 640.
7	Yue Fengtian， Qiu Peiyun， Yang Guoxiang， et al. Numerical calculation of tunnel cross passage construction underneath river［J］. Journal of China Coal Society， 2005， 30（6）： 710 - 714.
	岳丰田，仇培云，杨国祥，等. 越江隧道联络通道冻结法数值计算［J］. 煤炭学报， 2005， 30（6）： 710 - 714.
8	Ke Jieming， Yang Ping. The advance of research on the frost heave and thawing settlement of frozen soil［J］. Journal of Nanjing Forestry University， 2004， 28（4）： 105 - 108.
	柯洁铭，杨平. 冻土冻胀融沉的研究进展［J］. 南京林业大学学报（自然科学版）， 2004， 28（4）： 105 - 108.
9	Yan Han， Wang Tianliang， Liu Jiankun. Experimental study of repeated frost heave and thaw settlement properties of silty sand［J］. Rock and Soil Mechanics， 2013， 34（11）： 3159 - 3165.
	严晗，王天亮，刘建坤. 粉砂土反复冻胀融沉特性试验研究［J］. 岩土力学， 2013， 34（11）： 3159 - 3165.
10	Shen Yanjun， Yang Gengshe， Wang Ting， et al. Evaluation of frost heave force models of pore/fissure in rock and their applicability ［J］. Journal of Glaciology and Geocryology， 2019， 41（1）： 117 - 128.
	申艳军，杨更社，王婷，等. 岩石内孔隙/裂隙冻胀力模型及其适用性评价［J］.冰川冻土， 2019， 41（1）： 117 - 128.
11	Zhitao Lü， Xia Caichu， Wang Yuesong， et al. Analytical elasto-plastic solution of frost heaving force in cold region tunnels considering transversely isotropic frost heave of surrounding rock ［J］. Cold Regions Science and Technology， 2019， 163： 87 - 97
12	Liu Yingliang. Control and monitoring of ground deformation during jacking of a large-diameter curved tabular roof［J］. Modern Tunnelling Technology， 2017， 54（6）： 210 - 216.
	刘应亮. 大直径曲线管幕顶进过程中地层变形控制及监测［J］. 现代隧道技术， 2017， 54（6）： 210 - 216.
13	Zhu Hehua， Yan Zhiguo， Li Xiangyang， et al. Analysis of construction risks for pipe-roofing tunnel in saturated soft soil［J］. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering， 2005， 24（）： 5549 - 5554.
	朱合华，闫治国，李向阳，等. 饱和软土地层中管幕法隧道施工风险分析［J］. 岩石力学与工程学报， 2005， 24（）： 5549 - 5554.
14	Brun B， Ha H. Underground line U5 ‘unter den linden’ berlin， Germany structural and thermal fe-calculations for ground freezing design［C］// Proc. Int. Conf. Numerical Simulation of Construction Processes in Geotechnical Eng. for Urban Environment， 2006， 225 - 232.
15	Zhou Xiaomin， Zhang Guoliang. Bearing capacity research and application analysis on “frozen soil and pipe lodgepole” composite structure［J］. Municipal Engineering Technology （Suppl）， 2004， 22： 341 - 344.
	周晓敏，张国亮. “冻土+管棚”复合结构的承载性能研究及其应用分析［J］. 市政技术（增刊）， 2004， 22： 341 - 344.
16	Moriuchi K， Ueda Y， Ohrai T. Study on the zdfreeze between frozen soil and steel pipes for cutoff of water［J］.Proceedings of The Japan Society of Civil Engineers， 2008， 64（2）： 294 - 306.
	森内浩史，上田保司，生頼孝博. 鋼管間止水凍土の凍着維持に関する研究［J］. 土木学会論文集， 2008， 64（2）： 294 - 306.
17	Hu Xiangdong， Fang Tao. Numerical simulation of temperature field at the active freeze period in tunnel construction using freeze-sealing pipe roof method［C］//Geo-Shanghai 2014， May 26-28， 2014， Shanghai， China. Reston， VA， USA： American Society of Civil Engineers， 2014.
18	Hu Xiangdong， Ren Hui， Chen Jin， et al. Model test study of the active freezing scheme for the combined pipe-roof and freezing method［J］. Modern Tunnelling Technology， 2014， 51（5）： 92 - 98.
	胡向东，任辉，陈锦，等. 管幕冻结法积极冻结方案模型试验研究［J］. 现代隧道技术， 2014， 51（5）： 92 - 98.
19	Hu Xiangdong， Fang Tao， Guo Xiaodong， et al. Temperature field research on thawing process of Freeze-Sealing Pipe Roof Method in Gongbei Tunnel by in situ prototype test［J］. Journal of China Coal Society， 2017， 42（7）： 1700 - 1705.
	胡向东，方涛，郭晓东，等. 拱北隧道管幕冻结法现场原型试验解冻温度场实测研究［J］. 煤炭学报， 2017， 42（7）： 1700 - 1705.
20	Hu Xiangdong， Hong Zequn. Analytical solution to steady-state temperature field of freeze-sealing pipe-roof with specific freezing pipe arrangement［J］. China Journal of Highway and Transport， 2018， 31（8）： 113 - 121.
	胡向东，洪泽群. 管幕冻结特殊布管形式稳态温度场解析解［J］. 中国公路学报， 2018， 31（8）： 113 - 121.
21	Li Zhihong， Wang Wenzhou， Hu Xiangdong. Research on influence of construction thermal disturbance on the freezing-sealing pipe roof［J］. China Civil Engineering Journal， 2015， 48（）： 374 - 379.
	李志宏，王文州，胡向东. 施工热扰动对管幕冻结止水帷幕影响研究［J］. 土木工程学报， 2015， 48（）： 374 - 379.
22	Li Jian， Li Zhihong， Hu Xiangdong. Analysis on water sealing effect of freezing-sealing pipe roof method ［J］. Chinese Journal of Underground Space and Engineering， 2015， 11（3）： 751 - 758.
	李剑，李志宏，胡向东. 管幕冻结暗挖工法冻结止水效果分析［J］. 地下空间与工程学报， 2015， 11（3）： 751 - 758.
23	Hu Jun， Wei Hong， Zeng Hui， et al. Numerical analysis of temperature field of new pipe-roof freezing method［J］. Journal of Railway Science and Engineering， 2016， 13（6）： 1165 - 1172.
	胡俊，卫宏，曾晖，等. 新型管幕冻结法温度场数值分析［J］. 铁道科学与工程学报， 2016， 13（6）： 1165 - 1172.
24	Zhang Jun， Hu Xiangdong， Ren Hui. Case study on control of freezing effect by installing limiting tubes in freezing-sealing pipe roof in Gongbei tunnel［J］. Tunnel Construction， 2015， 35（11）： 1157 - 1163.
	张军，胡向东，任辉. 拱北隧道管幕冻结施工中限位管的冻结效果控制研究［J］. 隧道建设， 2015， 35（11）： 1157 - 1163.
25	Hu Jun， Liu Yong， Zeng Hui. Numerical analysis on the temperature field of a new type of pipe-roof freezing method with different fill-in procedures［J］. Forest Engineering， 2015， 31（6）： 135 - 141.
	胡俊，刘勇，曾晖. 新型管幕冻结法不同管幕填充形式的温度场数值对比分析［J］. 森林工程， 2015， 31（6）： 135 - 141.
26	Pan Jianli， Gao Haidong， Shi Peixin. A study of combined pipe-roof scheme optimization for the bored section of the Gongbei tunnel［J］. Modern Tunnelling Technology， 2015， 52（3）： 55 - 62.
	潘建立，高海东，史培新. 拱北隧道暗挖段管幕组合方案优化研究［J］. 现代隧道技术， 2015， 52（3）： 55 - 62.
27	Cheng Yong， Liu Jiguo. Scheme designing of gongbei tunnel［J］. Highway Tunnel， 2012（3）： 34 - 38.
	程勇，刘继国. 拱北隧道设计方案［J］. 公路隧道， 2012（3）： 34 - 38.
28	Cui Guangxin. Similarity theory and model test［M］. Xuzhou： China University of Mining & Technology Press， 1990.
	崔广心. 相似理论与模型试验［M］. 徐州：中国矿业大学出版社， 1990.
29	Cheng Hua， Yao Zhishu， Zhang Jingshuang， et al. A model test study on the effect of freeze heaving and thaw subsidence for tunnel construction with artificial horizontal ground freezing［J］. China Civil Engineering Journal， 2007， 40（10）： 80 - 85.
	程桦，姚直书，张经双，等. 人工水平冻结法施工隧道冻胀与融沉效应模型试验研究［J］. 土木工程学报， 2007， 40（10）： 80 - 85.
30	Cheng Hua. Theory and technology of shaft sinking by freezing method for deep alluvium［M］. Beijing： Science Press， 2016.
	程桦. 深厚冲积层冻结法凿井理论与技术［M］. 北京：科学出版社， 2016.

名称	原型尺寸/mm	模型尺寸/mm
顶管（直径）	1 620	159
圆形冻结管（直径）	80	8
限位管（直径）	80	8

名称	工程参数（单管）	试验参数（单管）
管径/mm	80	8
流量/（m³·h^-1）	5.0	0.5
流速/（m·min^-1）	16.58	165.80

试验材料	密度/（kg·m^-3）	含水量/%	比热容/（J·kg^-1·K^-1）	导热系数/（W·m^-1·K^-1）	冰点/℃
饱和砂土	1 435	40.29	1 372	1.475	-0.5
C30混凝土	2 450		920	1.950
钢管	7 850		318	60.000

项目	0#	1#	2#	3#
0 h温度/℃	23.0	23.6	24.3	24.8
21 h温度/℃	6.0	2.0	-2.9	-6.6
变化速率/（℃·h^-1）	0.8	1.03	1.3	1.5

[1]	李仁杰,何菲,王旭,张延杰,杜婷,杨进财. 不同成桩工艺条件下冻结粉土中基桩承载性状试验研究[J]. 冰川冻土, 2021, 43(6): 1809-1817.
[2]	李根, 李双洋, 董长松, 杨佳乐, 姜琪. 高寒隧道保温结构的优化设计研究[J]. 冰川冻土, 2021, 43(2): 510-522.
[3]	杨青, 荣传新. 深部膨胀性黏土层冻结温度场的分布与冻胀力形成规律[J]. 冰川冻土, 2020, 42(3): 878-888.
[4]	高志华, 赵昭, 曾辉辉, 田威. 改进的无网格法及其在冻土区桩基温度场中的应用[J]. 冰川冻土, 2018, 40(5): 974-978.
[5]	杜耀辉, 杨晓华, 晏长根. 季节性寒区隧道温度场数值分析[J]. 冰川冻土, 2017, 39(2): 366-374.
[6]	陈军浩, 李栋伟. 多圈管冻结温度场特征分析及工程应用[J]. 冰川冻土, 2016, 38(6): 1568-1574.
[7]	何敏, 李宁, 高焕焕, 刘乃飞. 带相变瞬态温度场问题的扩展有限元解析[J]. 冰川冻土, 2016, 38(4): 1044-1051.
[8]	商允虎, 袁堃, 牛富俊, 吴旭阳, 李金平. 多年冻土区桥梁工程钻孔灌注桩温度场研究[J]. 冰川冻土, 2016, 38(4): 1129-1135.
[9]	陆永港, 肖宏, 陈民子. 季节冻土区基床改性填料与保温护坡对路基温度场的影响分析[J]. 冰川冻土, 2016, 38(4): 1059-1066.
[10]	程培峰, 李吉庭, 宇德忠, 郝中华. 新疆阿尔泰山喀纳斯湖冰层温度变化规律试验研究[J]. 冰川冻土, 2016, 38(3): 692-698.
[11]	周小涵, 曾艳华, 杨宗贤, 杨昌贤, 方伟. 高纬度寒区浅埋隧道的温度场及防寒抗冻探讨[J]. 冰川冻土, 2016, 38(1): 121-128.
[12]	李栋伟, 周艳, 靳鹏伟, 李阳, 张瀚. 深部高承压水地层裂隙岩体冻结温度场实测研究[J]. 冰川冻土, 2016, 38(1): 140-144.
[13]	孔祥兵, 赵淑萍*, 穆彦虎, 罗飞. 列车荷载作用下冻土路基中的动应力计算研究[J]. 冰川冻土, 2013, 35(6): 1490-1498.
[14]	刘志强, 辛建, 喻文兵. 寒区高等级公路宽幅路基的随机温度场[J]. 冰川冻土, 2013, 35(6): 1499-1504.
[15]	耿珂. 冻融循环对寒区隧道结构冻胀力的影响[J]. 冰川冻土, 2013, 35(4): 913-919.

不同顶管组合方式的管幕冻结温度场模型试验

Model test of freezing temperature field of the freeze-sealing pipe roof method under different pipe arrangements

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 16

参考文献 30

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0