大兴安岭北部多年冻土区植被对活动层厚度变化的响应

doi:10.7522/j.issn.1000-0240.2021.0103

摘要/Abstract

摘要：

植被与多年冻土共同维系着大兴安岭地区的冷湿环境。随着全球气候变暖，大兴安岭多年冻土已发生严重退化，植被的生长也受到影响。在大兴安岭北部多年冻土区设置55个采样点，每个采样点采集多年冻土活动层厚度、林下灌木生物量和落叶松胸径树龄等指标，同时借助增强型植被指数（EVI）在区域尺度比较大片多年冻土区和岛状融区多年冻土区的植被生长状况。结果表明：黑龙江呼中国家级自然保护区（简称呼中保护区）活动层厚度的平均值为（0.47±0.14） m，保护区周边为（0.83±0.38） m，呼中保护区周边的活动层厚度大于保护区内。大片多年冻土区的活动层厚度平均值为（1.04±0.47） m，小于岛状融区多年冻土区的（1.40±0.41） m。呼中保护区和周边灌木生物量的平均值分别为（201.75±71.70） g·m^-2和（259.10±111.14） g·m^-2，胸径与树龄比值的平均值分别为（0.20±0.08）和（0.26±0.14）。大片多年冻土区和岛状融区多年冻土区林下灌木生物量的平均值分别为（128.31±63.33） g·m^-2和（199.04±66.13） g·m^-2，胸径树龄比的平均值分别为（0.30±0.13）和（0.59±0.21）。活动层厚度大的区域，灌木的生物量以及落叶松胸径树龄比都大于活动层厚度小的区域，表明活动层厚度增加对灌木和乔木的生长有一定的促进作用。EVI的结果显示岛状融区多年冻土区植被的生长状况以及植被覆盖情况好于大片多年冻土区，从区域尺度证明了多年冻土对植被生长存在限制作用。研究结果对于深入理解多年冻土变化及其环境效应具有重要意义。

关键词: 多年冻土退化, 活动层厚度, 增强型植被指数（EVI）, 大兴安岭, 黑龙江呼中国家级自然保护区

Abstract:

Vegetation and permafrost jointly maintain the cold and humid environment in the Greater Khingan Mountains. With global warming， the permafrost in the Greater Khingan Mountains has been severely degraded， and the growth of vegetation has also been affected. In order to further explore the relationship between vegetation and permafrost in the Greater Khingan Mountains， this study set up 55 sampling points in the permafrost regions of the North Greater Khingan Mountains， and at each sampling point we collected indicators such as the active layer thickness （ALT）， the biomass of understory shrubs， and the diameter of larch trees at breast height. Then we used the enhanced vegetation index （EVI） to compare the vegetation growth status of predominantly continuous permafrost and permafrost with isolated taliks at a regional scale. The results show that：（1） The average of ALT in Heilongjiang Huzhong National Nature Reserve is （0.47±0.14） m， and the ALT around the reserve is （0.83±0.38） m. The ALT around Heilongjiang Huzhong National Nature Reserve is greater than that in the reserve. The ALT in predominantly continuous permafrost is （1.04±0.47） m， which is less than （1.40±0.41） m in permafrost with isolated taliks. （2） The average biomass of Heilongjiang Huzhong National Nature Reserve and surrounding shrubs are （201.75±71.70） g·m^-2 and （259.10±111.14） g·m^-2， respectively， and the average ratios of diameter at breast height to tree age are （0.20±0.08） and （0.26±0.14）， respectively. The average biomass of understory shrubs in predominantly continuous permafrost and permafrost with isolated taliks regions are （128.31±63.33） g·m^-2 and （199.04±66.13） g·m^-2， respectively， and the ratio of diameter at breast height to tree age was （0.30±0.13） and （0.59±0.21）， respectively. In areas where the ALT is large， the biomass of shrubs and larch diameter at breast height are greater than those in the areas where the ALT is smaller， indicating that the increase in the ALT can promote the growth of shrubs and trees to a certain extent. （3） The results of EVI show that vegetation growth and vegetation coverage in permafrost with isolated taliks are better than those in predominantly continuous permafrost region. The study proves that at the regional scale permafrost has a restrictive effect on vegetation growth. The results of this study are of great significance for in-depth understanding of the relationship between permafrost changes and its environmental effects.

Key words: permafrost degradation, active layer thickness （ALT）, Greater Khingan Mountains, enhanced vegetation index （EVI）, Heilongjiang Huzhong National Nature Reserve

中图分类号:

P642.14

温理想,郭蒙,黄书博,于方冰,钟超,周粉粉. 大兴安岭北部多年冻土区植被对活动层厚度变化的响应[J]. 冰川冻土, 2021, 43(5): 1531-1541.

Lixiang WEN,Meng GUO,Shubo HUANG,Fangbing YU,Chao ZHONG,Fenfen ZHOU. The response of vegetation to the change of active layer thickness in permafrost region of the north Greater Khingan Mountains[J]. Journal of Glaciology and Geocryology, 2021, 43(5): 1531-1541.

图/表 9

图1

表1

图2

图3

图4

表2

图5

表3

图6

参考文献 42

1	Lu Jiujun， Li Xiuzhen， Hu Yuanman， et al. Research progress on permafrost in cold region ecosystem［J］. Chinese Journal of Ecology， 2007， 26（3）： 435-442.
	吕久俊，李秀珍，胡远满，等. 寒区生态系统中多年冻土研究进展［J］. 生态学杂志， 2007， 26（3）： 435-442.
2	Camill P， Clark J S. Long-term perspectives on lagged ecosystem responses to climate change： permafrost in boreal peatlands and the grassland/woodland boundary［J］. Ecosystems， 2000， 3（6）： 534-544.
3	Wang Junqi， Wang Guangjun， Liang Sihai， et al. Extraction and spatio-temporal analysis of vegetation coverage from 1996 to 2015 in the source region of the Yellow River［J］. Journal of Glaciology and Geocryology， 2021， 43（2）： 662-674.
	王俊奇，王广军，梁四海，等. 1996—2015 年黄河源区植被覆盖度提取和时空变化分析［J］. 冰川冻土， 2021， 43（2）： 662-674.
4	Wang Tao， Zhao Yuanzhen， Wang Hui， et al. Spatial and temporal changes of vegetation index and their response to temperature and precipitation in the Tibetan Plateau based on GIMMS NDVI［J］. Journal of Glaciology and Geocryology， 2020， 42（2）： 641-652.
	王涛，赵元真，王慧，等. 基于GIMMS NDVI的青藏高原植被指数时空变化及其气温降水响应［J］. 冰川冻土， 2020， 42（2）： 641-652.
5	Slater A G， Lawrence D M. Diagnosing present and future permafrost from climate models［J］. Journal of Climate， 2013， 26（15）： 5608-5623.
6	Koven C， Riley W， Stern A. Analysis of permafrost thermal dynamics and response to climate change in the CMIP5 Earth System Models［J］. Journal of Climate， 2013， 26（6）： 1877-1900.
7	Luo D， Wu Q， Jin H， et al. Recent changes in the active layer thickness across the northern hemisphere［J］. Environmental Earth Sciences， 2016， 75（7）： 555-570.
8	Romanovsky V E， Drozdov D S， Oberman N G， et al. Thermal state of permafrost in Russia［J］. Permafrost and Periglacial Processes， 2010， 21（2）： 136-155.
9	Yang Jianping， Yang Suiqiao， Li Man， et al. Vulnerability of frozen ground to climate change in China［J］. Journal of Glaciology and Geocryology， 2013， 35（6）： 1436-1445.
	杨建平，杨岁桥，李曼，等. 中国冻土对气候变化的脆弱性［J］. 冰川冻土， 2013， 35（6）： 1436-1445.
10	Wang Chunhe， Zhang Baolin， Liu Futao. A preliminary analysis on the regularity of permafrost degradation， its advantages and disadvantages in the Greater and Lesser Xingan Mountains［J］. Journal of Glaciology and Geocryology， 1996， 18（S1）： 174-180.
	王春鹤，张宝林，刘福涛. 大、小兴安岭多年冻土退化规律及利弊的初步分析［J］. 冰川冻土， 1996， 18（S1）： 174-180.
11	Dai Jingbo. On permafrost drilling in dahingganling regions of northeast China［J］. Journal of Glaciology and Geocryology， 1982， 4（2）： 81-85.
	戴竞波. 东北大兴安岭地区多年冻土钻探［J］. 冰川冻土， 1982， 4（2）： 81-85.
12	Wang Shaoling， Zhao Xiufeng， Guo Dongxin， et al. Response of permafrost to climate change in the Qinghai-Xizang Plateau［J］. Journal of Glaciology and Geocryology， 1996， 18（）： 157-165.
	王绍令，赵秀锋，郭东信，等. 青藏高原冻土对气候变化的响应［J］. 冰川冻土， 1996， 18（）： 157-165.
13	Zeng Zhonggeng， Huang Yizhi， Xia Zhiying， et al. The radar detecting on permafrost distribution under the asphalt road of Qinghai-Xizang Highway［J］. Journal of Glaciology and Geocryology， 1993， 15（1）： 70-76.
	曾仲巩，黄以职，夏志英，等. 青藏公路沥青路面下多年冻土分布的雷达探测［J］. 冰川冻土， 1993， 15（1）： 70-76.
14	Gu Zhongwei. The applications of ground probing radar to geological investigation on ground in cold regions［J］. Journal of Glaciology and Geocryology， 1994， 16（3）： 283-288.
	顾钟炜. 测地雷达在寒区浅层地质调查中的应用［J］. 冰川冻土， 1994， 16（3）： 283-288.
15	Wang Tong， Yu Qihao， You Yanhui， et al. Application of geophysical technology in permafrost exploration geophysical and geochemical exploration［J］. Geophysical and Geochemical Exploration， 2011， 35（5）： 639-642.
	王通，俞祁浩，游艳辉，等. 物探技术在多年冻土探测方面的应用［J］. 物探与化探， 2011， 35（5）： 639-642.
16	Fan Zhaoping， Zhang Lihau， Lu Xun. Application of ground penetrating radar in highway engineering survey in permafrost regions［J］. Geotech Invest Survey， 2010， 38（3）： 91-94.
	范昭平，张丽华，路勋. 探地雷达在多年冻土区公路工程勘察中的应用［J］. 工程勘察， 2010， 38（3）： 91-94.
17	Chen Shanshan， Zang Shuying， Sun Li. Permafrost degradation in northeast China and its environmental effects： present situation and prospect［J］. Journal of Glaciology and Geocryology， 2018， 40（2）： 298-306.
	陈珊珊，臧淑英，孙丽. 东北多年冻土退化及环境效应研究现状与展望［J］. 冰川冻土， 2018， 40（2）： 298-306.
18	Wang B， French H M. Permafrost on the Tibet plateau， China［J］. Quaternary Science Reviews， 1995， 14（3）： 255-274.
19	Guo Zhenggang， Niu Fujun， Zhan Hu， et al. Changes of grassland ecosystem due to degradation of permafrost frozen soil in the Qinghai-Tibet Plateau［J］. Acta Ecologica Sinica， 2007， 27（8）： 3294-3301.
	郭正刚，牛富俊，湛虎，等. 青藏高原北部多年冻土退化过程中生态系统的变化特征［J］. 生态学报， 2007， 27（8）： 3294-3301.
20	Schuur E A G， Crummer K G， Vogel J G， et al. Plant species composition and productivity following permafrost thaw and thermokarst in Alaskan tundra［J］. Ecosystems， 2007， 10（2）： 280-292.
21	Guo Jinting， Han Fenglin， Hu Yuanman， et al. Ecological characteristics of vegetation and their responses to permafrost degradation in the northslope of Great Khingan Mountain valley of northeast China［J］. Acta Ecologica Sinica， 2017， 37（19）： 6552-6561.
	郭金停，韩风林，胡远满，等. 大兴安岭北坡多年冻土区植物生态特征及其对冻土退化的响应［J］. 生态学报， 2017， 37（19）： 6552-6561.
22	Yue Y， Liu H， Xue J， et al. Ecological indicators of near-surface permafrost habitat at the southern margin of the boreal forest in China［J］. Ecological Indicators， 2020， 108： 105714.
23	Sun Guangyou， Jin Huijun， Yu Shaopeng. The symbiosis models of marshes and pemafrost： a case study in Daxing' an and Xiaoxing' an Mountain range［J］. Wetland Science， 2008， 6（4）： 479-485.
	孙广友，金会军，于少鹏. 沼泽湿地与多年冻土的共生模式——以中国大兴安岭和小兴安岭为例［J］. 湿地科学， 2008， 6（4）： 479-485.
24	Zhou Mei， Yu Xiaoxin， Feng Lin， et al. Effects of permafrost and wetland in forests in Great Xing’an Mountains on ecology and environment［J］. Journal of Beijing Forestry University， 2003， 25（6）： 91-93.
	周梅，余新晓，冯林，等. 大兴安岭林区冻土及湿地对生态环境的作用［J］. 北京林业大学学报， 2003， 25（6）： 91-93.
25	Ren B， Han F， Hu Y， et al. Plant community responses to changes in permafrost thaw depth in the Great Hing’an Mountain Valleys， China［J］. Phytocoenologia， 2018， 48（3）： 273-281.
26	Mao Dehua， Wang Zongming， Luo Ling， et al. Dynamic changes of vegetation net primary productivity in permafrost zone of northeast China in 1982-2009 in response to global change［J］. Chinese Journal of Applied Ecology， 2012， 23（6）： 1511-1519.
	毛德华，王宗明，罗玲，等. 1982—2009年东北多年冻土区植被净初级生产力动态及其对全球变化的响应［J］. 应用生态学报， 2012， 23（6）： 1511-1519.
27	Chang Xiaoli， Jin Huijun， He Ruixia， et al. Review of Permafrost Monitoring in the Northern Da Hinggan Mountains， Northeast China［J］. Journal of Glaciology and Geocryology， 2013（1）： 93-100.
	常晓丽，金会军，何瑞霞，等. 大兴安岭北部多年冻土监测进展［J］. 冰川冻土， 2013（1）： 93-100.
28	Mi Desheng. Map of snow， ice and frozen ground in China［J］. Journal of Glaciology and Geocryology， 1990， 12（4）： 175-181.
	米德生. 《中国冰雪冻土图》（1：400万）的编制［J］. 冰川冻土， 1990， 12（4）： 175-181.
29	Lu Jiujun， Li Xiuzhen， Hu Yuanman， et al. Factors affecting the thickness of permafrost’s active layer in Huzhong National Nature Reserve［J］. Chinese Journal of Ecology， 2007， 9（26）： 1369-1374.
	吕久俊，李秀珍，胡远满，等. 呼中自然保护区多年冻土活动层厚度的影响因子分析［J］. 生态学杂志， 2007， 9（26）： 1369-1374.
30	Zhou Youwu， Guo Dongxin. Pricipal characteristcs in China［J］. Journal of Glaciology and Geocryology， 1982， 4（1）： 1-19.
	周幼吾，郭东信. 我国多年冻土的主要特征［J］. 冰川冻土， 1982， 4（1）： 1-19.
31	Guo M， Li J， Huang S， et al. Feasibility of using MODIS products to simulate sun-Induced chlorophyll fluorescence （SIF） in boreal forests［J］. Remote Sensing， 2020， 12（4）： 680.
32	Wen L， Guo M， Yin S， et al. Vegetation phenology in permafrost regions of northeastern China based on MODIS and solar-induced chlorophyll fluorescence［J］. Chinese Geographical Science， 2021， 31（3）： 459-473.
33	Chang Xiaoli， Limin Tie， Jin Huijun， et al. The features of permafrost in Xinlin forest area on eastern slope of the Greater Khingan Mountains［J］. Journal of Glaciology and Geocryology， 2020， 42（3）： 103-113.
	常晓丽，帖利民，金会军，等. 大兴安岭东坡新林林区冻土变化特征［J］. 冰川冻土， 2020， 42（3）： 103-113.
34	Ren Na， Song Changchun， Wang Xianwei， et al. Composition of plant communities in shrub-carex swamps and their species diversity in different types of permafrost zones in daxinganling region［J］. Wetlands Science， 2020， 18（2）： 228.
	任娜，宋长春，王宪伟，等. 大兴安岭地区不同类型多年冻土区灌丛—薹草沼泽植物群落组成及其物种多样性［J］. 湿地科学， 2020， 18（2）： 228.
35	Chang Xiaoli， Jin Huijun， Wang Yongping， et al. Influences of vegetation on permafrost： a review［J］. Acta Ecologica Sinica， 2012， 32（24）： 7981-7990.
	常晓丽，金会军，王永平，等. 植被对多年冻土的影响研究进展［J］. 生态学报， 2012， 32（24）： 7981-7990.
36	Keuper F， Dorrepaal E， Van Bodegom P M， et al. Experimentally increased nutrient availability at the permafrost thaw front selectively enhances biomass production of deep‐rooting subarctic peatland species［J］. Global Change Biology， 2017， 23（10）： 4257-4266.
37	Sato H， Kobayashi H， Iwahana G， et al. Endurance of larch forest ecosystems in eastern Siberia under warming trends［J］. Ecology and Evolution， 2016， 6（16）： 5690-5704.
38	Zhang Qibing. The responses of vegetation on northern part of Mt. Daxinganling to strongly enforced permafrost environment and environmental disturbances［J］. Journal of Glaciology and Geocryology， 2012， 16（2）： 97-103.
	张齐兵. 大兴安岭北部植被对高胁迫冻土环境及干扰的响应［J］. 冰川冻土， 2012， 16（2）： 97-103.
39	Wang Genxu， Li Yuanshou， Wu Qingbai， et al. The relationship between frozen soil and vegetation in the permafrost regions of the Qinghai-Tibet Plateau and its impact on the alpine ecosystem［J］. Science in China （Series D Earth Sciences）， 2006， 36（8）： 743-754.
	王根绪，李元首，吴青柏，等. 青藏高原冻土区冻土与植被的关系及其对高寒生态系统的影响［J］. 中国科学（D辑地球科学）， 2006， 36（8）： 743-754.
40	Jin Huijun， Li Shuxun， Wang Shaoling. Impacts of climatic change on permafrost and cold regions environments in China［J］. Acta Geographica Sinica， 2000， 55（2）： 161-173.
	金会军，李述训，王绍令. 气候变化对中国多年冻土和寒区环境的影响［J］. 地理学报， 2000， 55（2）： 161-173.
41	Feng Yuqing， Liang Sihai， Wu Qingbai， et al. Vegetation responses to permaforst degradation in the Qinghai-Tibet Plateau［J］. Journal of Beijing Normal University （Natural Science）， 2016， 52（3）： 311-316.
	冯雨晴，梁四海，吴青柏，等. 冻土退化过程中植被覆盖度的变化研究［J］. 北京师范大学学报（自然科学版）， 2016， 52（3）： 311-316.
42	Li Y， Liu H， Zhu X， et al. How permafrost degradation threatens boreal forest growth on its southern margin？［J］. Science of The Total Environment， 2021， 762： 143154.

冻土类型	面积/10⁴ km²	年平均气温/℃	年平均地温/℃	连续程度/%
大片多年冻土	6.8	<-5.0	-3.5~-1.0	65~75
岛状融区多年冻土	4.4	-5.0~-3.0	-1.5~-0.5	50~60

编号	经度/E	纬度/N	海拔/m	活动层厚度/m	生物量/（g·m^-2）	胸径树龄比	所在区域
1	51.638°	123.776°	757	0.64	436.99	0.16	保护区周边
2	52.136°	123.841°	536	0.55	246.30	0.39
3	51.504°	123.306°	748	1.47	186.51	0.11
4	52.017°	123.228°	637	0.91	276.28	0.24
5	52.097°	123.330°	580	0.57	149.41	0.41
6	51.885°	123.006°	948	0.41	200.55	0.14	保护区内
7	51.877°	123.001°	877	0.30	137.21	0.18
8	51.856°	122.972°	868	0.59	103.92	0.22
9	51.855°	122.945°	884	0.43	135.33	0.09
10	51.727°	122.834°	764	0.85	218.43	0.08
11	51.729°	122.833°	931	0.41	299.73	0.30
12	51.710°	122.958°	817	0.46	225.06	0.25
13	51.740°	123.021°	810	0.70	237.53	0.36
14	51.846°	122.965°	849	0.48	325.81	0.26
15	51.829°	122.980°	830	0.38	251.01	0.28
16	51.819°	122.991°	832	0.44	297.94	0.11
17	51.809°	122.997°	815	0.38	151.87	0.27
18	51.797°	123.011°	820	0.33	107.37	0.19
19	51.782°	123.021°	816	0.41	141.94	0.19
20	51.768°	123.038°	816	0.44	192.57	0.13

编号	经度/E	纬度/N	海拔/m	活动层厚度/m	生物量/（g·m^-2）	胸径树龄比	所在区域
1	52.443°	122.526°	549	2.04	226.86	0.51	大片多年冻土
2	52.314°	122.403°	745	1.18	169.20	0.15
3	52.060°	122.141°	636	1.19	138.94	0.32
4	52.055°	122.265°	701	0.96	104.32	0.29
5	52.113°	122.109°	641	1.22	94.12	0.48
6	52.178°	122.142°	669	0.45	117.44	0.24
7	52.169°	122.207°	740	1.08	41.05	0.54
8	52.277°	122.202°	649	1.49	268.08	0.55
9	52.229°	122.163°	656	1.73	100.99	0.22
10	52.233°	122.117°	636	1.74	205.88	0.36
11	52.029°	122.009°	665	1.33	60.31	0.32
12	52.004°	122.005°	663	0.98	81.00	0.37
13	52.011°	121.939°	698	0.97	293.44	0.11
14	51.976°	121.974°	679	0.62	95.36	0.27
15	51.973°	121.941°	688	0.53	141.38	0.21
16	51.972°	121.988°	636	0.50	130.76	0.19
17	51.959°	121.978°	638	1.04	96.52	0.38
18	51.916°	121.913°	659	1.34	149.66	0.22
19	51.885°	121.851°	708	0.83	152.49	0.17
20	51.834°	121.871°	679	0.95	147.05	0.22
21	51.770°	121.169°	773	1.04	110.29	0.20
22	51.717°	121.968°	735	1.77	65.92	0.32
23	51.503°	121.702°	754	1.65	68.47	0.34
24	51.282°	121.419°	827	0.58	48.03	0.22
25	51.257°	121.347°	840	0.71	43.54	0.50
26	51.380°	121.516°	777	0.47	114.70	0.39
27	51.874°	121.869°	693	0.45	157.76	0.16
28	52.644°	122.652°	540	0.41	155.52	0.16
29	49.862°	121.618°	768	1.70	298.17	0.40	岛状融区多年冻土
30	49.873°	121.818°	773	1.90	227.07	0.83
31	50.028°	121.718°	771	1.03	238.60	0.85
32	50.163°	121.865°	910	1.50	205.20	0.37
33	50.445°	121.618°	641	0.88	96.90	0.41
34	52.221°	124.694°	423	1.02	140.30	0.68
35	51.990°	124.618°	466	1.76	187.03	0.57

[1]	张凤,范成彦,牟翠翠,孙文,彭小清,张廷军. 积雪对祁连山区黑河上游活动层热状态的影响研究[J]. 冰川冻土, 2021, 43(6): 1628-1640.
[2]	刘志云,黄川,于晖,钟振涛,崔福庆. 青藏工程走廊活动层厚度预测模型与分布特征研究[J]. 冰川冻土, 2021, 43(5): 1458-1467.
[3]	冯晓琳,张艳林,常晓丽. 大兴安岭湿地多年冻土区活动层水热特征分析[J]. 冰川冻土, 2021, 43(5): 1468-1479.
[4]	常晓丽,帖利民,金会军,何瑞霞,李晓英,王永平. 大兴安岭东坡新林林区冻土变化特征[J]. 冰川冻土, 2020, 42(3): 823-833.
[5]	马蔷,金会军. 气候变暖对多年冻土区土壤有机碳库的影响[J]. 冰川冻土, 2020, 42(1): 91-103.
[6]	代海燕, 边玉明, 安莉娟, 都瓦拉, 王晓江, 李丹. 气候变暖背景下内蒙古大兴安岭生态功能区冷暖急转气候特征[J]. 冰川冻土, 2018, 40(5): 892-898.
[7]	陈珊珊, 臧淑英, 孙丽. 东北多年冻土退化及环境效应研究现状与展望[J]. 冰川冻土, 2018, 40(2): 298-306.
[8]	高永刚, 赵慧颖, 高峰, 朱海霞, 曲辉辉, 赵放. 大兴安岭区域未来气候变化趋势及其对湿地的影响[J]. 冰川冻土, 2016, 38(1): 47-56.
[9]	刘文惠, 谢昌卫, 赵林, 吴通华, 李韧, 王武, 乔永平. 兰州马衔山多年冻土活动层厚度估算及影响因素分析[J]. 冰川冻土, 2015, 37(6): 1443-1452.
[10]	常晓丽, 金会军, 何瑞霞, 荆宏远, 李国玉, 王永平, 罗栋梁, 于少鹏, 孙海滨. 大兴安岭北部多年冻土监测进展[J]. 冰川冻土, 2013, 35(1): 93-100.
[11]	罗栋梁, 金会军, 林琳, 何瑞霞, 杨思忠, 常晓丽. 青海高原中、东部多年冻土及寒区环境退化[J]. 冰川冻土, 2012, 34(3): 538-546.
[12]	孙广友;金会军;常晓丽;于少鹏;何瑞霞;杨思忠 ;吕兰芝;姚允龙;闫修民;范宇. 大兴安岭北部宽谷地貌对沼泽湿地形成的控制 [J]. 冰川冻土, 2011, 33(5): 991-998.
[13]	杨成松;程国栋. 气候变化条件下青藏铁路沿线多年冻土概率预报（I）：活动层厚度与地温[J]. 冰川冻土, 2011, 33(3): 461-0468.
[14]	杨成松;程国栋. 气候变化条件下青藏铁路沿线多年冻土概率预报(II)：活动层厚度与沉降变形[J]. 冰川冻土, 2011, 33(3): 469-0478.
[15]	吴吉春;盛煜;吴青柏;李静;张秀敏. 气候变暖背景下青藏高原多年冻土层中地下冰作为水“源”的可能性探讨[J]. 冰川冻土, 2009, 31(2): 350-356.