衬砌粗糙度对季节冻土区渠基土-衬砌接触面间峰值抗剪强度的影响

doi:10.7522/j.issn.1000-0240.2022.0057

冰川冻土 ›› 2022, Vol. 44 ›› Issue (2): 535-544.doi: 10.7522/j.issn.1000-0240.2022.0057

• 寒区工程与灾害 • 上一篇

衬砌粗糙度对季节冻土区渠基土-衬砌接触面间峰值抗剪强度的影响

马小涵¹^,²(), 薛珂¹(), 高樯³, 张明礼⁴, 刘建平¹, 谢军¹, 向卿², 杨明东²

^1.四川农业大学水利水电学院，四川雅安 625000
^2.四川农业大学环境学院，四川成都 611130
^3.中国科学院西北生态环境资源研究院冻土工程国家重点实验室，甘肃兰州 730000
^4.兰州理工大学土木工程学院，甘肃兰州 710050

收稿日期:2022-02-22 修回日期:2022-03-20 出版日期:2022-04-30 发布日期:2022-06-10
通讯作者: 薛珂 E-mail:963073641@qq.com;tumuxk@163.com
作者简介:马小涵，博士研究生，主要从事农业水土环境及气候变化方面研究. E-mail： 963073641@qq.com
基金资助:
国家自然科学基金项目(41907242)

Impact of lining roughness on peak shear strength of soil-lining interface in seasonal frozen zone

Xiaohan MA¹^,²(), Ke XUE¹(), Qiang GAO³, Mingli ZHANG⁴, Jianping LIU¹, Jun XIE¹, Qing XIANG², Mingdong YANG²

^1.College of Water Conservancy and Hydropower Engineering, Sichuan Agricultural University, Ya’an 625000, Sichuan, China
^2.College of Environment, Sichuan Agricultural University, Chengdu 611130, China
^3.State Key Laboratory of Frozen Soil Engineering, Northwest Institute of Eco-Environment and Resources, Chinese Academy of Sciences, Lanzhou 730000, China
^4.School of Civil Engineering, Lanzhou University of Technology, Lanzhou 710050, China

Received:2022-02-22 Revised:2022-03-20 Online:2022-04-30 Published:2022-06-10
Contact: Ke XUE E-mail:963073641@qq.com;tumuxk@163.com

摘要/Abstract

摘要：

目前来看，在构筑物与土体表面粗糙度影响土-构筑物接触面间切向冻胀力方面的研究还较少，因此，本研究从川西季节冻土区渠基土-衬砌接触面的切向冻胀力问题出发，着重考虑衬砌表面粗糙度这一因素对接触面间抗剪强度、黏聚力、内摩擦角的影响规律和影响效应，并结合环境温度、含水率及冻结时长，利用正交分析综合探究了4种因素对接触面间峰值抗剪强度影响的相关性和显著性，结果表明：接触面间抗剪强度、黏聚力、内摩擦角随衬砌表面粗糙度变化呈现相同规律，即衬砌表面越粗糙，3项指标随即增大。正交分析中揭示了影响接触面间峰值抗剪强度大小最显著的因素是衬砌粗糙度，其次是环境温度和含水率，冻结时长的影响效应不显著，同时低温、低含水率、较长冻结时长、较高衬砌粗糙程度下的峰值抗剪强度越大。此项结果可为季节冻土区渠系工程防冻胀危害提供理论支撑。

关键词: 季节冻土区, 渠基土-衬砌接触面, 衬砌粗糙度, 峰值抗剪强度

Abstract:

Based on predecessors in the soil structure and the surface roughness affect the soil-structure of contact area between the tangential frost heaving force research is less， this study starts from the problem of tangential frost heaving force between soil-lining contact surfaces of canal foundation in western Sichuan seasonal frozen area， and focuses on the influence law and effect of surface roughness of lining on shear strength， cohesion and internal friction angle between contact surfaces. Combined with environmental temperature， moisture content and freezing time， the correlation and aboriginality of four factors on peak shear strength between contact surfaces are comprehensively explored by orthogonal analysis. The results show that the peak shear strength， cohesion and internal friction angle between the contact surfaces show the same law with the change of lining surface roughness， and the more rough the lining surface is， the three indexes will increase. The orthogonal analysis reveals that the most significant factor affecting the peak shear strength between the contact surfaces is the roughness of the lining， followed by environmental temperature and moisture content， and the effect of freezing time is not obvious. At the same time， the peak shear strength under low temperature， low moisture content， long freezing time and high roughness of the lining is larger. This result can provide theoretical support for the frost heaving hazard prevention of canal system engineering in seasonal frozen region.

Key words: seasonal frost area, channel foundation soil-lining interface, roughness of lining, peak shear strength

中图分类号:

P642.14

马小涵, 薛珂, 高樯, 张明礼, 刘建平, 谢军, 向卿, 杨明东. 衬砌粗糙度对季节冻土区渠基土-衬砌接触面间峰值抗剪强度的影响[J]. 冰川冻土, 2022, 44(2): 535-544.

Xiaohan MA, Ke XUE, Qiang GAO, Mingli ZHANG, Jianping LIU, Jun XIE, Qing XIANG, Mingdong YANG. Impact of lining roughness on peak shear strength of soil-lining interface in seasonal frozen zone[J]. Journal of Glaciology and Geocryology, 2022, 44(2): 535-544.

图/表 14

图1

图2

表1

图3

图4

图5

图6

图7

图8

表2

表3

表4

表5

表6

参考文献 22

1	Liu Furong， Ma Wei， Zhou Zhiwei， et al. Characteristics of deformation and stress variation of channel soil under freeze-thaw cycles［J］. Journal of Glaciology and Geocryology， 2021， 43（2）： 523-534.
	刘富荣，马巍，周志伟，等. 渠基土在冻融循环作用下的变形和应力变化特征［J］. 冰川冻土， 2021， 43（2）： 523-534.
2	Ma Xiaohan， Xue Ke， Liu Jianping， et al. Study on ice cementation strength of silty clay-lining interface in western Sichuan［J］. Journal of Arid Land Resources and Environment， 2021， 35（4）： 90-96.
	马小涵，薛珂，刘建平，等. 川西粉质黏土-衬砌接触面冰胶结力规律研究［J］. 干旱区资源与环境， 2021， 35（4）： 90-96.
3	Huang Yongting， Ma Wei， He Pengfei， et al. Experimental study on thawing and settling process of frozen soil under different loading conditions［J］. Journal of Glaciology and Geocryology， 2021， 43（1）： 184-194.
	黄永庭，马巍，何鹏飞，等. 不同荷载条件下冻土融化沉降过程试验研究［J］. 冰川冻土， 2021， 43（1）： 184-194.
4	He Pengfei， Ma Wei， Mu Yanhu， et al. Experimental study on the effect of freezing-thawing cycle on the ice cementation strength of frozen soil and concrete interface［J］. Chinese Journal of Geotechnical Engineering， 2020， 42（2）： 299-307.
	何鹏飞，马巍，穆彦虎，等. 冻融循环对冻土-混凝土界面冰胶结力影响的试验研究［J］. 岩土工程学报， 2020， 42（2）： 299-307.
5	Zhang Dong， Guo Xuan. Analysis of thermal insulation and anti-frost heave effect of composite lining channel with irrigation and silt soil［J］. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering， 2020， 36（21）： 122-129.
	张栋，郭璇. 灌淤冻土复合衬砌渠道保温防冻胀效果分析［J］. 农业工程学报， 2020， 36（21）： 122-129.
6	Zhang Wenqiang， Niu Yonghong. Numerical simulations on cutting of frozen soil using HJC Model［J］. Sciences in Cold and Arid Regions， 2020， 12（3）： 134-143.
7	Wu Qingbai， Niu FuJun. Permafrost changes and engineering stability in Qinghai-Xizang Plateau［J］. Chinese Science Bulletin， 2013， 58（10）： 1079-1094.
8	He Pengfei， Ma Wei， Mu Yanhu， et al. Characteristics and formation mechanism of ice cementation force in frozen soil and Concrete Interface［J］. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering， 2018， 34（23）： 127-133.
	何鹏飞，马巍，穆彦虎，等. 冻土-混凝土界面冰胶结力特征与形成机理研究［J］. 农业工程学报， 2018， 34（23）： 127-133.
9	Chen Liangzhi， Wen Zhi， Dong Shengshi， et al. Study on constitutive model of interface between frozen silt and FRP in Qinghai-Tibet Plateau［J］. Journal of Glaciology and Geocryology， 2016， 38（2）： 402-408.
	陈良致，温智，董盛时，等. 青藏冻结粉土与玻璃钢接触面本构模型研究［J］. 冰川冻土， 2016， 38（2）： 402-408.
10	Ma Wei， Niu Fujun， Mu Yanhu. A study on the characteristics of permafrost in the Tibetan Plateau［J］. Advances in Earth Science， 2012， 27（11）： 1185-1191.
	马巍，牛富俊，穆彦虎. 青藏高原重大冻土工程的基础研究［J］. 地球科学进展， 2012， 27（11）： 1185-1191.
11	Wang Pingsheng， Zhou Guoqing. Frost-heaving pressure in geotechnical engineering materials during freezing process［J］. International Journal of Mining Science and Technology， 2018， 28（2）： 287-296.
12	Wang Zhengzhong. Study on mechanical model of frost heaving damage of concrete lining in trapezoidal canal［J］. Agricultural Engineering Journal， 2004（3）： 24-29.
	王正中. 梯形渠道砼衬砌冻胀破坏的力学模型研究［J］. 农业工程学报， 2004（3）： 24-29.
13	Liu Hongxu. Discussion on the Distribution of tangential frost heaving Force along the side surface of pile［J］. Journal of Glaciology and Geocryology， 1993（2）： 289-292.
	刘鸿绪. 对切向冻胀力沿桩侧表面分布的探讨［J］. 冰川冻土， 1993（2）： 289-292.
14	Sun Houchao， Yang Ping， Wang Guoliang. Development and application of mechanical test system for the interface between frozen soil and structure［J］. Rock and Soil Mechanics， 2014， 35（12）： 3636-3641+3643.
	孙厚超，杨平，王国良. 冻土与结构接触界面层力学试验系统研制及应用［J］. 岩土力学， 2014， 35（12）： 3636-3641+3643.
15	Shi Quanbin， Yang Ping， Sun Houchao. Multifunctional improvement and experimental study of frozen soil direct shear apparatus［J］. Journal of Hohai University （Natural Science Edition）， 2017， 45（5）： 457-463.
	石泉彬，杨平，孙厚超. 冻土直剪仪多功能改进与试验研究［J］. 河海大学学报（自然科学版）， 2017， 45（5）： 457-463.
16	Chen Tuo， Zhao Guangsi， Zhao Tao. Experimental study on ice cementation strength of interface between clay and structure in cold region［J］. Journal of Earthquake Engineering， 2018， 40（3）： 512-518.
	陈拓，赵光思，赵涛. 寒区黏土与结构接触面冰胶结力特性试验研究［J］. 地震工程学报， 2018， 40（3）： 512-518.
17	Hu Yuan， Xu Zhen， Wang Pengfei， et al. Study on frost heaving and thawing settlement of soil around gas pipeline in permafrost area［J］. Journal of Engineering Geology， 2018， 26（4）： 1035-1042.
	胡渊，徐震，汪鹏飞，等. 冻土区输气管道周围土体冻胀融沉研究［J］. 工程地质学报， 2018， 26（4）： 1035-1042.
18	Sun Chao， Shao Yanhong， Wang Wendong. Research progress and thinking on horizontal frost heaving force of retaining structures［J］. Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2018， 48（3）： 784-798.
	孙超，邵艳红，王寒冬. 支挡式结构物水平冻胀力研究进展与思考［J］. 吉林大学学报（地球科学版）， 2018， 48（3）： 784-798.
19	Zhang Saize， Bian Hanbing， Dong Xiaohua， et al. Experimental study on direct shear of frozen contact surface of soil-concrete lining under channel［J］. South-to-North Water Diversion and water conservancy science and technology， 2017， 15（5）： 164-169.
	章赛泽，卞汉兵，董小花，等. 渠道下卧土-混凝土衬砌冻结接触面直剪试验研究［J］. 南水北调与水利科技， 2017， 15（5）： 164-169.
20	Yaling Chou， Wang Lijie. Seasonal freezing-thawing process and hydrothermal characteristics of soil on the Loess Plateau， China［J］. Journal of Mountain Science， 2021， 18（11）： 3082-3098.
21	Li Guoyu， Ma Wei， Mu Yanhu， et al. Research progress and prospect of collapsibility characteristics of compactable loess in seasonal permafrost region［J］. Journal of Glaciology and Geocryology， 2014， 36（4）： 934-943.
	李国玉，马巍，穆彦虎，等. 季节冻土区压实黄土湿陷特性研究进展与展望［J］. 冰川冻土， 2014， 36（4）： 934-943.
22	Mu Yanhu， Li Guoyu， Yu Qihao， et al. Research on heat transfer process and cooling effect prediction of cone-column pile foundation under heat pipe［J］. Journal of Glaciology and Geocryology， 2014， 36（1）： 106-117.
	穆彦虎，李国玉，俞祁浩，等. 热管措施下锥柱式桩基础传热过程及降温效果预测研究［J］. 冰川冻土， 2014， 36（1）： 106-117.

土质类型	不同粒径（mm）的质量百分比/%				干密度/（g·cm^-3）	塑限/%	液限/%
土质类型	≥2 mm	≥0.05~2 mm	≥0.075~0.05 mm	<0.075 mm	干密度/（g·cm^-3）	塑限/%	液限/%
粉质黏土	0	17.12	67.78	15.10	1.74	29.70	17.80

来源	T₁	T₂	T₃	T₄	极差	最优水平	最优组合	影响顺序
环境温度A/℃	229.62	255.55	252.72	294.22	64.60	4	A₄B₄C₁D₄	衬砌粗糙度D>环境温度A>含水率C>冻结时长B
冻结时长B/h	240.58	255.55	261.67	274.41	33.89	4
含水率C/%	276.77	271.11	247.06	237.16	39.61	1
衬砌粗糙度D	197.56	216.42	276.29	341.84	144.28	4
误差列E	266.87	257.44	253.19	254.61	13.68

来源	平方和	自由度（df）	均方（MS）	统计量值（F）	显著性（P）
校正模型	66 284.850^a	12	5 523.737	36.472	0.006
截距	106 5247.956	1	1 065 247.956	7 033.559	0.000
环境温度A/℃	8 604.911	3	2 868.326	18.939	0.019
冻结时长B/h	2 385.562	3	795.187	5.250	0.103
含水率C/%	4 312.417	3	1 437.472	9.491	0.049
衬砌粗糙度D	50 981.894	3	16 993.965	112.207	0.001
误差列E	454.357	3	151.452
总计	1 131 987.162	16
校正后的总变异	66 739.207	15

试件编号	实测温度/℃	实际冻结时间/h	实测含水率/%	峰值抗剪强度/kPa
1	-14.6	23.8	17.78	373.43
2	-15.2	24.0	18.21	380.97
3	-14.8	24.2	17.96	377.20

[1]	赵容舟,梁二雷,姚晓亮,余帆. 冻融作用对不同初始状态基坑稳定性的影响研究[J]. 冰川冻土, 2021, 43(5): 1480-1488.
[2]	崔宏环, 刘卫涛, 张立群. 季节冻土区水泥改良路基土的温缩性能研究[J]. 冰川冻土, 2021, 43(1): 204-213.
[3]	黄旭斌, 盛煜, 黄龙, 何彬彬, 张玺彦. 季节冻土区扩底单桩受力性能研究进展与展望[J]. 冰川冻土, 2020, 42(4): 1220-1228.
[4]	王栋, 吴晓东, 魏献花, 吴通华, 赵林, 李韧, 胡国杰, 邹德富, 李旺平. 基于地理加权回归的青藏高原季节冻土区土壤有机碳空间分布研究[J]. 冰川冻土, 2020, 42(3): 1036-1045.
[5]	崔宏环, 王文涛, 杨兴然, 何静云, 王小敬, 金成勇. 季节冻土区正融粉质黏土强度影响因素敏感性分析[J]. 冰川冻土, 2020, 42(3): 899-908.
[6]	陆永港, 肖宏, 陈民子. 季节冻土区基床改性填料与保温护坡对路基温度场的影响分析[J]. 冰川冻土, 2016, 38(4): 1059-1066.
[7]	吕菲. 季节冻土区高速铁路路基保温措施效果研究[J]. 冰川冻土, 2016, 38(1): 115-120.
[8]	张蔚, 何元庆, 刘婧. 深季节冻土区路基防冻胀道砟碎石排水盲沟热状况的数值分析[J]. 冰川冻土, 2015, 37(4): 991-1001.
[9]	赵显波, 刘铁军, 许士国, 刘振平. 季节冻土区黑土耕层土壤冻融过程及水分变化[J]. 冰川冻土, 2015, 37(1): 233-240.
[10]	陈继, 李昆, 盛煜, 冯子亮. 季节冻土区埋地管道水温的变化规律及其影响因素分析[J]. 冰川冻土, 2014, 36(4): 836-844.
[11]	赵世运, 刘华, 李先明, 李安原, 牛永红, 牛富俊. 寒区高速铁路路基变形智能监测系统设计与实现[J]. 冰川冻土, 2014, 36(4): 944-952.
[12]	毛云程, 李国玉, 张青龙, 张坤, 穆彦虎. 季节冻土区黄土路基水分与温度变化规律研究[J]. 冰川冻土, 2014, 36(4): 1011-1016.

衬砌粗糙度对季节冻土区渠基土-衬砌接触面间峰值抗剪强度的影响

Impact of lining roughness on peak shear strength of soil-lining interface in seasonal frozen zone

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 14

参考文献 22

相关文章 12

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

试验编号	环境温度A/℃	冻结时长B/h	含水率C/%	衬砌粗糙度D	误差列E	峰值抗剪强度/kPa
1	0	6	18	无	1	179.17
2	0	12	21	较低	2	198.03
3	0	18	24	中等	3	235.73
4	0	24	27	较高	4	305.53
5	-5	6	21	较高	3	330.05
6	-5	12	18	中等	4	286.67
7	-5	18	27	较低	1	205.57
8	-5	24	24	无	2	199.92
9	-10	6	24	较低	4	179.17
10	-10	12	27	无	3	164.08
11	-10	18	18	较高	2	358.34
12	-10	24	21	中等	1	309.30
13	-15	6	27	中等	2	273.47
14	-15	12	24	较高	1	373.43
15	-15	18	21	无	4	247.07
16	-15	24	18	较低	3	282.90