中国极地冰盖数值模拟研究进展

doi:10.7522/j.issn.1000-0240.2022.0083

冰川冻土 ›› 2022, Vol. 44 ›› Issue (3): 863-871.doi: 10.7522/j.issn.1000-0240.2022.0083

中国极地冰盖数值模拟研究进展

赵励耘¹(), 唐学远², 张通³, 冷伟⁴, 艾松涛⁵, 刘成彦⁶, 王玉哲⁷, 刘岩¹, 岳超¹

^1.北京师范大学全球变化与地球系统科学研究院，北京 100875
^2.自然资源部极地科学重点实验室中国极地研究中心，上海 200136
^3.北京师范大学地表过程与资源生态国家重点实验室，北京 100875
^4.中国科学院数学与系统科学研究院，北京 100190
^5.武汉大学中国南极测绘研究中心，湖北武汉 430079
^6.南方海洋科学与工程广东省实验室（珠海），广东珠海 519080
^7.山东师范大学地理与环境学院，山东济南 250014

收稿日期:2021-12-27 修回日期:2022-04-02 出版日期:2022-06-25 发布日期:2022-08-27
作者简介:赵励耘，副教授，主要从事冰川变化和冰川数值模拟研究. E-mail： zhaoliyun@bnu.edu.cn
基金资助:
国家自然科学基金极地基础科学前沿专项(41941006);国家重点研发计划项目(2018YFC1406104)

Progress in numerical simulation of polar ice sheets in China

Liyun ZHAO¹(), Xueyuan TANG², Tong ZHANG³, Wei LENG⁴, Songtao AI⁵, Chengyan LIU⁶, Yuzhe WANG⁷, Yan LIU¹, Chao YUE¹

^1.College of Global Change and Earth System Science，Beijing Normal University，Beijing 100875，China
^2.Key Laboratory of Polar Science of Ministry of Natural Resources （MNR），Polar Research Institute of China，Shanghai 200136，China
^3.State Key Laboratory of Earth Surface Processes and Resource Ecology，Beijing Normal University，Beijing 100875，China
^4.Academy of Mathematics and Systems Science，Chinese Academy of Sciences，Beijing 100190，China
^5.Chinese Antarctic Center of Surveying and Mapping，Wuhan University，Wuhan 430079，China
^6.Southern Marine Science and Engineering Guangdong Laboratory （Zhuhai），Zhuhai 519080，Guangdong，China
^7.College of Geography and Environment，Shandong Normal University，Jinan 250014，China

Received:2021-12-27 Revised:2022-04-02 Online:2022-06-25 Published:2022-08-27

摘要/Abstract

摘要：

冰盖数值模拟是一种基于多源观测数据，通过构建并求解冰流动力学方程组，理解冰流运动物理机制以及诊断和预估其演化过程的方法，目前已被广泛应用于冰盖变化研究。本文简要介绍了极地冰盖数值模拟方法，归纳综述了近十余年我国学者在极地冰盖数值模拟方面的研究进展，厘清我国在冰盖数值模拟领域遇到的瓶颈和关键问题。阐述了如何与我国的极地冰盖科考优势区域深度结合，协同多源强化观测和数值模拟，研发和改进冰盖模式，提高冰盖模拟能力，对定量估算极地冰盖的物质平衡及其对未来海平面上升的影响做出实质贡献。通过逐步发展冰盖模式的研究能力，有望将来在冰盖关键动力过程和机制的科学认识上有所突破。

关键词: 极地冰盖, 数值模拟, 模式发展, 圈层耦合

Abstract:

Numerical simulation of ice sheets is a method to understand the physical mechanism of ice flow movement， diagnose and predict its evolution by constructing and solving the dynamic equations of ice flow based on multi-source observation data. Numerical simulation has been widely used in the study of ice sheet change. In this review， we briefly introduce the numerical simulation methods of polar ice sheets， summarize the research progress of Chinese scholars in polar ice sheets numerical simulation in the last decade， and identify the bottlenecks and key problems encountered in the field of ice sheet numerical simulation in China. We expound how to combine the advantageous areas of polar ice sheet scientific research in China， cooperate with multi-source enhanced observation and numerical simulation， develop and improve the ice sheet model， enhance the ice sheet simulation ability， and contribute to the quantitative estimation of polar ice sheets mass balance and its impact on future sea level rise. By gradually developing the research ability of ice sheet model， it is expected to make a breakthrough in the scientific understanding of key dynamic processes and mechanisms of ice sheets in the future.

Key words: polar ice sheets, numerical simulation, model development, sphere coupling

中图分类号:

P343.6

赵励耘, 唐学远, 张通, 冷伟, 艾松涛, 刘成彦, 王玉哲, 刘岩, 岳超. 中国极地冰盖数值模拟研究进展[J]. 冰川冻土, 2022, 44(3): 863-871.

Liyun ZHAO, Xueyuan TANG, Tong ZHANG, Wei LENG, Songtao AI, Chengyan LIU, Yuzhe WANG, Yan LIU, Chao YUE. Progress in numerical simulation of polar ice sheets in China[J]. Journal of Glaciology and Geocryology, 2022, 44(3): 863-871.

图/表 4

图1

表1

图2

图3

参考文献 67

1	Fox-Kemper B， Hewitt H T， Xiao C， et al. Ocean， cryosphere and sea level change［M］// Climate change 2021： the physical science basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press， 2021.
2	Rignot E， Mouginot J， Scheuchl B， et al. Inaugural article： four decades of Antarctic Ice Sheet mass balance from 1979—2017［J］. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America， 2019， 116（4）： 1095-1103.
3	Shen Q， Wang H， Shum C， et al. Recent high-resolution Antarctic ice velocity maps reveal increased mass loss in Wilkes Land， East Antarctica［J］. Scientific reports， 2018， 8（1）： 1-8.
4	Seroussi H， Nowicki S， Payne A， et al. ISMIP6 Antarctica： a multi-model ensemble of the Antarctic Ice Sheet evolution over the 21st century［J］. The Cryosphere， 2020， 14（9）： 3033-3070.
5	Wang Y， Zhang T， Xiao C， et al. A two-dimensional， higher-order， enthalpy-based thermomechanical ice flow model for mountain glaciers and its benchmark experiments［J］. Computers & Geosciences， 2020， 141： 104526.
6	Zhang H， Ju L， Gunzburger M， et al. Coupled models and parallel simulations for three-dimensional Full-Stokes ice sheet modeling［J］. Numerical Mathematics： Theory， Methods and Application， 2011， 3： 396-418.
7	Leng W， Ju L， Gunzburger M， et al. A parallel high-order accurate finite element nonlinear Stokes ice sheet model and benchmark experiments［J］. Journal of Geophysical Research： Earth Surface， 2012， 117： F01001.
8	Leng W， Ju L， Gunzburger M， et al. Manufactured solutions and the verification of three-dimensional Stokes ice-sheet models［J］. The Cryosphere， 2013（7）： 19-29.
9	Leng W， Ju L， Gunzburger M， et al. A parallel computational model for three-dimensional， thermo-mechanical Stokes flow simulations of glaciers and ice sheets［J］. Communications in Computational Physics， 2014， 16（4）： 1056-1080.
10	Leng W， Ju L， Xie Y， et al. Finite element three dimensional Stokes ice sheet dynamics model with enhanced local mass conservation［J］. Journal of Computational Physics， 2014， 274： 299-311.
11	Zhang T， Price S， Ju L， et al. A comparison of two Stokes ice sheet models applied to the Marine Ice Sheet Model Intercomparison Project for plan view models （MISMIP3d）［J］. The Cryosphere， 2017， 11， 179-190.
12	Bell R， Ferraccioli F， Creyts T， et al. Widespread persistent thickening of the east Antarctic Ice Sheet by freezing from the base［J］. Science， 2011， 331（6024）： 1592-1595.
13	Siegert M， Ross N， Le Brocq A. Recent advances in understanding Antarctic subglacial lakes and hydrology［J］. Philosophical Transactions of the Royal Society A： Mathematical， Physical and Engineering Sciences， 2016， 374（2059）： 20140306.
14	Tang Xueyuan， Zhang Zhanhai， Sun Bo. Progress and prospect in numerical modelling of the Antarctic Ice Sheet［J］. Chinese journal of polar research， 2006， 18（4）： 290-300.
	唐学远，张占海，孙波. 南极冰盖数值模拟研究进展与展望［J］. 极地研究， 2006， 18（4）： 290-300.
15	Tang Xueyuan， Sun Bo， Li Yuansheng， et al. Some recent progress of Antarctic Ice Sheet research［J］. Advances in Earth Science， 2009， 24（11）： 1210-1218.
	唐学远，孙波，李院生，等. 南极冰盖研究最新进展［J］. 地球科学进展， 2009， 24（11）： 1210-1218.
16	Greve R， Blatter H. Dynamics of Ice Sheets and Glaciers［M］. Springer Science & Business Media， Berlin， Germany， 2009.
17	Schoof C， Hindmarsh R. Thin-film flows with wall slip： an asymptotic analysis of higher order glacier flow models［J］. Quarterly Journal of Mechanics and Applied Mathematics， 2010， 63（1）： 73-114.
18	Hulbe C and MacAyeal D R. A new numerical model of coupled inland ice sheet， ice stream， and ice shelf flow and its application to the West Antarctic Ice Sheet［J］. Journal of Geophysical Research， 1999， 104（B11）： 25349-25366.
19	Pollard D and DeConto R M. Description of a hybrid ice sheet shelf model， and application to Antarctica［J］. Geoscientific Model Development， 2012， 5： 1273-1295.
20	Pattyn F. Sea-level response to melting of Antarctic ice shelves on multi-centennial timescales with the fast Elementary Thermomechanical Ice Sheet model （f.ETISh v1.0）［J］. The Cryosphere， 2017， 11： 1851-1878.
21	Gillet-Chaulet F， Gagliardini O， Seddik H， et al. Greenland Ice Sheet contribution to sea-level rise from a new-generation ice-sheet model［J］. The Cryosphere， 2012， 6： 1561-1576.
22	Cornford S L， Martin D F， Payne A J， et al. Century scale simulations of the response of the West Antarctic Ice Sheet to a warming climate［J］. The Cryosphere， 2015， 9： 1579-1600.
23	Nicholls K， Corr H， Stewart C. A ground-based radar for measuring vertical strain rates and time-varying basal melt rates in ice sheets and shelves［J］. Journal of Glaciology， 2015， 61（230）： 1079-1087.
24	Zhao C， Gladstone R M， Warner R C， et al. Basal friction of Fleming Glacier， Antarctica-Part 1： sensitivity of inversion to temperature and bedrock uncertainty［J］. The Cryosphere， 2018， 12（8）： 2637-2652.
25	Gong Y， Zwinger T， Cornford S， et al. Importance of basal boundary conditions in transient simulations： case study of a surging marine-terminating glacier on Austfonna， Svalbard［J］. Journal of Glaciology， 2016， 63（237）： 106-117.
26	Martin M A， Winkelmann R， Haseloff M， et al. The Potsdam Parallel Ice Sheet Model （PISM-PIK）–Part 2： dynamic equilibrium simulation of the Antarctic Ice Sheet［J］. The Cryosphere， 2011， 5： 727-740.
27	DeConto R M， Pollard D. Contribution of Antarctica to past and future sea-level rise［J］. Nature， 2016， 531： 591-597.
28	Goelzer H， Nowicki S， Payne A. The future sea-level contribution of the Greenland Ice Sheet： a multi-model ensemble study of ISMIP6［J］. The Cryosphere， 2020， 14（9）： 3071-3096.
29	Goelzer H， Nowicki S， Edwards T， et al. Design and results of the ice sheet model initialisation experiments initMIP-Greenland： an ISMIP6 intercomparison［J］. The Cryosphere， 2018， 12： 1433-1460.
30	Seroussi H， Nowicki S， Simon E， et al. initMIP-Antarctica： an ice sheet model initialization experiment of ISMIP6［J］. The Cryosphere， 2019， 13（5）： 1441-1471.
31	Tang Xueyuan， Sun Bo， Li Yuansheng， et al. GLIMMER Antarctic Ice Sheet model， an experimental research of moving boundary condition［J］. Journal of Glaciology and Geocryology， 2007， 29（6）： 905-913.
	唐学远，孙波，张占海，等. 南极冰盖GLIMMER模式移动边界试验研究［J］. 冰川冻土， 2007， 29（6）： 905-913.
32	Tang Xueyuan， Sun Bo， Li Yuansheng， et al. GLIMMER Antarctic Ice Sheet model， model simplification of the two-dimensional ice stream［J］. Progress in Natural Science， 2007， 17（4）： 480-487.
	唐学远，张占海，孙波，等. 南极冰盖GLIMMER模式试验及其对二维冰流情形的模型简化［J］. 自然科学进展， 2007， 17（4）： 480-487.
33	Sun Bo， Siegert M， Mudd S， et al. The Gamburtsev mountains and the origin and early evolution of the Antarctic Ice Sheet［J］. Nature， 2009， 459（7247）： 690-693.
34	Cui X， Jeofry H， Greenbaum J， et al. Bed topography of Princess Elizabeth Land in East Antarctica［J］. Earth System Science Data， 2020， 12（4）： 2765-2774.
35	Tang Xueyuan， Sun Bo， Li Yuansheng， et al. Review of the glaciological research progress and future development of deep ice core plan at Dome A， East Antarctica［J］. Chinses Journal of Polar Research， 2012， 24（1）： 77-86.
	唐学远孙波，李院生，等. 冰穹A冰川学研究进展及深冰芯计划展望［J］. 极地研究， 2012， 24（1）： 77-86.
36	Sun B， Moore J， Zwinger T， et al. How old is the ice beneath Dome A， Antarctica？［J］. The Cryosphere， 2014， 8（3）： 1121-1128.
37	Zhao L， Moore J， Sun Bo， et al. Where is the 1-million-year-old ice at Dome A？［J］. The Cryosphere， 2018， 12（5）： 1651-1663.
38	Wang B， Sun B， Martin C， et al. Summit of the East Antarctic Ice Sheet underlain by thick ice-crystal fabric layers linked to glacial-interglacial environmental change［J］. Geological Society， London， Special Publications， 2018， 461（1）： 131-143.
39	Wang T， Sun B， Tang X， et al. Spatio-temporal variability of past accumulation rates inferred from isochronous layers at Dome A， East Antarctica［J］. Annals of Glaciology， 2016， 57（73）： 87-93.
40	Zhang Liangpu， Tang Xueyuan， Yang Shuhu， et al. Numerical simulations of east Antarctic Ice Sheet based on the Elmer/Ice model［J］. Chinese Journal of Polar Research， 2017， 29（3）： 390-398.
	张良甫，唐学远，杨树瑚，等. 基于Elmer/Ice冰盖模式的南极Gamburtsev山脉Lambert冰流区域的数值模拟研究［J］. 极地研究， 2017， 29（3）： 390-398.
41	Tang X， Guo J， Dou Y， et al. Glaciological and meteorological conditions at the Chinese Taishan Station， East Antarctica［J］. Frontiers in Earth Science， 2020， 8： 250.
42	Liu C， Wang Z， Cheng C， et al. Modeling modified Circumpolar Deep Water intrusions onto the Prydz Bay continental shelf， East Antarctica［J］. Journal of Geophysical Research： Oceans， 2017， 122（7）： 5198-5217.
43	Liu C， Wang Z， Cheng C， et al. On the modified Circumpolar Deep Water upwelling over the Four Ladies Bank in Prydz Bay， East Antarctica［J］. Journal of Geophysical Research： Oceans， 2018， 123（11）： 7819-7838.
44	Cheng C， Jenkins A， Wang Z， et al. Modeling the vertical structure of the ice shelf-ocean boundary current under supercooled condition with suspended frazil ice processes： a case study underneath the Amery Ice Shelf， East Antarctica［J］. Ocean Modelling， 2020， 156： 101712.
45	Ji Qingyuan， Wang Bangbing， Sun Bo. Applicability PISM for velocity analysis of the Amery ice shelf， East Antarctica［J］. Chinese journal of Polar Research， 2015， 27（3）： 229-236.
	季青原，王帮兵，孙波. PISM冰盖模式对Amery冰架流速场模拟的适用性［J］. 极地研究， 2015， 27（3）： 229-236.
46	Li T， Liu Y， Cheng X. Recent and imminent calving events do little to impair Amery ice shelf's stability［J］. Acta Oceanologica Sinica， 2020， 39（5）： 168-170.
47	Li Teng， Chen Zhuoqi， Li Huilin， et al. A new-generation ice flow model Úa and its application in Amery Ice Shelf， Antarctica［J］. Journal of Glaciology and Geocryology， 2020， 42（1）： 254-264.
	李腾，陈卓奇，李慧林，等. 新一代冰流模式乌阿及其在南极埃默里冰架的应用［J］. 冰川冻土， 2020， 42（1）： 254-264.
48	Sun S， Cornford S， Gwyther D， et al. Impact of ocean forcing on the Aurora Basin in the 21st and 22nd centuries［J］. Annals of Glaciology， 2016， 57（73）： 79-86.
49	Yan Q， Zhang Z， Gao Y， et al. Sensitivity of the modeled present-day Greenland Ice Sheet to climatic forcing and spin-up methods and its influence on future sea level projections［J］. Journal of Geophysical Research Earth Surface， 2013， 118（4）： 2174-2189.
50	Smith L， Yang Kang， Pitcher L， et al. Direct measurements of meltwater runoff on the Greenland Ice Sheet surface［J］. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America， 2017， 114（50）： E10622-E10631.
51	Moore J C， Yue C， Zhao L， et al. Greenland Ice Sheet response to stratospheric aerosol injection geoengineering［J］. Earth’s Future， 2019， 7.
52	Yue C， Zhao L， Wolovick M， et al. Greenland Ice Sheet surface runoff projections to 2200 using degree-day methods［J］. Atmosphere， 2021， 12（12）： 1569.
53	Guo X， Zhao L， Gladstone R， et al. Simulated retreat of Jakobshavn Isbræ during the 21st century［J］. The Cryosphere， 2019， 13（11）： 3139-3153.
54	Ai S， Ding X， An J， et al. Discovery of the fastest ice flow along the central flow line of Austre Lovénbreen， a poly-thermal valley glacier in Svalbard［J］. Remote Sensing， 2019， 11（12）： 1488.
55	Ai Songtao， Yan Boya， Wang Zemin， et al. Projection of long-term changes of mountain glacier based on GIS grid operation method［J］. Polar Research， 2019， 31（3）： 267-275.
	艾松涛，严博雅，王泽民，等. 基于GIS栅格操作方法模拟山地冰川长期变化［J］. 极地研究， 2019， 31（3）： 267-275.
56	Wang Z， Yan B， Ai S， et al. Quantitative analysis of Arctic ice flow acceleration with increasing temperature［J］. Acta Oceanologica Sinica， 2021， 40（1）： 22-32.
57	Ai S， Yan B， Wang Z， Yan M. A decadal record of inter-annual surface ice flow from Pedersenbreen， Svalbard （2005-15）［J］. Polar Science， 2019， 22： 100485.
58	Wang Z， Lin G， Ai S. How long will an Arctic mountain glacier survive？ A case study of Austre Lovénbreen， Svalbard［J］. Polar Research， 2019， 38： 3519.
59	Yue C， Schmidt L， Zhao L， et al. Insensitivity of mass loss of Icelandic Vatnajökull ice cap to solar geoengineering［J］. The Cryosphere Discussions， 2021： 1-20.
60	Xiao Cunde， Chen Zhuoqi， Jiang Liming， et al. A study of monitoring， simulation and climate impact of Greenland Ice Sheet［J］. Advances in Earth Science， 2019， 34（8）： 781-786.
	效存德，陈卓奇，江利明，等. 格陵兰冰盖监测、模拟及气候影响研究［J］. 地球科学进展， 2019， 34（8）： 781-786.
61	Huybrechts P， Janssens I， Poncin C， et al. The response of the Greenland Ice Sheet to climate changes in the 21st century by interactive coupling of an AOGCM with a thermomechanical ice-sheet model［J］. Annual Glaciology， 2002， 35： 409-415.
62	Helsen M M， van de Wal R S W， van den Broeke M R， et al. Coupling of climate models and ice sheet models by surface mass balance gradients： application to the Greenland Ice Sheet［J］. The Cryosphere， 2012， 6： 255-272.
63	Vizcaino M， Mikolajewicz U， Ziemen F， et al. Coupled simulations of Greenland Ice Sheet and climate change up to A.D. 2300［J］. Geophysical Research Letters， 2015， 42， 3927-3935.
64	Le clec’h S， Charbit S， Quiquet A， et al. Assessment of the Greenland Ice Sheet-atmosphere feedbacks for the next century with a regional atmospheric model coupled to an ice sheet model［J］. The Cryosphere， 2019， 13： 373-395.
65	Seroussi H， Nakayama Y， Larour E， et al. Continued retreat of Thwaites Glacier， West Antarctica， controlled by bed topography and ocean circulation［J］. Geophysical Research Letters， 2017， 44： 6191-6199.
66	Beckmann J， Perrette M， Beyer S， et al. Modeling the response of Greenland outlet glaciers to global warming using a coupled flow line-plume model［J］. The Cryosphere， 2019， 13， 2281-2301.
67	Favier L， Jourdain N C， Jenkins A， et al. Assessment of sub-shelf melting parameterisations using the ocean-ice-sheet coupled model NEMO （v3.6）–Elmer/Ice （v8.3）［J］. Geoscientific Model Development， 2019， 12： 2255-2283.

关键动力过程	模型中的相关变量	主要观测手段
冰面水文过程	冰面径流	卫星遥感、无人机
冰面高程变化	冰面物质平衡、冰流速	卫星遥感、GPS、花杆、雪坑
冰下环境和冰下水文过程	冰温、冰流速、冰底滑动系数、冰盖底部融化速率、有效压力、水流通量	冰雷达、回声测深仪、钻孔
冰架崩解	冰架末端退缩速率	卫星遥感
冰架底部物质平衡	冰架底部消融/冻结速率	回声测深仪、钻孔
内部构造	冰温、冰流速、冰晶组构、冰龄、杂质	冰雷达、钻孔
触地线迁移	触地线位置	卫星遥感

[1]	任思宇, 姜亮, 翟胜强, 叶晓华, 郭江. 基于动力过程的冰湖溃决洪水侵蚀演化特征研究[J]. 冰川冻土, 2023, 45(4): 1300-1313.
[2]	王冬勇, 邵博, 马玲, 齐吉琳, 彭丽云. 基于微极理论的冻结砂土应变局部化数值模拟[J]. 冰川冻土, 2023, 45(3): 1105-1115.
[3]	魏佳北. 高速公路波形梁护栏对风吹雪灾害的影响研究[J]. 冰川冻土, 2022, 44(6): 1887-1897.
[4]	段克勤, 石培宏, 何锦屏. 山地冰川变化的数值模拟及其在亚洲高山区的应用[J]. 冰川冻土, 2022, 44(3): 753-761.
[5]	张玉伦, 王叶堂, 侯书贵. 基于Polar WRF模型的南极冰盖气温、风速和气压数值模拟[J]. 冰川冻土, 2022, 44(3): 843-862.
[6]	张将令, 李小二, 陈新明, 焦华喆, 李振华. 截齿滚动掘进冻土过程的影响因素数值模拟研究[J]. 冰川冻土, 2022, 44(1): 229-240.
[7]	孙哲, 赵林, 胡国杰, 乔永平, 杜二计, 邹德富, 谢昌卫. 下边界条件对多年冻土温度场变化数值模拟的影响[J]. 冰川冻土, 2021, 43(2): 357-369.
[8]	李根, 李双洋, 董长松, 杨佳乐, 姜琪. 高寒隧道保温结构的优化设计研究[J]. 冰川冻土, 2021, 43(2): 510-522.
[9]	李腾, 陈卓奇, 李慧林, 程晓, 韦屹, 刘岩. 新一代冰流模式乌阿及其在南极埃默里冰架的应用[J]. 冰川冻土, 2020, 42(1): 254-264.
[10]	魏彦京, 温智, 高樯, 张明礼, 施瑞, 孔森. 青藏高原多年冻土区埋地输气管道周围温度场数值分析[J]. 冰川冻土, 2019, 41(5): 1078-1086.
[11]	张文强, 王羿, 牛永红. 冻土模型试验试样冻结时间计算分析[J]. 冰川冻土, 2019, 41(2): 384-391.
[12]	李双洋, 牛富俊, 孙志忠, 石梁宏. 多年冻土区姜路岭隧道施工水热力数值研究[J]. 冰川冻土, 2018, 40(5): 966-973.
[13]	王陆阳, 吴青柏, 蒋观利. 风沙堆积对下伏多年冻土影响的数值模拟[J]. 冰川冻土, 2018, 40(4): 738-747.
[14]	阿如汉, 涂杰楠, 刘红岩, 童立强, 郭兆成. 基于Fluent数值模拟的冰湖涌浪分析——以西藏聂拉木县嘉龙错为例[J]. 冰川冻土, 2018, 40(4): 837-845.
[15]	张文清, 李承成, 刘德仁, 杨成, 牛亚强. 季节冻土区保温隔水路基防冻胀效果研究[J]. 冰川冻土, 2017, 39(6): 1258-1264.

中国极地冰盖数值模拟研究进展

Progress in numerical simulation of polar ice sheets in China

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 67

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0