祁连山北麓牧区社会-生态系统脆弱性诊断

doi:10.7522/j.issn.1000-0240.2021.0133

冰川冻土 ›› 2021, Vol. 43 ›› Issue (2): 370-380.doi: 10.7522/j.issn.1000-0240.2021.0133

• 第二次青藏高原综合科学考察研究 • 上一篇下一篇

祁连山北麓牧区社会-生态系统脆弱性诊断

王娅¹(), 杨国靖², 周立华³^,⁴()

^1.中国科学院西北生态环境资源研究院沙漠与沙漠化重点实验室，甘肃兰州 730000
^2.中国科学院西北生态环境资源研究院内陆河流域生态水文重点实验室，甘肃兰州 730000
^3.中国科学院科技战略咨询研究院，北京 100190
^4.中国科学院大学公共政策与管理学院，北京 100049

收稿日期:2019-10-23 修回日期:2020-03-27 出版日期:2021-04-30 发布日期:2022-08-11
通讯作者: 周立华 E-mail:wangya2014@lzb.ac.cn;lhzhou@casisd.cn
作者简介:王娅，助理研究员，主要从事生态经济与区域可持续发展研究. E-mail： wangya2014@lzb.ac.cn
基金资助:
中国科学院战略性先导科技专项(XDA20020401);第二次青藏高原综合科学考察研究项目(2019QZKK0404);中国科学院西北生态环境资源研究院青年基金项目(Y851D71)

The vulnerability diagnosis of the pastoral area social-ecological system in northern Qilian Mountains： a case study on the Sunan Yugur Autonomous County in Gansu Province

Ya WANG¹(), Guojing YANG², Lihua ZHOU³^,⁴()

^1.Key Laboratory of Desert and Desertification，Northwest Institute of Eco-Environment and Resources，Chinese Academy of Sciences，Lanzhou 730000，China
^2.Key Laboratory of Ecohydrology of Inland River Basin，Northwest Institute of Eco-Environment and Resources，Chinese Academy of Sciences，Lanzhou 730000，China
^3.Institutes of Science and Development，Chinese Academy of Sciences，Beijing 100190，China
^4.School of Public Policy and Management，Chinese Academy of Sciences，Beijing 100049，China

Received:2019-10-23 Revised:2020-03-27 Online:2021-04-30 Published:2022-08-11
Contact: Lihua ZHOU E-mail:wangya2014@lzb.ac.cn;lhzhou@casisd.cn

摘要/Abstract

摘要：

基于人与自然耦合视角，辨识社会-生态系统脆弱性是区域可持续发展研究的核心议题和前沿领域。依据社会-生态系统和脆弱性经典范式VSD模型（Vulnerability Scoping Diagram），利用显式空间脆弱性指数和致脆因子诊断模型分析了2004—2016年肃南县社会-生态系统脆弱性的变化趋势及其致脆因子。结果表明：该县社会-生态系统的暴露度指数介于0.374~0.725，整体呈先降，再升，后降的趋势。敏感性指数和适应性指数均呈持续波动上涨趋势，脆弱性指数由2006年的0.327持续上升至2014年的1.081后，又下降至0.440。该县社会-生态系统脆弱性的潜在风险和致脆因子主要来源于系统的暴露度，牲畜密度、人均GDP、植被覆盖度是影响系统暴露度涨落的潜在风险因素，退牧还草工程及财政支出支持力度是社会-生态系统脆弱性提升的关键致脆因素。未来肃南县应放缓经济发展增速，提高第三产业GDP比重、加大财政支出力度、推进落实草原生态保护政策及其可持续治理长效机制，以降低社会-生态系统脆弱性的风险。

关键词: 社会-生态系统, 脆弱性, VSD框架, 致脆因子诊断, 祁连山北麓牧区

Abstract:

Identifying the vulnerability of social-ecological system from the perspective of the coupling of human and nature is the core issue and frontier area of regional sustainable development research. Based on the Vulnerability Scoping Diagram （VSD） model which is the classical paradigm in the field of social-ecological system and vulnerability， this paper introduced the function formula of Spatially Explicit Resilience-Vulnerability and the diagnostic model of vulnerability factors to analysis the change trends and embrittlement factor of vulnerability of social-ecological system in Sunan County during 2004 to 2016. The results showed that： the exposure index ranged from 0.374 to 0.725， which shows a fluctuation trend of falling-rising-falling. Both sensitivity index and adaptability index show a trend of continuous fluctuating increase. The vulnerability index continued to rise from 0.327 in 2006 to 1.081 in 2014 and then dropped to 0.440 in 2016. The potential risks and fragility factors of the vulnerability of social-ecological system mainly come from the system’s exposure. The index of livestock density， per capita GDP， and vegetation coverage are potential risk factors that affect the fluctuation of system exposure. The support of fiscal expenditure and returning grazing to grass project are the key fragile factor of increasing the vulnerability of socio-ecological systems of this county. Therefore， to reduce the risk the vulnerability of social-ecological system， Sunan County should slow down the economic growth rate， increase the fiscal expenditure and proportion of tertiary industry in GDP， and promote the implementation of grassland ecological protection policies and its long-term sustainable governance mechanisms in the future.

Key words: social-ecological system, vulnerability, VSD framework, diagnostic model of vulnerability factors, pastoral area of northern Qilian Mountains

中图分类号:

K901.2

王娅, 杨国靖, 周立华. 祁连山北麓牧区社会-生态系统脆弱性诊断[J]. 冰川冻土, 2021, 43(2): 370-380.

Ya WANG, Guojing YANG, Lihua ZHOU. The vulnerability diagnosis of the pastoral area social-ecological system in northern Qilian Mountains： a case study on the Sunan Yugur Autonomous County in Gansu Province[J]. Journal of Glaciology and Geocryology, 2021, 43(2): 370-380.

图/表 4

表1

表2

脆弱性指数计算公式"

指数名称	扰动类型	计算公式	公式说明	文献来源
显式空间脆弱性指数	灾害风险（社区减灾）	$V = [E + S] - A C$	V为脆弱性，E为暴露度，S为敏感性，AC为适应能力	［39］
城市社会脆弱性指数	气候变化（极端高温）	$V = E S + L o R 2$	V为脆弱性，E为暴露度，S为敏感性，LoR为恢复力缺失	［40］
县域生态环境脆弱性	农业生产资源开发环境污染	$E v i = 1 - S t a + S e n + 1 - A d a 3$	Evi为生态环境脆弱性，Sta为稳定性，Sen为敏感性，Ada为适应性	［41］
社区脆弱性指数	气候变化（综合压力）	$C V I = 1 - N 1 E x p - N 2 A d a C a p N 1 + N 2 × 1 S e n$	CVI为社区脆弱性，Exp、Sen、Ada、Cap分别为暴露度指数、敏感型指数和适应能力指数；N₁、N₂ 分别为暴露度和适应能力指数的主成分数量	［42］
景观格局脆弱度	人类活动（土地利用变化）	$L V I = L S I × 1 - L A I$	LVI景观格局脆弱度，LSI为景观敏感度指数，LAI景观适应度指数	［43］

表2

图1

表3

参考文献 50

1	Marion G， Gesche K， Beate M W， et al. Human⁃Nature Interactions in the Anthropocene： Potentials of Social⁃Ecological Systems Analysis［M］. London： Routledge Press， 2012.
2	Gunderson L H， Holling C S. Panarch： understanding transformations in human natural systems［M］. Washington D C： Island Press， 2002.
3	Ma Xuecheng， Gong Jie， Liu Dongqing， et al. Review of social ecological system research： An analysis based on bibliometrics［J］. Advances in Earth Science， 2018， 33（4）： 435-444.
	马学成，巩杰，柳冬青，等. 社会生态系统研究态势：文献计量分析视角［J］. 地球科学进展， 2018， 33（4）： 435-444.
4	Chen Jia， Yang Xinjun， Yin Sha， et al. The vulnerability evolution and simulation of the social-ecological systems in the semi-arid area based on the VSD framework［J］. Acta Geographica Sinica， 2016， 71（7）： 1172-1188.
	陈佳，杨新军，尹莎，等. 基于VSD框架的半干旱地区社会-生态系统脆弱性演化与模拟［J］. 地理学报， 2016， 71（7）： 1172-1188.
5	Chen Qi， Xu Yuan. Analysis of factors influencing marine fisheries social-ecological systems vulnerability in China based on interpretative structural modeling［J］. Science-Technology and Management， 2019， 21（1）： 21-26+32.
	陈琦，徐源. 我国海洋渔业社会-生态系统脆弱性影响因素分析——基于ISM模型［J］. 科技与管理， 2019， 21（1）： 21-26+32.
6	Wang Shijin， Wei Yanqiang， Fang Miao. Integrated risk assessment of anow disaster in the three rivers source region， Cnina［J］. Acta Prataculture Sinica， 2014， 23（2）： 108-116.
	王世金，魏彦强，方苗. 青海省三江源牧区雪灾综合风险评估［J］. 草业学报， 2014， 23（2）： 108-116.
7	Dou Yonghong. Vulnerability assessment of alpine grassland in the Qinghai Plateau based on AHP method［J］. Qinghai Environment， 2018， 28（3）： 145-150.
	窦永红. 基于AHP的青南高原高寒草地脆弱性评估［J］. 青海环境， 2018， 28（3）： 145-150.
8	Guo Bin， Zhou Zhongfa， Su Weici， et al. Evaluation of ecological vulnerability of Karst grassland based on Grid GIS［J］. Bulletin of Soil and Water Conservation， 2014， 34（2）： 204-207.
	郭宾，周忠发，苏维词，等. 基于格网GIS的喀斯特山区草地生态脆弱性评价［J］. 水土保持通报， 2014， 34（2）： 204-207.
9	Yun Xiangjun， Hou Xiangyang， Liu Guixiang， et al. Research progress of vulnerability assessment on grassland ecosystem under climate change［J］. Agricultural Science & Technology， 2012， 13（10）： 2186-2190+2230.
10	Ding Wenqiang， Li Ping， Yin Yanping， et al. Vulnerability of herder households under the framework of sustainable livelihoods in the grassland of Northern China［J］. Acta Prataculturae Sinica， 2017， 26（8）： 1-11.
	丁文强，李平，尹燕亭，等. 可持续生计视角下中国北方草原区牧户脆弱性评价研究［J］. 草业学报， 2017， 26（8）： 1-11.
11	Li Tingyu， Tan Shuhao. Pastoralists’ livelihood vulnerability in the context of institutional transition： an analysis based on the “vulnerability-resilience” framework［J］. China Rural Survey， 2018（3）： 19-34.
	励汀郁，谭淑豪. 制度变迁背景下牧户的生计脆弱性——基于“脆弱性—恢复力”分析框架［J］. 中国农村观察， 2018（3）： 19-34.
12	Qin Haibo， Ru Xingjun， Li Yingming. The study of sustainable grassland governance in China based on the social-ecosystem framework［J］. The Journal of Gansu Administration Institute， 2018（3）： 104-117.
	秦海波，汝醒君，李颖明. 基于社会-生态系统框架的中国草原可持续治理机制研究［J］. 甘肃行政学院学报， 2018（3）： 104-117.
13	Li Xin， Gou Xiaohua， Wang Ninglian， et al. Tightening ecological management facilitates green development in the Qilian Mountains. Chin Sci Bull， 2019， 64（27）： 2928-2937. ［李新，勾晓华，王宁练，等. 祁连山绿色发展：从生态治理到生态恢复［J］. 科学通报， 2019， 64（27）： 2928-2937.］
14	Wang Tao， Gao Feng， Wang Bao， et al. Status and suggestions on ecological protection and restoration of Qilian Mountains［J］. Journal of Glaciology and Geocryology， 2017， 39（2）： 229-234.
	王涛，高峰，王宝，等. 祁连山生态保护与修复的现状问题与建议［J］. 冰川冻土， 2017， 39（2）： 229-234.
15	He Zhibin， Du Jun， Chen Longfei， et al. Review on montane forest eco-hydrology in arid area［J］. Advances in Earth Science， 2016， 31（10）： 1078-1089.
	何志斌，杜军，陈龙飞，等. 干旱区山地森林生态水文研究进展［J］. 地球科学进展， 2016， 31（10）： 1078-1089.
16	Zhu Xi， He Zhibin， Du Jun， et al. Effects of thinning on the soil moisture of the Picea crassifolia plantation in Qilian Mountains［J］. Forest Research， 2015， 28（1）： 55-60.
	朱喜，何志斌，杜军，等. 间伐对祁连山青海云杉人工林土壤水分的影响［J］. 林业科学研究， 2015， 28（1）： 55-60.
17	Jiang Xingguo， Zheng Jie， Xu Dengkui. The protection and restoration of mountains and waters， forest fields and lakes in Qilian Mountains： Problems of ecological environment and sustainable development［J］. The Border Economy and Culture， 2018， 171（3）： 31-34.
	蒋兴国，郑杰，许登奎. 祁连山山水林田湖草保护修复调查研究之二——祁连山生态环境与可持续发展存在的问题［J］. 边疆经济与文化， 2018， 171（3）： 31-34.
18	Zhou Wei. Multi-subject cooperative governance of environment protection and restoration： A case of Qilian Mountain［J］. Gansu Social Sciences， 2018（2）：250-255.
	周伟. 生态环境保护与修复的多元主体协同治理——以祁连山为例［J］. 甘肃社会科学， 2018（2）： 250-255.
19	Wang Guizhen， Ma Sujie， Yang Siwei. The ecological assessment of different range land types based on rainfall use efficiency in Hexi Corridor Area［J］. Journal of Nature Resource， 2017， 32（4）： 582-594.
	王贵珍，马素洁，杨思维，等. 基于RUE的不同草地类生态评价研究——以河西走廊为例［J］. 自然资源学报， 2017， 32（4）： 582-594.
20	Yan Yuee， Wang Jianhong， Shi Jianzhong， et al. Analysis on grassland resources and their deterioration situation on North Slope of Qilian Mountains［J］. Pratacultural Sscince， 2010， 27（7）： 24-29.
	闫月娥，王建宏，石建忠，等. 祁连山北坡草地资源及退化现状分析［J］. 草业科学， 2010， 27（7）： 24-29.
21	Li Yongge， Li Zongxing， Feng Qi， et al. Research on the development of the ecological protection of the Qilian Mountains based on ecological redline［J］. Acta Ecologica Sinica， 2019， 39（7）： 2343-2352.
	李永格，李宗省，冯起，等. 基于生态红线划定的祁连山生态保护性开发研究［J］. 生态学报， 2019， 39（7）： 2343-2352.
22	Qiu Lisha， Zhang Lifeng， He Yi， et al. Remote sensing monitoring on vegetation dynamic change in Qilian mountain from 2000 to 2017［J］. Remote Sensing Information， 2019， 34（4）： 97-107.
	邱丽莎，张立峰，何毅，等. 2000—2017年祁连山植被动态变化遥感监测［J］. 遥感信息， 2019， 34（4）： 97-107.
23	Cao Xueping， Wang Jingru， Lu Songsong， et al. Simulation of the potential distribution patterns of Picea crassifolia in climate change scenarios based on the maximum entropy （Maxent） mode［J］. Acta Ecologica Sinica， 2019， 39（14）： 5232-5240.
	曹雪萍，王婧如，鲁松松，等. 气候变化情景下基于最大熵模型的青海云杉潜在分布格局模拟［J］. 生态学报， 2019， 39（14）： 5232-5240.
24	Qi Lin， Song Xiaoyu， Feng Xianghua. Forage-livestock dynamic balance of pasturing area based on rotational grazing theory in northern slope of Qilian Mountains［J］. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering （Transactions of the CSAE）， 2019， 35（11）： 256-264.
	覃琳，宋孝玉，冯湘华. 基于划区轮牧理论的祁连山北麓牧区动态草畜平衡研究［J］. 农业工程学报， 2019， 35（11）： 256-264.
25	Wang Ya， Zhang Wenbo， Dou Xuecheng. Adaptability of diamond model for grassland agriculture competitiveness to cultivate of Sunan County［J］. Pratacultural Science， 2014， 31（3）： 531-537.
	王娅，张文波，窦学诚. 基于钻石模型适用性的肃南县草地畜牧业竞争力培育［J］. 草业科学， 2014， 31（3）： 531-537.
26	Huang Chao. Study on the social transformationof Yugur immigrant community from the perspective of moral change： A case study of Liufang village in Yugur Autonomous County［D］. Lanzhou： Lanzhou University， 2018.
	黄超. 道德变迁视角下的裕固族移民社区的社会转型研究［D］. 兰州：兰州大学， 2018.
27	Gou Yujiao. The changes of animal husbandry and livelihood for herders in Qilian mountain： A case of zhuaxixiulong township in Tianzhu County and Huangcheng township in Sunan County［D］. Lanzhou： Lanzhou University， 2014.
	苟钰姣. 祁连山区家庭牧场牧业和牧民生计的变化研究——以天祝县抓喜秀龙乡和肃南县皇城镇为例［D］. 兰州：兰州大学， 2014.
28	An Xuexiang. The study on ecological status of natural grassland in Sunan County， Gansu Province ［J］. Gansu Animal Husbandry and Veterinary Medicine， 2017， 47（5）： 105-108.
	安雪香. 甘肃省肃南县天然草地生态现状调查研究［J］. 甘肃畜牧兽医， 2017， 47（5）： 105-108.
29	Gong Xuyin. Application research of feed balance and animal precision management model on sheep production in Sunan County［D］. Lanzhou： Gansu Agricultural University， 2010.
	宫旭胤. 草畜平衡和精准管理模型在肃南县绵羊生产中应用研究［D］. 兰州：甘肃农业大学， 2010.
30	Binder C R， Hinkel J， Bots P W G， Pahl-Wostl C. Comparison of frameworks for analyzing social-ecological systems［J］. Ecology and Society， 2013， 18（4）： 26-26.
31	Turner B L， Kasperson R E， Matson P A， et al. A framework for vulnerability analysis in sustainability science［J］. Proceedings of the national academy of sciences， 2003， 100（14）： 8074-8079.
32	Polsky C， Neff R， Yarnal B. Building comparable global change vulnerability assessments： The vulnerability scoping diagram［J］. Global Environmental Change， 2007， 17（3/4）： 472-485.
33	Wang Xiaoyi. Grassland drought in the context of institution change： Impacts of pastoral sedenterization， pasture segmentation and market economy［J］. China Agricultural University Journal of Social Sciences Edition， 2013， 30（1）： 18-30.
	王晓毅. 制度变迁背景下的草原干旱——牧民定居、草原碎片与牧区市场化的影响［J］. 中国农业大学学报（社会科学版）， 2013， 30（1）： 18-30.
34	Zhang Cunhou， Zhang Li， Wu Yingjie， et al. Assessment on the integrated drought disaster risk in Inner Mongolia grassland［J］. Journal of Arid Land Resources and Environment， 2019， 33（7）： 115-121.
	张存厚，张立，吴英杰，等. 内蒙古草原干旱灾害综合风险评估［J］. 干旱区资源与环境， 2019， 33（7）： 115-121.
35	Yao Chengsheng， Yin Wei， Li Zhengtong. The vulnerability assessment and driving mechanism analysis of China’s food security system［J］. Journal of Natural Resources， 2019， 34（8）： 1720-1734.
	姚成胜，殷伟，李政通. 中国粮食安全系统脆弱性评价及其驱动机制分析［J］. 自然资源学报， 2019， 34（8）： 1720-1734.
36	Li Guangdong， Qiu Daochi， Wang Liping， et al. Impacts of difference among livelihood assets on the choice of economic compensation pattern for farmer households farmland protection in Chongqing City［J］. Acta Geographica Sinica， 2012， 67（4）： 504-515.
	李广东，邱道持，王利平，等. 生计资产差异对农户耕地保护补偿模式选择的影响——渝西方山丘陵不同地带样点村的实证分析［J］. 地理学报， 2012， 67（4）： 504-515.
37	Wang Ya， Zhou Lihua， Wei Xuan. An evaluation index system of vulnerability of the desertification reversion process based on the socio-ecological systems theory［J］. Acta Ecologica Sinica， 2018， 38（3）： 829-840.
	王娅，周立华，魏轩. 基于社会-生态系统的沙漠化逆转过程脆弱性评价指标体系［J］. 生态学报， 2018， 38（3）： 829-840.
38	Li Xiaowei， Huang Zimei， Chen Jianfeng， et al. Mangrove ecosystem vulnerability preliminary assessment of Tieshangang Bay based on VSD model［J］. Journal of Tropical Oceanography， 2018， 37（2）： 47-54.
	李小维，黄子眉，陈剑锋，等. 基于VSD模型的铁山港湾红树林生态系统脆弱性初步评价［J］. 热带海洋学报， 2018， 37（2）： 47-54.
39	Frazier T G， Thompson C M， Dezzani R J. A framework for the development of the SERV model： A spatially explicit resilience-vulnerability model［J］. Applied Geography， 2014， 51： 158-172.
40	Depietri Y， Welle T， Renaud F G. Social vulnerability assessment of the Cologne urban area to heat waves： links to ecosystem services［J］. International Journal of Disaster Risk Reduction， 2013， 6： 98-117.
41	Wang Ruiyan， Zhao Grengxing， Zhou Wei， et al. Assessment and dynamic changes of environmental vulnerability at county level： A case study in Kenli County of the Yellow River Delta， China［J］. Acta Ecologica Sinica， 2009， 29（7）： 3790-3799.
	王瑞燕，赵庚星，周伟，等. 县域生态环境脆弱性评价及其动态分析——以黄河三角洲垦利县为例［J］. 生态学报， 2009， 29（7）： 3790-3799.
42	Rajiv P， Shashidhar Kumar J. Climate vulnerability index-measure of climate change vulnerability to communities： A case of rural Lower Himalaya， India［J］. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change， 2012， 17（5）： 487-506.
43	Ren Zhiyuan， Zhang Han. Effects of land use change on landscape pattern vulnerability in Yinchuan Basin， Northwest China［J］. Chinese Journal of Applied Ecology， 2016， 27（1）： 243-249.
	任志远，张晗. 银川盆地土地利用变化对景观格局脆弱性的影响［J］. 应用生态学报， 2016， 27（1）： 243-249.
44	Guo Yaohui， Liu Qiang， Xiong Ying， et al. Analysis on the development of agricultural circular economy： A case of 21 cities and states in Sichuan Province［J］. Journal of Agrotechnical Economics， 2018（11）： 132-138.
	郭耀辉，刘强，熊鹰，等. 农业循环经济发展指数及障碍度分析——以四川省21个市州为例［J］. 农业技术经济， 2018（11）： 132-138.
45	Ding Yongjian， Yang J .ianping. Vulnerability and adaptation of cryosphere changes in China［M］. Beijing： Science Press， 2019.
	丁永建，杨建平. 中国冰冻圈变化的脆弱性与适应研究［M］. 北京：科学出版社， 2019.
46	Gao Xiaoyan， Cui Mingyu. On development of tourism in Sunan yugu autonomous county［J］. Journal of Wuhan Institute of Technology， 2008（5）： 82-86.
	高小岩，崔明玉. 肃南裕固族自治县旅游经济开发研究［J］. 武汉职业技术学院学报， 2008（5）： 82-86.
47	Yang Yuan， Yang Jianping， Li Man， et al. Public perception and selections of adaptation measures against glacier change and its impacts： Taking the Hexi inland river basin as an example［J］. Journal of Glaciology and Geocryology， 2015， 37（1）： 70-79.
	杨圆，杨建平，李曼，等. 冰川变化及其影响的公众感知与适应措施分析——以甘肃河西内陆河流域为例［J］. 冰川冻土， 2015， 37（1）： 70-79.
48	Bing Fang， Chen Qiangqiang， Zhang Dedun. Regional differences of relative carrying capacity of resources in Gansu pastoral area［J］. Pratacultural Science， 2016， 33（12）： 2587-2596.
	邴芳，陈强强，张德栋. 甘肃草原牧区相对资源承载力区域差异［J］. 草业科学， 2016， 33（12）： 2587-2596.
49	He Youli， Wang Shenglin. The exploring of China’s pastureland tertiary industry development［J］. Pratacultural Science， 2007， 24（12）： 67-71.
	贺有利，王生林. 中国牧区第三产业发展的探讨［J］. 草业科学， 2007， 24（12）： 67-71.
50	Zhang Qian. Dilemma of community-based grassland management： Scale-match of social ecological system man-management［J］. Journal of Southeast University （Philosophy and Social Science）， 2015， 17（6）： 59-65+147.
	张倩. 社区草原管理的困境：社会生态系统管理的尺度匹配［J］. 东南大学学报（哲学社会科学版）， 2015， 17（6）： 59-65+147.

目标层	维度层	要素层	指标层	指标说明与计算	相关性	权重
社会-生态系统脆弱性指数	暴露度	自然系统	干燥度指数E1	地区年蒸发量/年降水量	+	0.031
			人均草原面积E2	地区草原面积/总人口	-	0.207
			植被覆盖度E3	草地生长盖度，反映生态系统恢复程度	-	0.241
			受灾面积E4	表征系统经受自然灾害的程度与影响	+	0.053
		社会经济	牲畜密度E5	地区牲畜总数与县域国土面积的比值	+	0.238
			人均GDP E6	表征县域经济发展的水平	+	0.227
			经济增长增速E7	表征地区经济发展的增长情况和潜力	+	0.003
	敏感性	草地系统	草地三化面积S1	反映草地退化、沙化、盐碱化的情况	+	0.239
		草地系统	草地产草量	每公顷草地鲜草产量，表征草地生产力的恢复情况	*	*
		畜产品市场	羊肉市场价格S2	表征市场价格波动对草地后生物生产层的影响	+	0.185
		畜产品市场	肉类总产量S3	表征地区畜产品市场的供给能力	+	0.299
		农牧户生计	农林牧渔从业人数S4	表征农业生产方式及人力投资的变化	+	0.053
		农牧户生计	农牧民人均纯收入S5	表征农村家庭时间尺度上的增收情况	+	0.224
	适应能力	产业结构调整	第二产业占GDP比重A1	第二产业生产总值占同时期该地区GDP的比值	-	0.129
		产业结构调整	第三产业占GDP比重A2	第三产业生产总值占同时期该地区GDP的比值	+	0.183
		生态保护措施	退牧还草面积A3	反映政府对草地生态治理的程度	+	0.199
		应灾能力	饲草种植面积A4	反映饲草不足问题解决的应对能力	+	0.237
		应灾能力	人均地方财政支出A5	表征地方政府应对风险的经济实力和调整能力	+	0.252

年份	项目	暴露性因素排序		敏感性因素排序		适应性因素排序
年份	项目	1	2	1	2	1	2
2004	因素	E5	E6	S3	S2	A5	A4
2004	障碍度	18.74	14.88	18.95	14.77	15.40	9.40
2005	因素	E5	E6	S3	S2	A5	A4
2005	障碍度	17.46	14.22	18.18	14.71	14.22	9.31
2006	因素	E5	E6	S3	S2	A5	A2
2006	障碍度	17.25	13.84	17.76	14.54	13.81	8.23
2007	因素	E5	E6	S3	S2	A5	A3
2007	障碍度	15.54	13.08	15.54	12.54	13.32	8.44
2008	因素	E5	E6	S3	S5	A5	A4
2008	障碍度	11.97	11.88	10.84	10.83	12.28	9.23
2009	因素	E6	E3	S5	S2	A5	A4
2009	障碍度	10.72	8.88	10.13	9.75	11.55	9.05
2010	因素	E3	E6	S5	S1	A5	A3
2010	障碍度	9.44	9.25	9.02	8.72	10.37	9.65
2011	因素	E3	E1	S1		A3	A2
2011	障碍度	9.63	9.34	8.00		9.95	9.77
2012	因素	E3		S4		A1	A3
2012	障碍度	9.82		20.59		10.21	9.95
2013	因素	E1	E3	S1	S4	A3	A2
2013	障碍度	10.17	9.95	11.17	9.95	9.05	8.47
2014	因素	E7	E4	S1	S4	A3	A1
2014	障碍度	15.01	12.92	12.92	8.09	9.95	9.31
2015	因素	E2	E7	S1	S4	A3	A1
2015	障碍度	24.96	20.21	14.51	10.29	10.13	8.49
2016	因素	E2	E7	S1		A3
2016	障碍度	24.96	18.07	15.37		9.95

[1]	伊尔凡江·艾合买提江null,阿里木江·卡斯木null,安瓦尔·买买提明null. 城市脆弱性的动态演变与模拟预测[J]. 冰川冻土, 2021, 43(6): 1861-1868.
[2]	钱大文, 颜长珍, 修丽娜. 青藏高原木里矿区及其周边土地覆被变化及景观格局脆弱性响应[J]. 冰川冻土, 2020, 42(4): 1334-1343.
[3]	杨建平, 杨岁桥, 李曼, 谭春萍. 中国冻土对气候变化的脆弱性[J]. 冰川冻土, 2013, 35(6): 1436-1445.
[4]	史正涛, 曾建军, 刘新有, 黄英, 王杰. 基于模糊综合评判的高原盆地城市水源地脆弱性评价[J]. 冰川冻土, 2013, 35(5): 1276-1282.
[5]	杨建平, 李曼, 杨岁桥, 谭春萍. 中国冰川脆弱性现状评价与未来预估[J]. 冰川冻土, 2013, 35(5): 1077-1087.
[6]	安瓦尔·买买提明, 戴锐. 新疆阿克苏地区城市自然灾害脆弱性评价研究[J]. 冰川冻土, 2013, 35(5): 1301-1307 .
[7]	杨建平;张廷军;. 我国冰冻圈及其变化的脆弱性与评估方法[J]. 冰川冻土, 2010, 32(6): 1084-1096.
[8]	邹君;杨玉蓉;毛德华;田亚平. 湖南省农业生态水资源库脆弱性评价[J]. 冰川冻土, 2010, 32(1): 196-203.
[9]	方一平;秦大河;丁永建. 气候变化脆弱性及其国际研究进展[J]. 冰川冻土, 2009, 31(3): 540-545.
[10]	邵春;沈永平;张姣. 气候变化对寒区水循环的影响研究进展[J]. 冰川冻土, 2008, 30(1): 72-080.
[11]	曹伟;盛煜;陈继. 青海木里煤田冻土环境评价研究[J]. 冰川冻土, 2008, 30(1): 157-164.

祁连山北麓牧区社会-生态系统脆弱性诊断

The vulnerability diagnosis of the pastoral area social-ecological system in northern Qilian Mountains： a case study on the Sunan Yugur Autonomous County in Gansu Province

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 50

相关文章 11

Metrics

本文评价

推荐阅读 0