季节冻土区正融粉质黏土强度影响因素敏感性分析

doi:10.7522/j.issn.1000-0240.2020.0013

冰川冻土 ›› 2020, Vol. 42 ›› Issue (3): 899-908.doi: 10.7522/j.issn.1000-0240.2020.0013

季节冻土区正融粉质黏土强度影响因素敏感性分析

崔宏环¹^,²(), 王文涛²(), 杨兴然², 何静云², 王小敬³, 金成勇³

^1.河北省土木工程诊断、改造与抗灾重点实验室, 河北张家口 075000
^2.河北建筑工程学院, 河北张家口 075000
^3.北旺建设集团有限公司, 河北承德 067000

收稿日期:2019-05-06 修回日期:2019-12-16 出版日期:2020-10-31 发布日期:2020-12-08
通讯作者: 王文涛 E-mail:cuihonghuan729@163.com;wangwentao1012@163.com
作者简介:崔宏环（1974 - ），女，河北张家口人，教授， 2017年在北京交通大学获博士学位，从事冻土基本性质与路基路面工程本构模型研究. E-mail： cuihonghuan729@163.com
基金资助:
河北省教育厅自然科学重点项目(ZD2018101);张家口市科学技术与地震局指导项目(1811009B-17);河北建筑工程学院创新基金项目(XB201810)

Sensitivity analysis of the influencing factors on strength of silty clay in seasonally frozen regions

Honghuan CUI¹^,²(), Wentao WANG²(), Xingran YANG², Jingyun HE², Xiaojing WANG³, Chengyong JIN³

^1.Hebei Key Laboratory of Diagnosis，Reconstruction and Anti-disaster of Civil Engineering，Zhangjiakou 075000，Hebei，China
^2.Hebei University of Architecture，Zhangjiakou 075000，Hebei，China
^3.Beiwang Construction Group Co. ，LTD，Chengde 067000，Hebei，China

Received:2019-05-06 Revised:2019-12-16 Online:2020-10-31 Published:2020-12-08
Contact: Wentao WANG E-mail:cuihonghuan729@163.com;wangwentao1012@163.com

摘要/Abstract

摘要：

针对季节冻土区路基填土春融时常处于强度不稳定的状态，根据季节冻土特性选取冻结温度、融化温度、围压、含水率4种影响因素，对张家口季节冻土区粉质黏土进行了模拟正融土的常规三轴试验，采用灰色关联分析法对试验结果进行分析，给出了4种影响因素对强度的敏感性排序。结果表明：含水率、融化温度、冻结温度的敏感性超过60%，需要重点考虑。9%含水率时，土样强度较高，发生脆性破坏，随着含水率的增大，向延性破坏转变；融化温度主要影响土体剪切过程中融化速度和排水固结的速度，温度越低，土样强度越高；冻结温度通过改变土颗粒和冰晶体的胶结程度来影响强度，冻结温度越低，胶结作用越强，但低于-10 ℃后，强度增长缓慢；围压越大，土体强度越大，不同围压影响下，应力-应变曲线的形状和走势却大致相同，分析结果可为季节冻土区实际工程提供一定的参考。

关键词: 季节冻土区, 正融土, 强度, 灰色关联分析, 敏感性分析

Abstract:

In seasonal frozen areas， subgrade fill soil is often in the state of unstable state when spring thawing. In this paper， four influencing factors including freezing temperature， thawing temperature， confining pressure and moisture content were selected to conduct a triaxial test on the silty clay specimen from Zhangjiakou. The test results were analyzed by grey relational analysis method， and a sensitivity order of each factor to the strength was given. The results show that the sensitivity of moisture content， thawing temperature and frozen temperature is more than 60%， which should be considered importantly. When the moisture content is 9%， the strength of the specimen is high and brittle failure will occur. With the moisture content increase， the failure will change to ductile failure. Thawing temperature mainly affects the thawing rate and the rate of drainage consolidation in the shear process. The lower the temperature， the stronger the soil specimen； freezing temperature affects the strength by changing the degree of cementation between soil particles and ice crystals； the lower the freezing temperature， the stronger the cementation. However， below -10 ℃， the strength increases slowly. The strength of soil increases with the increase of confining pressure. Under the influence of different confining pressures， the shape and trend of stress-strain curves are almost the same. This analysis results will be useful for the practical projects in seasonal frozen areas.

Key words: seasonally frozen region, thawing soil, strength, grey relational analysis, sensitivity analysis

中图分类号:

P642.14

崔宏环, 王文涛, 杨兴然, 何静云, 王小敬, 金成勇. 季节冻土区正融粉质黏土强度影响因素敏感性分析[J]. 冰川冻土, 2020, 42(3): 899-908.

Honghuan CUI, Wentao WANG, Xingran YANG, Jingyun HE, Xiaojing WANG, Chengyong JIN. Sensitivity analysis of the influencing factors on strength of silty clay in seasonally frozen regions[J]. Journal of Glaciology and Geocryology, 2020, 42(3): 899-908.

图/表 22

表1

表2

图1

图2

表3

强度影响因素的水平分配及试验结果"

试验编号	影响因素				试验结果
试验编号	含水率w/%	冻结温度T₁/℃	融化温度T₂/℃	围压σ₃ $/$ kPa	峰值强度 $/$ kPa	残余强度 $/$ kPa
1#	9	-5	6	20	545.30	371.47
2#	9	-10	6	80	831.53	739.09
3#	9	-15	12	50	642.47	544.67
4#	12	-5	12	80	546.21	529.76
5#	12	-10	6	50	549.94	407.89
6#	12	-15	6	20	328.74	275.41
7#	15	-5	6	50	438.72	366.54
8#	15	-10	12	20	345.83	247.89
9#	15	-15	6	80	735.69	571.28

表3

图3

图4

图5

图6

图7

表4

各因素对峰值强度关联度"

$ξ 1$	$ξ 2$	$ξ 3$	$ξ 4$
1	1	1	1
0.740668	0.759356	0.740668	0.377219
0.893767	0.451424	0.645921	0.531436
0.818843	0.998890	0.600267	0.333333
0.821917	0.601917	0.994355	0.501284
0.672379	0.384766	0.790570	0.790570
0.634895	0.884664	0.884664	0.469279
0.592173	0.523275	0.523275	0.803856
0.825222	0.475924	0.811098	0.361244
0.777763	0.675579	0.776757	0.574247

表4

表5

各因素对残余强度关联度"

$ξ 1$	$ξ 2$	$ξ 3$	$ξ 4$
1	1	1	1
0.565298	0.992007	0.565298	0.390300
0.734052	0.456252	0.706846	0.554553
0.932752	0.751254	0.691597	0.333333
0.845434	0.587942	0.929206	0.478614
0.684956	0.362975	0.832684	0.832684
0.654307	0.989795	0.989795	0.459588
0.562894	0.491269	0.491269	0.794590
0.909036	0.468140	0.705240	0.343271
0.769414	0.677737	0.767993	0.576326

表5

图8

图9

图10

图11

图12

图13

图14

图15

图16

图17

参考文献 26

1	Xu Xiaozu， Wang Jiacheng， Zhang Lixin. Physics of frozen soil［M］. 2版. Beijing： Science Press， 2001.
	徐斅祖，王家澄，张立新. 冻土物理学［M］. 2nd ed. 北京：科学出版社， 2010： 75 - 82.
2	Zhou Youwu， Guo Dongxin， Qiu Guoqing， et al. Frozen soil in China［M］. Beijing： Science Press， 2000.
	周幼吾，郭东信，邱国庆，等. 中国冻土［M］. 北京：科学出版社， 2000.
3	Chen Xiaobai， Liu Jiankun， Liu Hongxu， et al. Soil freezing action and foundation［M］. Beijing： Science Press， 2006.
	陈肖柏，刘建坤，刘鸿绪，等. 土的冻结作用与地基［M］. 北京：科学出版社， 2011： 10 - 15.
4	Konrad J M， Nixon J F. Frost heave characteristics of a clayey silt subjected to small temperature gradients［J］. Cold Regions Science & Technology， 1994， 22（3）： 299 - 310.
5	Kweon G， Hwang T. Deformational characteristics of subgrade soils and subbase materials with freeze-thaw［J］. Journal of Civil Engineering， 2013， 17（6）： 1317 - 1322.
6	Solanki P， Zaman M， Khalife R. Effect of freeze-thaw cycles on performance of stabilized subgrade［C］//Geo-congress. Geotechnical Special Publication， 2013.
7	Wang Qiuzhi. Frozen injury of railway subgrade around seasonal frozen earth area as well as prevention measures［J］. Railway Investigation and Surveying， 2009（3）： 22 - 25.
	王秋枝. 季节性冻土地区铁路路基冻害及其防治措施［J］. 铁道勘察， 2009（3）： 22 - 25.
8	Ma Wei， Wang Dayan. Mechanics of frozen soil［M］. Beijing： Science Press， 2014.
	马巍，王大雁. 冻土力学［M］. 北京：科学出版社， 2014.
9	Wang Tiehang， Zhao Zaikun， Jin Xin， et al. Frost heaving characteristics of loess under high load［J］. Journal of Glaciology and Geocryology， 2019， 41（5）： 1 - 8.
	王铁行，赵再昆，金鑫，等. 考虑荷载影响的黄土冻胀特性研究［J］. 冰川冻土， 2019， 41（5）： 1 - 8.
10	Li Shunqun， Gao Lingxia， Chai Shouxi. Significance and interaction of factors on mechanical properties of frozen soil［J］. Rock and Soil Mechanics， 2012， 33（4）： 1173 - 1177.
	李顺群，高凌霞，柴寿喜. 冻土力学性质影响因素的显著性和交互作用研究［J］. 岩土力学， 2012， 33（4）： 1173 - 1177.
11	Fang Jianhong， Chen Xin， Xu Anhua， et al. Experimental study of the influence of freezing-thawing cycles on physical and mechanical properties of Qinghai-Tibet red clay［J］. Journal of Glaciology and Geocryology， 2018， 40（1）： 62 - 69.
	房建宏，陈鑫，徐安花，等. 冻融循环对青藏红黏土物理力学性质影响试验研究［J］. 冰川冻土， 2018， 40（1）： 62 - 69.
12	Parameswaran V R. Deformation behaviour and strength of frozen sand［J］. Canadian Geotechnical Journal， 1980， 17（1）： 74 - 88.
13	Parameswaran V R， Jones S J. Triaxial testing of frozen sand［J］. Journal of Glaciology， 1981， 27（95）： 147 - 155.
14	Gao Juan， Liao Mengke， Chang Dan， et al. Sensitivity analysis of the factors affecting the volumetric deformation of frozen sandy soil［J］. Journal of Glaciology and Geocryology， 2008， 40（2）： 346 - 354.
	高娟，廖孟柯，常丹，等. 冻结砂土体积变形影响因素的敏感性分析［J］. 冰川冻土， 2018， 40（2）： 346 - 354.
15	Huang Daoliang， Lin Bin. Sensitivity analysis on the influence factors of the mechanical properties of the artificial frozen soil［J］. Mechanics and Engineering， 2012， 34（4）： 63 - 65.
	黄道良，林斌. 人工冻土力学性能影响因素敏感性分析［J］. 力学与实践， 2012， 34（4）： 63 - 65.
16	Miao Qi， Niu Fujun， Lin Zhanju， et al. Researches of frost heave of embankments in high speed railway through seasonally frozen soil regions： progress and prospects［J］. Journal of Glaciology and Geocryology， 2019， 41（3）： 669 - 679.
	苗祺，牛富俊，林战举，等. 季节冻土区高铁路基冻胀研究进展及展望［J］. 冰川冻土， 2019， 41（3）： 669 - 679.
17	Cui Honghuan， Zhang Liqun， Wang Wentao， et al. Study on influence factors of dynamic strength index of low liquid limit silty clay of highway subgrade in seasonal frozen region［J］. Water Resources and Hydropower Engineering， 2019， 50（1）： 25 - 35.
	崔宏环，张立群，王文涛，等. 季冻区公路路基低液限粉质黏土动强度指标的影响因素研究［J］. 水利水电技术， 2019， 50（1）： 25 - 35.
18	Cheng Peifeng， Chen Jinglong， Han Chunpeng， et al. Influencing factor analysis of subgrade resilience in the seasonal freezing region［J］. Highway， 2013（10）： 174 - 178.
	程培峰，陈景龙，韩春鹏，等. 季冻区路基土回弹模量影响因素分析［J］. 公路， 2013（10）： 174 - 178.
19	Jing Ruxin. study on static and dynamic properties of compacted silty clay after freeze-thaw cycle［D］. Harbin： Harbin Institute of Technology， 2014.
	荆儒鑫. 冻融循环作用后压实粉质黏土的静动力学性能研究［D］. 哈尔滨：哈尔滨工业大学， 2014.
20	Ma Yutao. Research on the static and dynamic characteristics of highway subgrade filling soil in seasonal freezing zone of Zhangjiakou［D］. Zhangjiakou： Hebei University of Architecture， 2017.
	马玉涛. 张家口季冻区公路路基填土的静动力学特性研究［D］. 张家口：河北建筑工程学院， 2017.
21	Peng Liyun， Liu Jiankun， Tian Yafu， et al. Unconfined compression tests on thawing soil［J］. Chinese Journal of Geotechnical Engineering， 2008， 30（9）： 1338 - 1342.
	彭丽云，刘建坤，田亚护，等. 正融土无侧限抗压试验研究［J］. 岩土工程学报， 2008， 30（9）： 1338 - 1342.
22	Peng Liyun， Liu Jiankun. Deformation properties of thawing silty clay under cyclic loading［J］. Chinese Journal of Geotechnical Engineering， 2010， 32（4）： 567 - 572.
	彭丽云，刘建坤. 正融粉质黏土在循环荷载作用下的变形特性研究［J］. 岩土工程学报， 2010， 32（4）： 567 - 572.
23	Research Institute of Highway Ministry of Transport. Highway engineering test code：［S］. Beijing： People’s Traffic Press， 2007. ［交通部公路科学研究院. 公路土工试验规程：［S］. 北京：人民交通出版社， 2007.］
24	Ministry of Water Resources of the People’s Republic of China. Geotechnical test method standard：［S］. Beijing： China Planning Press， 1999. ［中华人民共和国水利部. 土工试验方法标准：［S］. 北京：中国计划出版社， 1999.］
25	Liu Sifeng. Grey system theory and its application［M］. 5th ed. Beijing： Science press， 2010.
	刘思峰. 灰色系统理论及其应用［M］. 5版. 北京：科学出版社， 2010.
26	Huang Xiaoming. Roadbed and pavement engineering［M］. 5th ed. Beijing： China Communications Press， 2017.
	黄晓明. 路基路面工程［M］. 5版. 北京：人民交通出版社， 2017.

[1]	洪嘉琳, 焦凤琪, 应咏翰, 李金奇, 王义超, 邵也, 范晓鹏. 循环载荷对压实雪冰抗压强度的影响研究[J]. 冰川冻土, 2022, 44(1): 251-261.
[2]	解邦龙, 张吾渝, 孙翔龙, 刘乐青, 刘成奎. 不同温控曲线对石灰改良黄土强度影响研究[J]. 冰川冻土, 2022, 44(1): 262-274.
[3]	何成旦, 李亚胜, 温智, 王永瑞, 张霄, 金龙, 殷子涵, 权素君. 月球极区冻结模拟月壤物理力学特性研究[J]. 冰川冻土, 2021, 43(6): 1773-1781.
[4]	赵容舟,梁二雷,姚晓亮,余帆. 冻融作用对不同初始状态基坑稳定性的影响研究[J]. 冰川冻土, 2021, 43(5): 1480-1488.
[5]	唐凡,杨建平,贺青山,陈虹举,黄仕海,张伏,王彦霞,葛秋伶. 基于F-MCDM的冰川旅游游客满意度综合评价及敏感性分析[J]. 冰川冻土, 2021, 43(5): 1571-1581.
[6]	王秀娜, 丁永建, 王建, 赵传成. 1960—2017年河西地区降水时空变化特征[J]. 冰川冻土, 2021, 43(4): 1179-1189.
[7]	周宇,李国玉,武红娟,穆彦虎,赵文斌,毛云程. 石灰改良红层无侧限抗压强度试验研究[J]. 冰川冻土, 2021, 43(2): 535-543.
[8]	崔宏环,刘卫涛,张立群. 季节冻土区水泥改良路基土的温缩性能研究[J]. 冰川冻土, 2021, 43(1): 204-213.
[9]	黄旭斌,盛煜,黄龙,何彬彬,张玺彦. 季节冻土区扩底单桩受力性能研究进展与展望[J]. 冰川冻土, 2020, 42(4): 1220-1228.
[10]	王栋, 吴晓东, 魏献花, 吴通华, 赵林, 李韧, 胡国杰, 邹德富, 李旺平. 基于地理加权回归的青藏高原季节冻土区土壤有机碳空间分布研究[J]. 冰川冻土, 2020, 42(3): 1036-1045.
[11]	刘庆贺,王永涛,徐湘田,赵宇琴,李高升,张伟东. 冻结粉质黏土-桩基接触面剪切特性试验研究[J]. 冰川冻土, 2020, 42(2): 491-498.
[12]	高晓静,孙铁成,李晓康,廖一鸣. 冻结作用下粉土-混凝土接触面抗拉强度试验研究[J]. 冰川冻土, 2020, 42(2): 499-507.
[13]	孙兆辉,卞汉兵,王宸宇,鹿翔宇,邱秀梅. 粉质黏土-混凝土衬砌接触面冻结强度影响因素显著性分析[J]. 冰川冻土, 2020, 42(2): 508-514.
[14]	张经双,段雪雷,马冬冬. 氯盐和冻融耦合下水泥土的强度和破坏特征[J]. 冰川冻土, 2020, 42(2): 515-522.
[15]	李金明,李国玉,彭万林,陈敦,周宇,刘存福. 不同温度条件下饱水风化花岗岩强度及变形特性分析[J]. 冰川冻土, 2020, 42(2): 523-531.

季节冻土区正融粉质黏土强度影响因素敏感性分析

Sensitivity analysis of the influencing factors on strength of silty clay in seasonally frozen regions

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 22

参考文献 26

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0