冰川冻土, 2020, 42(4): 1202-1212 doi: 10.7522/j.issn.1000-0240.2019.0091

寒区工程与灾害

多年冻土区钻孔灌注桩基础早期热稳定性研究现状与展望

侯鑫,1,2,3, 杨斌4, 陈继,1,2, 赵静毅1,2, 芮鹏飞1,2

1.中国科学院 西北生态环境资源研究院 冻土工程国家重点实验室，甘肃 兰州 730000

2.中国科学院 西北生态环境资源研究院 青藏高原北麓河冻土工程与环境综合观测研究站，甘肃 兰州 730000

3.中国科学院大学，北京 100049

4.中国地质调查局 自然资源综合调查指挥中心，北京 100055

The status and review of early thermal stability of cast-in-place pile foundations in permafrost regions

HOU Xin,1,2,3, YANG Bin4, CHEN Ji,1,2, ZHAO Jingyi1,2, RUI Pengfei1,2

1.State Key Laboratory of Frozen Soil Engineering，Northwest Institute of Eco-Environment and Resources，Chinese Academy of Sciences，Lanzhou 730000，China

2.Beiluhe Observation Station of Frozen Soil Engineering and Environment，Northwest Institute of Eco-Environment and Resources，Chinese Academy of Sciences，Lanzhou 730000，China

3.University of Chinese Academy of Sciences，Beijing 100049，China

4.Command Center of Comprehensive Natural Resources Survey，China Geological Survey，Beijing 100055，China

通讯作者: 陈继， 研究员， 从事冻土工程与环境研究. E-mail： chenji@lzb.ac.cn.

编委: 周成林

收稿日期: 2018-04-03   修回日期: 2020-06-12  

基金资助: 中国科学院战略性先导科技专项（A类）“泛第三极环境变化与绿色丝绸之路建设”.  XDA20020102
冻土工程国家重点实验室基金项目.  SKLFSE-ZT-34

Received: 2018-04-03   Revised: 2020-06-12  

作者简介 About authors

侯鑫（1991-），男，甘肃敦煌人，2015年在西安建筑科技大学获学士学位，现为中国科学院西北生态环境资源研究院在读博士研究生，从事多年冻土桩基热稳定性研究.E-mail：houxin15@mails.ucas.edu.cn , E-mail：houxin15@mails.ucas.edu.cn

摘要

多年冻土区钻孔灌注桩基础施工带来的热扰动削弱了桩基础的早期热稳定性， 降低了桩基承载力。通过早期热稳定性影响因素、 热稳定性对承载力的影响及其改善措施三个方面对钻孔灌注桩基础早期热稳定性的研究现状进行归纳总结。研究表明： 首先， 多年冻土区钻孔灌注桩基础具有热扰动范围大、 回冻时间长的特点， 其中水化热及胶凝材料、 入模温度、 成孔方式作为主动影响因素是热扰动的主要来源， 桩基特征及冻土工程地质条件作为间接因素也对早期热稳定性产生次要影响； 其次， 钻孔灌注桩热扰动显著降低了桩基早期的承载力， 延缓了上部结构施工时间； 在削弱桩基早期热扰动方面， 人工制冷、 热管等措施具有良好的加速回冻效果。基于桩基承载力与冻土地温的密切关系， 未来还需进一步定量评估冲击钻成孔施工方式、 灌注桩施工季节、 群桩设计参数对桩基早期热扰动的影响， 深入认识早期热扰动作用下桩基承载力的变化规律、 设计荷载与冻土蠕变的关系及其对工期的影响， 并研发施工更加便利、 效果更加显著、 适用范围更广的低水化热胶凝材料和钻孔灌注桩控温措施， 有效提高钻孔灌注桩早期的承载力。

关键词： 多年冻土 ; 钻孔灌注桩 ; 热稳定性 ; 承载力

Abstract

The thermal disturbance caused by the construction of cast-in-place pile foundation in permafrost regions weakens the early thermal stability of the pile foundation and reduces the bearing capacity. This paper discusses the research of early thermal stability of cast-in-place pile foundation from three aspects： the influencing factors of early thermal stability， the influence of thermal stability on bearing capacity， and the improvement measures. Cast-in-place pile foundations in permafrost regions have the characteristics of large thermal disturbance range and long refreezing time. The heat of hydration and cementitious materials， casting temperature， and drilling methods are the main sources of thermal disturbances. Pile characteristics and geological conditions as indirect factors also have a secondary impact on the early thermal stability. The thermal disturbance significantly reduces the early bearing capacity of the cast-in-place pile foundation and delay the construction time of the superstructure. The cooling liquid and thermosyphons have been verified by actual engineering to have a significant effect of accelerating refreezing process. The future related research is prospected， and it is believed that the thermal disturbance process caused by different drilling methods， the low-hydration thermal cementing materials suitable for permafrost regions， and cost-effective temperature control measures should be further studied to improve early bearing capacity.

Keywords： permafrost ; cast-in-place pile ; thermal stability ; bearing capacity

PDF (2654KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

侯鑫, 杨斌, 陈继, 赵静毅, 芮鹏飞. 多年冻土区钻孔灌注桩基础早期热稳定性研究现状与展望[J]. 冰川冻土, 2020, 42(4): 1202-1212 doi:10.7522/j.issn.1000-0240.2019.0091

HOU Xin, YANG Bin, CHEN Ji, ZHAO Jingyi, RUI Pengfei. The status and review of early thermal stability of cast-in-place pile foundations in permafrost regions[J]. Journal of Glaciology and Geocryology, 2020, 42(4): 1202-1212 doi:10.7522/j.issn.1000-0240.2019.0091

0 引言

我国是世界第三大冻土国， 多年冻土占世界多年冻土分布面积的10%， 占我国国土面积的21.5%， 其主要分布在中、 低纬度的青藏高原及东北大小兴安岭地区［1-2］。随着我国西部大开发战略的推进， 各种工程的实施， 多年冻土地区建筑物基础对冻土的热扰动问题愈发突出， 对此已经开展了大量的研究［3-4］。桩基因承载力大、 受表土冻融影响小、 变形稳定性好、 节约土地等特点， 越来越多的被应用在多年冻土区［5］。多年冻土地区的桩基础主要有： 钻孔插入桩、 钻孔打入桩、 钻孔灌注桩等， 其中钻孔灌注桩基础因具有承载力大、 施工方便等优点， 应用最为广泛， 但其具有热扰动范围大、 回冻时间长的特点［6-7］。目前， 青藏高原90%的桥梁都采用钻孔灌注桩基础［8］， 青藏铁路旱桥里程长达156.7 km， 其中清水河特大桥连续长达11.7 km［9］。另外， 大小兴安岭多年冻土区输油管线采用混凝土桩连系梁支撑架空等方法来治理冻胀融沉灾害［10］， 多年冻土区部分房屋基础也已大量开始采用钻孔灌注桩基础。根据青藏高等级公路前期的初步设计计划， 沿线高温高含冰量多年冻土区将主要采用旱桥形式通过。可以预见， 未来将有越来越多的建筑物采用钻孔灌注桩作为地基基础。而多年冻土与桩侧表面的冻结强度是桩基础承载力的重要组成部分， 冻结强度对温度十分敏感， 桩基础施工带来的热扰动会严重影响桩基础的早期承载力， 对工程设施的安全稳定产生威胁［11-14］。因而， 有必要对多年冻土地区钻孔灌注桩早期热稳定性展开研究。

在多年冻土区桩基工程中， 金属桩、 木桩、 预制桩目前在国外应用较多， 国内则主要采用钻孔灌注桩［15-19］。前者对冻土热扰动小， 后者对冻土热扰动较大， 相关研究也基本集中于国内。本文从早期热稳定性影响因素、 早期热扰动对承载力的影响及其改善措施三个方面论述钻孔灌注桩基础早期热稳定性的研究现状， 并对今后的相关研究进行展望， 以期能为采用钻孔灌注桩基础的冻土工程建设提供参考。

1 影响钻孔灌注桩基础早期热稳定性的因素

多年冻土区钻孔灌注桩基础施工及水泥水化过程产生的热量会对桩周冻土产生较大范围热扰动， 且回冻时间较长［20-23］。以上过程受多种因素影响， 本文从是否主动释放热量的角度出发， 将其划分为主动影响因素和被动影响因素。其中， 主动影响因素包括： 混凝土水化热及胶凝材料、 混凝土入模温度、 成孔方式； 被动影响因素包括： 桩体直径及桩长、 桩间距、 冻土工程地质条件。

1.1　水化热及胶凝材料

桩体早期对周围冻土的热扰动主要来自于混凝土的水化放热。目前， 关于混凝土水化热对桩体热扰动的研究已有很多［24-28］。早在20世纪80年代， 励国良等［29］就在青藏高原地区开展现场试验， 对比了钻孔打入桩、 钻孔插入桩和钻孔灌注桩的优缺点， 发现尽管钻孔灌注桩基础有很多优点， 但其仍存在回冻时间长、 前期承载力低、 不能连续施工的缺点。发展至今， 研究人员已经对钻孔灌注桩基础进行了更为深入的研究。在青藏高原地区， 贾晓云等［30］通过对青藏铁路桥桩进行现场测试和理论分析得出， 水化热保证了混凝土受冻前的温度， 又导致了周边冻土层地温上升。商允虎等［31］对共和-玉树高等级公路查拉坪旱桥1.5 m桩径的桩基进行现场测试发现， 水化热对桩基外侧距离桩表面0.6 m与0.9 m处影响较大， 分别在3~5天与7~11天达到最高温度， 对外侧2 m处无明显影响， 且在201天后桩侧不同深度土层温度恢复至与天然孔接近。在东北地区， 程培峰等［32-33］对年平均地温-2.0 ℃大兴安岭岛状多年冻土地区的试桩进行现场测试得出， 混凝土水化热作用范围为1~2倍桩径， 桩基回冻期为2个多月。李明贤等［34］通过对冻土地区桩径为1 m的试桩进行现场测试得出， 混凝土水化热的扩散半径达到760 mm以上。由于现场试验的高成本及现场环境的复杂性， 同期也开展了大量关于钻孔灌注桩基础早期热稳定性的数值模拟研究。唐丽云等［35］通过对年平均地温-1.5 ℃的可可西里地区的试桩工程进行数值模拟得出： 混凝土水化热对冻土桩基的温度场产生较长时间较大范围的热扰动， 对6倍桩径以内范围的冻土温度影响较大； 熊炜等［36］通过对年平均地温-2.5~-2.0 ℃的昆仑山垭口附近的桩基进行数值模拟得出： 混凝土放热的影响范围是3~4倍桩径， 且近桩土体温度恢复到开挖前的初始状态所需时间在200天以上。可见不管是现场试验还是数值模拟都反映出水化热是影响钻孔灌注桩基础早期热稳定性的主要因素， 如何合理的减少水化热的影响仍是冻土地区钻孔灌注桩基础需要继续研究的问题之一。此外， 从以上结果也可看出现场试验结果与数值模拟结果之间仍存在较大偏差。一方面是建模过程中对现场情况简化使土体热物理参数与实际情况存在差异； 另一方面混凝土水化反应速率在低温条件受到限制［37］， 采用常温条件下的水化放热公式及参数会使早期水化放热偏大， 影响模拟结果。

混凝土水化热是混凝土在硬化过程中胶凝材料水泥水化放出的热量。所以， 混凝土中胶凝材料对水化热的影响很大。国内外研究人员对如何减少混凝土水化热开展了广泛研究。国外学者Langan等［38］研究发现在较高的水灰比中， 硅灰的加入会加速混凝土水化， 且水灰比越高， 加速作用越明显； 在较低的水灰比中， 硅灰的加入会阻碍混凝土水化。粉煤灰的加入在混凝土水化刚开始时起加速作用， 但之后就会延缓水化作用， 且水灰比越高， 延缓效果越显著。Snelson等［39］同样得出粉煤灰的增加会减少水泥水化放热。国内学者马辉等［40］通过研究发现利用新型混凝土添加剂， 改善混凝土配合比， 可以减少混凝土的水化热。其中部分技术成果已在实际工程应用中体现。在青藏高原地区， 李文利等［41］通过对青藏铁路沱沱河沿岸的混凝土桥灌注桩进行现场测试及数值模拟得出： 粉煤灰和硅灰作为掺合料取代一定质量的水泥可以降低水泥的总放热量， 也就降低了混凝土的水化热量， 从而在一定程度上减小了混凝土水化热对冻土温度场的影响。在东北地区， 喻新宇等［42］在伊通河特大桥桩基冬季施工时在混凝土配比中掺入大量粉煤灰， 减少水泥用量， 同时加入减水剂， 减少了混凝土的放热量， 降低了混凝土的水化放热速率。此外， 在承载力满足要求的情况下， CFG桩也有类似效果。CFG桩为碎石、 石屑、 砂、 粉煤灰、 水泥及水拌合制成的一种桩。贾艳敏等［43-44］对伊绥高速岛状冻土地段的CFG桩温度进行监测后得出： 由于CFG桩桩径小且粉煤灰混凝土水化热较少导致CFG桩在浇筑完后温度便开始下降， 没有明显的升温过程； 徐达等［49］通过数值模拟得出： CFG桩的热扰动核心在一倍半桩径以内， 在一倍半桩径外的土体区域， 土体温度场基本没有变化。

添加剂、 胶凝材料配比是有效减少水化热的方法， 但在多年冻土地区钻孔灌注桩基础的应用研究方面仍显得不足， 还需要研发出水化热更低甚至无热且能够在低温乃至负温条件下充分完成水化反应、 形成足够混凝土强度的胶凝材料。

1.2　入模温度

混凝土入模温度对桩基早期热扰动影响的重要程度仅次于水化热及胶凝材料。目前通过现场试验控制入模温度较为困难， 所以关于入模温度的研究还是以数值模拟为主。贾艳敏等［46］通过对昆仑山垭口试桩的监测和数值模拟得出： 入模温度越高， 最高温升越大， 回冻时间越长； 陈赵育等［47］通过对青藏直流输电线路桩基的数值模拟得出： 入模温度越高， 桩底融化层厚度越大， 且回冻时间越长。由此可见入模温度的重要性， 对其进行量化分析后结果更直观。李小和等［48］采用数值模拟对多年冻土区桩基模拟得出： 回冻两个月后单桩桩身表面处地温平均值在入模温度5 ℃及12 ℃条件下分别达到了天然孔地温平均值的57.3%及53%。吴亚平等［49-50］通过数值模拟的方法得出： 入模温度从5 ℃提高至12 ℃对桩周处地温的影响主要集中在灌桩后90天内， 在回冻时间30、 60天时， 两者的正温差值分别为-0.174 ℃和-0.058 ℃。鉴于此， 很多研究都对混凝土的入模温度给出了建议。章金钊等［51-52］建议在条件许可时， 应尽可能降低混凝土入模温度； Guo等［53］建议入模温度控制在2~9 ℃。

尽管当前已基于数值模拟方法探讨了入模温度对回冻过程的影响并给出了混凝土合理入模温度的建议， 但由于施工季节、 气候等因素影响， 在施工现场并不能很好的控制混凝土入模温度， 如何在不增加成本且如此复杂的施工条件下既能控制入模温度又能确保桩体强度仍需探讨。

1.3　成孔方式

目前在多年冻土区混凝土钻孔灌注桩基础多采用的成孔方式主要有两种： 冲击钻成孔和旋挖钻成孔。尽管因为技术的进步现在多使用旋挖钻成孔， 但冲击钻成孔的方式仍未退出历史舞台， 如： 2016年青藏公路楚玛尔河特大桥桩基， 2018年青藏高原G109国道北麓河上修建的桥梁桩基， 2020年青藏高原可可西里盐湖引流工程中的桩基均采用冲击钻成孔（图1）。彭彦彬［58］对两种成孔方式优缺点进行了分析： 冲击钻成孔能在各种冻土条件下施工， 但钻孔进度慢， 循环泥浆带入热量对地基温度场产生较大影响， 且成孔不规则， 孔径误差较大， 必须采取防坍孔措施； 旋挖钻成孔进尺快， 孔壁规则光顺， 定位准确， 且为干钻法成孔， 对冻土的热扰动小， 可以显著减少孔壁坍塌现象。原喜忠等［55］也认为采用冲击钻成孔， 循环泥浆带入热量对地基温度场产生较大影响。

图1

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图1   多年冻土区旋挖钻和冲击钻施工

Fig.1   The machines of dry rotary drilling and percussion drilling with slurry in permafrost regions： dry rotary drilling used for pile foundation construction of Beiluhe Station in 2016 （a）； percussion drilling used in Hoh Xil bridge pile foundation construction in 2020 （b）


旋挖钻对多年冻土的热扰动主要来自于钻具和冻土的摩擦， 这一过程一般都在几个小时以内； 冲击钻成孔过程中， 循环泥浆对多年冻土的热扰动强度较为剧烈， 且持续时间较长， 一般单孔施工时间长达1~2天。成孔方式带来的热扰动较难测量， 目前尚缺乏试验、 监测和模拟研究， 对其认识仍处于定性描述阶段。

1.4　桩基特征

桩基特征包括基桩的长度、 直径及其间距。随着建筑等级的提高， 桩基上部荷载不断增加、 桩基施工后沉降变形要求越来越高， 桩长、 桩径及桩间距也随之变化， 这同样会影响钻孔灌注桩基础的早期热稳定性。目前对桩长、 桩径的研究包括现场试验和数值模拟， 且数值模拟居多。宇德忠等［56］通过对大兴安岭丘陵低山的岛状多年冻土区的试桩进行现场测试得出： 在入模温度相近时， 1.2 m桩径试验桩的回冻时间是1.0 m桩径试验桩的1.14倍。岑成贤等［57］通过对昆仑山试桩进行数值模拟得出： 在相同的入模温度条件下， 桩侧和桩底的回冻时间随桩径的增大而增大， 随桩长的增大而增大。贾艳敏等［58］通过对冻土地区试桩进行数值模拟得出： 混凝土水化热对桩侧热扰动范围随着桩径的增大而增大， 两者呈对数关系； 对桩底热扰动范围随着桩长的增大而增大， 两者呈线性关系。

关于桩间距对地基热扰动影响的研究目前多采用数值模拟方法。在东北地区， 徐达等［59］通过对岛状冻土地区CFG复合地基进行数值模拟得出： 距桩侧0.5倍桩径的冻土温度在桩间距为3倍桩径时最高， 当桩间距增大到4倍桩径时， 影响桩侧0.5倍桩径距离土体温度的已经不再是两个相邻桩体的共同水化热作用。桩间距仅仅反映了两个相邻桩基的相互作用， 在实际桩基工程中， 冻土地基温度场往往受多根桩基共同影响， 由于空间位置不同， 冻土地温场和桩基回冻过程表现出显著的空间分布差异。在青藏高原地区， 吴亚平等［60］对青藏铁路冻土区某桥梁5个桩组成的群桩进行数值模拟得出： 中心桩表面要比边桩表面晚55天才能回落至0 ℃， 而且群桩混凝土水化热会使群桩之间的冻土先升温（120天左右升至最高）后开始降温。刘路等［61］对青藏铁路某桥桩进行数值模拟得出： 由于群桩中边桩水化热对中心桩的影响， 导致中心桩开始回冻的时间、 回冻至-0.5 ℃的时间分别滞后于边桩约15天和150天。由此可见， 较小的桩间距和靠近基础中心的基桩会直接导致桩周冻土回冻时间增加， 所以部分学者对多年冻土区群桩的施工给出了建议。唐丽云等［62］建议， 设计时应控制桩距减少各桩水化热的叠加效应， 若桩距小于单桩热效应范围， 可在实际施工中错开各桩灌注混凝土的时间， 以减少各桩混凝土水化热的相互影响， 尽量减少施工对冻土地基的热扰动。

以上研究过程均采用数值模拟， 尽管有学者对CFG群桩进行了室内模型试验设计［63］， 但是关于普通混凝土钻孔灌注群桩基础早期热扰动的研究还有待于通过室内及现场试验研究来予以验证和完善。冻土区高等级公路、 铁路、 建筑等工程使用群桩已是发展趋势， 如何减弱桩体对多年冻土的热扰动， 如何在控制桩间距、 桩径、 桩长的条件下满足群桩承载力的要求， 这将是未来冻土区群桩研究所要解决的重要问题。

1.5　桩周冻土特征

除了上述和桩体直接相关的影响因素外， 桩周冻土特征也会对钻孔灌注桩基础的早期热稳定性产生影响， 如： 含冰量、 年平均地温及土层岩性等。

不同冻土中的含冰量往往不同， 根据含冰量的不同将冻土分为： 少冰冻土、 多冰冻土、 富冰冻土、 饱冰冻土、 含土冰层［2］。不同含冰量的冻土在发生相变时吸收或释放的热量不同， 对桩基热扰动的影响也不同。土层含冰量越高， 相变潜热越大， 冷储量越大， 桩周冻土退化越慢。陈赵育等［68］通过模拟高温冻土区三种典型含冰量（少冰、 富冰、 含土冰层）对桩基温度场、 桩底融化深度的影响得出： 少冰冻土区桩底最大融化深度为38 cm， 富冰冻土区为33 cm， 含土冰层为30 cm。

冻土年平均地温同样也会对桩基早期热稳定性产生影响。王旭等［69］通过对青藏高原昆仑山口及楚玛尔河高平原桩基现场测试得出： 在低温稳定多年冻土区， 桩身混凝土浇筑8天后， 桩身首先在地面以下3.5~7.5 m（-0.027~-0.320 ℃）及桩底处出现负温（-0.35 ℃）； 在高温不稳定多年冻土区， 桩身混凝土浇筑18天后， 在桩底处才出现负温。符进等［66-68］对青藏公路桥梁桩基现场监测分析得出： 桩周冻土的回冻时间与冻土初始条件有关， 冻土地温越低， 回冻时间越短。宇德忠等［56］通过对现场测试得出： 在冻土地温作用下， 桩基首先由桩底向上进行单向冻结， 当大气温度降到0 ℃以下时桩基在上下两个方向同时冻结。王相立等［73］通过数值模拟的方法得出： 土体负温越低， 桩体温降越快， 正温持续时间越短。

不同的土层岩性会使土的容积热容、 导热系数等不同。土的导热系数是干密度、 含水（冰）量和温度的函数， 并与土的矿物成分和结构构造有关。徐达等［59］通过数值模拟得出： 随着导热系数的逐渐增加， 桩体与桩侧冻土进行的热交换也随之逐渐增强。Duan等［70］提出了垂直线性热源在半无限介质中瞬态热传导的预测公式， 结果表明随着土的导热系数的增加， 其温度振幅及传播相位滞后性会减小。

目前对于以上影响因素的研究方法主要为室内试验、 数值模拟以及现场测试三种方式， 且多以数值模拟和室内试验为主。考虑到现场地质和气候条件的复杂性， 应健全完善现场测试方面的数据。

2 钻孔灌注桩基础早期热稳定性对其承载力的影响

多年冻土地区桩基础的承载力与桩周冻土温度关系紧密。多年冻土地区桩基的承载力主要有三部分组成， 即： 桩侧冻结力、 桩端冻土层的承载力及桩侧融土的摩阻力［71］。桩侧冻结力与冻土温度息息相关［14］， 有试验资料表明： 土温低于土的冻结温度后， 冻结强度随着土温降低而升高， 达到一定负温之后， 则随着土温继续降低， 其增长速率则变得缓慢［72］。俄罗斯的一项研究也表明将桩周冻土温度从-0.3 ℃下降到-1.0 ℃， 可使桩基承载力增大2.5倍， 若温度降到-2.0 ℃， 承载力则增大3.8倍［73］。此外， 钻孔灌注桩基础热稳定性对其承载力的影响从桩基承载力计算公式中也有直观体现。根据铁路桥涵地基和基础设计规范， 多年冻土地区钻孔灌注桩的单桩容许承载力在无条件试桩时， 可按下式计算［74］：

[P]=12∑τiFim''+m'0A[σ]

式中： [P]为桩的容许承载力； τi为第i层冻土同桩侧表面的冻结强度（根据表1取值）； m''为冻结力修正系数； Fi为第i层冻土中桩侧表面的冻结面积； m'0为桩底支撑力折减系数； A为桩底支撑面积； [σ]为桩底多年冻土容许承载力（根据表2取值）。

表1   不同土层月平均最高温度对应的混凝土桩侧表面与冻土的切向冻结强度［74］

Table 1  Tangential freezing strength between the pile surface and frozen soil at the monthly average maximum temperature of different frozen soil layers［74］

与混凝土表面接触的土切向冻结强度/kPa
-0.5 ℃-1.0 ℃-1.5 ℃-2.0 ℃-2.5 ℃-3.0 ℃-4.0 ℃
黏性土6090120150180220280
砂土80130170210250290380
碎石土70110150190230270350

新窗口打开| 下载CSV


表2   多年冻土桩基底面不同冻土层月平均最高温度对应的容许承载力［74］

Table 2  Bearing capacity of the bottom of pile foundation at the monthly average maximum temperature of different frozen soil layers［74］

钻孔灌注桩底土的类型容许承载力/kPa
-0.5 ℃-1.0 ℃-1.5 ℃-2.0 ℃-2.5 ℃-3.5 ℃
块石土、 卵石土、 碎石土、 粗圆砾土、 粗角砾土8009501 1001 2501 3801 650
细圆砾土、 细角砾土、 砾砂、 粗砂、 中砂6007509001 0501 1801 450
细砂、 粉砂4505506507508301 000
粉土400450550650710850
粉质黏土、 黏土350400450500560700
饱冰冻土250300350400450550

新窗口打开| 下载CSV


由上式可以看出桩基承载力与桩侧表面冻结强度、 桩底冻土容许承载力相关， 而根据表1、 表2可以看出桩侧表面冻结强度、 桩底冻土容许承载力与多年冻土层温度息息相关， 温度越低， 冻结强度越大， 桩基承载力越高。因而， 钻孔灌注桩基础早期对多年冻土造成的热扰动会严重降低其承载力， 延缓上部建筑的施工时间。

参照当前规范， 钻孔灌注桩早期热扰动降低了其承载力。但是， 规范中的承载力均是采用的长期强度， 远低于其瞬时和短期强度。桩基完工后， 随着回冻时间增加， 冻土温度下降， 桩基承载力也在提高。出于提升设计水平、 降低建设成本的考虑， 应综合考虑冻土桩基早期热扰动条件下的短期承载力和回冻后的长期承载力、 设计荷载和冻土蠕变关系、 工程施工周期等因素， 可以考虑允许一定的桩基早期沉降变形， 为冻土桩基设计提供更为合理的依据。

3 桩基早期热稳定性的改善措施

混凝土灌注桩早期热扰动的来源包括水化热、 入模温度和施工过程等。因此， 减少上述热源的摄入量将可以改善桩基早期的热稳定性， 提高桩基础早期承载力， 包括添加新型添加剂的低水化热水泥、 降低胶凝材料的使用量或者减小基桩的长度、 桩径、 增加基桩的间距等减少水化热的影响， 在确保桩基混凝土强度的条件下采用低温添加剂降低入模温度， 或者采用干式旋挖钻代替泥浆循环冲击钻减少施工工艺对桩周冻土的影响等。针对以上措施， 当前已开展了部分研究， 包括硅灰、 粉煤灰的引入［38-44］、 合理的入模温度［46-53］等， 但是对群桩设计参数优化的依据、 桩基施工方式和季节的影响还缺乏定量化的研究。

除了从钻孔灌注桩基础早期热稳定性影响因素入手外， 也有部分学者尝试采用外部人工措施解决这一问题。宁作君等［75］发明了一种减少桩基回冻时间的方法， 在桩内预留套管， 将热管插入套管加速回冻， 之后拔出热管继续施工。Shang等［76］设计了一种空气制冷系统， 预先在桩基中埋设通风管道， 之后通过排风机将冷空气注入管道来减少回冻时间， 并通过数值模拟进行了验证， 结果表明该系统具有良好的降温效果， 能有效减少回冻时间。陈坤等［77-78］提出了一种在桩基中预埋冷却管， 在桩体养护满足要求后注入冷却液的方案， 并在中科院北麓河站房屋桩基场地进行了试验［图2（a）、 图2（b）］， 经过冷却后的试验桩温度与对比桩温度如图2（c）所示， 从图中可以明显看出冷却液降温效果明显， 冷却过程刚结束时， 对比桩温度仍在缓慢恢复， 而试验桩温度已明显低于对比桩温度， 且随着时间的推移， 尽管温度会有所升高， 但仍低于对比桩温度。此外， 北麓河站部分房屋桩基预埋热管［图3（a）］， 并在养护满足要求后热管开始工作， 桩基础温度变化如图3（b）所示， 热管工作前， 试验桩温度与对比桩温度均在缓慢降低， 当热管开始工作后， 试验桩温度在不到2天时间内就已经远低于对比桩温度， 半个月后就已经低于对比桩2 ℃以上。

图2

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图2   北麓河站房屋冷却液降温方案［77］

Fig.2   Artificial cooling measures using coolant in Beiluhe Station House［77］： diagrammatic sketch of the cooling test （a）； photo of the cooling test （b）； temperature of test pile foundation and contrast pile foundation at 4.5 m depth after cooling test （c）


图3

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图3   北麓河站房屋热管降温方案

Fig.3   Artificial cooling measures using thermosyphon in Beiluhe Station House： photo using thermosyphon （a）； temperature of test pile foundation and contrast pile foundation at 5 m depth （b）


尽管以上外部人工措施都具有显著减少回冻时间的效果， 但都不同程度存在施工不便、 成本较高、 工程适用性差或者受季节影响大的问题。

4 展望

以上研究现状表明， 当前对多年冻土地区钻孔灌注桩基础早期热稳定性已开展大量研究， 通过室内试验、 现场监测、 数值模拟等方法， 已基本掌握了水化热、 入模温度、 冻土特征等因素对钻孔灌注桩基础热稳定性的影响， 钻孔灌注桩早期热扰动对桩基承载力的影响， 以及几种主要消除桩基早期热扰动的措施及其效果。考虑到现场地质和气候条件的复杂性以及工程类型和等级的多样性， 当前和今后一段时期有必要对多年冻土地区钻孔混凝土灌注桩基础早期热稳定性加强以下几个方面的研究：

（1） 监测模拟不同季节条件下旋挖钻、 冲击钻两种成孔方式对桩基地温的扰动， 试验不同胶凝材料在典型地温条件下的水化放热曲线， 建立相应的水化放热公式， 模拟不同桩间距和基桩参数条件下的群桩温度场变化过程， 开展不同成孔方式、 胶凝材料、 施工季节、 群桩设计参数对钻孔灌注混凝土桩基础早期热扰动影响的定量研究。

（2） 深入认识早期热扰动作用下桩基短期和长期承载力的变化过程及规律， 给出不同地温土质条件下设计荷载与冻土蠕变的关系曲线， 综合考虑工期的影响， 建立一套允许桩基早期适度沉降变形的冻土桩基设计理论依据和设计方法。

（3） 研发施工更加便利、 效果更加显著、 适用范围更广的低水化热胶凝材料和钻孔灌注桩控温措施， 并针对高速公路、 高速铁路、 房建工程等典型工程类型开发相应性的控温措施， 有效提高钻孔灌注桩早期的承载力。

参考文献

Zhou Youwu， Guo Dongxin， Qiu Guoqing， et al. Geocryology in China ［M］. Beijing： Science Press， 2000.

[本文引用: 1]

周幼吾， 郭东信， 邱国庆， 等. 中国冻土［M］. 北京： 科学出版社， 2000.

[本文引用: 1]

Xu Xiaozu， Wang Jiacheng， Zhang Lixin. Frozen soil physics ［M］. 2nd ed. Beijing： Science Press， 2010.

[本文引用: 2]

徐斅祖， 王家澄， 张立新. 冻土物理学［M］. 2版. 北京： 科学出版社， 2010.

[本文引用: 2]

Wu Qingbai， Dong Xianfu， Liu Yongzhi.

Response of permafrost to climate change and engineering activity along the Qinghai-Tibet Highway

［J］. Journal of Glaciology and Geocryology， 2005， 27（1）： 50 - 54.

[本文引用: 1]

吴青柏， 董献付， 刘永智.

青藏公路沿线多年冻土对气候变化和工程影响的响应分析

［J］. 冰川冻土， 2005， 27（1）： 50 - 54.

[本文引用: 1]

Cheng Guodong， Wu Qingbai， Ma Wei.

Engineering effect of active cooling subgrade of Qinghai-Tibet Railway

［J］. Science in China （Series E）： Technological Sciences， 2009， 39（1）： 16 - 22.

[本文引用: 1]

程国栋， 吴青柏， 马巍.

青藏铁路主动冷却路基的工程效果

［J］. 中国科学（E辑）： 技术科学， 2009， 39（1）： 16 - 22.

[本文引用: 1]

Du Ting.

Experimental Research on long-term pile capacity features with different construction method in frozen silt soil ground

［D］. Lanzhou： Lanzhou Jiaotong University， 2015.

[本文引用: 1]

杜婷.

冻结粉土中不同成桩方式下基桩长期承载力试验研究

［D］. 兰州： 兰州交通大学， 2015.

[本文引用: 1]

Cao Yuxin， Wei Qingchao.

Study on design of pile foundation in permafrost area on Qinghai-Tibet Railway line

［J］. Journal of Railway Engineering Society， 2004（2）： 127 - 131.

[本文引用: 1]

曹玉新， 魏庆朝.

青藏铁路多年冻土地区桩基础设计研究

［J］. 铁道工程学报， 2004（2）： 127 - 131.

[本文引用: 1]

Wang Xiaoli， Chen Pinzhi， Wu Shaohai.

Research and application of pile foundation form of Qinghai-Tibet Railway

［J］. Chinese Railways， 2003（1）： 66 - 68.

[本文引用: 1]

王晓黎， 陈频志， 吴少海.

青藏铁路桩基础形式的研究及应用

［J］. 中国铁路， 2003（1）： 66 - 68.

[本文引用: 1]

Liu Yu.

Research on the load bearing property of bored single pile in permafrost areas

［D］. Nanjing： Southeast University， 2005.

[本文引用: 1]

刘雨.

多年冻土地区单桩承载特性研究

［D］. 南京： 东南大学， 2005.

[本文引用: 1]

Lei Xiaofeng， Wu Shaohai.

Qingshuihe bridge in the Qinghai-Tibet Railway

［J］. Chinese Railways， 2002（12）： 68 - 70.

[本文引用: 1]

雷晓峰， 吴少海.

高原长桥之最——青藏铁路清水河以桥代路特大桥

［J］. 中国铁路， 2002（12）： 68 - 70.

[本文引用: 1]

Sun Yongquan， Ma Yongxian， Wang Liyong， et al.

Causes of geologic disasters of oil pipeline project in Daxinganling permafrost regions and its control measures

［J］. Hydrogeology & Engineering Geology， 2015， 42（6）： 166 - 170.

[本文引用: 1]

孙永泉， 马永娴， 王立勇， 等.

大小兴安岭多年冻土区输油管线地质灾害成因及防治

［J］. 水文地质工程地质， 2015， 42（6）： 166 - 170.

[本文引用: 1]

Wu Yaping， Guo Chunxiang， Pan Weidong， et al.

Influences of refreezing process of ground on bearing capacity of single pile and bridge construction in permafrost

［J］. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering， 2004， 23（24）： 4229 - 4233.

[本文引用: 1]

吴亚平， 郭春香， 潘卫东， 等.

冻土区桩基回冻过程对单桩承载力和桥梁施工的影响分析

［J］. 岩石力学与工程学报， 2004， 23（24）： 4229 - 4233.

[本文引用: 1]

Linell K A， Lobacz E F.

Design and construction of foundation in areas of deep seasonal frost and permafrost

［R］. ［Cold Regions Research and Engineering Lab Hanover NH， No.CRREL-SR-80-34， 1980.］

Aksenov V I， Kistanov O G.

Estimation of resistance components to an axial load on piles embedded in permafrost

［J］. Soil Mechanics and Foundation Engineering， 2008， 45（2）： 71 - 75.

Goncharov Y M.

Formation of the supporting zone round a pile driven into thawed permafrost ground

［J］. Soil Mechanics and Foundation Engineering， 1965， 2（2）： 87 - 91.

[本文引用: 2]

Heydinger A.

G. Piles in permafrost

［J］. Journal of Cold Regions Engineering， 1987， 1（2）： 59 - 75.

[本文引用: 1]

Shang Yunhu， Niu Fujun， Liu Minghao， et al.

Study on long-term affections of a pile foundation on ground temperatures in permafrost regions

［J］. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering， 2017， 36（9）： 2313 - 2323.

商允虎， 牛富俊， 刘明浩， 等.

多年冻土区桥梁工程桩基础服役期温度场研究

［J］. 岩石力学与工程学报， 2017， 36（9）： 2313 - 2323.

Duan X， Naterer G F.

Heat conduction with seasonal freezing and thawing in an active layer near a tower foundation

［J］. International Journal of Heat and Mass Transfer， 2009， 52（7/8）： 2068 - 2078.

Dashjamts D.

Principles and methods for optimal foundation design on permafrost of Mongolia

［C］//2007 International Forum on Strategic Technology， New York： IEEE， 2007： 89 - 94.

Chen L， Yu W B， Liu W B， al et，

Numerical simulation of pile foundations of Qinghai-Tibet power transmission line： influence of temperature region

［C］//3rd International Conference on Civil Engineering and Transportation， Stafa-Zurich： Trans Tech Publications Ltd， 2014： 218 - 223.

[本文引用: 1]

Shi Renjun， Pan Tingyu， Liu Meiru， et al.

Research on concrete of cast-in-place pile for permafrost zone in Qinghai-Tibet Plateau and its counter measures

［J］. Journal of Railway Engineering Society， 2006（3）： 56 - 61.

[本文引用: 1]

石人俊， 潘庭玉， 刘美茹， 等.

青藏高原多年冻土地段灌注桩混凝土的研究和对策

［J］. 铁道工程学报， 2006（3）： 56 - 61.

[本文引用: 1]

Ma Hui， Wu Yaping， Guo Chunxiang， et al.

Influences of construction in cold season for signal pile on ground temperature in permafrost

［J］. Journal of Lanzhou Jiaotong University （Natural Sciences）， 2005， 24（3）： 21 - 23.

马辉， 吴亚平， 郭春香， 等.

冻土区寒季灌桩对地温场的影响分析

［J］. 兰州交通大学学报， 2005， 24（3）： 21 - 23.

Niu Yonghong， Liu Yongzhi.

Field observation on responses of soil temperature profile to construction of engineering piles in permafrost

［J］. Journal of Railway Engineering Society， 2004（1）： 30 - 33.

牛永红， 刘永智.

桩基施工对冻土区地温影响的试验研究

［J］. 铁道工程学报， 2004（1）： 30 - 33.

Hou X， Chen J， Jin H J， et al.

Thermal characteristics of cast-in-place pile foundations in warm permafrost at Beiluhe on interior Qinghai-Tibet Plateau： field observations and numerical simulations

［J］. Soils and Foundations， 2020， 60： 90 - 102.

[本文引用: 1]

Pan Yanxia.

Research on the analysis thermodynamics of cast-in-place pile in high-temperature permafrost and pile model test in frozen soil

［D］. Lanzhou： Lanzhou Jiaotong University， 2011.

[本文引用: 1]

潘艳霞.

高温多年冻土钻孔灌注桩热力学分析及模型试验研究

［D］. 兰州： 兰州交通大学， 2011.

[本文引用: 1]

Zhu Deju.

Finite element analysis of bored pile in permafrost region

［D］. Harbin： Northeast Forestry University， 2004.

朱德举.

多年冻土地区钻孔灌注桩的有限元分析

［D］. 哈尔滨： 东北林业大学， 2004.

Xu Lanmin.

Study on thermal disturbance to permafrost from engineering structure in Wudaoliang area of Qinghai-Tibet Railway

［D］. Beijing： Beijing Jiaotong University， 2011.

许兰民.

青藏铁路五道梁冻土区工程结构热扰动研究

［D］. 北京： 北京交通大学， 2011.

Wu Shaohai.

Problems in the cast-in-place pile foundation in permafrost regions of the Qinghai-Tibet Railway

［J］. Journal of Glaciology and Geocryology， 2003， 25（）： 88 - 91.

吴少海.

青藏铁路多年冻土区钻孔灌注桩设计几个问题的探讨

［J］. 冰川冻土， 2003， 25（）： 88 - 91.

Chen Zhaoyu， Li Guoyu， Yu Qihao， et al.

Study of the thermal stability of cast-in-place pile foundation of the Qinghai-Tibet DC transmission project in permafrost regions

［J］. Journal of Glaciology and Geocryology， 2013， 35（5）： 1209 - 1218.

[本文引用: 1]

陈赵育， 李国玉， 俞祁浩， 等.

青藏直流联网工程多年冻土区砼灌注桩基础长期热稳定性预测研究

［J］. 冰川冻土， 2013， 35（5）： 1209 - 1218.

[本文引用: 1]

Li Guoliang， Zhao Xisheng， Wang Huaqin， et al.

Investigation of pile foundation in permafrost region

［J］. Journal of the China Railway Society， 1980（1）： 83 - 94.

[本文引用: 1]

励国良， 赵西生， 王化卿， 等.

多年冻土地区桩基试验研究

［J］. 铁道学报， 1980（1）： 83 - 94.

[本文引用: 1]

Jia Xiaoyun， Li Wenjiang， Zhu Yongquan.

Analysis on hydration influence of grouting pile concrete in permafrost regions

［J］. Journal of Shijiazhuang Tiedao University， 2003， 16（4）： 88 - 90.

[本文引用: 1]

贾晓云， 李文江， 朱永全.

多年冻土区灌注桩混凝土水化热影响分析

［J］. 石家庄铁道学院学报， 2003， 16（4）： 88 - 90.

[本文引用: 1]

Shang Yunhu， Yuan Kun， Niu Fujun， et al.

Study on ground temperature of cast-in-place pile of bridge in permafrost regions

［J］. Journal of Glaciology and Geocryology， 2016， 38（4）： 1129 - 1135.

[本文引用: 1]

商允虎， 袁堃， 牛富俊， 等.

多年冻土区桥梁工程钻孔灌注桩温度场研究

［J］. 冰川冻土， 2016， 38（4）： 1129 - 1135.

[本文引用: 1]

Cheng Peifeng， Ji Cheng.

Pile foundation temperature field monitoring and data analysis in permafrost regions

［J］. Low Temperature Architecture Technology， 2015（6）： 117 - 119.

[本文引用: 1]

程培峰， 季成.

多年冻土区桩基温度场监测及数据分析

［J］. 低温建筑技术， 2015（6）： 117 - 119.

[本文引用: 1]

Ji Cheng.

Temperature field analysis of bored piles in island permafrost region

［D］. Harbin： Northeast Forestry University， 2015.

[本文引用: 1]

季成.

岛状多年冻土地区钻孔灌注桩温度场分析

［D］. 哈尔滨： 东北林业大学， 2015.

[本文引用: 1]

Li Mingxian， Zhang Chenxi.

Influence of concrete hydration on ground temperature of permafrost

［J］. Low Temperature Architecture Technology， 2013（7）： 114 - 116.

[本文引用: 1]

李明贤， 张辰熙.

混凝土水化热对多年冻土地温的影响研究

［J］. 低温建筑技术， 2013（7）： 114 - 116.

[本文引用: 1]

Tang Liyun， Yang Gengshe， Yanyan Rang， et al.

Effects of cement hydration heat on pile foundation in permafrost regions

［J］. Journal of Xi’an University of Science and Technology， 2011， 31（1）： 28 - 32.

[本文引用: 1]

唐丽云， 杨更社， 让艳艳， 等.

水化热对冻土地区桩基热影响分析

［J］. 西安科技大学学报， 2011， 31（1）： 28 - 32.

[本文引用: 1]

Xiong Wei， Liu Minggui， Zhang Qiheng， et al.

Temperature distribution along piles in permafrost regions

［J］. Rock and Soil Mechanics， 2009， 30（6）： 1658 - 1664.

[本文引用: 1]

熊炜， 刘明贵， 张启衡， 等.

多年冻土区桩基温度场研究

［J］. 岩土力学， 2009， 30（6）： 1658 - 1664.

[本文引用: 1]

Wang Qicai， Chen Chuan， Zhang Rongling， et al.

Computing Model for the hydration heat of cement paste considering the effect of sustained low temperature

［J］. Journal of Building Materials， 2015， 18（2）： 249 - 254.

[本文引用: 1]

王起才， 陈川， 张戎令， 等.

考虑持续低温影响的水泥水化放热计算模型

［J］. 建筑材料学报， 2015， 18（2）： 249 - 254.

[本文引用: 1]

Langan B W， Weng K， Ward M A.

Effect of silica fume and fly ash on heat of hydration of Portland cement

［J］. Cement and Concrete Research， 2002， 32（7）： 1045 - 1051.

[本文引用: 2]

Snelson D G， Wild S， O’Farrell M.

Heat of hydration of Portland Cement-Metakaolin-Fly ash （PC-MK-PFA） blends

［J］. Cement and Concrete Research， 2008， 38（6）： 832 - 840.

[本文引用: 1]

Ma Hui， Liao Xiaoping， Lai Yuanming.

Temperature control problem of concrete of pile foundation under construction in the permafrost regions of the Qinghai-Tibet Railway

［J］. Journal of Glaciology and Geocryology， 2005， 27（2）： 176 - 181.

[本文引用: 1]

马辉， 廖小平， 赖远明.

青藏铁路多年冻土区桩基础施工中的混凝土温度控制问题

［J］. 冰川冻土， 2005， 27（2）： 176 - 181.

[本文引用: 1]

Li Wenli， Zhang He， Zhao Weixuan， et al.

Application of finite element calculation in temperature field of concrete compresol pile in the zone of permafrost

［J］. Concrete， 2010（7）： 8 - 10.

[本文引用: 1]

李文利， 张鹤， 赵炜璇， 等.

有限元计算在多年冻土区混凝土灌注桩温度场分布

［J］. 混凝土， 2010（7）： 8 - 10.

[本文引用: 1]

Yu Xinyu， Quan Yongjia.

Study on temperature control of concrete hydration heat in pile foundation construction in cold area

［J］. Heilongjiang Science and Technology Information， 2009（12）： 213.

[本文引用: 1]

喻新宇， 全永佳.

严寒地区桩基施工中混凝土水化热温度控制研究

［J］. 黑龙江科技信息， 2009（12）： 213.

[本文引用: 1]

Jia Yanmin， Xu Da.

On analysis of temperature field of CFG pile of islet permafrost areas

［J］. Shanxi Architecture， 2012， 38（27）： 59 - 61.

[本文引用: 1]

贾艳敏， 徐达.

岛状多年冻土地区CFG桩温度场分析

［J］. 山西建筑， 2012， 38（27）： 59 - 61.

[本文引用: 1]

Jia Yanmin， Liang Dongwei， Ma Yunfeng.

Numerical analysis for temperature of CFG pile group model in permafrost region

［J］. Engineering Mechanics， 2014， 31（）： 161 - 165.

[本文引用: 2]

贾艳敏， 梁东伟， 马云峰.

冻土地区CFG群桩模型温度数值分析

［J］. 工程力学， 2014， 31（）： 161 - 165.

[本文引用: 2]

Xu Da.

The thermal analysis of CFG pile in permafrost

［D］. Harbin： Northeast Forestry University， 2010.

徐达.

多年冻土地区CFG桩温度场分析

［D］. 哈尔滨： 东北林业大学， 2010.

Jia Yanmin， Tian Haiqi， Guo Hongyu.

Refrozen process of cast-in-place piles considering the influence of molding temperature and hydration heat

［J］. Engineering Mechanics， 2011， 28（）： 44 - 47.

[本文引用: 2]

贾艳敏， 田海旗， 郭红雨.

水化热及入模温度对灌注桩回冻过程影响的研究

［J］. 工程力学， 2011， 28（）： 44 - 47.

[本文引用: 2]

Chen Zhaoyu， Li Guoyu， Mu Yanhu， et al.

Impact of molding temperature and hydration heat of concrete on thermal properties of pile foundation in permafrost regions along the Qinghai-Tibet DC Transmission Line

［J］. Journal of Glaciology and Geocryology， 2014， 36（4）： 818 - 827.

[本文引用: 1]

陈赵育， 李国玉， 穆彦虎， 等.

混凝土的入模温度和水化热对青藏直流输电线路冻土桩基温度特性的影响

［J］. 冰川冻土， 2014， 36（4）： 818 - 827.

[本文引用: 1]

Li Xiaohe， Yang Yongping， Wei Qingchao.

Numerical simulation of pile foundation conduction at different molding temperature in permafrost regions

［J］. Journal of Beijing Jiaotong University， 2005， 29（1）： 9 - 13.

[本文引用: 1]

李小和， 杨永平， 魏庆朝.

多年冻土地区不同入模温度下桩基温度场数值分析

［J］. 北京交通大学学报， 2005， 29（1）： 9 - 13.

[本文引用: 1]

Wu Yaping， Liu Zhen， Wang Ning， et al.

Experimental study of the thermal effect of pile bottom water on the rheological property of model pile-frozen soil

［J］. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering， 2016， 35（）： 3424 - 3431.

[本文引用: 2]

吴亚平， 刘振， 王宁， 等.

桩底水热效应对模型桩-冻土流变特性影响的试验研究

［J］. 岩石力学与工程学报， 2016， 35（）： 3424 - 3431.

[本文引用: 2]

Wu Yaping， Guo Jian， Guo Chunxiang， et al.

Exothermic process of cast-in-place pile foundation and its thermal agitation of the frozen ground under a long dry bridge on the Qinghai-Tibet Railway

［J］. Journal of ZheJiang University： Science A， 2010， 11（2）： 88 - 96.

[本文引用: 1]

Zhang Jinzhao， Zhou Yanjun， Zhou Gang.

Discussion on refreezing time of bridge pile foundation in permafrost area of Qinghai-Tibet Highway

［J］. Highway， 2010（1）： 33 - 38.

[本文引用: 1]

章金钊， 周彦军， 周纲.

青藏公路多年冻土地区桥梁桩基地基回冻时间的探讨

［J］. 公路， 2010（1）： 33 - 38.

[本文引用: 1]

Sun Changxin， Wang Anming， Wang Xu， et al.

Application of bored piles in permafrost of Qinghai-Tibet Railway

［J］. Railway Engineering， 2007（11）： 65 - 67.

[本文引用: 1]

孙常新， 王安明， 王旭， 等.

钻孔灌注桩在青藏铁路多年冻土地区的应用

［J］. 铁道建筑， 2007（11）： 65 - 67.

[本文引用: 1]

Guo L， Yu Q H， Li X N， et al.

Refreezing of cast-in-place piles under various engineering conditions

［J］. Sciences in Cold and Arid Regions， 2015， 7（4）： 376 - 383.

[本文引用: 2]

Peng Yanbin.

Constructing technique of bored and cast-in-place pile foundation in permafrost

［J］. Soil Engineering and Foundation， 2005， 19（4）： 81 - 83.

彭彦彬.

多年冻土地区钻孔灌注桩基础施工技术

［J］. 土工基础， 2005， 19（4）： 81 - 83.

Yuan Xizhong， Ma Wei， Liu Yongzhi.

Study on thermal regime of high-temperature frozen soil while construction of cast-in-place pile

［J］. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering， 2005， 24（6）： 1052 - 1055.

[本文引用: 1]

原喜忠， 马巍， 刘永智.

桥梁钻孔灌注桩施工中高温冻土地基温度场动态监测与研究

［J］. 岩石力学与工程学报， 2005， 24（6）： 1052 - 1055.

[本文引用: 1]

Yu Dezhong， Chen Peifeng， Ji Cheng， et al.

Study of refreezing of bored pile in high latitudes and low elevation patchy permafrost regions

［J］. Journal of Highway and Transportation Research and Development， 2016， 33（4）： 88 - 95.

[本文引用: 2]

宇德忠， 程培峰， 季成， 等.

高纬度低海拔岛状多年冻土地区桥梁钻孔灌注桩回冻的研究

［J］. 公路交通科技， 2016， 33（4）： 88 - 95.

[本文引用: 2]

Cen Chengxian.

Analysis of refrozen of bored pile in permafrost region

［D］. Harbin： Northeast Forestry University， 2005.

[本文引用: 1]

岑成贤.

多年冻土地区钻孔灌注桩回冻分析

［D］. 哈尔滨： 东北林业大学， 2005.

[本文引用: 1]

Jia Yanmin， Xu Da， Guo Hongyu.

Study on phase transformation effect due to refrozen process of cast-in-place piles and frozen soil

［J］. Engineer Mechanics， 2010， 27（）： 145 - 149.

[本文引用: 2]

贾艳敏， 徐达， 郭红雨.

相变效应对灌注桩与冻土回冻过程影响的研究

［J］. 工程力学， 2010， 27（）： 145 - 149.

[本文引用: 2]

Xu Da.

The temperature field research of CFG composite foundation and the island permafrost

［D］. Harbin： Northeast Forestry University， 2013.

[本文引用: 2]

徐达.

CFG复合地基与岛状多年冻土温度场研究

［D］. 哈尔滨： 东北林业大学， 2013.

[本文引用: 2]

Wu Yaping， Su Qiang， Guo Chunxiang.

Nonlinear Analysis of ground refreezing process for pile group bridge foundation in permafrost

［J］. China Civil Engineering Journal， 2006， 39（2）： 78 - 84.

[本文引用: 1]

吴亚平， 苏强， 郭春香， 等.

冻土区桥梁群桩基础地基回冻过程的非线性分析

［J］. 土木工程学报， 2006， 39（2）： 78 - 84.

[本文引用: 1]

Liu Lu.

Study on stability for saline soil subgrade and pile foundation in permafrost of cold and arid region

［D］. Lanzhou： Lanzhou Jiaotong University， 2013.

[本文引用: 1]

刘路.

寒旱区盐渍土路基及冻土桩基础的稳定性问题研究

［D］. 兰州： 兰州交通大学， 2013.

[本文引用: 1]

Tang Liyun， Yang Gengshe.

Thermal effects of pile construction on pile foundation in permafrost region

［J］. Chinese Journal of Geotechnical Engineering， 2010， 32（9）： 1350 - 1353.

[本文引用: 1]

唐丽云， 杨更社.

桩基施工对冻土地区桩基热影响分析

［J］. 岩土工程学报， 2010， 32（9）： 1350 - 1353.

[本文引用: 1]

Liang Dongwei， MaYunfeng， Wang Jingze， et al.

Design of CFG pile model test project in permafrost region

［J］. Low Temperature Architecture Technology， 2011（6）： 126 - 127.

[本文引用: 1]

梁东伟， 马云峰， 王景泽， 等.

冻土地区CFG群桩模型试验方案设计

［J］. 低温建筑技术， 2011（6）： 126 - 127.

[本文引用: 1]

Chen Zhaoyu.

Study on thermal stability of pile foundations in permafrost regions along the Qinghai-Tibet DC interconnection project

［D］. Lanzhou： Cold and Arid regions Environmental and Engineering Research Institute， Chinese Academy of Sciences， 2014.

陈赵育.

青藏直流联网工程冻土桩基热稳定性研究

［D］. 兰州： 中国科学院寒区旱区环境与工程研究所， 2014.

Wang Xu， Jiang Daijun， Zhao Xinyu， et al.

An experimental study on refreezing characteristics of large-diameter bored pile in different permafrost areas of the Qinghai-Tibet Plateau

［J］. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering， 2004， 23（24）： 4206 - 4211.

王旭， 蒋代军， 赵新宇， 等.

青藏高原多年冻土区不同地温分区下大直径钻孔灌注桩回冻规律试验研究

［J］. 岩石力学与工程学报， 2004， 23（24）： 4206 - 4211.

Fu Jin， Ma Junyi， Yuan Kun.

Study on replacing road with bridge in warm and ice-rich permafrost regions along Qinghai-Tibet Highway

［J］. Subgrade Engineering， 2013（4）： 62 - 65.

[本文引用: 1]

符进， 马君毅， 袁堃.

青藏公路高温高含冰量多年冻土地区以桥代路工程研究

［J］. 路基工程， 2013（4）： 62 - 65.

[本文引用: 1]

Xu Shufeng.

Model experimental study and thermal analysis on bored pile in permafrost region

［D］. Lanzhou： Lanzhou Jiaotong University， 2014.

徐树锋.

多年冻土区钻孔灌注桩热学分析及模型试验研究

［D］. 兰州： 兰州交通大学， 2014.

Zhang Guolin， Guan Xiaojun.

Research on pile foundation construction freezing in permafrost

［J］. Railway Construction Technology， 2007（3）： 30 - 32.

[本文引用: 2]

张国林， 管晓军.

高寒地区桩基施工回冻研究

［J］. 铁道建筑， 2007（3）： 30 - 32.

[本文引用: 2]

Wang Xiangli.

Research on temperature field and concrete strength of caisson pile by artificially frozen soil

［D］. Handan： Hebei University of Engineering， 2015.

[本文引用: 1]

王相立.

人工冻土灌注桩桩身温度场及混凝土强度研究

［D］. 邯郸： 河北工程大学， 2015.

[本文引用: 1]

Duan Xili， Naterer G F.

Ground thermal response to heat conduction in a power transmission tower foundation

［J］. Heat and Mass Transfer， 2008， 44（5）： 547 - 558.

[本文引用: 1]

Ma Wei， Wang Dayan. Frozen soil mechanics［M］. Beijing： Science Press， 2014.

[本文引用: 1]

马巍， 王大雁. 冻土力学［M］. 北京： 科学出版社， 2014.

[本文引用: 1]

Wu Ziwang.

Experimental study on the freezing strength between the foundation and the permafrost

［C］//Lanzhou Institute of Glaciers and Permafrost， Chinese Academy of Sciences （No.2）. Beijing： Science Press， 1981. ［

[本文引用: 1]

吴紫汪.

基础与冻土间冻结强度的试验研究

［J］. 中国科学院兰州冰川冻土研究所集刊（第2号）. 北京： 科学出版社， 1981.］

[本文引用: 1]

Vialov C C， Alexandrov G A， Fedosev G C.

Artificially cooling the soil with thermosyphons

［М］. Tong Boliang， trans. Lanzhou： State Key Laboratory of Frozen Soil Engineering， Chinese Academy of Sciences， 1979： 72 - 91.

[本文引用: 2]

Вялов С С， Александров Ю А， Миренбург Ю С.

Охлаждение грунтов с помощью термосвай

Из сб.： Инд. Мерзлотоведение［М］. 童伯良， 译. 兰州： 中国科学院冻土工程国家重点实验室， 1979： 72 - 91.

[本文引用: 2]

The Third Railway Survey and Design Institute Group Corporation. Code for design on subsoil and foundation of railway bridge and culvert， ［S］. Beijing： China Railway Publishing House， 2017. ［铁道第三勘察设计院集团有限责任公司. 铁路桥涵地基和基础设计规范 ［S］. 北京： 中国铁道出版社， 2017.］

[本文引用: 5]

Ning Zuojun， Sheng Yu， Li Jing， et. al. A method to reduce hydration heat of cast-in-place pile in permafrost regions： 201510511828.8［P］. 2017-02-22.

[本文引用: 1]

宁作君， 盛煜， 李静， 等.

一种多年冻土区降低钻孔灌注桩混凝土水化热的方法

201510511828.8［P］. 2017-02-22.

[本文引用: 1]

Shang Yun Hu， Niu Fujun， Wu Xuyang， et al.

A novel refrigerant system to reduce refreezing time of cast-in-place pile foundation in permafrost regions

［J］. Applied Thermal Engineering， 2018， 128： 1151 - 1158.

[本文引用: 1]

Chen Kun， Yu Qihao， Guo Lei， et al.

Experimental study on artificial cooling of cast-in-place in permafrost regions

［J］. China Journal of Highway and Transport， 2020， 33（9）： 104 - 114.

[本文引用: 3]

陈坤， 俞祁浩， 郭磊， 等.

多年冻土区灌注桩的人工冷却试验研究

［J］. 中国公路学报， 2020， 33（9）： 104 - 114.

[本文引用: 3]

Chen Kun， Yu Qihao， Guo Lei， et al.

A fast- freezing system to enhance the freezing force of cast-in-place pile quickly in permafrost regions

［J］. Cold Regions Science and Technology， 2020， 179： 103140.

[本文引用: 1]

/

〈 〉

陇ICP备2021001824号-10
　 甘公网安备 62010202000676号
版权所有 © 《冰川冻土》编辑部
地址：兰州市天水中路8号　
邮编：730000　电话：0931-8260767　
E-mail：edjgg@lzb.ac.cn
总访问量 　 今日访问 　 在线人数
技术支持：北京玛格泰克科技发展有限公司