冰川冻土, 2022, 44(2): 515-523 doi: 10.7522/j.issn.1000-0240.2022.0056

寒区工程与灾害

干密度和温度对冻结膨胀土单轴压缩特性影响的试验研究

马文鑫,1, 张勇敢1, 刘斯宏1,2, 郑军威1, 凤良3, 鲁洋,1,2

1.河海大学 水利水电学院,江苏 南京 210098

2.河海大学 大坝长效特性及环保修复技术中西联合实验室,江苏 南京 210098

3.中国能源建设集团江苏省电力设计院有限公司,江苏 南京 211102

Experimental study on the influence of dry density and temperature on the uniaxial compression characteristics of frozen expansive soil

MA Wenxin,1, ZHANG Yonggan1, LIU Sihong1,2, ZHENG Junwei1, FENG Liang3, LU Yang,1,2

1.College of Water Conservancy and Hydropower Engineering,Hohai University,Nanjing 210098,China

2.International Joint Laboratory of Long-term Behaviour & Environmentally Friendly Rehabilitation Technologies on Dams,Hohai University,Nanjing 210098,China

3.China Energy Engineering Group Jiangsu Power Design Institute Co. ,Ltd. ,Nanjing 211102,China

通讯作者: 鲁洋,副研究员,主要从事土石坝工程和寒区水工岩土研究. E-mail: luy@hhu.edu.cn

收稿日期: 2022-02-12   修回日期: 2022-03-28  

基金资助: 国家自然科学基金项目.  52109123
冻土工程国家重点实验室开放基金项目.  SKLFSE202001
中央高校基本科研业务费专项资金项目.  B220203029
江苏省研究生科研与实践创新计划项目.  KYCX21_0511

Received: 2022-02-12   Revised: 2022-03-28  

作者简介 About authors

马文鑫,硕士研究生,主要从事寒区水工岩土研究.E-mail:mawenxin@hhu.edu.cn , E-mail:mawenxin@hhu.edu.cn

摘要

膨胀土是一种特殊的黏土,具有明显的胀缩性和多裂隙性,在寒区渠道工程中极易诱发各种冻害。单轴压缩特性是冻土物理力学特性的重要分支,为研究冻结膨胀土的单轴压缩特性,开展了不同干密度和温度下冻结膨胀土单轴压缩试验。试验结果表明:随着干密度的增加,各温度工况下试样的应力-应变关系曲线均由弱应变软化转为应变硬化形态,且试验温度越高,曲线的软化特征越显著。不同温度工况下试样的破坏模式差异明显。当试验温度为-2 ℃时,试样破坏时其表面出现明显的局部坍塌与剥落,而-5 ℃、-10 ℃和-15 ℃工况下试样的最终破坏形态均为“鼓状”破坏,试样表面无明显的裂缝和剪切面。冻结膨胀土试样的单轴抗压强度随干密度的增加而线性增大,亦随温度的降低而增大,但在不同的温度区间内增幅不同,其变化幅度主要与试样内部含冰量密切相关。此外,试样的弹性模量随着干密度的增大和温度的降低均线性增大。

关键词: 冻结膨胀土 ; 应力-应变关系 ; 破坏模式 ; 单轴抗压强度 ; 弹性模量

Abstract

Expansive soil is a kind of special clay, which has obvious swell-shrink characteristics and multiple fissures. It is very easy to induce various freezing damages in channel engineering in cold regions. Uniaxial compression is an important branch of physical and mechanical characteristics of frozen soil. In order to investigate the uniaxial compression characteristics of frozen expansive soil, a series of uniaxial compression tests considering different dry densities and temperatures were carried out, and the effects of dry density and temperature on the stress-strain relationship, failure mode, compressive strength and elastic modulus of frozen expansive soil were discussed. The test was carried out on low temperature dynamic testing machine in the frozen soil laboratory of Hohai University. The compression test was carried out at a constant rate. When the axial strain reached 30%, the test was stopped (except for the brittle failure sample). The test results show that the stress-strain relationship curve of the sample under various temperatures gradually changes from weak strain softening to strain hardening with the increase of dry density. The higher the temperature, the more significant the softening characteristics of the stress-strain curve. The failure mode of samples under different temperatures are obviously different. Obvious local collapse and spalling appear on the surface when the sample is damaged at -2 ℃, while the final failure mode of samples at -5 ℃, -10 ℃ and -15 ℃ is “drum-like” failure, accompanied with few obvious cracks and shear planes on the sample surface. The uniaxial compressive strength of frozen expansive soil samples increases linearly with the increasing dry density. Besides, the uniaxial compressive strength of the samples also increases with decreasing temperature, however, there are some differences in its amplification within each temperature range, which is closely related to the ice content in samples. In addition, the elastic modulus of the sample increases linearly with the increasing dry density and decreasing temperature. The research results are expected to provide reference for the freezing damage mechanism of channel engineering and the treatment of channel foundation soil in the expansive soil section in the cold region.

Keywords: frozen expansive soils ; stress-strain relationship ; failure mode ; uniaxial compressive strength ; elastic modulus

PDF (3941KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

马文鑫, 张勇敢, 刘斯宏, 郑军威, 凤良, 鲁洋. 干密度和温度对冻结膨胀土单轴压缩特性影响的试验研究[J]. 冰川冻土, 2022, 44(2): 515-523 doi:10.7522/j.issn.1000-0240.2022.0056

MA Wenxin, ZHANG Yonggan, LIU Sihong, ZHENG Junwei, FENG Liang, LU Yang. Experimental study on the influence of dry density and temperature on the uniaxial compression characteristics of frozen expansive soil[J]. Journal of Glaciology and Geocryology, 2022, 44(2): 515-523 doi:10.7522/j.issn.1000-0240.2022.0056

0 引言

我国水资源丰富,但在地理位置上呈南多北少、东多西少的分布特征,为保障缺水地区的水资源供给,相继修建了一系列的长距离调水工程1。然而,考虑到地理条件、工期和经费预算等不可抗拒因素,输水渠道的建设经常不可避免地会穿过工程界“较为棘手”的膨胀土地段2。例如,南水北调中线工程、新疆北部供水工程和黑龙江北部引嫩工程沿线均发现了大量的膨胀土发育区3-5。此外,这些膨胀土区域多数处于季节性冻土区、甚至部分处于多年冻土区,受当地气候环境的影响,输水渠道的安全运行面临着极大的挑战,例如:低温作用易引起渠基土冻结,从而引起输水渠道渠顶的结构性破坏6。为解决这一系列工程问题,有必要全面的了解冻结作用下膨胀土的物理力学特性。

抗压强度,作为冻土强度特性的重要指标,国内外研究人员对其开展了大量试验研究,其中早在19世纪30年代Tsytovich7就开展了冻结砂土的单轴压缩试验,探究了温度和加载速率与抗压强度之间的关系。Bragg等8、Lee等9、Girgis10等研究了试样尺寸、温度和加载速率对抗压强度的影响。国内学者张俊兵等11、杜海民等12、栗晓林等13、杨成松等14对冻结粉土、冻结砂土、冻结黏土、冻结盐渍土开展了系列研究,得出了温度、干密度、应变率、含水率和含盐量等因素对其抗压强度的影响规律。操子明等15对冻结膨胀土开展了单轴压缩试验,得出了冻结膨胀土的强度随含水率的增大呈现先增后减的规律。从已有研究中可知,目前在冻土单轴压缩特性研究方面,研究对象主要聚焦于冻结砂土、冻结粉土以及冻结的常规黏土等,而对冻结膨胀土的研究尚有待深入。膨胀土作为较为特别的黏土,在工程实际中极易产生各种危害,近年来也逐渐受到学界的关注。

基于此,本文以河南省平顶山市叶县膨胀土为研究对象,开展不同干密度、温度条件下冻结膨胀土的单轴压缩试验,探讨干密度和温度对冻结膨胀土应力应变关系、破坏模式、抗压强度和弹性模量的影响规律,研究成果有望为寒区膨胀土地段渠道工程的冻害机理与渠基土的治理提供参考。

1 试样制备及试验方法

1.1 试样制备

试验土料取自南水北调中线工程叶县段输水渠道工程现场,密封包装后运回实验室。按照《土工试验方法标准》(GB/T 50123—2019)16的要求,进行膨胀土基本物理性质的试验,详细结果如表1所示。该膨胀土最优含水率为21.7%,最大干密度为1.60 g·cm-3,自由膨胀率为59%,根据《膨胀土地区建筑技术规范》(GB 50112—2013)17,该土料属于弱膨胀土。

表1   膨胀土的基本物理性质

Table 1  Basic physical properties of expansive soil

粒度成分/%塑限ωP/%液限ωL/%塑性指数IP
2~0.5 mm0.25~0.5 mm0.1~0.25 mm0.074~0.1 mm<0.074 mm
7.194.275.825.5477.1826.370.844.5

新窗口打开| 下载CSV


试验采用圆柱形重塑试样试样的尺寸为(Φ×h)39.1 mm×80 mm。具体制备流程如下:①将土料风干、过筛(2 mm)、掺匀,充分掺拌后分袋密封包装,每袋分层取土测得初始含水率。②将风干土分层加水配至目标含水率(21.7%),接着将配好的土料装入保鲜袋中闷料2天。③依据试验方案,分别称取不同质量的具有目标含水率的土料,采用改进的分层击实装置将土料分3层击实到目标干密度18:先将第一层土料击实到对应位置并对上表面进行刨毛,刨毛后继续第二层土料的击实与刨毛,最后击实第三层土料,使试样达到预定制样高度。④将完成击实的试样进行脱模并在其表面包裹保鲜膜。

1.2 试验方法

为研究干密度、温度对冻结膨胀土单轴压缩特性的影响,设计了表2所示试验方案,共计60个试样(每组试验设置3个平行试样)。根据气象资料,该地区在1999—2020年最低气温为-15~-3 ℃19, -2 ℃接近试样的冻结温度,故选取-15 ℃、-10 ℃、 -5 ℃和-2 ℃这4种温度工况,试图探究不同温度下冻结膨胀土的力学特性。选用1.60 g·cm-3、1.52 g·cm-3、1.44 g·cm-3、1.36 g·cm-3、1.28 g·cm-3的干密度分别对应100%、95%、90%、85%和80%的压实度,选取这5种干密度,可对比不同压实度下冻结膨胀土试样的力学特性。试验土料的含水率都为最优含水率(21.7%),详细方案如表2所示。

表2   冻结膨胀土单轴压缩试验方案(ω=21.7%)

Table 2  Uniaxial compression test scheme of frozen expansive soil (ω=21.7%)

组别温度T/℃干密度ρd/(g·cm-3

1

2

3

4

-15

-10

-5

-2

1.60,1.52,1.44,1.36,1.28

1.60,1.52,1.44,1.36,1.28

1.60,1.52,1.44,1.36,1.28

1.60,1.52,1.44,1.36,1.28

新窗口打开| 下载CSV


冻结膨胀土试样的单轴压缩试验在微机控制低温动态试验机上进行,试验机位于河海大学冻土实验室的恒温房中。恒温房由风冷式制冷机完成控温,控温精度为±0.1 ℃。试验采用应变控制式加载方式,加载速率为0.8 mm·min-1。具体试验过程如下:首先将所有试样置于-30 ℃的恒温养护箱内快速冻结12 h,随后把试样移到对应试验目标温度的恒温箱里恒温养护12 h20-21。试验开始前,提前开启制冷机,使恒温房的室温达到试验目标温度。恒温3 h后开始试验,将试样从恒温箱取出并立即移到试验机上,在恒定速率下开展压缩试验,直至轴向应变达到30%时停止试验(脆性破坏的试样除外)。值得注意的是,试样的单轴抗压强度取应力-应变曲线的峰值应力,无峰值时则取15%应变对应的应力值22

2 试验结果分析

2.1 应力-应变关系

2.1.1 干密度的影响

各温度工况不同干密度冻结膨胀土试样的单轴压缩应力-应变关系曲线如图1所示。可以看出,在-15 ℃、-10 ℃和-5 ℃温度工况下,不同干密度试样破坏形式皆为塑性破坏,应力-应变关系曲线也保持一致的规律:随着干密度的增大,各温度工况下应力-应变关系曲线由弱应变软化型转为应变硬化型。以-10 ℃温度工况为例:对于干密度为1.28 g·cm-3的试样,当轴向应力到达峰值后,应力随着应变的增加而缓慢减小,呈现软化型塑性破坏特征15。当干密度为1.36~1.60 g·cm-3时,随着应变的增加,轴向应力先近似线性增大后缓慢增加直至趋于平缓。本文压缩试验是在轴向应变达到30%时才停止的,以往很多文章在应变达到20%23时就停止了试验。如果只做到20%,该温度工况下应力-应变关系曲线皆为硬化型,而在大应变状态下(例如,本文的30%应变)则可发现干密度较小的试样后期应力随应变的增加而缓慢减小,呈现弱应变软化型。此外,在-2 ℃温度工况下,随着干密度的增大,试样的应力-应变关系曲线由应变软化转为应变硬化的形态,破坏形式由脆性破坏转为塑性破坏,这一现象将结合试样的破坏模式一起分析,详见下文。对于干密度为1.28~1.44 g·cm-3的试样,当轴向应力到达峰值后,随着应变的增加,应力迅速减小,表现为脆性破坏。与-15 ℃、-10 ℃和-5 ℃温度工况相比,试样的峰值应力和破坏应变都显著减小,其中峰值应力均小于0.12 MPa,而最大破坏应变仅为7%。当干密度为1.52~1.60 g·cm-3时,轴向应力随着应变的增加逐渐趋于平缓,表现为塑性破坏。

图1

图1   各温度工况不同干密度下的单轴压缩应力-应变关系

Fig. 1   Uniaxial compressive stress-strain relationship at different dry densities for different temperatures


2.1.2 温度的影响

图2给出了各干密度工况不同温度冻结膨胀土试样的单轴压缩应力-应变关系曲线。可以看出,温度对单轴应力-应变关系影响显著。在同一干密度下,温度越低,同一应变对应的轴向应力越大。对于干密度为1.60 g·cm-3的试样,当轴向应变达到15%时,在-2 ℃下对应的轴向应力仅为0.26 MPa,而在 -15 ℃下对应的轴向应力达到了3.57 MPa,提高了13倍左右。从图2中还可以看出,干密度不同的试样,应力应变曲线形态差异显著。当试样的干密度为1.60 g·cm-3和1.52 g·cm-3时,不同温度下试样的应力-应变曲线皆为硬化型。当试样的干密度为1.28 g·cm-3时,不同温度下试样的应力-应变曲线皆为软化型。当试样的干密度为1.44 g·cm-3和1.36 g·cm-3时,随着温度的降低,对应的应力-应变曲线形态先由强软化型转为弱软化型24,最后转为硬化型。

图2

图2   各干密度工况不同温度下的单轴压缩应力-应变关系

Fig. 2   Uniaxial compressive stress-strain relationship at different temperatures for different dry densities


2.2 破坏模式

图3给出了两种典型的试样破坏模式,可以看出,对于相同干密度的试样,不同温度工况下其破坏模式区别显著。在-10 ℃温度工况下,随着荷载逐渐增大,试样的高度逐渐降低,试样中部略微向外膨胀。随着加载过程的继续,应变进一步增加,试样中部进一步向外膨胀,呈现“鼓状”的形态。在变形过程中未发现明显的裂缝,呈现典型的塑性破坏特征。而在-2 ℃温度工况下,当轴向应力达到峰值应力时,试样下部土体开始剥落并迅速出现明显的裂缝。随着应变的持续增加,试样底部产生多条贯穿性裂缝,整体表现为脆性破坏。

图3

图3   典型的试样破坏模式

Fig. 3   Typical failure modes of sample


各温度工况下不同干密度试样的最终破坏形态如图4所示。可直观的看出,在-15 ℃、-10 ℃和 -5 ℃温度工况下,不同干密度试样的破坏形态基本相似,试样都保持的较为完整,没有出现明显的裂缝和剪切面。试样最终的破坏形态均呈现为“鼓状”。此外,试样的干密度越大,试样的破坏形态较初始形态变化越小。这是因为随着干密度的增大,试样的密实度和体积含冰量随之增大,土颗粒间黏聚力和土颗粒与冰之间的胶结能力也越强,整体表现出的抗变形能力也明显增强25。然而,在-2 ℃温度工况下,所有试样均发生明显的局部破坏,试样表面发生土体的坍塌与剥落。这是因为此时试验温度接近试样的冻结温度,试样内部未冻水含量高,含冰量低,土颗粒与冰胶结强度较低,从而导致整体性较差,整体抗变形能力较弱21。当试样的干密度为1.60 g·cm-3和1.52 g·cm-3时,在30%的应变下,试样的接触面积变大,试样整体更加密实,破坏形态与-15 ℃、-10 ℃和-5 ℃温度工况下同干密度试样相似,应力-应变关系曲线呈现相似的应变硬化,破坏形式皆为塑性破坏。当试样的干密度为1.44 g·cm-3、1.36 g·cm-3和1.28 g·cm-3时,在较小的应变下,试样就发生了脆性破坏,整体上没有经历压密的过程,应力-应变关系曲线呈现应变软化。

图4

图4   各温度工况下不同干密度试样最终破坏形态

Fig. 4   Final failure mode of samples with different dry densities under different temperatures


2.3 单轴抗压强度
2.3.1 干密度的影响

图5给出了不同温度工况下单轴抗压强度与干密度的关系。可以看出,不同温度下试样的单轴抗压强度均随着干密度的增大而增大。这是因为冻结膨胀土试样单轴抗压强度与土颗粒的强度、冰的强度、未冻水含量以及土颗粒与冰胶结强度有关21。在同一温度和含水率的情况下,随着干密度的增大,试样的密实度和体积含冰量随之增大。一方面土颗粒承载的有效面积不断增大26,同时越多的冰颗粒填充着土颗粒的骨架,起到了承载的作用27,试样整体的强度更大。另一方面土颗粒与冰之间的胶结能力进一步加强,产生更大的胶结力28。通过回归分析,可用公式(1)所示的线性函数描述试样单轴抗压强度与干密度的关系:

σc=aρd-b

式中:σc为试样单轴抗压强度,单位为MPa;ρd为试样干密度,单位为g·cm-3ab为与温度相关的参数。通过回归分析,可得ab的值,具体见下表3

图5

图5   不同温度工况下试样抗压强度与干密度的关系

Fig.5   Relationship between compressive strength and dry density of samples under different temperatures


表3   式(1)中参数ab的值

Table 3  Values of a and b in Equation (1)

温度T/℃ab相关系数R2

-15

-10

-5

-2

3.7599

3.6458

2.3425

0.6081

2.3006

2.9037

2.0829

0.7465

0.9445

0.9954

0.9947

0.8985

新窗口打开| 下载CSV


表3可以看出,参数ab与温度密切相关。参数a随着温度的降低而增大。也就是说,温度越低,试样的单轴抗压强度对干密度的敏感程度越高。参数b随着温度的降低先增大后减小。通过拟合分析,可用二次函数描述参数ab与温度的关系,具体关系如式(2)和式(3)所示:

a=AT2+BT+C
b=DT2+ET+F

式中:ab是与温度相关的参数;T为试样温度;ABC值分别为-0.0292、-0.7336和-0.6944,相关系数R2为0.9972;DEF值分别为-0.0308、 -0.6402和-0.3907,相关系数R2为0.9987。

2.3.2 温度的影响

图6给出了试样在不同干密度工况下单轴抗压强度与温度的关系,可以看出,不同干密度下试样的单轴抗压强度均随着温度的降低而增大。对于同一干密度的试样,当温度逐渐降低,冰的强度不断增大29,同时试样内部冰颗粒逐渐增多,进一步填充土体骨架间的孔隙,提高了冰-土胶结强度,从而增强了试样单轴抗压强度30。值得注意的是,在-2~-15 ℃温度区间内,抗压强度和温度的关系曲线可以划分为两个阶段:在-2~-5 ℃的温度区间为第一阶段,随温度的降低抗压强度增加较为迅速;在-5~-15 ℃温度区间为第二阶段,随温度的降低抗压强度的增加则相对平缓。产生上述现象的主要原因如下:-2 ℃比较接近试样的冻结温度,在该温度下试样内部未冻水含量较高,试样的抗压强度主要由土的骨架提供。当温度降低至-5 ℃时,试样内部的未冻水含量迅速下降,含冰量迅速增加,与 -2 ℃温度工况相比,冰颗粒从“无”到有。当温度降低至-10 ℃和-15 ℃时,试样内部的未冻水含量逐渐减少,含冰量增加缓慢31。事实上,冻结膨胀土试样的抗压强度主要由土的强度、冰的强度以及冰-土胶结强度控制,含冰量增加越迅速,冰-土胶结强度提升越快,抗压强度提升越明显。

图6

图6   不同干密度工况下试样抗压强度与温度的关系

Fig. 6   Relationship between compressive strength and temperature of samples under different dry densities


2.4 弹性模量
2.4.1 干密度的影响

在冻土领域,对冻土弹性模量的取法不尽相同,本文取应力应变曲线中应变为2.0%所对应的割线模量作为冻结膨胀土试样的弹性模量32图7给出了不同温度下冻结膨胀土试样弹性模量与干密度的变化规律。可以看出,不同温度下试样的弹性模量均随着干密度的增加而增大。这一现象的原因是随着干密度的增大,土骨架的承载能力以及土颗粒与冰胶结强度不断增大33,从而导致试样单位应变增加需要的应力不断增大,即弹性模量不断增大。表4给出了不同温度工况下试样弹性模量与干密度的函数关系,其中温度为-15 ℃、-10 ℃、-5 ℃和-2 ℃的拟合曲线斜率分别为103.480、60.300、41.025和8.875。也即是说,温度越低,单位干密度增加引起的弹性模量增量越大。通过回归分析,可用公式(4)所示的线性函数描述拟合曲线斜率与温度的关系:

k=aT+b

式中:k为拟合曲线斜率;T为试样温度;ab为参数,其值分别为-6.8228和-1.1624,相关系数R2为0.9724。

图7

图7   不同温度工况下弹性模量与干密度的关系

Fig. 7   Relationship between elastic modulus and dry density of samples under different temperatures


表4   不同温度工况试样弹性模量与干密度的函数关系

Table 4  Relationship between elastic modulus and dry density of samples under different temperatures

温度T/℃关系式相关系数R2

-15

-10

-5

-2

E=103.480ρd-59.336

E=60.300ρd-29.894

E=41.025ρd-32.996

E=8.875ρd-9.182

0.9559

0.9487

0.9571

0.9835

新窗口打开| 下载CSV


2.4.2 温度的影响

图8给出了不同干密度冻结膨胀土试样弹性模量与温度的关系。由图可知,随着温度的降低,不同干密度工况下试样的弹性模量均线性增大。这是因为温度下降,试样内部含冰量增加,冰的强度和冰-土胶结强度进一步增大,导致弹性模量增大21表5给出了不同干密度工况下试样弹性模量与温度的函数关系,干密度为1.60、1.52、1.44、1.36 g·cm-3和1.28 g·cm-3的函数斜率分别为7.5829、7.3034、6.293、6.1111和5.4500,可以看出随着干密度的增大,单位温度增加引起的弹性模量增量越大。通过拟合分析,可用线性函数描述拟合曲线斜率与干密度的关系,两者的关系如式(5)所示:

k=aρd + b

式中:k为拟合曲线斜率;ρd为试样干密度;ab为参数,其值分别为-6.8226和3.2764,相关系数R2为0.9601。

图8

图8   不同干密度工况下试样弹性模量与温度的关系

Fig.8   Relationship between elastic modulus and temperature of samples under different dry densities


表5   不同干密度工况试样弹性模量与温度的函数关系

Table 5  Relationship between elastic modulus and temperature of samples under different dry densities

干密度ρd/(g·cm-3关系式相关系数R2

1.60

1.52

1.44

1.36

1.28

E=-7.5829T-8.1679

E=-7.3034T-10.1120

E=-6.2937T-6.5194

E=-6.1111T-8.0290

E=-5.4500T-8.7450

0.9979

0.9963

0.9938

0.9988

0.9999

新窗口打开| 下载CSV


3 结论

本文以冻结膨胀土为研究对象,开展了不同干密度、不同温度工况下冻结膨胀土试样的单轴压缩试验,分析了干密度、温度对冻结膨胀土单轴压缩特性的影响,得出如下主要结论:

(1)各试验温度下,冻结膨胀土试样的应力-应变关系曲线规律相似:随着干密度的增大,曲线由应变弱软化型转为应变硬化型,并且温度越高,曲线的软化特征越显著。

(2)不同试验工况下,冻结膨胀土试样呈现出两种典型的破坏模式:在-15 ℃、-10 ℃和-5 ℃工况下,不同干密度试样的最终破坏形态基本相似,呈现“鼓状”的形态,且试样表面无明显的裂缝和剪切面;而在-2 ℃工况下,试样底部产生明显裂缝,并且试样表面发生局部坍塌与剥落。

(3)不同温度下冻结膨胀土试样的单轴抗压强度均随着干密度的增大而增大,其关系可用线性函数拟合。此外,不同温度区间内试样抗压强度随温度的变化梯度也不同,这主要与试样内部的含冰量密切相关。

(4)冻结膨胀土试样的弹性模量随着干密度的增大和温度的降低均线性增大。

参考文献

Wang HaoYou Jinjun.

Progress of water resources allocation during the past 30 years in China

[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 2016473): 265-271.

[本文引用: 1]

王浩游进军.

中国水资源配置30年

[J]. 水利学报, 2016473): 265-271.

[本文引用: 1]

Liu SihongBai FuqingWang Yisenet al.

Experimental study on wetting-induced deformation and strength characteristics of soilbag filled with expansive soil

[J]. South-to-North Water Transfers and Water Science & Technology, 200976): 54-58 129.

[本文引用: 1]

刘斯宏白福青汪易森.

膨胀土土工袋浸水变形及强度特性试验研究

[J]. 南水北调与水利科技, 200976): 54-58 129.

[本文引用: 1]

Gong BiweiCheng ZhanlingGuo Xilinget al.

Research progress on the stability of expansive soil slope in the middle route of south-to-north water diversion project

[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 20112810): 134-140.

[本文引用: 1]

龚壁卫程展林郭熙灵.

南水北调中线膨胀土工程问题研究与进展

[J]. 长江科学院院报, 20112810): 134-140.

[本文引用: 1]

Cai ZhengyinChen HaoHuang Yinghaoet al.

Failure mechanism of canal slopes of expansive soils considering action of wetting-drying cycles

[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 20194111): 1977-1982.

蔡正银陈皓黄英豪.

考虑干湿循环作用的膨胀土渠道边坡破坏机理研究

[J]. 岩土工程学报, 20194111): 1977-1982.

Long ZhiyuanWang HaominSun Xiangtai.

Study on distribution of expansive soil and related factors in North Yinneng canal

[J]. Technology Innovation and Application, 201322): 182.

[本文引用: 1]

龙志远王浩民孙香太.

北部引嫩干渠膨胀土分布与相关因素研究

[J]. 科技创新与应用, 201322): 182.

[本文引用: 1]

Cai ZhengyinZhu XunZhang Chenet al.

Performance evolution of expansive soil canal slope in high cold region

[J] Journal of Central South University (Science and Technology), 2022531): 21-50.

[本文引用: 1]

蔡正银朱洵张晨.

高寒区膨胀土渠道边坡性能演变规律

[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2022531): 21-50.

[本文引用: 1]

Tsytovich H A. Mechanics of frozen soil[M]. Zhang Changqing, Zhu Yuanlin, trans. BeijingScience Press1985160-161.

[本文引用: 1]

崔托维奇H A. 冻土力学[M]. 张长庆, 朱元林, 译. 北京科学出版社1985160-161.

[本文引用: 1]

Bragg R AAndersland O B.

Strain rate, temperature, and sample size effects on compression and tensile properties of frozen sand

[J]. Engineering Geology, 1981181): 35-46.

[本文引用: 1]

Lee JKim Y SChae Det al.

Loading rate effects on strength and stiffness of frozen sands

[J]. KSCE Journal of Civil Engineering, 2016201): 208-215.

[本文引用: 1]

Girgis NLi BAkhtar Set al.

Experimental study of rate-dependent uniaxial compressive behaviors of two artificial frozen sandy clay soils

[J]. Cold Regions Science and Technology, 2020180103166

[本文引用: 1]

Zhang JunbingLi HaipengLin Chuannianet al.

Compressive strength of saturated frozen silt under constant rate

[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2003 (): 2865-2870.

[本文引用: 1]

张俊兵李海鹏林传年.

饱和冻结粉土在常应变率下的单轴抗压强度

[J]. 岩石力学与工程学报, 2003(): 2865-2870.

[本文引用: 1]

Du HaiminMa WeiZhang Shujuanet al.

Effects of strain rate and water content on uniaxial compressive characteristics of frozen soil

[J]. Rock and Soil Mechanics, 2016375): 1373-1379.

[本文引用: 1]

杜海民马巍张淑娟.

应变率与含水率对冻土单轴压缩特性影响研究

[J]. 岩土力学, 2016375): 1373-1379.

[本文引用: 1]

Li XiaolinWang HongjianNiu Yonghong.

Strength and failure properties of frozen clay under varying loading rates

[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 20173912): 2335-2340.

[本文引用: 1]

栗晓林王红坚牛永红.

不同加载速率下冻结黏土的强度及破坏特性

[J]. 岩土工程学报, 20173912): 2335-2340.

[本文引用: 1]

Yang ChengsongHe PingCheng Guodonget al.

Uniaxial compressive strength of frozen saline silty clay

[J]. Engineering Mechanics, 2006231): 144-148.

[本文引用: 1]

杨成松何平程国栋.

含盐冻结粉质粘土单轴抗压强度试验研究

[J]. 工程力学, 2006231): 144-148.

[本文引用: 1]

Cao ZimingMa Qinyong.

Experiment and analysis of influence of water content on uniaxial compressive strength of frozen expansive soil

[J]. Journal of Anhui University of Science and Technology (Natural Science), 2018384): 19-23.

[本文引用: 2]

操子明马芹永.

含水率对冻结膨胀土单轴抗压强度影响的试验与分析

[J]. 安徽理工大学学报(自然科学版), 2018384): 19-23.

[本文引用: 2]

Ministry of Housing and Urban-Rural Development of the People’s Republic of China. Standard for geotechnical testing method: [S]. BeijingChina Planning Press2019.

[本文引用: 1]

中华人民共和国住房和城乡建设部. 土工试验方法标准: [S]. 北京中国计划出版社2019.

[本文引用: 1]

Ministry of Housing and Urban-Rural Development of the People’s Republic of China. Technical code for buildings in expansive soil regions: [S]. BeijingChina Architecture & Building Press2013.

[本文引用: 1]

中华人民共和国住房和城乡建设部. 膨胀土地区建筑技术规范: [S]. 北京中国建筑工业出版社2013.

[本文引用: 1]

Lu YLiu S HZhang Y Get al.

Freeze-thaw performance of acement-treated expansive soil

[J]. Cold Regions Science and Technology, 2020170102926.

[本文引用: 1]

Wang LiangliangWang ZhaotengFang Weiet al.

Deteriorating law of strength properties of expansive soil in climate marginal zone with freeze-thaw cycles

[J]. Journal of Central South University (Science and Technology), 2022531): 288-295.

[本文引用: 1]

王亮亮王照腾方薇.

气候边缘地带膨胀土强度特性随冻融循环劣化规律

[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2022531): 288-295.

[本文引用: 1]

Zhang YongganLu YangLiu Sihonget al.

Experimental study on tensile strength of frozen expansive soils based on Brazilian splitting tests

[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 20214311): 2046-2054.

[本文引用: 1]

张勇敢鲁洋刘斯宏.

基于巴西劈裂试验的冻结膨胀土拉伸特性研究

[J]. 岩土工程学报, 20214311): 2046-2054.

[本文引用: 1]

Zhang YongganLu YangLiu Sihonget al.

Influence of temperature and gravel content on uniaxial compressive characteristics of frozen gravel-mixed clays

[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 20193811): 2357-2364.

[本文引用: 4]

张勇敢鲁洋刘斯宏.

温度和掺砾量对冻结掺砾黏土单轴压缩特性影响的试验研究

[J]. 岩石力学与工程学报, 20193811): 2357-2364.

[本文引用: 4]

Cai ZhengyinWu ZhiqiangHuang Yinghaoet al.

Influence of water and salt contents on strength of frozen soils

[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2014369): 1580-1586.

[本文引用: 1]

蔡正银吴志强黄英豪.

含水率和含盐量对冻土无侧限抗压强度影响的试验研究

[J]. 岩土工程学报, 2014369): 1580-1586.

[本文引用: 1]

Du HaiminMa WeiZhang Shujuanet al.

Effects of strain rate and water content on uniaxial compressive characteristics of frozen soil

[J]. Rock and Soil Mechanics, 2016375): 1373-1379.

[本文引用: 1]

杜海民马巍张淑娟.

应变率与含水率对冻土单轴压缩特性影响研究

[J]. 岩土力学, 2016375): 1373-1379.

[本文引用: 1]

Ma XiaojieZhang JianmingChang Xiaoxiaoet al.

Experimental research on strength of warm and ice-rich frozen clays

[J]. Rock and Soil Mechanics, 20089): 2498-2502.

[本文引用: 1]

马小杰张建明常小晓.

高温-高含冰量冻结黏土强度试验研究

[J]. 岩土力学, 20089): 2498-2502.

[本文引用: 1]

Jiang ZihuaYao ZhaomingChen Junhao.

Influence of sand ratio and water content on uniaxial compressive strength of artificial frozen soil

[J]. Mining Research and Development, 20163612): 47-50.

[本文引用: 1]

姜自华姚兆明陈军浩.

含砂率和含水率对人工冻土单轴抗压强度的影响

[J]. 矿业研究与开发, 20163612): 47-50.

[本文引用: 1]

Cai ZhengyinWu ZhiqiangHuang Yinghaoet al.

Experimental study on the factors influencing the uniaxial compressive strength of frozen soil

[J]. Journal of Glaciology and Geocryology, 2015374): 1002-1008.

[本文引用: 1]

蔡正银吴志强黄英豪.

冻土单轴抗压强度影响因素的试验研究

[J]. 冰川冻土, 2015374): 1002-1008.

[本文引用: 1]

Chen JinLi DongqingBing Huiet al.

An experimental study of influence of water content on uniaxial compression strength of frozen salty silt

[J]. Journal of Glaciology and Geocryology, 2012342): 441-446.

[本文引用: 1]

陈锦李东庆邴慧.

含水量对冻结含盐粉土单轴抗压强度影响的试验研究

[J]. 冰川冻土, 2012342): 441-446.

[本文引用: 1]

Li ZhaoyuZhang Bin.

Experimental study on stress strain relationship of frozen expansive soil

[J]. Journal of Glaciology and Geocryology, 2014364): 902-906.

[本文引用: 1]

李兆宇张滨.

冻结膨胀土应力-应变关系试验研究

[J]. 冰川冻土, 2014364): 902-906.

[本文引用: 1]

Li ZhijunXu ZijunWang Qingkaiet al.

Experimental study on uniaxial compressive strength features of ice from Wuliangsuhai Lake

[J]. Journal of hydraulic engineering, 2018496): 662-669.

[本文引用: 1]

李志军徐梓竣王庆凯.

乌梁素海湖冰单轴压缩强度特征试验研究

[J]. 水利学报, 2018496):662-669.

[本文引用: 1]

Niu JiangyuJin PengweiLi Dongweiet al.

Study of the uniaxial compressive strength of frozen saline sandy soil

[J]. Journal of Glaciology and Geocryology, 2015372): 428-433.

[本文引用: 1]

牛江宇靳鹏伟李栋伟.

冻结盐渍砂土单轴强度特性研究

[J]. 冰川冻土, 2015372): 428-433.

[本文引用: 1]

Qi JilinMa Wei.

State-of-art of research on mechanical properties of frozen soils

[J]. Rock and Soil Mechanics, 2010311): 133-143.

[本文引用: 1]

齐吉琳马巍.

冻土的力学性质及研究现状

[J]. 岩土力学, 2010311): 133-143.

[本文引用: 1]

Chang DanLiu JiankunLi Xuet al.

Experiment study effects of freezing-thawing cycles on mechanical properties of Qinghai-Tibet silty sand

[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2014337): 1496-1502.

[本文引用: 1]

常丹刘建坤李旭.

冻融循环对青藏粉砂土力学性质影响的试验研究

[J]. 岩石力学与工程学报, 2014337): 1496-1502.

[本文引用: 1]

Gao JianweiYu HongmingLi Ke.

Experimental research on unconfined compression strength of loess

[J]. Safety and Environmental Engineering, 2014212), 132-137.

[本文引用: 1]

高建伟余宏明李科.

黄土无侧限抗压强度的试验研究

[J]. 安全与环境工程, 2014214): 132-137.

[本文引用: 1]

/