Recent retreat of high Asian glaciers and its impact on northwest water resources
1
2004
... 河川径流是重要的地表水资源,尤其是在西北干旱区,缺水与生态问题相互交织,是制约区域社会经济可持续发展的主要瓶颈[1-2].1987年以来西北干旱区呈现明显暖湿化趋势,致使冰川快速消融、山区降水增加,水资源时空分布和水循环过程发生了显著变化[3-5].IPCC第六次评估报告将气候变化对水文过程和情势的影响作为第一工作组和第二工作组的焦点领域,并重点关注气候变化背景下流域尺度上的水资源变化及其影响[6]. ...
高亚洲冰川的近期退缩及其对西北水资源的影响
1
2004
... 河川径流是重要的地表水资源,尤其是在西北干旱区,缺水与生态问题相互交织,是制约区域社会经济可持续发展的主要瓶颈[1-2].1987年以来西北干旱区呈现明显暖湿化趋势,致使冰川快速消融、山区降水增加,水资源时空分布和水循环过程发生了显著变化[3-5].IPCC第六次评估报告将气候变化对水文过程和情势的影响作为第一工作组和第二工作组的焦点领域,并重点关注气候变化背景下流域尺度上的水资源变化及其影响[6]. ...
1
2002
... 河川径流是重要的地表水资源,尤其是在西北干旱区,缺水与生态问题相互交织,是制约区域社会经济可持续发展的主要瓶颈[1-2].1987年以来西北干旱区呈现明显暖湿化趋势,致使冰川快速消融、山区降水增加,水资源时空分布和水循环过程发生了显著变化[3-5].IPCC第六次评估报告将气候变化对水文过程和情势的影响作为第一工作组和第二工作组的焦点领域,并重点关注气候变化背景下流域尺度上的水资源变化及其影响[6]. ...
1
2002
... 河川径流是重要的地表水资源,尤其是在西北干旱区,缺水与生态问题相互交织,是制约区域社会经济可持续发展的主要瓶颈[1-2].1987年以来西北干旱区呈现明显暖湿化趋势,致使冰川快速消融、山区降水增加,水资源时空分布和水循环过程发生了显著变化[3-5].IPCC第六次评估报告将气候变化对水文过程和情势的影响作为第一工作组和第二工作组的焦点领域,并重点关注气候变化背景下流域尺度上的水资源变化及其影响[6]. ...
Influence of climate change and human activity on water resources in arid region of northwest China: an overview
1
2017
... 河川径流是重要的地表水资源,尤其是在西北干旱区,缺水与生态问题相互交织,是制约区域社会经济可持续发展的主要瓶颈[1-2].1987年以来西北干旱区呈现明显暖湿化趋势,致使冰川快速消融、山区降水增加,水资源时空分布和水循环过程发生了显著变化[3-5].IPCC第六次评估报告将气候变化对水文过程和情势的影响作为第一工作组和第二工作组的焦点领域,并重点关注气候变化背景下流域尺度上的水资源变化及其影响[6]. ...
气候变化及人类活动对西北干旱区水资源影响研究综述
1
2017
... 河川径流是重要的地表水资源,尤其是在西北干旱区,缺水与生态问题相互交织,是制约区域社会经济可持续发展的主要瓶颈[1-2].1987年以来西北干旱区呈现明显暖湿化趋势,致使冰川快速消融、山区降水增加,水资源时空分布和水循环过程发生了显著变化[3-5].IPCC第六次评估报告将气候变化对水文过程和情势的影响作为第一工作组和第二工作组的焦点领域,并重点关注气候变化背景下流域尺度上的水资源变化及其影响[6]. ...
Preliminary study on signal impact and foreground of climatic shift from warm-dry to warm-humid in northwest China
2002
西北气候由暖干向暖湿转型的信号、影响和前景初步探讨
2002
Ensemble runoff modeling driven by multi-source precipitation products over the Tibetan Plateau
1
2021
... 河川径流是重要的地表水资源,尤其是在西北干旱区,缺水与生态问题相互交织,是制约区域社会经济可持续发展的主要瓶颈[1-2].1987年以来西北干旱区呈现明显暖湿化趋势,致使冰川快速消融、山区降水增加,水资源时空分布和水循环过程发生了显著变化[3-5].IPCC第六次评估报告将气候变化对水文过程和情势的影响作为第一工作组和第二工作组的焦点领域,并重点关注气候变化背景下流域尺度上的水资源变化及其影响[6]. ...
多源降水数据驱动下青藏高原径流集合模拟
1
2021
... 河川径流是重要的地表水资源,尤其是在西北干旱区,缺水与生态问题相互交织,是制约区域社会经济可持续发展的主要瓶颈[1-2].1987年以来西北干旱区呈现明显暖湿化趋势,致使冰川快速消融、山区降水增加,水资源时空分布和水循环过程发生了显著变化[3-5].IPCC第六次评估报告将气候变化对水文过程和情势的影响作为第一工作组和第二工作组的焦点领域,并重点关注气候变化背景下流域尺度上的水资源变化及其影响[6]. ...
Climate change 2021: the physical science basis
1
2021
... 河川径流是重要的地表水资源,尤其是在西北干旱区,缺水与生态问题相互交织,是制约区域社会经济可持续发展的主要瓶颈[1-2].1987年以来西北干旱区呈现明显暖湿化趋势,致使冰川快速消融、山区降水增加,水资源时空分布和水循环过程发生了显著变化[3-5].IPCC第六次评估报告将气候变化对水文过程和情势的影响作为第一工作组和第二工作组的焦点领域,并重点关注气候变化背景下流域尺度上的水资源变化及其影响[6]. ...
The contemporary glaciers in China based on the second Chinese glacier inventory
1
2015
... 疏勒河流域位于祁连山西段,其水资源是维持下游绿洲及城镇稳定和繁荣的重要保障.由于特殊的地理位置,疏勒河流域在我国西部生态安全和经济发展中具有十分重要的战略地位.在气候变暖背景下,西北干旱区冰川普遍退缩[7],其融水补给的内流水系径流变化趋势以及对气候变化的响应规律一直备受关注.早在20世纪90年代初,杨针娘[8]综合应用冰川融水径流模数法、流量与气温关系法、对比观测实验法等对甘肃河西地区主要水文站点的径流变化及冰川融水补给进行了较系统分析,估算河西内流水系冰川融水径流总量约9.99×108 m3,占河川径流量的3.3%.目前,关于疏勒河流域径流变化特征及规律已形成一定认识.孙栋元等[9]利用线性倾向方法分析了疏勒河干流不同时间尺度的径流量变化和突变特征,发现流域径流集中于5—9月,季节变化明显.李计生等[10]应用坎德尔秩次相关法分析了1956—2013年疏勒河流域出山径流变化规律,并预测了其变化趋势,认为2014—2018年疏勒河干流径流偏丰.李浩杰[11]基于多源遥感数据分析了疏勒河上游冰川面积和高程变化,发现2000—2015年期间该区域冰川呈退缩减薄趋势,其中冰川面积减少(57.6±2.68) km2(11.7%),冰川表面高程降低(2.58±0.6) m,冰储量减少(1.271±0.307) km3.Zhang等[12]应用VIC‐CAS模型模拟了1971—2012年期间疏勒河冰川融水对径流贡献,研究表明,流域冰川面积覆盖占比仅约4%,但冰川融水对河流径流的平均贡献约为23.6%.Wu等[13]应用SPHY模型模拟了疏勒河上游1971—2020年水文过程变化,得到冰川径流贡献为28%,随着冰川面积的减少和温度的升高,冰川和积雪径流对总径流的年贡献率呈下降趋势.李洪源等[14]应用寒区水文模型亦定量模拟了疏勒河流域径流过程,得出冰川融水径流占流域总径流量的30.5%,且1971—2015年径流增加近70%.尽管学者们在不同时期分析和总结了疏勒河流域径流与冰川变化特征,但受限于模型方法、时空尺度以及可获取的资料,使得对该流域径流变化的系统认识仍有待加强. ...
基于第二次冰川编目的中国冰川现状
1
2015
... 疏勒河流域位于祁连山西段,其水资源是维持下游绿洲及城镇稳定和繁荣的重要保障.由于特殊的地理位置,疏勒河流域在我国西部生态安全和经济发展中具有十分重要的战略地位.在气候变暖背景下,西北干旱区冰川普遍退缩[7],其融水补给的内流水系径流变化趋势以及对气候变化的响应规律一直备受关注.早在20世纪90年代初,杨针娘[8]综合应用冰川融水径流模数法、流量与气温关系法、对比观测实验法等对甘肃河西地区主要水文站点的径流变化及冰川融水补给进行了较系统分析,估算河西内流水系冰川融水径流总量约9.99×108 m3,占河川径流量的3.3%.目前,关于疏勒河流域径流变化特征及规律已形成一定认识.孙栋元等[9]利用线性倾向方法分析了疏勒河干流不同时间尺度的径流量变化和突变特征,发现流域径流集中于5—9月,季节变化明显.李计生等[10]应用坎德尔秩次相关法分析了1956—2013年疏勒河流域出山径流变化规律,并预测了其变化趋势,认为2014—2018年疏勒河干流径流偏丰.李浩杰[11]基于多源遥感数据分析了疏勒河上游冰川面积和高程变化,发现2000—2015年期间该区域冰川呈退缩减薄趋势,其中冰川面积减少(57.6±2.68) km2(11.7%),冰川表面高程降低(2.58±0.6) m,冰储量减少(1.271±0.307) km3.Zhang等[12]应用VIC‐CAS模型模拟了1971—2012年期间疏勒河冰川融水对径流贡献,研究表明,流域冰川面积覆盖占比仅约4%,但冰川融水对河流径流的平均贡献约为23.6%.Wu等[13]应用SPHY模型模拟了疏勒河上游1971—2020年水文过程变化,得到冰川径流贡献为28%,随着冰川面积的减少和温度的升高,冰川和积雪径流对总径流的年贡献率呈下降趋势.李洪源等[14]应用寒区水文模型亦定量模拟了疏勒河流域径流过程,得出冰川融水径流占流域总径流量的30.5%,且1971—2015年径流增加近70%.尽管学者们在不同时期分析和总结了疏勒河流域径流与冰川变化特征,但受限于模型方法、时空尺度以及可获取的资料,使得对该流域径流变化的系统认识仍有待加强. ...
1
1991
... 疏勒河流域位于祁连山西段,其水资源是维持下游绿洲及城镇稳定和繁荣的重要保障.由于特殊的地理位置,疏勒河流域在我国西部生态安全和经济发展中具有十分重要的战略地位.在气候变暖背景下,西北干旱区冰川普遍退缩[7],其融水补给的内流水系径流变化趋势以及对气候变化的响应规律一直备受关注.早在20世纪90年代初,杨针娘[8]综合应用冰川融水径流模数法、流量与气温关系法、对比观测实验法等对甘肃河西地区主要水文站点的径流变化及冰川融水补给进行了较系统分析,估算河西内流水系冰川融水径流总量约9.99×108 m3,占河川径流量的3.3%.目前,关于疏勒河流域径流变化特征及规律已形成一定认识.孙栋元等[9]利用线性倾向方法分析了疏勒河干流不同时间尺度的径流量变化和突变特征,发现流域径流集中于5—9月,季节变化明显.李计生等[10]应用坎德尔秩次相关法分析了1956—2013年疏勒河流域出山径流变化规律,并预测了其变化趋势,认为2014—2018年疏勒河干流径流偏丰.李浩杰[11]基于多源遥感数据分析了疏勒河上游冰川面积和高程变化,发现2000—2015年期间该区域冰川呈退缩减薄趋势,其中冰川面积减少(57.6±2.68) km2(11.7%),冰川表面高程降低(2.58±0.6) m,冰储量减少(1.271±0.307) km3.Zhang等[12]应用VIC‐CAS模型模拟了1971—2012年期间疏勒河冰川融水对径流贡献,研究表明,流域冰川面积覆盖占比仅约4%,但冰川融水对河流径流的平均贡献约为23.6%.Wu等[13]应用SPHY模型模拟了疏勒河上游1971—2020年水文过程变化,得到冰川径流贡献为28%,随着冰川面积的减少和温度的升高,冰川和积雪径流对总径流的年贡献率呈下降趋势.李洪源等[14]应用寒区水文模型亦定量模拟了疏勒河流域径流过程,得出冰川融水径流占流域总径流量的30.5%,且1971—2015年径流增加近70%.尽管学者们在不同时期分析和总结了疏勒河流域径流与冰川变化特征,但受限于模型方法、时空尺度以及可获取的资料,使得对该流域径流变化的系统认识仍有待加强. ...
1
1991
... 疏勒河流域位于祁连山西段,其水资源是维持下游绿洲及城镇稳定和繁荣的重要保障.由于特殊的地理位置,疏勒河流域在我国西部生态安全和经济发展中具有十分重要的战略地位.在气候变暖背景下,西北干旱区冰川普遍退缩[7],其融水补给的内流水系径流变化趋势以及对气候变化的响应规律一直备受关注.早在20世纪90年代初,杨针娘[8]综合应用冰川融水径流模数法、流量与气温关系法、对比观测实验法等对甘肃河西地区主要水文站点的径流变化及冰川融水补给进行了较系统分析,估算河西内流水系冰川融水径流总量约9.99×108 m3,占河川径流量的3.3%.目前,关于疏勒河流域径流变化特征及规律已形成一定认识.孙栋元等[9]利用线性倾向方法分析了疏勒河干流不同时间尺度的径流量变化和突变特征,发现流域径流集中于5—9月,季节变化明显.李计生等[10]应用坎德尔秩次相关法分析了1956—2013年疏勒河流域出山径流变化规律,并预测了其变化趋势,认为2014—2018年疏勒河干流径流偏丰.李浩杰[11]基于多源遥感数据分析了疏勒河上游冰川面积和高程变化,发现2000—2015年期间该区域冰川呈退缩减薄趋势,其中冰川面积减少(57.6±2.68) km2(11.7%),冰川表面高程降低(2.58±0.6) m,冰储量减少(1.271±0.307) km3.Zhang等[12]应用VIC‐CAS模型模拟了1971—2012年期间疏勒河冰川融水对径流贡献,研究表明,流域冰川面积覆盖占比仅约4%,但冰川融水对河流径流的平均贡献约为23.6%.Wu等[13]应用SPHY模型模拟了疏勒河上游1971—2020年水文过程变化,得到冰川径流贡献为28%,随着冰川面积的减少和温度的升高,冰川和积雪径流对总径流的年贡献率呈下降趋势.李洪源等[14]应用寒区水文模型亦定量模拟了疏勒河流域径流过程,得出冰川融水径流占流域总径流量的30.5%,且1971—2015年径流增加近70%.尽管学者们在不同时期分析和总结了疏勒河流域径流与冰川变化特征,但受限于模型方法、时空尺度以及可获取的资料,使得对该流域径流变化的系统认识仍有待加强. ...
Variation characteristics of runoff in the mainstream of Shule River
1
2020
... 疏勒河流域位于祁连山西段,其水资源是维持下游绿洲及城镇稳定和繁荣的重要保障.由于特殊的地理位置,疏勒河流域在我国西部生态安全和经济发展中具有十分重要的战略地位.在气候变暖背景下,西北干旱区冰川普遍退缩[7],其融水补给的内流水系径流变化趋势以及对气候变化的响应规律一直备受关注.早在20世纪90年代初,杨针娘[8]综合应用冰川融水径流模数法、流量与气温关系法、对比观测实验法等对甘肃河西地区主要水文站点的径流变化及冰川融水补给进行了较系统分析,估算河西内流水系冰川融水径流总量约9.99×108 m3,占河川径流量的3.3%.目前,关于疏勒河流域径流变化特征及规律已形成一定认识.孙栋元等[9]利用线性倾向方法分析了疏勒河干流不同时间尺度的径流量变化和突变特征,发现流域径流集中于5—9月,季节变化明显.李计生等[10]应用坎德尔秩次相关法分析了1956—2013年疏勒河流域出山径流变化规律,并预测了其变化趋势,认为2014—2018年疏勒河干流径流偏丰.李浩杰[11]基于多源遥感数据分析了疏勒河上游冰川面积和高程变化,发现2000—2015年期间该区域冰川呈退缩减薄趋势,其中冰川面积减少(57.6±2.68) km2(11.7%),冰川表面高程降低(2.58±0.6) m,冰储量减少(1.271±0.307) km3.Zhang等[12]应用VIC‐CAS模型模拟了1971—2012年期间疏勒河冰川融水对径流贡献,研究表明,流域冰川面积覆盖占比仅约4%,但冰川融水对河流径流的平均贡献约为23.6%.Wu等[13]应用SPHY模型模拟了疏勒河上游1971—2020年水文过程变化,得到冰川径流贡献为28%,随着冰川面积的减少和温度的升高,冰川和积雪径流对总径流的年贡献率呈下降趋势.李洪源等[14]应用寒区水文模型亦定量模拟了疏勒河流域径流过程,得出冰川融水径流占流域总径流量的30.5%,且1971—2015年径流增加近70%.尽管学者们在不同时期分析和总结了疏勒河流域径流与冰川变化特征,但受限于模型方法、时空尺度以及可获取的资料,使得对该流域径流变化的系统认识仍有待加强. ...
疏勒河干流径流变化特征研究
1
2020
... 疏勒河流域位于祁连山西段,其水资源是维持下游绿洲及城镇稳定和繁荣的重要保障.由于特殊的地理位置,疏勒河流域在我国西部生态安全和经济发展中具有十分重要的战略地位.在气候变暖背景下,西北干旱区冰川普遍退缩[7],其融水补给的内流水系径流变化趋势以及对气候变化的响应规律一直备受关注.早在20世纪90年代初,杨针娘[8]综合应用冰川融水径流模数法、流量与气温关系法、对比观测实验法等对甘肃河西地区主要水文站点的径流变化及冰川融水补给进行了较系统分析,估算河西内流水系冰川融水径流总量约9.99×108 m3,占河川径流量的3.3%.目前,关于疏勒河流域径流变化特征及规律已形成一定认识.孙栋元等[9]利用线性倾向方法分析了疏勒河干流不同时间尺度的径流量变化和突变特征,发现流域径流集中于5—9月,季节变化明显.李计生等[10]应用坎德尔秩次相关法分析了1956—2013年疏勒河流域出山径流变化规律,并预测了其变化趋势,认为2014—2018年疏勒河干流径流偏丰.李浩杰[11]基于多源遥感数据分析了疏勒河上游冰川面积和高程变化,发现2000—2015年期间该区域冰川呈退缩减薄趋势,其中冰川面积减少(57.6±2.68) km2(11.7%),冰川表面高程降低(2.58±0.6) m,冰储量减少(1.271±0.307) km3.Zhang等[12]应用VIC‐CAS模型模拟了1971—2012年期间疏勒河冰川融水对径流贡献,研究表明,流域冰川面积覆盖占比仅约4%,但冰川融水对河流径流的平均贡献约为23.6%.Wu等[13]应用SPHY模型模拟了疏勒河上游1971—2020年水文过程变化,得到冰川径流贡献为28%,随着冰川面积的减少和温度的升高,冰川和积雪径流对总径流的年贡献率呈下降趋势.李洪源等[14]应用寒区水文模型亦定量模拟了疏勒河流域径流过程,得出冰川融水径流占流域总径流量的30.5%,且1971—2015年径流增加近70%.尽管学者们在不同时期分析和总结了疏勒河流域径流与冰川变化特征,但受限于模型方法、时空尺度以及可获取的资料,使得对该流域径流变化的系统认识仍有待加强. ...
Variation and trend prediction of the mountain runoffs of the trunk streams of the Shule River basin, Hexi Corridor
1
2015
... 疏勒河流域位于祁连山西段,其水资源是维持下游绿洲及城镇稳定和繁荣的重要保障.由于特殊的地理位置,疏勒河流域在我国西部生态安全和经济发展中具有十分重要的战略地位.在气候变暖背景下,西北干旱区冰川普遍退缩[7],其融水补给的内流水系径流变化趋势以及对气候变化的响应规律一直备受关注.早在20世纪90年代初,杨针娘[8]综合应用冰川融水径流模数法、流量与气温关系法、对比观测实验法等对甘肃河西地区主要水文站点的径流变化及冰川融水补给进行了较系统分析,估算河西内流水系冰川融水径流总量约9.99×108 m3,占河川径流量的3.3%.目前,关于疏勒河流域径流变化特征及规律已形成一定认识.孙栋元等[9]利用线性倾向方法分析了疏勒河干流不同时间尺度的径流量变化和突变特征,发现流域径流集中于5—9月,季节变化明显.李计生等[10]应用坎德尔秩次相关法分析了1956—2013年疏勒河流域出山径流变化规律,并预测了其变化趋势,认为2014—2018年疏勒河干流径流偏丰.李浩杰[11]基于多源遥感数据分析了疏勒河上游冰川面积和高程变化,发现2000—2015年期间该区域冰川呈退缩减薄趋势,其中冰川面积减少(57.6±2.68) km2(11.7%),冰川表面高程降低(2.58±0.6) m,冰储量减少(1.271±0.307) km3.Zhang等[12]应用VIC‐CAS模型模拟了1971—2012年期间疏勒河冰川融水对径流贡献,研究表明,流域冰川面积覆盖占比仅约4%,但冰川融水对河流径流的平均贡献约为23.6%.Wu等[13]应用SPHY模型模拟了疏勒河上游1971—2020年水文过程变化,得到冰川径流贡献为28%,随着冰川面积的减少和温度的升高,冰川和积雪径流对总径流的年贡献率呈下降趋势.李洪源等[14]应用寒区水文模型亦定量模拟了疏勒河流域径流过程,得出冰川融水径流占流域总径流量的30.5%,且1971—2015年径流增加近70%.尽管学者们在不同时期分析和总结了疏勒河流域径流与冰川变化特征,但受限于模型方法、时空尺度以及可获取的资料,使得对该流域径流变化的系统认识仍有待加强. ...
河西走廊疏勒河流域出山径流变化规律及趋势预测
1
2015
... 疏勒河流域位于祁连山西段,其水资源是维持下游绿洲及城镇稳定和繁荣的重要保障.由于特殊的地理位置,疏勒河流域在我国西部生态安全和经济发展中具有十分重要的战略地位.在气候变暖背景下,西北干旱区冰川普遍退缩[7],其融水补给的内流水系径流变化趋势以及对气候变化的响应规律一直备受关注.早在20世纪90年代初,杨针娘[8]综合应用冰川融水径流模数法、流量与气温关系法、对比观测实验法等对甘肃河西地区主要水文站点的径流变化及冰川融水补给进行了较系统分析,估算河西内流水系冰川融水径流总量约9.99×108 m3,占河川径流量的3.3%.目前,关于疏勒河流域径流变化特征及规律已形成一定认识.孙栋元等[9]利用线性倾向方法分析了疏勒河干流不同时间尺度的径流量变化和突变特征,发现流域径流集中于5—9月,季节变化明显.李计生等[10]应用坎德尔秩次相关法分析了1956—2013年疏勒河流域出山径流变化规律,并预测了其变化趋势,认为2014—2018年疏勒河干流径流偏丰.李浩杰[11]基于多源遥感数据分析了疏勒河上游冰川面积和高程变化,发现2000—2015年期间该区域冰川呈退缩减薄趋势,其中冰川面积减少(57.6±2.68) km2(11.7%),冰川表面高程降低(2.58±0.6) m,冰储量减少(1.271±0.307) km3.Zhang等[12]应用VIC‐CAS模型模拟了1971—2012年期间疏勒河冰川融水对径流贡献,研究表明,流域冰川面积覆盖占比仅约4%,但冰川融水对河流径流的平均贡献约为23.6%.Wu等[13]应用SPHY模型模拟了疏勒河上游1971—2020年水文过程变化,得到冰川径流贡献为28%,随着冰川面积的减少和温度的升高,冰川和积雪径流对总径流的年贡献率呈下降趋势.李洪源等[14]应用寒区水文模型亦定量模拟了疏勒河流域径流过程,得出冰川融水径流占流域总径流量的30.5%,且1971—2015年径流增加近70%.尽管学者们在不同时期分析和总结了疏勒河流域径流与冰川变化特征,但受限于模型方法、时空尺度以及可获取的资料,使得对该流域径流变化的系统认识仍有待加强. ...
Study on glacier changes in the mountainous area of the upper reach of Shule River basin from 2000 to 2015
1
2017
... 疏勒河流域位于祁连山西段,其水资源是维持下游绿洲及城镇稳定和繁荣的重要保障.由于特殊的地理位置,疏勒河流域在我国西部生态安全和经济发展中具有十分重要的战略地位.在气候变暖背景下,西北干旱区冰川普遍退缩[7],其融水补给的内流水系径流变化趋势以及对气候变化的响应规律一直备受关注.早在20世纪90年代初,杨针娘[8]综合应用冰川融水径流模数法、流量与气温关系法、对比观测实验法等对甘肃河西地区主要水文站点的径流变化及冰川融水补给进行了较系统分析,估算河西内流水系冰川融水径流总量约9.99×108 m3,占河川径流量的3.3%.目前,关于疏勒河流域径流变化特征及规律已形成一定认识.孙栋元等[9]利用线性倾向方法分析了疏勒河干流不同时间尺度的径流量变化和突变特征,发现流域径流集中于5—9月,季节变化明显.李计生等[10]应用坎德尔秩次相关法分析了1956—2013年疏勒河流域出山径流变化规律,并预测了其变化趋势,认为2014—2018年疏勒河干流径流偏丰.李浩杰[11]基于多源遥感数据分析了疏勒河上游冰川面积和高程变化,发现2000—2015年期间该区域冰川呈退缩减薄趋势,其中冰川面积减少(57.6±2.68) km2(11.7%),冰川表面高程降低(2.58±0.6) m,冰储量减少(1.271±0.307) km3.Zhang等[12]应用VIC‐CAS模型模拟了1971—2012年期间疏勒河冰川融水对径流贡献,研究表明,流域冰川面积覆盖占比仅约4%,但冰川融水对河流径流的平均贡献约为23.6%.Wu等[13]应用SPHY模型模拟了疏勒河上游1971—2020年水文过程变化,得到冰川径流贡献为28%,随着冰川面积的减少和温度的升高,冰川和积雪径流对总径流的年贡献率呈下降趋势.李洪源等[14]应用寒区水文模型亦定量模拟了疏勒河流域径流过程,得出冰川融水径流占流域总径流量的30.5%,且1971—2015年径流增加近70%.尽管学者们在不同时期分析和总结了疏勒河流域径流与冰川变化特征,但受限于模型方法、时空尺度以及可获取的资料,使得对该流域径流变化的系统认识仍有待加强. ...
基于多源遥感数据的疏勒河上游山区流域2000-2015年冰川变化研究
1
2017
... 疏勒河流域位于祁连山西段,其水资源是维持下游绿洲及城镇稳定和繁荣的重要保障.由于特殊的地理位置,疏勒河流域在我国西部生态安全和经济发展中具有十分重要的战略地位.在气候变暖背景下,西北干旱区冰川普遍退缩[7],其融水补给的内流水系径流变化趋势以及对气候变化的响应规律一直备受关注.早在20世纪90年代初,杨针娘[8]综合应用冰川融水径流模数法、流量与气温关系法、对比观测实验法等对甘肃河西地区主要水文站点的径流变化及冰川融水补给进行了较系统分析,估算河西内流水系冰川融水径流总量约9.99×108 m3,占河川径流量的3.3%.目前,关于疏勒河流域径流变化特征及规律已形成一定认识.孙栋元等[9]利用线性倾向方法分析了疏勒河干流不同时间尺度的径流量变化和突变特征,发现流域径流集中于5—9月,季节变化明显.李计生等[10]应用坎德尔秩次相关法分析了1956—2013年疏勒河流域出山径流变化规律,并预测了其变化趋势,认为2014—2018年疏勒河干流径流偏丰.李浩杰[11]基于多源遥感数据分析了疏勒河上游冰川面积和高程变化,发现2000—2015年期间该区域冰川呈退缩减薄趋势,其中冰川面积减少(57.6±2.68) km2(11.7%),冰川表面高程降低(2.58±0.6) m,冰储量减少(1.271±0.307) km3.Zhang等[12]应用VIC‐CAS模型模拟了1971—2012年期间疏勒河冰川融水对径流贡献,研究表明,流域冰川面积覆盖占比仅约4%,但冰川融水对河流径流的平均贡献约为23.6%.Wu等[13]应用SPHY模型模拟了疏勒河上游1971—2020年水文过程变化,得到冰川径流贡献为28%,随着冰川面积的减少和温度的升高,冰川和积雪径流对总径流的年贡献率呈下降趋势.李洪源等[14]应用寒区水文模型亦定量模拟了疏勒河流域径流过程,得出冰川融水径流占流域总径流量的30.5%,且1971—2015年径流增加近70%.尽管学者们在不同时期分析和总结了疏勒河流域径流与冰川变化特征,但受限于模型方法、时空尺度以及可获取的资料,使得对该流域径流变化的系统认识仍有待加强. ...
Projected glacier meltwater and river runoff changes in the upper reach of the Shule River Basin, northeastern edge of the Tibetan Plateau
2
2019
... 疏勒河流域位于祁连山西段,其水资源是维持下游绿洲及城镇稳定和繁荣的重要保障.由于特殊的地理位置,疏勒河流域在我国西部生态安全和经济发展中具有十分重要的战略地位.在气候变暖背景下,西北干旱区冰川普遍退缩[7],其融水补给的内流水系径流变化趋势以及对气候变化的响应规律一直备受关注.早在20世纪90年代初,杨针娘[8]综合应用冰川融水径流模数法、流量与气温关系法、对比观测实验法等对甘肃河西地区主要水文站点的径流变化及冰川融水补给进行了较系统分析,估算河西内流水系冰川融水径流总量约9.99×108 m3,占河川径流量的3.3%.目前,关于疏勒河流域径流变化特征及规律已形成一定认识.孙栋元等[9]利用线性倾向方法分析了疏勒河干流不同时间尺度的径流量变化和突变特征,发现流域径流集中于5—9月,季节变化明显.李计生等[10]应用坎德尔秩次相关法分析了1956—2013年疏勒河流域出山径流变化规律,并预测了其变化趋势,认为2014—2018年疏勒河干流径流偏丰.李浩杰[11]基于多源遥感数据分析了疏勒河上游冰川面积和高程变化,发现2000—2015年期间该区域冰川呈退缩减薄趋势,其中冰川面积减少(57.6±2.68) km2(11.7%),冰川表面高程降低(2.58±0.6) m,冰储量减少(1.271±0.307) km3.Zhang等[12]应用VIC‐CAS模型模拟了1971—2012年期间疏勒河冰川融水对径流贡献,研究表明,流域冰川面积覆盖占比仅约4%,但冰川融水对河流径流的平均贡献约为23.6%.Wu等[13]应用SPHY模型模拟了疏勒河上游1971—2020年水文过程变化,得到冰川径流贡献为28%,随着冰川面积的减少和温度的升高,冰川和积雪径流对总径流的年贡献率呈下降趋势.李洪源等[14]应用寒区水文模型亦定量模拟了疏勒河流域径流过程,得出冰川融水径流占流域总径流量的30.5%,且1971—2015年径流增加近70%.尽管学者们在不同时期分析和总结了疏勒河流域径流与冰川变化特征,但受限于模型方法、时空尺度以及可获取的资料,使得对该流域径流变化的系统认识仍有待加强. ...
... 疏勒河上游流域冰川融水主要源自祁连山脉的疏勒南山,1956—2010年祁连山冰川自西向东呈加速退缩趋势[16].由昌马堡水文站以上疏勒河流域两次冰川编目数据(表3)可知,1966—2006年期间流域冰川整体呈退缩态势,冰川面积减少79.17 km2(-19.06%).随着冰川萎缩,间接导致较大规模冰川转为小规模冰川,如面积<0.1 km2的冰川数量增加63条,面积<1.0 km2的冰川数量占比由78.02%上升为81.44%,使得该流域冰川数量以小规模冰川为主这一特征更加凸显,而冰川面积减少则以 ≥1.0 km2的冰川为主,其面积减少(-65.12 km2)远大于<1.0 km2的冰川(-14.05 km2).相比河西内流水系其他流域,疏勒河流域冰川平均规模最大(0.78 km2)[16],其中面积介于5~10 km2、10~20 km2的冰川分别有13条和4条,这也是该流域冰川融水对径流贡献相较其他流域大的原因,已有研究得出疏勒河流域冰川融水约占出山径流比重的23.6%~30.5%[12-14],表明冰川变化对于疏勒河上游径流变化具有举足轻重的作用. ...
Variation of runoff and runoff components of the upper Shule River in the northeastern Qinghai-Tibet Plateau under climate change
1
2021
... 疏勒河流域位于祁连山西段,其水资源是维持下游绿洲及城镇稳定和繁荣的重要保障.由于特殊的地理位置,疏勒河流域在我国西部生态安全和经济发展中具有十分重要的战略地位.在气候变暖背景下,西北干旱区冰川普遍退缩[7],其融水补给的内流水系径流变化趋势以及对气候变化的响应规律一直备受关注.早在20世纪90年代初,杨针娘[8]综合应用冰川融水径流模数法、流量与气温关系法、对比观测实验法等对甘肃河西地区主要水文站点的径流变化及冰川融水补给进行了较系统分析,估算河西内流水系冰川融水径流总量约9.99×108 m3,占河川径流量的3.3%.目前,关于疏勒河流域径流变化特征及规律已形成一定认识.孙栋元等[9]利用线性倾向方法分析了疏勒河干流不同时间尺度的径流量变化和突变特征,发现流域径流集中于5—9月,季节变化明显.李计生等[10]应用坎德尔秩次相关法分析了1956—2013年疏勒河流域出山径流变化规律,并预测了其变化趋势,认为2014—2018年疏勒河干流径流偏丰.李浩杰[11]基于多源遥感数据分析了疏勒河上游冰川面积和高程变化,发现2000—2015年期间该区域冰川呈退缩减薄趋势,其中冰川面积减少(57.6±2.68) km2(11.7%),冰川表面高程降低(2.58±0.6) m,冰储量减少(1.271±0.307) km3.Zhang等[12]应用VIC‐CAS模型模拟了1971—2012年期间疏勒河冰川融水对径流贡献,研究表明,流域冰川面积覆盖占比仅约4%,但冰川融水对河流径流的平均贡献约为23.6%.Wu等[13]应用SPHY模型模拟了疏勒河上游1971—2020年水文过程变化,得到冰川径流贡献为28%,随着冰川面积的减少和温度的升高,冰川和积雪径流对总径流的年贡献率呈下降趋势.李洪源等[14]应用寒区水文模型亦定量模拟了疏勒河流域径流过程,得出冰川融水径流占流域总径流量的30.5%,且1971—2015年径流增加近70%.尽管学者们在不同时期分析和总结了疏勒河流域径流与冰川变化特征,但受限于模型方法、时空尺度以及可获取的资料,使得对该流域径流变化的系统认识仍有待加强. ...
Quantitative simulation of the runoff components and its variation characteristics in the upstream of the Shule River
2
2019
... 疏勒河流域位于祁连山西段,其水资源是维持下游绿洲及城镇稳定和繁荣的重要保障.由于特殊的地理位置,疏勒河流域在我国西部生态安全和经济发展中具有十分重要的战略地位.在气候变暖背景下,西北干旱区冰川普遍退缩[7],其融水补给的内流水系径流变化趋势以及对气候变化的响应规律一直备受关注.早在20世纪90年代初,杨针娘[8]综合应用冰川融水径流模数法、流量与气温关系法、对比观测实验法等对甘肃河西地区主要水文站点的径流变化及冰川融水补给进行了较系统分析,估算河西内流水系冰川融水径流总量约9.99×108 m3,占河川径流量的3.3%.目前,关于疏勒河流域径流变化特征及规律已形成一定认识.孙栋元等[9]利用线性倾向方法分析了疏勒河干流不同时间尺度的径流量变化和突变特征,发现流域径流集中于5—9月,季节变化明显.李计生等[10]应用坎德尔秩次相关法分析了1956—2013年疏勒河流域出山径流变化规律,并预测了其变化趋势,认为2014—2018年疏勒河干流径流偏丰.李浩杰[11]基于多源遥感数据分析了疏勒河上游冰川面积和高程变化,发现2000—2015年期间该区域冰川呈退缩减薄趋势,其中冰川面积减少(57.6±2.68) km2(11.7%),冰川表面高程降低(2.58±0.6) m,冰储量减少(1.271±0.307) km3.Zhang等[12]应用VIC‐CAS模型模拟了1971—2012年期间疏勒河冰川融水对径流贡献,研究表明,流域冰川面积覆盖占比仅约4%,但冰川融水对河流径流的平均贡献约为23.6%.Wu等[13]应用SPHY模型模拟了疏勒河上游1971—2020年水文过程变化,得到冰川径流贡献为28%,随着冰川面积的减少和温度的升高,冰川和积雪径流对总径流的年贡献率呈下降趋势.李洪源等[14]应用寒区水文模型亦定量模拟了疏勒河流域径流过程,得出冰川融水径流占流域总径流量的30.5%,且1971—2015年径流增加近70%.尽管学者们在不同时期分析和总结了疏勒河流域径流与冰川变化特征,但受限于模型方法、时空尺度以及可获取的资料,使得对该流域径流变化的系统认识仍有待加强. ...
... 疏勒河上游流域冰川融水主要源自祁连山脉的疏勒南山,1956—2010年祁连山冰川自西向东呈加速退缩趋势[16].由昌马堡水文站以上疏勒河流域两次冰川编目数据(表3)可知,1966—2006年期间流域冰川整体呈退缩态势,冰川面积减少79.17 km2(-19.06%).随着冰川萎缩,间接导致较大规模冰川转为小规模冰川,如面积<0.1 km2的冰川数量增加63条,面积<1.0 km2的冰川数量占比由78.02%上升为81.44%,使得该流域冰川数量以小规模冰川为主这一特征更加凸显,而冰川面积减少则以 ≥1.0 km2的冰川为主,其面积减少(-65.12 km2)远大于<1.0 km2的冰川(-14.05 km2).相比河西内流水系其他流域,疏勒河流域冰川平均规模最大(0.78 km2)[16],其中面积介于5~10 km2、10~20 km2的冰川分别有13条和4条,这也是该流域冰川融水对径流贡献相较其他流域大的原因,已有研究得出疏勒河流域冰川融水约占出山径流比重的23.6%~30.5%[12-14],表明冰川变化对于疏勒河上游径流变化具有举足轻重的作用. ...
疏勒河上游径流组分及其变化特征定量模拟
2
2019
... 疏勒河流域位于祁连山西段,其水资源是维持下游绿洲及城镇稳定和繁荣的重要保障.由于特殊的地理位置,疏勒河流域在我国西部生态安全和经济发展中具有十分重要的战略地位.在气候变暖背景下,西北干旱区冰川普遍退缩[7],其融水补给的内流水系径流变化趋势以及对气候变化的响应规律一直备受关注.早在20世纪90年代初,杨针娘[8]综合应用冰川融水径流模数法、流量与气温关系法、对比观测实验法等对甘肃河西地区主要水文站点的径流变化及冰川融水补给进行了较系统分析,估算河西内流水系冰川融水径流总量约9.99×108 m3,占河川径流量的3.3%.目前,关于疏勒河流域径流变化特征及规律已形成一定认识.孙栋元等[9]利用线性倾向方法分析了疏勒河干流不同时间尺度的径流量变化和突变特征,发现流域径流集中于5—9月,季节变化明显.李计生等[10]应用坎德尔秩次相关法分析了1956—2013年疏勒河流域出山径流变化规律,并预测了其变化趋势,认为2014—2018年疏勒河干流径流偏丰.李浩杰[11]基于多源遥感数据分析了疏勒河上游冰川面积和高程变化,发现2000—2015年期间该区域冰川呈退缩减薄趋势,其中冰川面积减少(57.6±2.68) km2(11.7%),冰川表面高程降低(2.58±0.6) m,冰储量减少(1.271±0.307) km3.Zhang等[12]应用VIC‐CAS模型模拟了1971—2012年期间疏勒河冰川融水对径流贡献,研究表明,流域冰川面积覆盖占比仅约4%,但冰川融水对河流径流的平均贡献约为23.6%.Wu等[13]应用SPHY模型模拟了疏勒河上游1971—2020年水文过程变化,得到冰川径流贡献为28%,随着冰川面积的减少和温度的升高,冰川和积雪径流对总径流的年贡献率呈下降趋势.李洪源等[14]应用寒区水文模型亦定量模拟了疏勒河流域径流过程,得出冰川融水径流占流域总径流量的30.5%,且1971—2015年径流增加近70%.尽管学者们在不同时期分析和总结了疏勒河流域径流与冰川变化特征,但受限于模型方法、时空尺度以及可获取的资料,使得对该流域径流变化的系统认识仍有待加强. ...
... 疏勒河上游流域冰川融水主要源自祁连山脉的疏勒南山,1956—2010年祁连山冰川自西向东呈加速退缩趋势[16].由昌马堡水文站以上疏勒河流域两次冰川编目数据(表3)可知,1966—2006年期间流域冰川整体呈退缩态势,冰川面积减少79.17 km2(-19.06%).随着冰川萎缩,间接导致较大规模冰川转为小规模冰川,如面积<0.1 km2的冰川数量增加63条,面积<1.0 km2的冰川数量占比由78.02%上升为81.44%,使得该流域冰川数量以小规模冰川为主这一特征更加凸显,而冰川面积减少则以 ≥1.0 km2的冰川为主,其面积减少(-65.12 km2)远大于<1.0 km2的冰川(-14.05 km2).相比河西内流水系其他流域,疏勒河流域冰川平均规模最大(0.78 km2)[16],其中面积介于5~10 km2、10~20 km2的冰川分别有13条和4条,这也是该流域冰川融水对径流贡献相较其他流域大的原因,已有研究得出疏勒河流域冰川融水约占出山径流比重的23.6%~30.5%[12-14],表明冰川变化对于疏勒河上游径流变化具有举足轻重的作用. ...
Study on climate change in mountainous region of Shulehe River basin in past 50 years and its effect to mountainous runoff
1
2012
... 疏勒河是河西内流水系中仅次于黑河的第二大河流,发源于祁连山脉西段托来南山与疏勒南山之间的沙果林那穆吉木岭,在青海省境内自东南向西北流经高山峡谷地区,进入甘肃省境内折向北流入昌马盆地和河西走廊冲积洪积平原(图1).昌马堡水文站以上为疏勒河上游,集水区面积为10 946 km2,海拔介于1 990~5 826 m,平均海拔3 885 m,最高峰为团结峰(又名岗则吾结,5 826 m).流域年平均气温为5.3 °C,年平均降水量为93.1 mm,属大陆荒漠干旱型气候[15].上游祁连山区降水较丰沛,现代冰川发育.根据中国第二次冰川编目,疏勒河流域是河西内流水系拥有冰川资源最多的二级流域,共有冰川660条,冰川面积和冰储量分别为509.87 km2和29.66 km3,各占祁连山冰川相应总量的24.59%、31.91%和35.11%[16].需要说明的是,昌马堡水文站以上集水区并不包括祁连山面积最大的老虎沟12号冰川(又名透明梦柯冰川,编码为5Y448D0012,面积20.42 km2)所在的老虎沟流域.除冰川外,流域上游下垫面多为寒漠和裸地. ...
近50年疏勒河流域山区的气候变化及其对出山径流的影响
1
2012
... 疏勒河是河西内流水系中仅次于黑河的第二大河流,发源于祁连山脉西段托来南山与疏勒南山之间的沙果林那穆吉木岭,在青海省境内自东南向西北流经高山峡谷地区,进入甘肃省境内折向北流入昌马盆地和河西走廊冲积洪积平原(图1).昌马堡水文站以上为疏勒河上游,集水区面积为10 946 km2,海拔介于1 990~5 826 m,平均海拔3 885 m,最高峰为团结峰(又名岗则吾结,5 826 m).流域年平均气温为5.3 °C,年平均降水量为93.1 mm,属大陆荒漠干旱型气候[15].上游祁连山区降水较丰沛,现代冰川发育.根据中国第二次冰川编目,疏勒河流域是河西内流水系拥有冰川资源最多的二级流域,共有冰川660条,冰川面积和冰储量分别为509.87 km2和29.66 km3,各占祁连山冰川相应总量的24.59%、31.91%和35.11%[16].需要说明的是,昌马堡水文站以上集水区并不包括祁连山面积最大的老虎沟12号冰川(又名透明梦柯冰川,编码为5Y448D0012,面积20.42 km2)所在的老虎沟流域.除冰川外,流域上游下垫面多为寒漠和裸地. ...
Glacier changes in the Qilian Mountains in the past half century: Based on the revised first and second Chinese glacier inventory
4
2015
... 疏勒河是河西内流水系中仅次于黑河的第二大河流,发源于祁连山脉西段托来南山与疏勒南山之间的沙果林那穆吉木岭,在青海省境内自东南向西北流经高山峡谷地区,进入甘肃省境内折向北流入昌马盆地和河西走廊冲积洪积平原(图1).昌马堡水文站以上为疏勒河上游,集水区面积为10 946 km2,海拔介于1 990~5 826 m,平均海拔3 885 m,最高峰为团结峰(又名岗则吾结,5 826 m).流域年平均气温为5.3 °C,年平均降水量为93.1 mm,属大陆荒漠干旱型气候[15].上游祁连山区降水较丰沛,现代冰川发育.根据中国第二次冰川编目,疏勒河流域是河西内流水系拥有冰川资源最多的二级流域,共有冰川660条,冰川面积和冰储量分别为509.87 km2和29.66 km3,各占祁连山冰川相应总量的24.59%、31.91%和35.11%[16].需要说明的是,昌马堡水文站以上集水区并不包括祁连山面积最大的老虎沟12号冰川(又名透明梦柯冰川,编码为5Y448D0012,面积20.42 km2)所在的老虎沟流域.除冰川外,流域上游下垫面多为寒漠和裸地. ...
... 冰川融水是疏勒河上游径流的重要补给源.伴随气温上升,冰川消融区范围和强度不断扩大和加剧,其融水对河流径流补给持续加强继而进入汛期.冰川消融与0 ℃层高度变化存在密切关系,后者又称冰冻层高度、消融层高度,强烈影响着高海拔地区的冻融过程,对冰雪消融有明确的物理意义[26].根据马鬃山、酒泉和敦煌三个探空站700 hPa、500 hPa和400 hPa等压面的气温(T)和位势高度(H)数据,二者分别存在以下函数关系:T= -0.00702H+32.63(马鬃山),T=-0.00721H+35.15(酒泉),T=-0.00684H+33.06(敦煌).由图6(a)可知,1971—2010年三个探空站夏季0 ℃层高度均呈显著升高趋势,变化速率分别为77.3 m·(10a)-1、52.7 m·(10a)-1和48.6 m·(10a)-1,这与该流域冰川中值面积海拔呈上升趋势一致[16].夏季0 ℃层高度的上升意味着暴露在0 ℃层之下的冰川消融区范围增大,冰川物质亏损使得更多的冰川冰转换为液态融水.由昌马堡水文站夏季径流与0 ℃层高度散点拟合可知,疏勒河上游夏季径流量与三个探空站的0 ℃层高度均存在显著的正相关关系,相关系数在0.7以上,且均通过0.01显著性检验[图7(b)],这与陈忠升等[27]对西北干旱区夏季径流量对大气0 ℃层高度的响应研究结果相吻合,表明西北干旱区夏季0 ℃层高度升降已成为影响冰川融水补给型河流径流量变化的关键指示因子. ...
... 疏勒河上游流域冰川融水主要源自祁连山脉的疏勒南山,1956—2010年祁连山冰川自西向东呈加速退缩趋势[16].由昌马堡水文站以上疏勒河流域两次冰川编目数据(表3)可知,1966—2006年期间流域冰川整体呈退缩态势,冰川面积减少79.17 km2(-19.06%).随着冰川萎缩,间接导致较大规模冰川转为小规模冰川,如面积<0.1 km2的冰川数量增加63条,面积<1.0 km2的冰川数量占比由78.02%上升为81.44%,使得该流域冰川数量以小规模冰川为主这一特征更加凸显,而冰川面积减少则以 ≥1.0 km2的冰川为主,其面积减少(-65.12 km2)远大于<1.0 km2的冰川(-14.05 km2).相比河西内流水系其他流域,疏勒河流域冰川平均规模最大(0.78 km2)[16],其中面积介于5~10 km2、10~20 km2的冰川分别有13条和4条,这也是该流域冰川融水对径流贡献相较其他流域大的原因,已有研究得出疏勒河流域冰川融水约占出山径流比重的23.6%~30.5%[12-14],表明冰川变化对于疏勒河上游径流变化具有举足轻重的作用. ...
... [16],其中面积介于5~10 km2、10~20 km2的冰川分别有13条和4条,这也是该流域冰川融水对径流贡献相较其他流域大的原因,已有研究得出疏勒河流域冰川融水约占出山径流比重的23.6%~30.5%[12-14],表明冰川变化对于疏勒河上游径流变化具有举足轻重的作用. ...
近50年来祁连山冰川变化——基于中国第一、二次冰川编目数据
4
2015
... 疏勒河是河西内流水系中仅次于黑河的第二大河流,发源于祁连山脉西段托来南山与疏勒南山之间的沙果林那穆吉木岭,在青海省境内自东南向西北流经高山峡谷地区,进入甘肃省境内折向北流入昌马盆地和河西走廊冲积洪积平原(图1).昌马堡水文站以上为疏勒河上游,集水区面积为10 946 km2,海拔介于1 990~5 826 m,平均海拔3 885 m,最高峰为团结峰(又名岗则吾结,5 826 m).流域年平均气温为5.3 °C,年平均降水量为93.1 mm,属大陆荒漠干旱型气候[15].上游祁连山区降水较丰沛,现代冰川发育.根据中国第二次冰川编目,疏勒河流域是河西内流水系拥有冰川资源最多的二级流域,共有冰川660条,冰川面积和冰储量分别为509.87 km2和29.66 km3,各占祁连山冰川相应总量的24.59%、31.91%和35.11%[16].需要说明的是,昌马堡水文站以上集水区并不包括祁连山面积最大的老虎沟12号冰川(又名透明梦柯冰川,编码为5Y448D0012,面积20.42 km2)所在的老虎沟流域.除冰川外,流域上游下垫面多为寒漠和裸地. ...
... 冰川融水是疏勒河上游径流的重要补给源.伴随气温上升,冰川消融区范围和强度不断扩大和加剧,其融水对河流径流补给持续加强继而进入汛期.冰川消融与0 ℃层高度变化存在密切关系,后者又称冰冻层高度、消融层高度,强烈影响着高海拔地区的冻融过程,对冰雪消融有明确的物理意义[26].根据马鬃山、酒泉和敦煌三个探空站700 hPa、500 hPa和400 hPa等压面的气温(T)和位势高度(H)数据,二者分别存在以下函数关系:T= -0.00702H+32.63(马鬃山),T=-0.00721H+35.15(酒泉),T=-0.00684H+33.06(敦煌).由图6(a)可知,1971—2010年三个探空站夏季0 ℃层高度均呈显著升高趋势,变化速率分别为77.3 m·(10a)-1、52.7 m·(10a)-1和48.6 m·(10a)-1,这与该流域冰川中值面积海拔呈上升趋势一致[16].夏季0 ℃层高度的上升意味着暴露在0 ℃层之下的冰川消融区范围增大,冰川物质亏损使得更多的冰川冰转换为液态融水.由昌马堡水文站夏季径流与0 ℃层高度散点拟合可知,疏勒河上游夏季径流量与三个探空站的0 ℃层高度均存在显著的正相关关系,相关系数在0.7以上,且均通过0.01显著性检验[图7(b)],这与陈忠升等[27]对西北干旱区夏季径流量对大气0 ℃层高度的响应研究结果相吻合,表明西北干旱区夏季0 ℃层高度升降已成为影响冰川融水补给型河流径流量变化的关键指示因子. ...
... 疏勒河上游流域冰川融水主要源自祁连山脉的疏勒南山,1956—2010年祁连山冰川自西向东呈加速退缩趋势[16].由昌马堡水文站以上疏勒河流域两次冰川编目数据(表3)可知,1966—2006年期间流域冰川整体呈退缩态势,冰川面积减少79.17 km2(-19.06%).随着冰川萎缩,间接导致较大规模冰川转为小规模冰川,如面积<0.1 km2的冰川数量增加63条,面积<1.0 km2的冰川数量占比由78.02%上升为81.44%,使得该流域冰川数量以小规模冰川为主这一特征更加凸显,而冰川面积减少则以 ≥1.0 km2的冰川为主,其面积减少(-65.12 km2)远大于<1.0 km2的冰川(-14.05 km2).相比河西内流水系其他流域,疏勒河流域冰川平均规模最大(0.78 km2)[16],其中面积介于5~10 km2、10~20 km2的冰川分别有13条和4条,这也是该流域冰川融水对径流贡献相较其他流域大的原因,已有研究得出疏勒河流域冰川融水约占出山径流比重的23.6%~30.5%[12-14],表明冰川变化对于疏勒河上游径流变化具有举足轻重的作用. ...
... [16],其中面积介于5~10 km2、10~20 km2的冰川分别有13条和4条,这也是该流域冰川融水对径流贡献相较其他流域大的原因,已有研究得出疏勒河流域冰川融水约占出山径流比重的23.6%~30.5%[12-14],表明冰川变化对于疏勒河上游径流变化具有举足轻重的作用. ...
1
1981
... 本文所用数据包括疏勒河上游昌马堡水文站及流域周边气象台站、探空站长时间观测资料(表1).其中,昌马堡水文站1954—2016年日径流数据为甘肃省水文水资源局的实测整编资料,用于分析疏勒河上游径流变化特征;流域周边气象台站包括托勒、酒泉、玉门镇、安西、敦煌、冷湖和大柴旦7个国家标准气象站点,观测要素为1954—2016年降水量、平均气温、潜在蒸发、相对湿度、风速等日数据,用于分析疏勒河上游径流变化特征及与气候变化间的关系;疏勒河流域周边探空站极少,仅有马鬃山、敦煌和酒泉3个探空站,考虑到2010年后探空观测仪器更新,本文选用1971—2010年夏季(6—8月)700 hPa、500 hPa和400 hPa等压面的气温、位势高度等日数据,用于计算0 °C层高度及对汛期疏勒河上游径流的影响.上述7个国家标准气象站点和3个探空站数据从国家气象科学数据中心(http://data.cma.cn)获得.此外,疏勒河上游冰川数据来自中国第一次冰川编目[17]和中国第二次冰川编目[18],前者数据源为1956—1963年的1∶5万航测图并经过人工修订,后者数据源为2005—2010年的Landsat TM遥感影像. ...
1
1981
... 本文所用数据包括疏勒河上游昌马堡水文站及流域周边气象台站、探空站长时间观测资料(表1).其中,昌马堡水文站1954—2016年日径流数据为甘肃省水文水资源局的实测整编资料,用于分析疏勒河上游径流变化特征;流域周边气象台站包括托勒、酒泉、玉门镇、安西、敦煌、冷湖和大柴旦7个国家标准气象站点,观测要素为1954—2016年降水量、平均气温、潜在蒸发、相对湿度、风速等日数据,用于分析疏勒河上游径流变化特征及与气候变化间的关系;疏勒河流域周边探空站极少,仅有马鬃山、敦煌和酒泉3个探空站,考虑到2010年后探空观测仪器更新,本文选用1971—2010年夏季(6—8月)700 hPa、500 hPa和400 hPa等压面的气温、位势高度等日数据,用于计算0 °C层高度及对汛期疏勒河上游径流的影响.上述7个国家标准气象站点和3个探空站数据从国家气象科学数据中心(http://data.cma.cn)获得.此外,疏勒河上游冰川数据来自中国第一次冰川编目[17]和中国第二次冰川编目[18],前者数据源为1956—1963年的1∶5万航测图并经过人工修订,后者数据源为2005—2010年的Landsat TM遥感影像. ...
The second glacier inventory dataset of China (version 1
1
2012
... 本文所用数据包括疏勒河上游昌马堡水文站及流域周边气象台站、探空站长时间观测资料(表1).其中,昌马堡水文站1954—2016年日径流数据为甘肃省水文水资源局的实测整编资料,用于分析疏勒河上游径流变化特征;流域周边气象台站包括托勒、酒泉、玉门镇、安西、敦煌、冷湖和大柴旦7个国家标准气象站点,观测要素为1954—2016年降水量、平均气温、潜在蒸发、相对湿度、风速等日数据,用于分析疏勒河上游径流变化特征及与气候变化间的关系;疏勒河流域周边探空站极少,仅有马鬃山、敦煌和酒泉3个探空站,考虑到2010年后探空观测仪器更新,本文选用1971—2010年夏季(6—8月)700 hPa、500 hPa和400 hPa等压面的气温、位势高度等日数据,用于计算0 °C层高度及对汛期疏勒河上游径流的影响.上述7个国家标准气象站点和3个探空站数据从国家气象科学数据中心(http://data.cma.cn)获得.此外,疏勒河上游冰川数据来自中国第一次冰川编目[17]和中国第二次冰川编目[18],前者数据源为1956—1963年的1∶5万航测图并经过人工修订,后者数据源为2005—2010年的Landsat TM遥感影像. ...
中国第二次冰川编目数据集(V
1
1
... 本文所用数据包括疏勒河上游昌马堡水文站及流域周边气象台站、探空站长时间观测资料(表1).其中,昌马堡水文站1954—2016年日径流数据为甘肃省水文水资源局的实测整编资料,用于分析疏勒河上游径流变化特征;流域周边气象台站包括托勒、酒泉、玉门镇、安西、敦煌、冷湖和大柴旦7个国家标准气象站点,观测要素为1954—2016年降水量、平均气温、潜在蒸发、相对湿度、风速等日数据,用于分析疏勒河上游径流变化特征及与气候变化间的关系;疏勒河流域周边探空站极少,仅有马鬃山、敦煌和酒泉3个探空站,考虑到2010年后探空观测仪器更新,本文选用1971—2010年夏季(6—8月)700 hPa、500 hPa和400 hPa等压面的气温、位势高度等日数据,用于计算0 °C层高度及对汛期疏勒河上游径流的影响.上述7个国家标准气象站点和3个探空站数据从国家气象科学数据中心(http://data.cma.cn)获得.此外,疏勒河上游冰川数据来自中国第一次冰川编目[17]和中国第二次冰川编目[18],前者数据源为1956—1963年的1∶5万航测图并经过人工修订,后者数据源为2005—2010年的Landsat TM遥感影像. ...
1
2009
... 为揭示1954—2016年疏勒河上游径流变化趋势及年代际波动特征,采用线性倾向估计和10 a滑动平均方法,计算径流随时间变化相关系数并检验其显著性水平,从而判断径流变化趋势是否显著,线性倾向估计和滑动平均计算方法见文献[19]. ...
1
2009
... 为揭示1954—2016年疏勒河上游径流变化趋势及年代际波动特征,采用线性倾向估计和10 a滑动平均方法,计算径流随时间变化相关系数并检验其显著性水平,从而判断径流变化趋势是否显著,线性倾向估计和滑动平均计算方法见文献[19]. ...
Runoff variation in the Three Rivers Source region and its response to climate change
1
2012
... Mann-Kendall (M-K)趋势检验是世界气象组织(World Meteorological Organization, WMO)推荐并广泛应用于气象、水文变化趋势与突变检验的一种非参数统计方法,其优点在于样本不需服从一定的分布,且不受少数异常值的干扰,定量化程度高.在M-K趋势检验方法中,其趋势分析和突变检测通过统计量UFk和UBk进行判别[20-21].在给定的显著性水平α下,当M-K检验曲线中UFk线在临界线内变动,表明变化趋势和突变不明显.当UFk值大于0意味着序列呈上升趋势,反之为下降趋势;当UFk或UBk值超过临界值时,表明上升或下降趋势显著.若UFk和UBk两条曲线出现交点,且交点在临界线内,则该交点对应的时刻即为突变开始年. ...
三江源区径流演变及其对气候变化的响应
1
2012
... Mann-Kendall (M-K)趋势检验是世界气象组织(World Meteorological Organization, WMO)推荐并广泛应用于气象、水文变化趋势与突变检验的一种非参数统计方法,其优点在于样本不需服从一定的分布,且不受少数异常值的干扰,定量化程度高.在M-K趋势检验方法中,其趋势分析和突变检测通过统计量UFk和UBk进行判别[20-21].在给定的显著性水平α下,当M-K检验曲线中UFk线在临界线内变动,表明变化趋势和突变不明显.当UFk值大于0意味着序列呈上升趋势,反之为下降趋势;当UFk或UBk值超过临界值时,表明上升或下降趋势显著.若UFk和UBk两条曲线出现交点,且交点在临界线内,则该交点对应的时刻即为突变开始年. ...
Climate and hydrological changes in the Ob River basin during 1936—2017
1
2020
... Mann-Kendall (M-K)趋势检验是世界气象组织(World Meteorological Organization, WMO)推荐并广泛应用于气象、水文变化趋势与突变检验的一种非参数统计方法,其优点在于样本不需服从一定的分布,且不受少数异常值的干扰,定量化程度高.在M-K趋势检验方法中,其趋势分析和突变检测通过统计量UFk和UBk进行判别[20-21].在给定的显著性水平α下,当M-K检验曲线中UFk线在临界线内变动,表明变化趋势和突变不明显.当UFk值大于0意味着序列呈上升趋势,反之为下降趋势;当UFk或UBk值超过临界值时,表明上升或下降趋势显著.若UFk和UBk两条曲线出现交点,且交点在临界线内,则该交点对应的时刻即为突变开始年. ...
Contrastive analysis of EMD and EEMD on multiple time-scale characteristics of rainfall
1
2014
... 小波分析(wavelet)亦称多分辨分析,可以将信号和图像分解成交织在一起的多尺度成分,得到时间系列相关参数(如平均值、频率、振幅)的变化特征,从而能够不断聚焦到所研究对象的微小细节.相较于小波分析,经验模态分解法(empirical mode decomposition, EMD)能更直观、直接地得到有物理意义的频率,其实质是通过特征时间尺度识别数据资料中所内含的所有振动模态[22].对于给定的一时间序列X(t),EMD方法通过不断剔除极大值和极小值连接上下包络的均值将原数据信号分解为: ...
基于EEMD与EMD的降雨序列多时间尺度对比分析
1
2014
... 小波分析(wavelet)亦称多分辨分析,可以将信号和图像分解成交织在一起的多尺度成分,得到时间系列相关参数(如平均值、频率、振幅)的变化特征,从而能够不断聚焦到所研究对象的微小细节.相较于小波分析,经验模态分解法(empirical mode decomposition, EMD)能更直观、直接地得到有物理意义的频率,其实质是通过特征时间尺度识别数据资料中所内含的所有振动模态[22].对于给定的一时间序列X(t),EMD方法通过不断剔除极大值和极小值连接上下包络的均值将原数据信号分解为: ...
A practical guide to wavelet analysis
1
1998
... 式中:cj (t)为一个本征模函数(intrinsic mode function, IMF)分量;Rn (t)为残余分量,一般为数据序列的平均趋势.EMD方法的关键是经验模式分解,使复杂资料分解为有限个IMF,所分解出来的各IMF分量不断从高频到低频进行提取,最终得到一个频率接近为0的残余分量项.小波分析和经验模态分解两种方法常用于水文序列的时频结构分析,以探求径流阶段性和周期性的变化规律,二者具体算法见文献[23-24]. ...
Comparison of the MK test and EMD method for trend identification in hydrological time series
1
2014
... 式中:cj (t)为一个本征模函数(intrinsic mode function, IMF)分量;Rn (t)为残余分量,一般为数据序列的平均趋势.EMD方法的关键是经验模式分解,使复杂资料分解为有限个IMF,所分解出来的各IMF分量不断从高频到低频进行提取,最终得到一个频率接近为0的残余分量项.小波分析和经验模态分解两种方法常用于水文序列的时频结构分析,以探求径流阶段性和周期性的变化规律,二者具体算法见文献[23-24]. ...
1
2018
... 分层回归(hierarchical multiple regression)又称层次回归,其本质是对所建立的两个及两个以上回归模型进行比较,根据两个模型所解释的变异量差异判定自变量的重要性,且差异量可用统计显著性来估计和检验.通常情况下,采用容忍度和方差膨胀因子进行自变量之间的多重共线性诊断,诊断标准为容忍度小于0.1且方差膨胀因子大于10时,则认为存在严重的多重共线性.在分层回归方法中,决定性系数(R2)是一个重要指标,可反映自变量解释因变量变异的程度,从其改变量可以检验增加的自变量是否具有统计学意义[25]. ...
1
2018
... 分层回归(hierarchical multiple regression)又称层次回归,其本质是对所建立的两个及两个以上回归模型进行比较,根据两个模型所解释的变异量差异判定自变量的重要性,且差异量可用统计显著性来估计和检验.通常情况下,采用容忍度和方差膨胀因子进行自变量之间的多重共线性诊断,诊断标准为容忍度小于0.1且方差膨胀因子大于10时,则认为存在严重的多重共线性.在分层回归方法中,决定性系数(R2)是一个重要指标,可反映自变量解释因变量变异的程度,从其改变量可以检验增加的自变量是否具有统计学意义[25]. ...
Recent changes in freezing level heights in High Asia and their impact on glacier changes
1
2014
... 冰川融水是疏勒河上游径流的重要补给源.伴随气温上升,冰川消融区范围和强度不断扩大和加剧,其融水对河流径流补给持续加强继而进入汛期.冰川消融与0 ℃层高度变化存在密切关系,后者又称冰冻层高度、消融层高度,强烈影响着高海拔地区的冻融过程,对冰雪消融有明确的物理意义[26].根据马鬃山、酒泉和敦煌三个探空站700 hPa、500 hPa和400 hPa等压面的气温(T)和位势高度(H)数据,二者分别存在以下函数关系:T= -0.00702H+32.63(马鬃山),T=-0.00721H+35.15(酒泉),T=-0.00684H+33.06(敦煌).由图6(a)可知,1971—2010年三个探空站夏季0 ℃层高度均呈显著升高趋势,变化速率分别为77.3 m·(10a)-1、52.7 m·(10a)-1和48.6 m·(10a)-1,这与该流域冰川中值面积海拔呈上升趋势一致[16].夏季0 ℃层高度的上升意味着暴露在0 ℃层之下的冰川消融区范围增大,冰川物质亏损使得更多的冰川冰转换为液态融水.由昌马堡水文站夏季径流与0 ℃层高度散点拟合可知,疏勒河上游夏季径流量与三个探空站的0 ℃层高度均存在显著的正相关关系,相关系数在0.7以上,且均通过0.01显著性检验[图7(b)],这与陈忠升等[27]对西北干旱区夏季径流量对大气0 ℃层高度的响应研究结果相吻合,表明西北干旱区夏季0 ℃层高度升降已成为影响冰川融水补给型河流径流量变化的关键指示因子. ...
Response of runoff to change of atmospheric 0 °C level height in summer in arid region of northwest China
1
2012
... 冰川融水是疏勒河上游径流的重要补给源.伴随气温上升,冰川消融区范围和强度不断扩大和加剧,其融水对河流径流补给持续加强继而进入汛期.冰川消融与0 ℃层高度变化存在密切关系,后者又称冰冻层高度、消融层高度,强烈影响着高海拔地区的冻融过程,对冰雪消融有明确的物理意义[26].根据马鬃山、酒泉和敦煌三个探空站700 hPa、500 hPa和400 hPa等压面的气温(T)和位势高度(H)数据,二者分别存在以下函数关系:T= -0.00702H+32.63(马鬃山),T=-0.00721H+35.15(酒泉),T=-0.00684H+33.06(敦煌).由图6(a)可知,1971—2010年三个探空站夏季0 ℃层高度均呈显著升高趋势,变化速率分别为77.3 m·(10a)-1、52.7 m·(10a)-1和48.6 m·(10a)-1,这与该流域冰川中值面积海拔呈上升趋势一致[16].夏季0 ℃层高度的上升意味着暴露在0 ℃层之下的冰川消融区范围增大,冰川物质亏损使得更多的冰川冰转换为液态融水.由昌马堡水文站夏季径流与0 ℃层高度散点拟合可知,疏勒河上游夏季径流量与三个探空站的0 ℃层高度均存在显著的正相关关系,相关系数在0.7以上,且均通过0.01显著性检验[图7(b)],这与陈忠升等[27]对西北干旱区夏季径流量对大气0 ℃层高度的响应研究结果相吻合,表明西北干旱区夏季0 ℃层高度升降已成为影响冰川融水补给型河流径流量变化的关键指示因子. ...
中国西北干旱区夏季径流量对大气0 ℃层高度变化的响应
1
2012
... 冰川融水是疏勒河上游径流的重要补给源.伴随气温上升,冰川消融区范围和强度不断扩大和加剧,其融水对河流径流补给持续加强继而进入汛期.冰川消融与0 ℃层高度变化存在密切关系,后者又称冰冻层高度、消融层高度,强烈影响着高海拔地区的冻融过程,对冰雪消融有明确的物理意义[26].根据马鬃山、酒泉和敦煌三个探空站700 hPa、500 hPa和400 hPa等压面的气温(T)和位势高度(H)数据,二者分别存在以下函数关系:T= -0.00702H+32.63(马鬃山),T=-0.00721H+35.15(酒泉),T=-0.00684H+33.06(敦煌).由图6(a)可知,1971—2010年三个探空站夏季0 ℃层高度均呈显著升高趋势,变化速率分别为77.3 m·(10a)-1、52.7 m·(10a)-1和48.6 m·(10a)-1,这与该流域冰川中值面积海拔呈上升趋势一致[16].夏季0 ℃层高度的上升意味着暴露在0 ℃层之下的冰川消融区范围增大,冰川物质亏损使得更多的冰川冰转换为液态融水.由昌马堡水文站夏季径流与0 ℃层高度散点拟合可知,疏勒河上游夏季径流量与三个探空站的0 ℃层高度均存在显著的正相关关系,相关系数在0.7以上,且均通过0.01显著性检验[图7(b)],这与陈忠升等[27]对西北干旱区夏季径流量对大气0 ℃层高度的响应研究结果相吻合,表明西北干旱区夏季0 ℃层高度升降已成为影响冰川融水补给型河流径流量变化的关键指示因子. ...