Asian water tower change and its impacts
1
2019
... 青藏高原及周边地区的山地冰川作为“亚洲水塔”的重要组成部分,其变化关系着我国水资源供给与周边众多国家的水安全[1-2].在我国西北干旱地区和中亚干旱区,山地冰川融水对河川径流起到“削峰填谷”的作用(在干旱年份,冰川消融量增大,对河川径流的补给增强,从而缓解下游地区的干旱;在湿润年份,冰川消融减弱,对河川径流的补给减少),是当前冰川补给型河流径流量变化相对平缓的重要保障[3].随着全球变暖和冰川萎缩加剧,流域尺度的冰川融水峰值出现时间是目前冰川水文研究和流域水资源管理部门最为关注的重大科学问题之一. ...
“亚洲水塔”变化与影响
1
2019
... 青藏高原及周边地区的山地冰川作为“亚洲水塔”的重要组成部分,其变化关系着我国水资源供给与周边众多国家的水安全[1-2].在我国西北干旱地区和中亚干旱区,山地冰川融水对河川径流起到“削峰填谷”的作用(在干旱年份,冰川消融量增大,对河川径流的补给增强,从而缓解下游地区的干旱;在湿润年份,冰川消融减弱,对河川径流的补给减少),是当前冰川补给型河流径流量变化相对平缓的重要保障[3].随着全球变暖和冰川萎缩加剧,流域尺度的冰川融水峰值出现时间是目前冰川水文研究和流域水资源管理部门最为关注的重大科学问题之一. ...
Asia’s shrinking glaciers protect large populations from drought stress
1
2019
... 青藏高原及周边地区的山地冰川作为“亚洲水塔”的重要组成部分,其变化关系着我国水资源供给与周边众多国家的水安全[1-2].在我国西北干旱地区和中亚干旱区,山地冰川融水对河川径流起到“削峰填谷”的作用(在干旱年份,冰川消融量增大,对河川径流的补给增强,从而缓解下游地区的干旱;在湿润年份,冰川消融减弱,对河川径流的补给减少),是当前冰川补给型河流径流量变化相对平缓的重要保障[3].随着全球变暖和冰川萎缩加剧,流域尺度的冰川融水峰值出现时间是目前冰川水文研究和流域水资源管理部门最为关注的重大科学问题之一. ...
Spatiotemporal pattern, trend, and influence of glacier change in Tibetan Plateau and surroundings under global warming
1
2019
... 青藏高原及周边地区的山地冰川作为“亚洲水塔”的重要组成部分,其变化关系着我国水资源供给与周边众多国家的水安全[1-2].在我国西北干旱地区和中亚干旱区,山地冰川融水对河川径流起到“削峰填谷”的作用(在干旱年份,冰川消融量增大,对河川径流的补给增强,从而缓解下游地区的干旱;在湿润年份,冰川消融减弱,对河川径流的补给减少),是当前冰川补给型河流径流量变化相对平缓的重要保障[3].随着全球变暖和冰川萎缩加剧,流域尺度的冰川融水峰值出现时间是目前冰川水文研究和流域水资源管理部门最为关注的重大科学问题之一. ...
全球变暖背景下青藏高原及周边地区冰川变化的时空格局与趋势及影响
1
2019
... 青藏高原及周边地区的山地冰川作为“亚洲水塔”的重要组成部分,其变化关系着我国水资源供给与周边众多国家的水安全[1-2].在我国西北干旱地区和中亚干旱区,山地冰川融水对河川径流起到“削峰填谷”的作用(在干旱年份,冰川消融量增大,对河川径流的补给增强,从而缓解下游地区的干旱;在湿润年份,冰川消融减弱,对河川径流的补给减少),是当前冰川补给型河流径流量变化相对平缓的重要保障[3].随着全球变暖和冰川萎缩加剧,流域尺度的冰川融水峰值出现时间是目前冰川水文研究和流域水资源管理部门最为关注的重大科学问题之一. ...
Global-scale hydrological response to future glacier mass loss
1
2018
... 冰储量作为冰川融水径流模拟的重要参数,其精度影响着冰川融水径流峰值出现时间的可信度[4].现有的大空间尺度冰川储量多通过面积-体积公式或冰厚估算模型计算[5-11].面积-体积公式是基于冰储量与冰川面积间存在良好关系而构建的幂指数模型,目前中国第二次冰川编目数据[12]中冰储量估算公式就是参考了Radić等[6]和Grinsted[7]分别在WGI和RGI冰川编目数据基础上统计分析而得出的经验公式,国内Liu等[13]根据早期天山地区和祁连山地区的冰川测厚数据提出了适合于相应地区的冰川面积-体积公式.近年来,基于一定物理过程的冰厚估算模型被应用到冰储量估算研究当中.例如利用浅冰近似理论估算出全球727×103 km2冰川的冰储量约为(140.8±40.4)×103 km3[9],比Farinotti等[10]在2019年基于五种模型平均结果估算的全球705×103 km2冰川的冰储量[(158±41)×103 km3]少了约10%;相较Huss等[11]在2012年基于冰川流动定律估算的全球734×103 km2冰川冰储量[(170±21)×103 km3]少了约20%.为准确估算冰储量,Farinotti等[14]结合实测数据对现有17个冰川厚度估算模型进行了对比实验,结果表明尽管多种模型估算结果的均值能有效提高冰川厚度估算结果的精度,但冰厚估算模型未来改进的关键仍是基于实测数据提升模型输入项的质量.冰川多位于高海拔山区,目前全球约3 000条冰川(占全球冰川总数约1%)进行了冰川测厚[15],使得现有冰储量估算模型仍缺乏足够的实测数据进行模型参数率定,尤其是青藏高原及周边地区. ...
A review of volume-area scaling of glaciers
2
2015
... 冰储量作为冰川融水径流模拟的重要参数,其精度影响着冰川融水径流峰值出现时间的可信度[4].现有的大空间尺度冰川储量多通过面积-体积公式或冰厚估算模型计算[5-11].面积-体积公式是基于冰储量与冰川面积间存在良好关系而构建的幂指数模型,目前中国第二次冰川编目数据[12]中冰储量估算公式就是参考了Radić等[6]和Grinsted[7]分别在WGI和RGI冰川编目数据基础上统计分析而得出的经验公式,国内Liu等[13]根据早期天山地区和祁连山地区的冰川测厚数据提出了适合于相应地区的冰川面积-体积公式.近年来,基于一定物理过程的冰厚估算模型被应用到冰储量估算研究当中.例如利用浅冰近似理论估算出全球727×103 km2冰川的冰储量约为(140.8±40.4)×103 km3[9],比Farinotti等[10]在2019年基于五种模型平均结果估算的全球705×103 km2冰川的冰储量[(158±41)×103 km3]少了约10%;相较Huss等[11]在2012年基于冰川流动定律估算的全球734×103 km2冰川冰储量[(170±21)×103 km3]少了约20%.为准确估算冰储量,Farinotti等[14]结合实测数据对现有17个冰川厚度估算模型进行了对比实验,结果表明尽管多种模型估算结果的均值能有效提高冰川厚度估算结果的精度,但冰厚估算模型未来改进的关键仍是基于实测数据提升模型输入项的质量.冰川多位于高海拔山区,目前全球约3 000条冰川(占全球冰川总数约1%)进行了冰川测厚[15],使得现有冰储量估算模型仍缺乏足够的实测数据进行模型参数率定,尤其是青藏高原及周边地区. ...
... 式中:V为冰川冰储量(km3);A为冰川面积(km2).然而,Bahr等[5]指出面积-体积公式通常适用于大区域的冰储量估算,当被应用于单条冰川计算时其准确度仅能与真实结果保持在同一数量级,且不同类型冰川的面积-体积公式参数也存在一定差异.Grinsted[7]在进行全球冰储量估算时分别对冰川和冰盖,以及不同规模的冰川面积-体积公式进行了构建.为了尝试提升冰川面积-体积经验公式在青藏高原地区的适用性,收集了青藏高原及周边地区12条已发表的测厚冰川资料(表1),尝试分析冰川类型对利用面积-体积公式进行冰储量估算的影响. ...
Regional and global volumes of glaciers derived from statistical upscaling of glacier inventory data
2
2010
... 冰储量作为冰川融水径流模拟的重要参数,其精度影响着冰川融水径流峰值出现时间的可信度[4].现有的大空间尺度冰川储量多通过面积-体积公式或冰厚估算模型计算[5-11].面积-体积公式是基于冰储量与冰川面积间存在良好关系而构建的幂指数模型,目前中国第二次冰川编目数据[12]中冰储量估算公式就是参考了Radić等[6]和Grinsted[7]分别在WGI和RGI冰川编目数据基础上统计分析而得出的经验公式,国内Liu等[13]根据早期天山地区和祁连山地区的冰川测厚数据提出了适合于相应地区的冰川面积-体积公式.近年来,基于一定物理过程的冰厚估算模型被应用到冰储量估算研究当中.例如利用浅冰近似理论估算出全球727×103 km2冰川的冰储量约为(140.8±40.4)×103 km3[9],比Farinotti等[10]在2019年基于五种模型平均结果估算的全球705×103 km2冰川的冰储量[(158±41)×103 km3]少了约10%;相较Huss等[11]在2012年基于冰川流动定律估算的全球734×103 km2冰川冰储量[(170±21)×103 km3]少了约20%.为准确估算冰储量,Farinotti等[14]结合实测数据对现有17个冰川厚度估算模型进行了对比实验,结果表明尽管多种模型估算结果的均值能有效提高冰川厚度估算结果的精度,但冰厚估算模型未来改进的关键仍是基于实测数据提升模型输入项的质量.冰川多位于高海拔山区,目前全球约3 000条冰川(占全球冰川总数约1%)进行了冰川测厚[15],使得现有冰储量估算模型仍缺乏足够的实测数据进行模型参数率定,尤其是青藏高原及周边地区. ...
... 冰储量是描述冰川水资源状况最直接的参数,青藏高原及其周边地区冰储量的准确估算对评估该地区冰川融水资源具有重要意义.因此,冰储量估算一直是青藏高原及周边地区冰川变化研究的核心问题,该区域现有的冰储量主要依靠经验公式估算.例如我国第一次冰川编目用于估算冰川平均厚度的经验公式就是依据27条冰川测厚结果建立的[42],而第二次中国冰川编目中的冰储量估算则分别引用了Radić等[6]总结的适用于WGI冰川编目中山地冰川的式(4)和Grinsted[7]在RGI冰川编目数据基础上经统计分析得出的估算全球冰储量的式(5).此外,Liu等[13]根据早期天山地区和祁连山地区的冰川测厚数据提出了适合于中国地区的冰川面积-体积公式,为 ...
An estimate of global glacier volume
3
2013
... 冰储量作为冰川融水径流模拟的重要参数,其精度影响着冰川融水径流峰值出现时间的可信度[4].现有的大空间尺度冰川储量多通过面积-体积公式或冰厚估算模型计算[5-11].面积-体积公式是基于冰储量与冰川面积间存在良好关系而构建的幂指数模型,目前中国第二次冰川编目数据[12]中冰储量估算公式就是参考了Radić等[6]和Grinsted[7]分别在WGI和RGI冰川编目数据基础上统计分析而得出的经验公式,国内Liu等[13]根据早期天山地区和祁连山地区的冰川测厚数据提出了适合于相应地区的冰川面积-体积公式.近年来,基于一定物理过程的冰厚估算模型被应用到冰储量估算研究当中.例如利用浅冰近似理论估算出全球727×103 km2冰川的冰储量约为(140.8±40.4)×103 km3[9],比Farinotti等[10]在2019年基于五种模型平均结果估算的全球705×103 km2冰川的冰储量[(158±41)×103 km3]少了约10%;相较Huss等[11]在2012年基于冰川流动定律估算的全球734×103 km2冰川冰储量[(170±21)×103 km3]少了约20%.为准确估算冰储量,Farinotti等[14]结合实测数据对现有17个冰川厚度估算模型进行了对比实验,结果表明尽管多种模型估算结果的均值能有效提高冰川厚度估算结果的精度,但冰厚估算模型未来改进的关键仍是基于实测数据提升模型输入项的质量.冰川多位于高海拔山区,目前全球约3 000条冰川(占全球冰川总数约1%)进行了冰川测厚[15],使得现有冰储量估算模型仍缺乏足够的实测数据进行模型参数率定,尤其是青藏高原及周边地区. ...
... 冰储量是描述冰川水资源状况最直接的参数,青藏高原及其周边地区冰储量的准确估算对评估该地区冰川融水资源具有重要意义.因此,冰储量估算一直是青藏高原及周边地区冰川变化研究的核心问题,该区域现有的冰储量主要依靠经验公式估算.例如我国第一次冰川编目用于估算冰川平均厚度的经验公式就是依据27条冰川测厚结果建立的[42],而第二次中国冰川编目中的冰储量估算则分别引用了Radić等[6]总结的适用于WGI冰川编目中山地冰川的式(4)和Grinsted[7]在RGI冰川编目数据基础上经统计分析得出的估算全球冰储量的式(5).此外,Liu等[13]根据早期天山地区和祁连山地区的冰川测厚数据提出了适合于中国地区的冰川面积-体积公式,为 ...
... 式中:V为冰川冰储量(km3);A为冰川面积(km2).然而,Bahr等[5]指出面积-体积公式通常适用于大区域的冰储量估算,当被应用于单条冰川计算时其准确度仅能与真实结果保持在同一数量级,且不同类型冰川的面积-体积公式参数也存在一定差异.Grinsted[7]在进行全球冰储量估算时分别对冰川和冰盖,以及不同规模的冰川面积-体积公式进行了构建.为了尝试提升冰川面积-体积经验公式在青藏高原地区的适用性,收集了青藏高原及周边地区12条已发表的测厚冰川资料(表1),尝试分析冰川类型对利用面积-体积公式进行冰储量估算的影响. ...
Estimating the volume of glaciers in the Himalayan-Karakoram region using different methods
1
2014
... 支冰川因为没有测厚资料,无法通过插值得到该区域的冰储量,需寻找适合的方法进行估算.有学者基于半球物理公式提出了估算山地冰川平均厚度的方法[8,37-38],其表达式为 ...
Ice velocity and thickness of the world’s glaciers
1
2022
... 冰储量作为冰川融水径流模拟的重要参数,其精度影响着冰川融水径流峰值出现时间的可信度[4].现有的大空间尺度冰川储量多通过面积-体积公式或冰厚估算模型计算[5-11].面积-体积公式是基于冰储量与冰川面积间存在良好关系而构建的幂指数模型,目前中国第二次冰川编目数据[12]中冰储量估算公式就是参考了Radić等[6]和Grinsted[7]分别在WGI和RGI冰川编目数据基础上统计分析而得出的经验公式,国内Liu等[13]根据早期天山地区和祁连山地区的冰川测厚数据提出了适合于相应地区的冰川面积-体积公式.近年来,基于一定物理过程的冰厚估算模型被应用到冰储量估算研究当中.例如利用浅冰近似理论估算出全球727×103 km2冰川的冰储量约为(140.8±40.4)×103 km3[9],比Farinotti等[10]在2019年基于五种模型平均结果估算的全球705×103 km2冰川的冰储量[(158±41)×103 km3]少了约10%;相较Huss等[11]在2012年基于冰川流动定律估算的全球734×103 km2冰川冰储量[(170±21)×103 km3]少了约20%.为准确估算冰储量,Farinotti等[14]结合实测数据对现有17个冰川厚度估算模型进行了对比实验,结果表明尽管多种模型估算结果的均值能有效提高冰川厚度估算结果的精度,但冰厚估算模型未来改进的关键仍是基于实测数据提升模型输入项的质量.冰川多位于高海拔山区,目前全球约3 000条冰川(占全球冰川总数约1%)进行了冰川测厚[15],使得现有冰储量估算模型仍缺乏足够的实测数据进行模型参数率定,尤其是青藏高原及周边地区. ...
A consensus estimate for the ice thickness distribution of all glaciers on Earth
1
2019
... 冰储量作为冰川融水径流模拟的重要参数,其精度影响着冰川融水径流峰值出现时间的可信度[4].现有的大空间尺度冰川储量多通过面积-体积公式或冰厚估算模型计算[5-11].面积-体积公式是基于冰储量与冰川面积间存在良好关系而构建的幂指数模型,目前中国第二次冰川编目数据[12]中冰储量估算公式就是参考了Radić等[6]和Grinsted[7]分别在WGI和RGI冰川编目数据基础上统计分析而得出的经验公式,国内Liu等[13]根据早期天山地区和祁连山地区的冰川测厚数据提出了适合于相应地区的冰川面积-体积公式.近年来,基于一定物理过程的冰厚估算模型被应用到冰储量估算研究当中.例如利用浅冰近似理论估算出全球727×103 km2冰川的冰储量约为(140.8±40.4)×103 km3[9],比Farinotti等[10]在2019年基于五种模型平均结果估算的全球705×103 km2冰川的冰储量[(158±41)×103 km3]少了约10%;相较Huss等[11]在2012年基于冰川流动定律估算的全球734×103 km2冰川冰储量[(170±21)×103 km3]少了约20%.为准确估算冰储量,Farinotti等[14]结合实测数据对现有17个冰川厚度估算模型进行了对比实验,结果表明尽管多种模型估算结果的均值能有效提高冰川厚度估算结果的精度,但冰厚估算模型未来改进的关键仍是基于实测数据提升模型输入项的质量.冰川多位于高海拔山区,目前全球约3 000条冰川(占全球冰川总数约1%)进行了冰川测厚[15],使得现有冰储量估算模型仍缺乏足够的实测数据进行模型参数率定,尤其是青藏高原及周边地区. ...
Distributed ice thickness and volume of all glaciers around the globe
2
2012
... 冰储量作为冰川融水径流模拟的重要参数,其精度影响着冰川融水径流峰值出现时间的可信度[4].现有的大空间尺度冰川储量多通过面积-体积公式或冰厚估算模型计算[5-11].面积-体积公式是基于冰储量与冰川面积间存在良好关系而构建的幂指数模型,目前中国第二次冰川编目数据[12]中冰储量估算公式就是参考了Radić等[6]和Grinsted[7]分别在WGI和RGI冰川编目数据基础上统计分析而得出的经验公式,国内Liu等[13]根据早期天山地区和祁连山地区的冰川测厚数据提出了适合于相应地区的冰川面积-体积公式.近年来,基于一定物理过程的冰厚估算模型被应用到冰储量估算研究当中.例如利用浅冰近似理论估算出全球727×103 km2冰川的冰储量约为(140.8±40.4)×103 km3[9],比Farinotti等[10]在2019年基于五种模型平均结果估算的全球705×103 km2冰川的冰储量[(158±41)×103 km3]少了约10%;相较Huss等[11]在2012年基于冰川流动定律估算的全球734×103 km2冰川冰储量[(170±21)×103 km3]少了约20%.为准确估算冰储量,Farinotti等[14]结合实测数据对现有17个冰川厚度估算模型进行了对比实验,结果表明尽管多种模型估算结果的均值能有效提高冰川厚度估算结果的精度,但冰厚估算模型未来改进的关键仍是基于实测数据提升模型输入项的质量.冰川多位于高海拔山区,目前全球约3 000条冰川(占全球冰川总数约1%)进行了冰川测厚[15],使得现有冰储量估算模型仍缺乏足够的实测数据进行模型参数率定,尤其是青藏高原及周边地区. ...
... [11]在2012年基于冰川流动定律估算的全球734×103 km2冰川冰储量[(170±21)×103 km3]少了约20%.为准确估算冰储量,Farinotti等[14]结合实测数据对现有17个冰川厚度估算模型进行了对比实验,结果表明尽管多种模型估算结果的均值能有效提高冰川厚度估算结果的精度,但冰厚估算模型未来改进的关键仍是基于实测数据提升模型输入项的质量.冰川多位于高海拔山区,目前全球约3 000条冰川(占全球冰川总数约1%)进行了冰川测厚[15],使得现有冰储量估算模型仍缺乏足够的实测数据进行模型参数率定,尤其是青藏高原及周边地区. ...
The second glacial catalogue data set of China (v
4
1
... 冰储量作为冰川融水径流模拟的重要参数,其精度影响着冰川融水径流峰值出现时间的可信度[4].现有的大空间尺度冰川储量多通过面积-体积公式或冰厚估算模型计算[5-11].面积-体积公式是基于冰储量与冰川面积间存在良好关系而构建的幂指数模型,目前中国第二次冰川编目数据[12]中冰储量估算公式就是参考了Radić等[6]和Grinsted[7]分别在WGI和RGI冰川编目数据基础上统计分析而得出的经验公式,国内Liu等[13]根据早期天山地区和祁连山地区的冰川测厚数据提出了适合于相应地区的冰川面积-体积公式.近年来,基于一定物理过程的冰厚估算模型被应用到冰储量估算研究当中.例如利用浅冰近似理论估算出全球727×103 km2冰川的冰储量约为(140.8±40.4)×103 km3[9],比Farinotti等[10]在2019年基于五种模型平均结果估算的全球705×103 km2冰川的冰储量[(158±41)×103 km3]少了约10%;相较Huss等[11]在2012年基于冰川流动定律估算的全球734×103 km2冰川冰储量[(170±21)×103 km3]少了约20%.为准确估算冰储量,Farinotti等[14]结合实测数据对现有17个冰川厚度估算模型进行了对比实验,结果表明尽管多种模型估算结果的均值能有效提高冰川厚度估算结果的精度,但冰厚估算模型未来改进的关键仍是基于实测数据提升模型输入项的质量.冰川多位于高海拔山区,目前全球约3 000条冰川(占全球冰川总数约1%)进行了冰川测厚[15],使得现有冰储量估算模型仍缺乏足够的实测数据进行模型参数率定,尤其是青藏高原及周边地区. ...
... 托来南山6号冰川(38.639° N、98.283° E,冰川编码:G098282E38637N)位于祁连山中段地区的托来南山北坡(图1),冰川融水最终汇入疏勒河,该冰川是一条小型冰斗-山谷冰川,无表碛物覆盖,冰面坡度较小,比较平整.依据2019年Landsat-8影像通过目视解译获取当年该冰川的总面积为(1.34±0.05) km2,末端海拔为4 586 m,顶端为5 231 m.其中主冰川面积为(1.25±0.04) km2,支冰川面积为(0.09±0.01) km2.第二次中国冰川编目数据[12]显示该冰川2007年的面积(1.39±0.07) km2,表明该冰川过去十余年间仅萎缩了约3.6%,萎缩速率仅为0.3%·a-1. ...
... 本文利用2019年的Landsat影像通过目视解译获取了托来南山6号冰川的面积信息,冰川面积的误差()可通过冰川边缘的像元数计算[12]. ...
... 结合冰川矢量边界,对插值后的雷达测厚区的冰厚栅格数据进行二重积分,获得测厚区冰储量为(0.0495±0.0082) km3.支冰川作用区的高程差为0.17 km,用式(3)计算出支冰川的底部剪应力()为26.99 kPa,支冰川中线处的平均坡度为16.9°,用式(2)计算出支冰川中线的平均厚度为13.14 m,支冰川的平均厚度仅有10.32 m,支冰川储量的估算结果为(0.0009±0.0001) km3.将雷达测厚区的主冰川冰储量与支冰川的冰储量相加,得到托来南山6号冰川的总冰储量为(0.0504±0.0082) km3.利用第二次中国冰川编目两组面积-体积公式[12]估算出托来南山6号冰川主冰川2019年的储量分别0.0496 km3和0.0577 km3,其结果表明其中一个公式的估算结果与基于实测数据估算结果比较接近,另外一组则有16.7%的差异. ...
中国第二次冰川编目数据集(v
4
1
... 冰储量作为冰川融水径流模拟的重要参数,其精度影响着冰川融水径流峰值出现时间的可信度[4].现有的大空间尺度冰川储量多通过面积-体积公式或冰厚估算模型计算[5-11].面积-体积公式是基于冰储量与冰川面积间存在良好关系而构建的幂指数模型,目前中国第二次冰川编目数据[12]中冰储量估算公式就是参考了Radić等[6]和Grinsted[7]分别在WGI和RGI冰川编目数据基础上统计分析而得出的经验公式,国内Liu等[13]根据早期天山地区和祁连山地区的冰川测厚数据提出了适合于相应地区的冰川面积-体积公式.近年来,基于一定物理过程的冰厚估算模型被应用到冰储量估算研究当中.例如利用浅冰近似理论估算出全球727×103 km2冰川的冰储量约为(140.8±40.4)×103 km3[9],比Farinotti等[10]在2019年基于五种模型平均结果估算的全球705×103 km2冰川的冰储量[(158±41)×103 km3]少了约10%;相较Huss等[11]在2012年基于冰川流动定律估算的全球734×103 km2冰川冰储量[(170±21)×103 km3]少了约20%.为准确估算冰储量,Farinotti等[14]结合实测数据对现有17个冰川厚度估算模型进行了对比实验,结果表明尽管多种模型估算结果的均值能有效提高冰川厚度估算结果的精度,但冰厚估算模型未来改进的关键仍是基于实测数据提升模型输入项的质量.冰川多位于高海拔山区,目前全球约3 000条冰川(占全球冰川总数约1%)进行了冰川测厚[15],使得现有冰储量估算模型仍缺乏足够的实测数据进行模型参数率定,尤其是青藏高原及周边地区. ...
... 托来南山6号冰川(38.639° N、98.283° E,冰川编码:G098282E38637N)位于祁连山中段地区的托来南山北坡(图1),冰川融水最终汇入疏勒河,该冰川是一条小型冰斗-山谷冰川,无表碛物覆盖,冰面坡度较小,比较平整.依据2019年Landsat-8影像通过目视解译获取当年该冰川的总面积为(1.34±0.05) km2,末端海拔为4 586 m,顶端为5 231 m.其中主冰川面积为(1.25±0.04) km2,支冰川面积为(0.09±0.01) km2.第二次中国冰川编目数据[12]显示该冰川2007年的面积(1.39±0.07) km2,表明该冰川过去十余年间仅萎缩了约3.6%,萎缩速率仅为0.3%·a-1. ...
... 本文利用2019年的Landsat影像通过目视解译获取了托来南山6号冰川的面积信息,冰川面积的误差()可通过冰川边缘的像元数计算[12]. ...
... 结合冰川矢量边界,对插值后的雷达测厚区的冰厚栅格数据进行二重积分,获得测厚区冰储量为(0.0495±0.0082) km3.支冰川作用区的高程差为0.17 km,用式(3)计算出支冰川的底部剪应力()为26.99 kPa,支冰川中线处的平均坡度为16.9°,用式(2)计算出支冰川中线的平均厚度为13.14 m,支冰川的平均厚度仅有10.32 m,支冰川储量的估算结果为(0.0009±0.0001) km3.将雷达测厚区的主冰川冰储量与支冰川的冰储量相加,得到托来南山6号冰川的总冰储量为(0.0504±0.0082) km3.利用第二次中国冰川编目两组面积-体积公式[12]估算出托来南山6号冰川主冰川2019年的储量分别0.0496 km3和0.0577 km3,其结果表明其中一个公式的估算结果与基于实测数据估算结果比较接近,另外一组则有16.7%的差异. ...
Glacier changes since the Little Ice Age maximum in the western Qilian Shan, northwest China, and consequences of glacier runoff for water supply
2
2003
... 冰储量作为冰川融水径流模拟的重要参数,其精度影响着冰川融水径流峰值出现时间的可信度[4].现有的大空间尺度冰川储量多通过面积-体积公式或冰厚估算模型计算[5-11].面积-体积公式是基于冰储量与冰川面积间存在良好关系而构建的幂指数模型,目前中国第二次冰川编目数据[12]中冰储量估算公式就是参考了Radić等[6]和Grinsted[7]分别在WGI和RGI冰川编目数据基础上统计分析而得出的经验公式,国内Liu等[13]根据早期天山地区和祁连山地区的冰川测厚数据提出了适合于相应地区的冰川面积-体积公式.近年来,基于一定物理过程的冰厚估算模型被应用到冰储量估算研究当中.例如利用浅冰近似理论估算出全球727×103 km2冰川的冰储量约为(140.8±40.4)×103 km3[9],比Farinotti等[10]在2019年基于五种模型平均结果估算的全球705×103 km2冰川的冰储量[(158±41)×103 km3]少了约10%;相较Huss等[11]在2012年基于冰川流动定律估算的全球734×103 km2冰川冰储量[(170±21)×103 km3]少了约20%.为准确估算冰储量,Farinotti等[14]结合实测数据对现有17个冰川厚度估算模型进行了对比实验,结果表明尽管多种模型估算结果的均值能有效提高冰川厚度估算结果的精度,但冰厚估算模型未来改进的关键仍是基于实测数据提升模型输入项的质量.冰川多位于高海拔山区,目前全球约3 000条冰川(占全球冰川总数约1%)进行了冰川测厚[15],使得现有冰储量估算模型仍缺乏足够的实测数据进行模型参数率定,尤其是青藏高原及周边地区. ...
... 冰储量是描述冰川水资源状况最直接的参数,青藏高原及其周边地区冰储量的准确估算对评估该地区冰川融水资源具有重要意义.因此,冰储量估算一直是青藏高原及周边地区冰川变化研究的核心问题,该区域现有的冰储量主要依靠经验公式估算.例如我国第一次冰川编目用于估算冰川平均厚度的经验公式就是依据27条冰川测厚结果建立的[42],而第二次中国冰川编目中的冰储量估算则分别引用了Radić等[6]总结的适用于WGI冰川编目中山地冰川的式(4)和Grinsted[7]在RGI冰川编目数据基础上经统计分析得出的估算全球冰储量的式(5).此外,Liu等[13]根据早期天山地区和祁连山地区的冰川测厚数据提出了适合于中国地区的冰川面积-体积公式,为 ...
How accurate are estimates of glacier ice thickness? Results from ITMIX, the Ice Thickness Models Intercomparison eXperiment
1
2017
... 冰储量作为冰川融水径流模拟的重要参数,其精度影响着冰川融水径流峰值出现时间的可信度[4].现有的大空间尺度冰川储量多通过面积-体积公式或冰厚估算模型计算[5-11].面积-体积公式是基于冰储量与冰川面积间存在良好关系而构建的幂指数模型,目前中国第二次冰川编目数据[12]中冰储量估算公式就是参考了Radić等[6]和Grinsted[7]分别在WGI和RGI冰川编目数据基础上统计分析而得出的经验公式,国内Liu等[13]根据早期天山地区和祁连山地区的冰川测厚数据提出了适合于相应地区的冰川面积-体积公式.近年来,基于一定物理过程的冰厚估算模型被应用到冰储量估算研究当中.例如利用浅冰近似理论估算出全球727×103 km2冰川的冰储量约为(140.8±40.4)×103 km3[9],比Farinotti等[10]在2019年基于五种模型平均结果估算的全球705×103 km2冰川的冰储量[(158±41)×103 km3]少了约10%;相较Huss等[11]在2012年基于冰川流动定律估算的全球734×103 km2冰川冰储量[(170±21)×103 km3]少了约20%.为准确估算冰储量,Farinotti等[14]结合实测数据对现有17个冰川厚度估算模型进行了对比实验,结果表明尽管多种模型估算结果的均值能有效提高冰川厚度估算结果的精度,但冰厚估算模型未来改进的关键仍是基于实测数据提升模型输入项的质量.冰川多位于高海拔山区,目前全球约3 000条冰川(占全球冰川总数约1%)进行了冰川测厚[15],使得现有冰储量估算模型仍缺乏足够的实测数据进行模型参数率定,尤其是青藏高原及周边地区. ...
Worldwide version-controlled database of glacier thickness observations
1
2020
... 冰储量作为冰川融水径流模拟的重要参数,其精度影响着冰川融水径流峰值出现时间的可信度[4].现有的大空间尺度冰川储量多通过面积-体积公式或冰厚估算模型计算[5-11].面积-体积公式是基于冰储量与冰川面积间存在良好关系而构建的幂指数模型,目前中国第二次冰川编目数据[12]中冰储量估算公式就是参考了Radić等[6]和Grinsted[7]分别在WGI和RGI冰川编目数据基础上统计分析而得出的经验公式,国内Liu等[13]根据早期天山地区和祁连山地区的冰川测厚数据提出了适合于相应地区的冰川面积-体积公式.近年来,基于一定物理过程的冰厚估算模型被应用到冰储量估算研究当中.例如利用浅冰近似理论估算出全球727×103 km2冰川的冰储量约为(140.8±40.4)×103 km3[9],比Farinotti等[10]在2019年基于五种模型平均结果估算的全球705×103 km2冰川的冰储量[(158±41)×103 km3]少了约10%;相较Huss等[11]在2012年基于冰川流动定律估算的全球734×103 km2冰川冰储量[(170±21)×103 km3]少了约20%.为准确估算冰储量,Farinotti等[14]结合实测数据对现有17个冰川厚度估算模型进行了对比实验,结果表明尽管多种模型估算结果的均值能有效提高冰川厚度估算结果的精度,但冰厚估算模型未来改进的关键仍是基于实测数据提升模型输入项的质量.冰川多位于高海拔山区,目前全球约3 000条冰川(占全球冰川总数约1%)进行了冰川测厚[15],使得现有冰储量估算模型仍缺乏足够的实测数据进行模型参数率定,尤其是青藏高原及周边地区. ...
Radio echo sounding of polar ice sheets
1
1964
... 冰川测厚可追溯到20世纪20年代,60年代英国科学家Bailey等[16]利用无线电在冰川中具有良好的穿透能力对极地冰盖进行了探测,随后Bogorodsky等[17]将雷达无线电回波探测方法用于冰川测厚,使得利用无线电在冰川测厚研究领域得到了系统应用.我国首次冰川测厚是1979年5月用国产KDL-A型矿井地质雷达在祁连山羊龙河冰川开展的[18],随后原兰州冰川冻土研究所研制了专门用于冰川测厚的B-1型雷达,并在天山1号冰川[19]和南极半岛柯斯冰帽[20]进行了冰厚探测.21世纪以来随着探地雷达设备的快速发展,冰川测厚工作已经在全球不同区域的冰川展开[21-36],积累了一定的冰川厚度实测数据. ...
1
1985
... 冰川测厚可追溯到20世纪20年代,60年代英国科学家Bailey等[16]利用无线电在冰川中具有良好的穿透能力对极地冰盖进行了探测,随后Bogorodsky等[17]将雷达无线电回波探测方法用于冰川测厚,使得利用无线电在冰川测厚研究领域得到了系统应用.我国首次冰川测厚是1979年5月用国产KDL-A型矿井地质雷达在祁连山羊龙河冰川开展的[18],随后原兰州冰川冻土研究所研制了专门用于冰川测厚的B-1型雷达,并在天山1号冰川[19]和南极半岛柯斯冰帽[20]进行了冰厚探测.21世纪以来随着探地雷达设备的快速发展,冰川测厚工作已经在全球不同区域的冰川展开[21-36],积累了一定的冰川厚度实测数据. ...
Type B-1 experimental radar installation for measuring the thickness of glacier
1
1982
... 冰川测厚可追溯到20世纪20年代,60年代英国科学家Bailey等[16]利用无线电在冰川中具有良好的穿透能力对极地冰盖进行了探测,随后Bogorodsky等[17]将雷达无线电回波探测方法用于冰川测厚,使得利用无线电在冰川测厚研究领域得到了系统应用.我国首次冰川测厚是1979年5月用国产KDL-A型矿井地质雷达在祁连山羊龙河冰川开展的[18],随后原兰州冰川冻土研究所研制了专门用于冰川测厚的B-1型雷达,并在天山1号冰川[19]和南极半岛柯斯冰帽[20]进行了冰厚探测.21世纪以来随着探地雷达设备的快速发展,冰川测厚工作已经在全球不同区域的冰川展开[21-36],积累了一定的冰川厚度实测数据. ...
B-1型冰川测厚雷达试验装置
1
1982
... 冰川测厚可追溯到20世纪20年代,60年代英国科学家Bailey等[16]利用无线电在冰川中具有良好的穿透能力对极地冰盖进行了探测,随后Bogorodsky等[17]将雷达无线电回波探测方法用于冰川测厚,使得利用无线电在冰川测厚研究领域得到了系统应用.我国首次冰川测厚是1979年5月用国产KDL-A型矿井地质雷达在祁连山羊龙河冰川开展的[18],随后原兰州冰川冻土研究所研制了专门用于冰川测厚的B-1型雷达,并在天山1号冰川[19]和南极半岛柯斯冰帽[20]进行了冰厚探测.21世纪以来随着探地雷达设备的快速发展,冰川测厚工作已经在全球不同区域的冰川展开[21-36],积累了一定的冰川厚度实测数据. ...
Radar measuring ice thickness of No. 1 Glacier at the source of Urumqi River, Tianshan
1
1985
... 冰川测厚可追溯到20世纪20年代,60年代英国科学家Bailey等[16]利用无线电在冰川中具有良好的穿透能力对极地冰盖进行了探测,随后Bogorodsky等[17]将雷达无线电回波探测方法用于冰川测厚,使得利用无线电在冰川测厚研究领域得到了系统应用.我国首次冰川测厚是1979年5月用国产KDL-A型矿井地质雷达在祁连山羊龙河冰川开展的[18],随后原兰州冰川冻土研究所研制了专门用于冰川测厚的B-1型雷达,并在天山1号冰川[19]和南极半岛柯斯冰帽[20]进行了冰厚探测.21世纪以来随着探地雷达设备的快速发展,冰川测厚工作已经在全球不同区域的冰川展开[21-36],积累了一定的冰川厚度实测数据. ...
天山乌鲁木齐河源1号冰川雷达测厚
1
1985
... 冰川测厚可追溯到20世纪20年代,60年代英国科学家Bailey等[16]利用无线电在冰川中具有良好的穿透能力对极地冰盖进行了探测,随后Bogorodsky等[17]将雷达无线电回波探测方法用于冰川测厚,使得利用无线电在冰川测厚研究领域得到了系统应用.我国首次冰川测厚是1979年5月用国产KDL-A型矿井地质雷达在祁连山羊龙河冰川开展的[18],随后原兰州冰川冻土研究所研制了专门用于冰川测厚的B-1型雷达,并在天山1号冰川[19]和南极半岛柯斯冰帽[20]进行了冰厚探测.21世纪以来随着探地雷达设备的快速发展,冰川测厚工作已经在全球不同区域的冰川展开[21-36],积累了一定的冰川厚度实测数据. ...
Radar sounding and study of the bedrock topography on Collins Ice Cap
1
1994
... 冰川测厚可追溯到20世纪20年代,60年代英国科学家Bailey等[16]利用无线电在冰川中具有良好的穿透能力对极地冰盖进行了探测,随后Bogorodsky等[17]将雷达无线电回波探测方法用于冰川测厚,使得利用无线电在冰川测厚研究领域得到了系统应用.我国首次冰川测厚是1979年5月用国产KDL-A型矿井地质雷达在祁连山羊龙河冰川开展的[18],随后原兰州冰川冻土研究所研制了专门用于冰川测厚的B-1型雷达,并在天山1号冰川[19]和南极半岛柯斯冰帽[20]进行了冰厚探测.21世纪以来随着探地雷达设备的快速发展,冰川测厚工作已经在全球不同区域的冰川展开[21-36],积累了一定的冰川厚度实测数据. ...
柯林斯冰帽雷达测厚和冰下地形研究
1
1994
... 冰川测厚可追溯到20世纪20年代,60年代英国科学家Bailey等[16]利用无线电在冰川中具有良好的穿透能力对极地冰盖进行了探测,随后Bogorodsky等[17]将雷达无线电回波探测方法用于冰川测厚,使得利用无线电在冰川测厚研究领域得到了系统应用.我国首次冰川测厚是1979年5月用国产KDL-A型矿井地质雷达在祁连山羊龙河冰川开展的[18],随后原兰州冰川冻土研究所研制了专门用于冰川测厚的B-1型雷达,并在天山1号冰川[19]和南极半岛柯斯冰帽[20]进行了冰厚探测.21世纪以来随着探地雷达设备的快速发展,冰川测厚工作已经在全球不同区域的冰川展开[21-36],积累了一定的冰川厚度实测数据. ...
Sounding the Sigong River Glacier No. 4 in Mt. Bogda area, the Tianshan Mountains by using ground penetrating radar and estimating the ice volume
1
2011
... 冰川测厚可追溯到20世纪20年代,60年代英国科学家Bailey等[16]利用无线电在冰川中具有良好的穿透能力对极地冰盖进行了探测,随后Bogorodsky等[17]将雷达无线电回波探测方法用于冰川测厚,使得利用无线电在冰川测厚研究领域得到了系统应用.我国首次冰川测厚是1979年5月用国产KDL-A型矿井地质雷达在祁连山羊龙河冰川开展的[18],随后原兰州冰川冻土研究所研制了专门用于冰川测厚的B-1型雷达,并在天山1号冰川[19]和南极半岛柯斯冰帽[20]进行了冰厚探测.21世纪以来随着探地雷达设备的快速发展,冰川测厚工作已经在全球不同区域的冰川展开[21-36],积累了一定的冰川厚度实测数据. ...
天山博格达峰地区四工河4号冰川雷达测厚与冰储量估算
1
2011
... 冰川测厚可追溯到20世纪20年代,60年代英国科学家Bailey等[16]利用无线电在冰川中具有良好的穿透能力对极地冰盖进行了探测,随后Bogorodsky等[17]将雷达无线电回波探测方法用于冰川测厚,使得利用无线电在冰川测厚研究领域得到了系统应用.我国首次冰川测厚是1979年5月用国产KDL-A型矿井地质雷达在祁连山羊龙河冰川开展的[18],随后原兰州冰川冻土研究所研制了专门用于冰川测厚的B-1型雷达,并在天山1号冰川[19]和南极半岛柯斯冰帽[20]进行了冰厚探测.21世纪以来随着探地雷达设备的快速发展,冰川测厚工作已经在全球不同区域的冰川展开[21-36],积累了一定的冰川厚度实测数据. ...
Determination of ice thickness, subice topography and ice volume at Glacier No. 1 in the Tien Shan, China, by ground penetrating radar
0
2003
天山1号冰川厚度和冰下地形探测与冰储量分析
0
2003
Measuring the depth of Gurenhekou Glacier in the south of the Tibetan Plateau using GPR and estimating its volume based on the outcomes
0
2008
青藏高原南部羊八井古仁河口冰川GPR测厚及冰川体积估算
0
2008
Ice thickness, sounded by ground penetrating radar, on the Bayi Glacier in the Qilian Mountains, China
2
2009
... 为获取托来南山6号冰川的储量信息,2019年7月利用加拿大SSI公司生产的pulse EKKO PRO探地雷达(ground penetrating radar, GPR)在该冰川共获取1条纵测线和8条横测线,共计216个测点(图1).纵测线基本沿冰川中线,分布在海拔4 540~4 940 m,八条横测线依次分布在海拔约4 620 m(AA′)、4 660 m(BB′)、4 700 m(CC′)、4 720 m(DD′)、4 770 m(EE′)和4 790 m(FF′)、4 850 m(GG′)和4 930 m(HH′)附近.测量时雷达天线频率设定为100 MHz,发射和接收天线间距为1.5 m,纵剖面测点间隔为15 m,横剖面测点间隔为20 m.该套雷达系统及设定参数在八一冰川[24]及煤矿冰川[27]都取得了良好的结果,其中八一冰川的探测结果与冰芯长度的误差仅为1%[24].测点空间平面坐标用北京合众思壮公司生产的MG868型手持式GPS进行单点测量,其单点平面定位精度为1.2 m.数字高程模型为ASTER GDEM V3,其空间分辨率为30 m.冰川边界基于2019年8月14日的Landsat-8 OLI影像经人工目视解译获取,计算冰川面积时将投影设置为Albers等面积投影(与第二次中国冰川编目一致). ...
... [24].测点空间平面坐标用北京合众思壮公司生产的MG868型手持式GPS进行单点测量,其单点平面定位精度为1.2 m.数字高程模型为ASTER GDEM V3,其空间分辨率为30 m.冰川边界基于2019年8月14日的Landsat-8 OLI影像经人工目视解译获取,计算冰川面积时将投影设置为Albers等面积投影(与第二次中国冰川编目一致). ...
祁连山八一冰川雷达测厚与冰储量分析
2
2009
... 为获取托来南山6号冰川的储量信息,2019年7月利用加拿大SSI公司生产的pulse EKKO PRO探地雷达(ground penetrating radar, GPR)在该冰川共获取1条纵测线和8条横测线,共计216个测点(图1).纵测线基本沿冰川中线,分布在海拔4 540~4 940 m,八条横测线依次分布在海拔约4 620 m(AA′)、4 660 m(BB′)、4 700 m(CC′)、4 720 m(DD′)、4 770 m(EE′)和4 790 m(FF′)、4 850 m(GG′)和4 930 m(HH′)附近.测量时雷达天线频率设定为100 MHz,发射和接收天线间距为1.5 m,纵剖面测点间隔为15 m,横剖面测点间隔为20 m.该套雷达系统及设定参数在八一冰川[24]及煤矿冰川[27]都取得了良好的结果,其中八一冰川的探测结果与冰芯长度的误差仅为1%[24].测点空间平面坐标用北京合众思壮公司生产的MG868型手持式GPS进行单点测量,其单点平面定位精度为1.2 m.数字高程模型为ASTER GDEM V3,其空间分辨率为30 m.冰川边界基于2019年8月14日的Landsat-8 OLI影像经人工目视解译获取,计算冰川面积时将投影设置为Albers等面积投影(与第二次中国冰川编目一致). ...
... [24].测点空间平面坐标用北京合众思壮公司生产的MG868型手持式GPS进行单点测量,其单点平面定位精度为1.2 m.数字高程模型为ASTER GDEM V3,其空间分辨率为30 m.冰川边界基于2019年8月14日的Landsat-8 OLI影像经人工目视解译获取,计算冰川面积时将投影设置为Albers等面积投影(与第二次中国冰川编目一致). ...
The Qiangtang Glacier No. 1 in the middle of the Tibetan Plateau: depth sounded by using GPR and volume estimated
0
2014
青藏高原中部双湖羌塘1号冰川厚度特征及冰储量估算
0
2014
Ice volume and characteristics of sub-glacial topography of the Zhadang Glacier, Nyainqêntanglha Range
0
2014
念青唐古拉山扎当冰川冰储量估算及冰下地形特征分析
0
2014
Ice thickness sounded by ground penetrating radar on the Meikuang Glacier in the eastern Kunlun Mountains
1
2018
... 为获取托来南山6号冰川的储量信息,2019年7月利用加拿大SSI公司生产的pulse EKKO PRO探地雷达(ground penetrating radar, GPR)在该冰川共获取1条纵测线和8条横测线,共计216个测点(图1).纵测线基本沿冰川中线,分布在海拔4 540~4 940 m,八条横测线依次分布在海拔约4 620 m(AA′)、4 660 m(BB′)、4 700 m(CC′)、4 720 m(DD′)、4 770 m(EE′)和4 790 m(FF′)、4 850 m(GG′)和4 930 m(HH′)附近.测量时雷达天线频率设定为100 MHz,发射和接收天线间距为1.5 m,纵剖面测点间隔为15 m,横剖面测点间隔为20 m.该套雷达系统及设定参数在八一冰川[24]及煤矿冰川[27]都取得了良好的结果,其中八一冰川的探测结果与冰芯长度的误差仅为1%[24].测点空间平面坐标用北京合众思壮公司生产的MG868型手持式GPS进行单点测量,其单点平面定位精度为1.2 m.数字高程模型为ASTER GDEM V3,其空间分辨率为30 m.冰川边界基于2019年8月14日的Landsat-8 OLI影像经人工目视解译获取,计算冰川面积时将投影设置为Albers等面积投影(与第二次中国冰川编目一致). ...
东昆仑山煤矿冰川雷达测厚及冰储量估算
1
2018
... 为获取托来南山6号冰川的储量信息,2019年7月利用加拿大SSI公司生产的pulse EKKO PRO探地雷达(ground penetrating radar, GPR)在该冰川共获取1条纵测线和8条横测线,共计216个测点(图1).纵测线基本沿冰川中线,分布在海拔4 540~4 940 m,八条横测线依次分布在海拔约4 620 m(AA′)、4 660 m(BB′)、4 700 m(CC′)、4 720 m(DD′)、4 770 m(EE′)和4 790 m(FF′)、4 850 m(GG′)和4 930 m(HH′)附近.测量时雷达天线频率设定为100 MHz,发射和接收天线间距为1.5 m,纵剖面测点间隔为15 m,横剖面测点间隔为20 m.该套雷达系统及设定参数在八一冰川[24]及煤矿冰川[27]都取得了良好的结果,其中八一冰川的探测结果与冰芯长度的误差仅为1%[24].测点空间平面坐标用北京合众思壮公司生产的MG868型手持式GPS进行单点测量,其单点平面定位精度为1.2 m.数字高程模型为ASTER GDEM V3,其空间分辨率为30 m.冰川边界基于2019年8月14日的Landsat-8 OLI影像经人工目视解译获取,计算冰川面积时将投影设置为Albers等面积投影(与第二次中国冰川编目一致). ...
Depth sounded by GPR and volume estimated of the Gani Glacier in Ngari Prefecture, Tibet
0
2019
西藏阿里地区嘎尼冰川厚度特征及冰储量估算
0
2019
Variation of the Ningchan River Glacier No. 3 in the Lenglongling Range, east Qilian Mountains
0
2012
祁连山东段冷龙岭地区宁缠河3号冰川变化研究
0
2012
Ice depth and glacier-bed characteristics of the Laohugou Glacier No. 12, Qilian Mountains, revealed by ground-penetrating radar
0
2016
祁连山老虎沟12号冰川雷达测厚和冰下地形特征研究
0
2016
Ice thickness distribution and ice volume estimation of Muz Taw Glacier in Sawir Mountains
0
2016
萨吾尔山木斯岛冰川厚度特征及冰储量估算
0
2016
Recent area and ice volume change of Kangwure Glacier in the middle of Himalayas
0
2010
喜马拉雅山中段抗物热冰川的面积和冰储量变化
0
2010
Ice thickness observation and landform study of east Rongbuk Glacier, Mt. Qomolangma
0
2012
珠穆朗玛峰东绒布冰川厚度测量与地形特征分析
0
2012
Ice thickness and volume based on GPR, GPS and GIS: example from the Heigou Glacier No. 8, Bogda-Peak region, Tianshan, China
0
2012
GPR, GPS与GIS支持下的冰川厚度及冰储量分析: 以天山博格达峰黑沟8号冰川为例
0
2012
Glacier bed surveying with helicopter-borne dual-polarization ground-penetrating radar
0
2019
Ground-penetrating radar reveals ice thickness and undisturbed englacial layers at Kilimanjaro’s Northern Ice Field
1
2017
... 冰川测厚可追溯到20世纪20年代,60年代英国科学家Bailey等[16]利用无线电在冰川中具有良好的穿透能力对极地冰盖进行了探测,随后Bogorodsky等[17]将雷达无线电回波探测方法用于冰川测厚,使得利用无线电在冰川测厚研究领域得到了系统应用.我国首次冰川测厚是1979年5月用国产KDL-A型矿井地质雷达在祁连山羊龙河冰川开展的[18],随后原兰州冰川冻土研究所研制了专门用于冰川测厚的B-1型雷达,并在天山1号冰川[19]和南极半岛柯斯冰帽[20]进行了冰厚探测.21世纪以来随着探地雷达设备的快速发展,冰川测厚工作已经在全球不同区域的冰川展开[21-36],积累了一定的冰川厚度实测数据. ...
Application of inventory data for estimating characteristics of and regional climate-change effects on mountain glaciers: a pilot study with the European Alps
1
1995
... 支冰川因为没有测厚资料,无法通过插值得到该区域的冰储量,需寻找适合的方法进行估算.有学者基于半球物理公式提出了估算山地冰川平均厚度的方法[8,37-38],其表达式为 ...
Modeling glacier thickness distribution and bed topography over entire mountain ranges with GlabTop: application of a fast and robust approach
1
2012
... 支冰川因为没有测厚资料,无法通过插值得到该区域的冰储量,需寻找适合的方法进行估算.有学者基于半球物理公式提出了估算山地冰川平均厚度的方法[8,37-38],其表达式为 ...
On the errors involved in ice-thickness estimates I: ground-penetrating radar measurement errors
1
2016
... Lapazaran等[39]指出雷达脉冲测量误差和平面定位误差是基于探地雷达获取冰川厚度数据误差的主要来源.本文在托来南山6号冰川共计获取了216个测点,用所有测点误差的均值为作为估算冰川平均厚度误差中的雷达脉冲测量误差[式(5)],各个测点误差()如式(6)所示. ...
Glacier surface speed variations on the Kenai Peninsula, Alaska, 2014—2019
1
2022
... 托来南山6号冰川的纵测线基本是沿冰川中线布设的,共计有99个测点.图2为冰川厚度与冰下基岩在纵剖面的变化图,其中在海拔4 670~4 720 m范围(测线距离为210~375 m)的雷达测量资料缺失.纵剖面的冰川厚度总体上呈现出比较均匀的分布状况,整个剖面的平均厚度为(78.61±1.67) m,厚度最大值出现在海拔4 820 m附近,约为(93.83±1.74) m,最小的测点深度也有(45.5±1.54) m.纵剖面冰下地形的起伏状况整体比较平缓,平均坡度仅为15°,相较于平整的冰川表面,基岩的纵剖面仅在局部区域有微弱起伏.例如,在海拔4 725 m附近有一个微弱的凸起区域,该区域的冰川厚度小于65 m,海拔4 820 m和4 770 m附近有两个凹陷区域,两处冰川厚度均在85 m以上.一般来说,山地冰川的运动速度和冰通量均会在冰川中值高度附近达到最大[40],此处往往冰川厚度也最大.第二次中国冰川编目数据显示托来南山6号冰川的中值高度约为海拔4 886 m,略高于本文观测到冰川厚度最大的海拔,其原因可能是该冰川西侧山坡的支冰川在海拔4 850 m左右汇入了主冰川,此处山谷对冰川的侧向约束变小,支冰川的冰开始向主冰川流动,主冰川受力表现为横向挤压和纵向拉伸,使得冰川最厚的地方出现在汇入点下方. ...
Discussion on the cross section features of glacial valley
1
2000
... 本文通过在托来南山6号冰川共布设的8条横测线,共计117个有效测点(图1).结合GPS实测的高程数据获取了不同海拔区间的冰下横剖面(图3):冰舌区的几条横剖面(AA′、BB′、CC′和DD′)呈现出明显的U形冰川槽谷形态,且随着海拔的上升,冰川槽谷底部逐渐宽阔,谷壁逐渐陡峭,横剖面形状向梯形靠近;冰川中部EE′和FF′两个剖面的冰川槽谷尽管仍呈U形谷形态,但谷底部的宽度却变窄,其中在EE′剖面测得该冰川的最大冰厚[(100.78±1.78) m],该位置与冰川纵剖面海拔4 770 m处附近的凹陷盆地接近;GG′剖面冰川厚度自西向东呈现出逐渐减小趋势,其原因可能是该剖面西段位于西侧支冰川往主冰川汇入点附近,使得该剖面西段几个测点的冰厚较大;HH′剖面测点主要位于冰川上部比较平缓区域,因此该剖面冰厚整体呈现出比较平缓,仅在偏西段呈现比较微弱的V形.托来南山6号冰川不同海拔的横剖面结果整体表明,该冰川的槽谷地形整体呈现出明显的U形,冰川谷槽的宽度随海拔升高呈现出先变宽再变窄的趋势,冰川谷槽宽度在DD′剖面处最大.冰川槽谷是冰川长期作用山谷的结果,冰川的侵蚀能力决定了槽谷的形态,通常冰川规模越大、侵蚀能力越强,冰川槽谷越宽、越深,谷壁越陡[41].按照施雅风[42]对我国冰川的类型分区,托来南山6号冰川属亚大陆型冰川,亚大陆型冰川的温度相对较低,往往与冰床冻结在一起,对冰床的侵蚀较弱,对冰川两侧山坡的侵蚀较强,此时冰川谷槽易形成谷底较宽,谷壁较陡的U形谷,这与本文得到的剖面结果基本一致. ...
冰川槽谷横剖面形态特征探析
1
2000
... 本文通过在托来南山6号冰川共布设的8条横测线,共计117个有效测点(图1).结合GPS实测的高程数据获取了不同海拔区间的冰下横剖面(图3):冰舌区的几条横剖面(AA′、BB′、CC′和DD′)呈现出明显的U形冰川槽谷形态,且随着海拔的上升,冰川槽谷底部逐渐宽阔,谷壁逐渐陡峭,横剖面形状向梯形靠近;冰川中部EE′和FF′两个剖面的冰川槽谷尽管仍呈U形谷形态,但谷底部的宽度却变窄,其中在EE′剖面测得该冰川的最大冰厚[(100.78±1.78) m],该位置与冰川纵剖面海拔4 770 m处附近的凹陷盆地接近;GG′剖面冰川厚度自西向东呈现出逐渐减小趋势,其原因可能是该剖面西段位于西侧支冰川往主冰川汇入点附近,使得该剖面西段几个测点的冰厚较大;HH′剖面测点主要位于冰川上部比较平缓区域,因此该剖面冰厚整体呈现出比较平缓,仅在偏西段呈现比较微弱的V形.托来南山6号冰川不同海拔的横剖面结果整体表明,该冰川的槽谷地形整体呈现出明显的U形,冰川谷槽的宽度随海拔升高呈现出先变宽再变窄的趋势,冰川谷槽宽度在DD′剖面处最大.冰川槽谷是冰川长期作用山谷的结果,冰川的侵蚀能力决定了槽谷的形态,通常冰川规模越大、侵蚀能力越强,冰川槽谷越宽、越深,谷壁越陡[41].按照施雅风[42]对我国冰川的类型分区,托来南山6号冰川属亚大陆型冰川,亚大陆型冰川的温度相对较低,往往与冰床冻结在一起,对冰床的侵蚀较弱,对冰川两侧山坡的侵蚀较强,此时冰川谷槽易形成谷底较宽,谷壁较陡的U形谷,这与本文得到的剖面结果基本一致. ...
2
2005
... 本文通过在托来南山6号冰川共布设的8条横测线,共计117个有效测点(图1).结合GPS实测的高程数据获取了不同海拔区间的冰下横剖面(图3):冰舌区的几条横剖面(AA′、BB′、CC′和DD′)呈现出明显的U形冰川槽谷形态,且随着海拔的上升,冰川槽谷底部逐渐宽阔,谷壁逐渐陡峭,横剖面形状向梯形靠近;冰川中部EE′和FF′两个剖面的冰川槽谷尽管仍呈U形谷形态,但谷底部的宽度却变窄,其中在EE′剖面测得该冰川的最大冰厚[(100.78±1.78) m],该位置与冰川纵剖面海拔4 770 m处附近的凹陷盆地接近;GG′剖面冰川厚度自西向东呈现出逐渐减小趋势,其原因可能是该剖面西段位于西侧支冰川往主冰川汇入点附近,使得该剖面西段几个测点的冰厚较大;HH′剖面测点主要位于冰川上部比较平缓区域,因此该剖面冰厚整体呈现出比较平缓,仅在偏西段呈现比较微弱的V形.托来南山6号冰川不同海拔的横剖面结果整体表明,该冰川的槽谷地形整体呈现出明显的U形,冰川谷槽的宽度随海拔升高呈现出先变宽再变窄的趋势,冰川谷槽宽度在DD′剖面处最大.冰川槽谷是冰川长期作用山谷的结果,冰川的侵蚀能力决定了槽谷的形态,通常冰川规模越大、侵蚀能力越强,冰川槽谷越宽、越深,谷壁越陡[41].按照施雅风[42]对我国冰川的类型分区,托来南山6号冰川属亚大陆型冰川,亚大陆型冰川的温度相对较低,往往与冰床冻结在一起,对冰床的侵蚀较弱,对冰川两侧山坡的侵蚀较强,此时冰川谷槽易形成谷底较宽,谷壁较陡的U形谷,这与本文得到的剖面结果基本一致. ...
... 冰储量是描述冰川水资源状况最直接的参数,青藏高原及其周边地区冰储量的准确估算对评估该地区冰川融水资源具有重要意义.因此,冰储量估算一直是青藏高原及周边地区冰川变化研究的核心问题,该区域现有的冰储量主要依靠经验公式估算.例如我国第一次冰川编目用于估算冰川平均厚度的经验公式就是依据27条冰川测厚结果建立的[42],而第二次中国冰川编目中的冰储量估算则分别引用了Radić等[6]总结的适用于WGI冰川编目中山地冰川的式(4)和Grinsted[7]在RGI冰川编目数据基础上经统计分析得出的估算全球冰储量的式(5).此外,Liu等[13]根据早期天山地区和祁连山地区的冰川测厚数据提出了适合于中国地区的冰川面积-体积公式,为 ...
2
2005
... 本文通过在托来南山6号冰川共布设的8条横测线,共计117个有效测点(图1).结合GPS实测的高程数据获取了不同海拔区间的冰下横剖面(图3):冰舌区的几条横剖面(AA′、BB′、CC′和DD′)呈现出明显的U形冰川槽谷形态,且随着海拔的上升,冰川槽谷底部逐渐宽阔,谷壁逐渐陡峭,横剖面形状向梯形靠近;冰川中部EE′和FF′两个剖面的冰川槽谷尽管仍呈U形谷形态,但谷底部的宽度却变窄,其中在EE′剖面测得该冰川的最大冰厚[(100.78±1.78) m],该位置与冰川纵剖面海拔4 770 m处附近的凹陷盆地接近;GG′剖面冰川厚度自西向东呈现出逐渐减小趋势,其原因可能是该剖面西段位于西侧支冰川往主冰川汇入点附近,使得该剖面西段几个测点的冰厚较大;HH′剖面测点主要位于冰川上部比较平缓区域,因此该剖面冰厚整体呈现出比较平缓,仅在偏西段呈现比较微弱的V形.托来南山6号冰川不同海拔的横剖面结果整体表明,该冰川的槽谷地形整体呈现出明显的U形,冰川谷槽的宽度随海拔升高呈现出先变宽再变窄的趋势,冰川谷槽宽度在DD′剖面处最大.冰川槽谷是冰川长期作用山谷的结果,冰川的侵蚀能力决定了槽谷的形态,通常冰川规模越大、侵蚀能力越强,冰川槽谷越宽、越深,谷壁越陡[41].按照施雅风[42]对我国冰川的类型分区,托来南山6号冰川属亚大陆型冰川,亚大陆型冰川的温度相对较低,往往与冰床冻结在一起,对冰床的侵蚀较弱,对冰川两侧山坡的侵蚀较强,此时冰川谷槽易形成谷底较宽,谷壁较陡的U形谷,这与本文得到的剖面结果基本一致. ...
... 冰储量是描述冰川水资源状况最直接的参数,青藏高原及其周边地区冰储量的准确估算对评估该地区冰川融水资源具有重要意义.因此,冰储量估算一直是青藏高原及周边地区冰川变化研究的核心问题,该区域现有的冰储量主要依靠经验公式估算.例如我国第一次冰川编目用于估算冰川平均厚度的经验公式就是依据27条冰川测厚结果建立的[42],而第二次中国冰川编目中的冰储量估算则分别引用了Radić等[6]总结的适用于WGI冰川编目中山地冰川的式(4)和Grinsted[7]在RGI冰川编目数据基础上经统计分析得出的估算全球冰储量的式(5).此外,Liu等[13]根据早期天山地区和祁连山地区的冰川测厚数据提出了适合于中国地区的冰川面积-体积公式,为 ...