The closing door of climate targets
1
2013
... IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change)第五次评估报告指出, 全球气温快速升高, 1983 - 2012年可能是北半球自1400年以来最热的30年[1].气温升高导致冰冻圈系统的快速变化, 如冰川退缩、 积雪融化、 冻土面积减少等[2].湖冰作为中高纬度以及高海拔地区冰冻圈的重要组成部分, 其变化是区域乃至全球气候的敏感指示器, 监测湖冰变化可以及时发现区域乃至全球气候变化特征, 并为预测未来变化趋势提供依据[3-4].同时, 湖冰的存在和变化通过改变水 - 气间物质和能量交换, 成为影响气候变化的关键因素[5-6].湖冰对气候的影响主要体现在:(1)湖冰的存在影响水体表面的热力学过程.一方面, 湖冰隔绝了水体与大气之间的直接热量交换[7]; 另一方面, 湖冰表面较高的反射率将大部分太阳辐射能量反射回大气层, 有助于保持高海拔和高纬度地区的低温环境[8-9].(2)湖冰生消过程.冬季冻结时释放热量, 春季融化时吸收热量, 影响热量的季节循环[10-11].此外, 湖冰及其变化具有重要的生物学意义, 湖冰控制了水体-大气界面上的光、 热和动量, 是湖泊生态系统结构和功能的基本驱动力[12-13].湖冰变化亦对人类的生产生活产生影响, 如湖冰阻塞出口形成堰塞湖从而威胁下游生态和人类安全[14], 湖冰作为重要交通要道[15-16]、 军事战场以及旅游服务场所[17], 受到学者的广泛关注.因此, 湖冰监测有着重要的理论和现实意义. ...
Review of climate and cryospheric change in the Tibetan Plateau
1
2010
... IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change)第五次评估报告指出, 全球气温快速升高, 1983 - 2012年可能是北半球自1400年以来最热的30年[1].气温升高导致冰冻圈系统的快速变化, 如冰川退缩、 积雪融化、 冻土面积减少等[2].湖冰作为中高纬度以及高海拔地区冰冻圈的重要组成部分, 其变化是区域乃至全球气候的敏感指示器, 监测湖冰变化可以及时发现区域乃至全球气候变化特征, 并为预测未来变化趋势提供依据[3-4].同时, 湖冰的存在和变化通过改变水 - 气间物质和能量交换, 成为影响气候变化的关键因素[5-6].湖冰对气候的影响主要体现在:(1)湖冰的存在影响水体表面的热力学过程.一方面, 湖冰隔绝了水体与大气之间的直接热量交换[7]; 另一方面, 湖冰表面较高的反射率将大部分太阳辐射能量反射回大气层, 有助于保持高海拔和高纬度地区的低温环境[8-9].(2)湖冰生消过程.冬季冻结时释放热量, 春季融化时吸收热量, 影响热量的季节循环[10-11].此外, 湖冰及其变化具有重要的生物学意义, 湖冰控制了水体-大气界面上的光、 热和动量, 是湖泊生态系统结构和功能的基本驱动力[12-13].湖冰变化亦对人类的生产生活产生影响, 如湖冰阻塞出口形成堰塞湖从而威胁下游生态和人类安全[14], 湖冰作为重要交通要道[15-16]、 军事战场以及旅游服务场所[17], 受到学者的广泛关注.因此, 湖冰监测有着重要的理论和现实意义. ...
Measuring the sensitivity of southern Wisconsin lake ice to climate variations and lake depth using a numerical model
1
1996
... IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change)第五次评估报告指出, 全球气温快速升高, 1983 - 2012年可能是北半球自1400年以来最热的30年[1].气温升高导致冰冻圈系统的快速变化, 如冰川退缩、 积雪融化、 冻土面积减少等[2].湖冰作为中高纬度以及高海拔地区冰冻圈的重要组成部分, 其变化是区域乃至全球气候的敏感指示器, 监测湖冰变化可以及时发现区域乃至全球气候变化特征, 并为预测未来变化趋势提供依据[3-4].同时, 湖冰的存在和变化通过改变水 - 气间物质和能量交换, 成为影响气候变化的关键因素[5-6].湖冰对气候的影响主要体现在:(1)湖冰的存在影响水体表面的热力学过程.一方面, 湖冰隔绝了水体与大气之间的直接热量交换[7]; 另一方面, 湖冰表面较高的反射率将大部分太阳辐射能量反射回大气层, 有助于保持高海拔和高纬度地区的低温环境[8-9].(2)湖冰生消过程.冬季冻结时释放热量, 春季融化时吸收热量, 影响热量的季节循环[10-11].此外, 湖冰及其变化具有重要的生物学意义, 湖冰控制了水体-大气界面上的光、 热和动量, 是湖泊生态系统结构和功能的基本驱动力[12-13].湖冰变化亦对人类的生产生活产生影响, 如湖冰阻塞出口形成堰塞湖从而威胁下游生态和人类安全[14], 湖冰作为重要交通要道[15-16]、 军事战场以及旅游服务场所[17], 受到学者的广泛关注.因此, 湖冰监测有着重要的理论和现实意义. ...
The response and role of ice cover in lake-climate interactions
2
2010
... IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change)第五次评估报告指出, 全球气温快速升高, 1983 - 2012年可能是北半球自1400年以来最热的30年[1].气温升高导致冰冻圈系统的快速变化, 如冰川退缩、 积雪融化、 冻土面积减少等[2].湖冰作为中高纬度以及高海拔地区冰冻圈的重要组成部分, 其变化是区域乃至全球气候的敏感指示器, 监测湖冰变化可以及时发现区域乃至全球气候变化特征, 并为预测未来变化趋势提供依据[3-4].同时, 湖冰的存在和变化通过改变水 - 气间物质和能量交换, 成为影响气候变化的关键因素[5-6].湖冰对气候的影响主要体现在:(1)湖冰的存在影响水体表面的热力学过程.一方面, 湖冰隔绝了水体与大气之间的直接热量交换[7]; 另一方面, 湖冰表面较高的反射率将大部分太阳辐射能量反射回大气层, 有助于保持高海拔和高纬度地区的低温环境[8-9].(2)湖冰生消过程.冬季冻结时释放热量, 春季融化时吸收热量, 影响热量的季节循环[10-11].此外, 湖冰及其变化具有重要的生物学意义, 湖冰控制了水体-大气界面上的光、 热和动量, 是湖泊生态系统结构和功能的基本驱动力[12-13].湖冰变化亦对人类的生产生活产生影响, 如湖冰阻塞出口形成堰塞湖从而威胁下游生态和人类安全[14], 湖冰作为重要交通要道[15-16]、 军事战场以及旅游服务场所[17], 受到学者的广泛关注.因此, 湖冰监测有着重要的理论和现实意义. ...
... 第三极湖冰于每年冬天冻结, 翌年春夏季消融, 由于水陆热力差异, 湖冰冻结初始发生在湖岸区域.湖冰的生消取决于湖区能量的垂直传输和气象因子的强迫[90,119], 太阳短波辐射对湖冰冻结和消融具有重要意义[120].受太阳辐射影响的气温变化成为影响湖冰生消的关键因素(图5).同时, 湖冰下的湖水热通量对湖冰发育和融化具有重要影响.此外, 天气条件也是影响湖冰生消的重要因素.降雨携带着大气中的微粒附着在湖冰上, 降低湖冰对光的反射, 增加湖冰融化速率; 而降雪则增加了湖冰反照率, 增强了积雪对湖冰的保温作用, 降雨、 降雪都能够影响湖冰物候和湖冰厚度变化[121-122].冬季降雪覆盖在湖冰之上, 作为湖冰与大气之间的绝热层, 影响湖冰厚度变化.研究表明, 有无积雪对湖冰厚度影响较大, 无积雪和积雪覆盖情况下, 湖冰厚度相差50 ~ 60 cm[123].在北极地区, 降雪量大, 湖冰厚度变化主要受到湖冰上积雪厚度的影响.此外, 积雪还影响着湖冰物候的变化趋势[10].风速也是影响湖冰生消的重要因素[93].湖冰在冻结过程中, 风力加速湖面运动, 同时改变冰面温度, 在湖冰冻结过程中发挥着重要作用.在湖冰封冻期间, 风将较多的微粒搬运至湖冰上, 尤其是在第三极高寒荒漠地区, 增加了湖冰的融化速度; 在融化过程中, 较大风力使得湖冰破碎化, 加速湖冰融化[60,119].同时, 研究表明, 南方涛动和第三极湖冰物候之间存在密切关系, 南方涛动通过影响大气环流, 从而作用于第三极湖冰消融日和湖冰存在时间[98].除南方涛动外, 厄尔尼诺(ENSO)、 北大西洋涛动(NAO)和北极涛动(AO)等都会对第三极和北极湖冰物候造成不同程度的影响[4]. ...
Seasonal evolution of static freshwater lake ice microstructures and the effects of growth processes
1
2016
... IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change)第五次评估报告指出, 全球气温快速升高, 1983 - 2012年可能是北半球自1400年以来最热的30年[1].气温升高导致冰冻圈系统的快速变化, 如冰川退缩、 积雪融化、 冻土面积减少等[2].湖冰作为中高纬度以及高海拔地区冰冻圈的重要组成部分, 其变化是区域乃至全球气候的敏感指示器, 监测湖冰变化可以及时发现区域乃至全球气候变化特征, 并为预测未来变化趋势提供依据[3-4].同时, 湖冰的存在和变化通过改变水 - 气间物质和能量交换, 成为影响气候变化的关键因素[5-6].湖冰对气候的影响主要体现在:(1)湖冰的存在影响水体表面的热力学过程.一方面, 湖冰隔绝了水体与大气之间的直接热量交换[7]; 另一方面, 湖冰表面较高的反射率将大部分太阳辐射能量反射回大气层, 有助于保持高海拔和高纬度地区的低温环境[8-9].(2)湖冰生消过程.冬季冻结时释放热量, 春季融化时吸收热量, 影响热量的季节循环[10-11].此外, 湖冰及其变化具有重要的生物学意义, 湖冰控制了水体-大气界面上的光、 热和动量, 是湖泊生态系统结构和功能的基本驱动力[12-13].湖冰变化亦对人类的生产生活产生影响, 如湖冰阻塞出口形成堰塞湖从而威胁下游生态和人类安全[14], 湖冰作为重要交通要道[15-16]、 军事战场以及旅游服务场所[17], 受到学者的广泛关注.因此, 湖冰监测有着重要的理论和现实意义. ...
静水生长的淡水湖冰微结构的季节变化及其受生长过程的影响
1
2016
... IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change)第五次评估报告指出, 全球气温快速升高, 1983 - 2012年可能是北半球自1400年以来最热的30年[1].气温升高导致冰冻圈系统的快速变化, 如冰川退缩、 积雪融化、 冻土面积减少等[2].湖冰作为中高纬度以及高海拔地区冰冻圈的重要组成部分, 其变化是区域乃至全球气候的敏感指示器, 监测湖冰变化可以及时发现区域乃至全球气候变化特征, 并为预测未来变化趋势提供依据[3-4].同时, 湖冰的存在和变化通过改变水 - 气间物质和能量交换, 成为影响气候变化的关键因素[5-6].湖冰对气候的影响主要体现在:(1)湖冰的存在影响水体表面的热力学过程.一方面, 湖冰隔绝了水体与大气之间的直接热量交换[7]; 另一方面, 湖冰表面较高的反射率将大部分太阳辐射能量反射回大气层, 有助于保持高海拔和高纬度地区的低温环境[8-9].(2)湖冰生消过程.冬季冻结时释放热量, 春季融化时吸收热量, 影响热量的季节循环[10-11].此外, 湖冰及其变化具有重要的生物学意义, 湖冰控制了水体-大气界面上的光、 热和动量, 是湖泊生态系统结构和功能的基本驱动力[12-13].湖冰变化亦对人类的生产生活产生影响, 如湖冰阻塞出口形成堰塞湖从而威胁下游生态和人类安全[14], 湖冰作为重要交通要道[15-16]、 军事战场以及旅游服务场所[17], 受到学者的广泛关注.因此, 湖冰监测有着重要的理论和现实意义. ...
Recent trends in Canadian lake ice cover
1
2006
... IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change)第五次评估报告指出, 全球气温快速升高, 1983 - 2012年可能是北半球自1400年以来最热的30年[1].气温升高导致冰冻圈系统的快速变化, 如冰川退缩、 积雪融化、 冻土面积减少等[2].湖冰作为中高纬度以及高海拔地区冰冻圈的重要组成部分, 其变化是区域乃至全球气候的敏感指示器, 监测湖冰变化可以及时发现区域乃至全球气候变化特征, 并为预测未来变化趋势提供依据[3-4].同时, 湖冰的存在和变化通过改变水 - 气间物质和能量交换, 成为影响气候变化的关键因素[5-6].湖冰对气候的影响主要体现在:(1)湖冰的存在影响水体表面的热力学过程.一方面, 湖冰隔绝了水体与大气之间的直接热量交换[7]; 另一方面, 湖冰表面较高的反射率将大部分太阳辐射能量反射回大气层, 有助于保持高海拔和高纬度地区的低温环境[8-9].(2)湖冰生消过程.冬季冻结时释放热量, 春季融化时吸收热量, 影响热量的季节循环[10-11].此外, 湖冰及其变化具有重要的生物学意义, 湖冰控制了水体-大气界面上的光、 热和动量, 是湖泊生态系统结构和功能的基本驱动力[12-13].湖冰变化亦对人类的生产生活产生影响, 如湖冰阻塞出口形成堰塞湖从而威胁下游生态和人类安全[14], 湖冰作为重要交通要道[15-16]、 军事战场以及旅游服务场所[17], 受到学者的广泛关注.因此, 湖冰监测有着重要的理论和现实意义. ...
Microwave study programs of air-ice-ocean interactive processes in the seasonal ice zone of the Greenland and Barents Seas
1
1992
... IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change)第五次评估报告指出, 全球气温快速升高, 1983 - 2012年可能是北半球自1400年以来最热的30年[1].气温升高导致冰冻圈系统的快速变化, 如冰川退缩、 积雪融化、 冻土面积减少等[2].湖冰作为中高纬度以及高海拔地区冰冻圈的重要组成部分, 其变化是区域乃至全球气候的敏感指示器, 监测湖冰变化可以及时发现区域乃至全球气候变化特征, 并为预测未来变化趋势提供依据[3-4].同时, 湖冰的存在和变化通过改变水 - 气间物质和能量交换, 成为影响气候变化的关键因素[5-6].湖冰对气候的影响主要体现在:(1)湖冰的存在影响水体表面的热力学过程.一方面, 湖冰隔绝了水体与大气之间的直接热量交换[7]; 另一方面, 湖冰表面较高的反射率将大部分太阳辐射能量反射回大气层, 有助于保持高海拔和高纬度地区的低温环境[8-9].(2)湖冰生消过程.冬季冻结时释放热量, 春季融化时吸收热量, 影响热量的季节循环[10-11].此外, 湖冰及其变化具有重要的生物学意义, 湖冰控制了水体-大气界面上的光、 热和动量, 是湖泊生态系统结构和功能的基本驱动力[12-13].湖冰变化亦对人类的生产生活产生影响, 如湖冰阻塞出口形成堰塞湖从而威胁下游生态和人类安全[14], 湖冰作为重要交通要道[15-16]、 军事战场以及旅游服务场所[17], 受到学者的广泛关注.因此, 湖冰监测有着重要的理论和现实意义. ...
A review of researches on the lake numerical modeling
1
2013
... IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change)第五次评估报告指出, 全球气温快速升高, 1983 - 2012年可能是北半球自1400年以来最热的30年[1].气温升高导致冰冻圈系统的快速变化, 如冰川退缩、 积雪融化、 冻土面积减少等[2].湖冰作为中高纬度以及高海拔地区冰冻圈的重要组成部分, 其变化是区域乃至全球气候的敏感指示器, 监测湖冰变化可以及时发现区域乃至全球气候变化特征, 并为预测未来变化趋势提供依据[3-4].同时, 湖冰的存在和变化通过改变水 - 气间物质和能量交换, 成为影响气候变化的关键因素[5-6].湖冰对气候的影响主要体现在:(1)湖冰的存在影响水体表面的热力学过程.一方面, 湖冰隔绝了水体与大气之间的直接热量交换[7]; 另一方面, 湖冰表面较高的反射率将大部分太阳辐射能量反射回大气层, 有助于保持高海拔和高纬度地区的低温环境[8-9].(2)湖冰生消过程.冬季冻结时释放热量, 春季融化时吸收热量, 影响热量的季节循环[10-11].此外, 湖冰及其变化具有重要的生物学意义, 湖冰控制了水体-大气界面上的光、 热和动量, 是湖泊生态系统结构和功能的基本驱动力[12-13].湖冰变化亦对人类的生产生活产生影响, 如湖冰阻塞出口形成堰塞湖从而威胁下游生态和人类安全[14], 湖冰作为重要交通要道[15-16]、 军事战场以及旅游服务场所[17], 受到学者的广泛关注.因此, 湖冰监测有着重要的理论和现实意义. ...
湖泊数值模拟研究现状综述
1
2013
... IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change)第五次评估报告指出, 全球气温快速升高, 1983 - 2012年可能是北半球自1400年以来最热的30年[1].气温升高导致冰冻圈系统的快速变化, 如冰川退缩、 积雪融化、 冻土面积减少等[2].湖冰作为中高纬度以及高海拔地区冰冻圈的重要组成部分, 其变化是区域乃至全球气候的敏感指示器, 监测湖冰变化可以及时发现区域乃至全球气候变化特征, 并为预测未来变化趋势提供依据[3-4].同时, 湖冰的存在和变化通过改变水 - 气间物质和能量交换, 成为影响气候变化的关键因素[5-6].湖冰对气候的影响主要体现在:(1)湖冰的存在影响水体表面的热力学过程.一方面, 湖冰隔绝了水体与大气之间的直接热量交换[7]; 另一方面, 湖冰表面较高的反射率将大部分太阳辐射能量反射回大气层, 有助于保持高海拔和高纬度地区的低温环境[8-9].(2)湖冰生消过程.冬季冻结时释放热量, 春季融化时吸收热量, 影响热量的季节循环[10-11].此外, 湖冰及其变化具有重要的生物学意义, 湖冰控制了水体-大气界面上的光、 热和动量, 是湖泊生态系统结构和功能的基本驱动力[12-13].湖冰变化亦对人类的生产生活产生影响, 如湖冰阻塞出口形成堰塞湖从而威胁下游生态和人类安全[14], 湖冰作为重要交通要道[15-16]、 军事战场以及旅游服务场所[17], 受到学者的广泛关注.因此, 湖冰监测有着重要的理论和现实意义. ...
Climate forcing and thermal feedback of residual lake-ice covers in the high Arctic
1
1996
... IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change)第五次评估报告指出, 全球气温快速升高, 1983 - 2012年可能是北半球自1400年以来最热的30年[1].气温升高导致冰冻圈系统的快速变化, 如冰川退缩、 积雪融化、 冻土面积减少等[2].湖冰作为中高纬度以及高海拔地区冰冻圈的重要组成部分, 其变化是区域乃至全球气候的敏感指示器, 监测湖冰变化可以及时发现区域乃至全球气候变化特征, 并为预测未来变化趋势提供依据[3-4].同时, 湖冰的存在和变化通过改变水 - 气间物质和能量交换, 成为影响气候变化的关键因素[5-6].湖冰对气候的影响主要体现在:(1)湖冰的存在影响水体表面的热力学过程.一方面, 湖冰隔绝了水体与大气之间的直接热量交换[7]; 另一方面, 湖冰表面较高的反射率将大部分太阳辐射能量反射回大气层, 有助于保持高海拔和高纬度地区的低温环境[8-9].(2)湖冰生消过程.冬季冻结时释放热量, 春季融化时吸收热量, 影响热量的季节循环[10-11].此外, 湖冰及其变化具有重要的生物学意义, 湖冰控制了水体-大气界面上的光、 热和动量, 是湖泊生态系统结构和功能的基本驱动力[12-13].湖冰变化亦对人类的生产生活产生影响, 如湖冰阻塞出口形成堰塞湖从而威胁下游生态和人类安全[14], 湖冰作为重要交通要道[15-16]、 军事战场以及旅游服务场所[17], 受到学者的广泛关注.因此, 湖冰监测有着重要的理论和现实意义. ...
Changes in ice-season characteristics of a European Arctic lake from 1964 to 2008
5
2012
... IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change)第五次评估报告指出, 全球气温快速升高, 1983 - 2012年可能是北半球自1400年以来最热的30年[1].气温升高导致冰冻圈系统的快速变化, 如冰川退缩、 积雪融化、 冻土面积减少等[2].湖冰作为中高纬度以及高海拔地区冰冻圈的重要组成部分, 其变化是区域乃至全球气候的敏感指示器, 监测湖冰变化可以及时发现区域乃至全球气候变化特征, 并为预测未来变化趋势提供依据[3-4].同时, 湖冰的存在和变化通过改变水 - 气间物质和能量交换, 成为影响气候变化的关键因素[5-6].湖冰对气候的影响主要体现在:(1)湖冰的存在影响水体表面的热力学过程.一方面, 湖冰隔绝了水体与大气之间的直接热量交换[7]; 另一方面, 湖冰表面较高的反射率将大部分太阳辐射能量反射回大气层, 有助于保持高海拔和高纬度地区的低温环境[8-9].(2)湖冰生消过程.冬季冻结时释放热量, 春季融化时吸收热量, 影响热量的季节循环[10-11].此外, 湖冰及其变化具有重要的生物学意义, 湖冰控制了水体-大气界面上的光、 热和动量, 是湖泊生态系统结构和功能的基本驱动力[12-13].湖冰变化亦对人类的生产生活产生影响, 如湖冰阻塞出口形成堰塞湖从而威胁下游生态和人类安全[14], 湖冰作为重要交通要道[15-16]、 军事战场以及旅游服务场所[17], 受到学者的广泛关注.因此, 湖冰监测有着重要的理论和现实意义. ...
... 北极地区湖冰对气候变化响应敏感, 利用地面观测、 遥感反演以及模型模拟等方式, 研究人员已针对北极湖冰物候开展了诸多研究(表3).对阿拉斯加北部地区湖冰物候的研究发现, 该区域湖冰呈现初冰日推迟、 消融日提前[102, 105]、 触底冰型湖泊完全解冻日期先于浮冰型湖泊的变化特征[106].通过遥感反演发现, 在1985 - 2004年间, 加拿大北极地区初冰日延迟0.76 d·a-1, 消融日提前0.99 d·a-1[107], 同时在更高纬度地区, 湖冰有从多年封冻发展为季节封冻的趋势[108].1961 - 1990年间, 瑞典湖冰消融日每年提前0.25天[109].实地监测发现, 芬兰北部地区湖泊初冰日呈推迟趋势(1885 - 2002年), 推迟速率为4.6 d·(100a)-1, 消融日呈现提前趋势[7.5 d·(100a)-1][53].其中Kilpisjärvi湖在1964 - 2008年间, 初冰日延迟速率为2.3 d·a-1, 该地区气温升高1 ℃, 湖泊初冰日推迟3.4天, 消融日提前3.6天[10].虽然北极各地区湖冰变化速率不同, 但是都呈现出了初冰日延迟, 消融日提前, 湖冰存在期缩短的显著变化趋势. ...
... Main results of lake ice in Arctic
Table 3区域 | 时段 | 手段 | 湖冰变化 | 原因或影响 | 来源 |
---|
阿拉斯加北部 | 2003 - 2011年 | SAR | 与1980年相比, 16%的触地冰发展成漂浮冰; 整体湖冰厚度减薄 | 对多年冻土融区发育、 湖泊热能变化、 水生生物存在影响 | Arp, et al[110], 2012 |
阿拉斯加北部 | 2012 - 2014年 | 野外监测、 气候模型 | 触底冰区完全消融日比浮冰区平均早17天, 消融日提前使其蒸发大于浮冰区 | 由触底冰向漂浮冰转化, 抑制蒸发增强 | Arp, et al[106], 2015 |
北极阿拉斯加 | 1947 - 1997年 | 基于有限元的热传导物理模型 | 湖冰平均最大厚度为1.9 m | 雪深对湖冰深度的影响大于气温 | Zhang, et al[111], 2000 |
北极加拿大 | 1985 - 2004年 | 遥感(AVHRR)/监测 | 初冰日推迟0.76 d·a-1, 消融日提前0.99 d·a-1 | | Latifovic, et al[107], 2007 |
阿拉斯加北坡 | 1997 - 2011年 | RADARSAT-1/2, ASAR, LANDSAT | 湖泊从多年湖冰发展为季节湖冰 | | Surdu, et al[102], 2014 |
北欧地区(Lake Kilpisjärvi) | 1964 - 2008年 | 实地监测 | 冻结日期推迟2.3 d·a-1, 湖冰厚度减少; 气温升高1 ℃, 初冰日推迟3.4天, 消融日提前3.6天 | 北大西洋涛动(NAO)并未显著影响湖冰, 气温和积雪对湖冰影响剧烈 | Lei, et al[10], 2012 |
2.2.2 北极湖冰厚度变化湖冰厚度是气候作用的产物, 在一定程度上能够反映区域气候和天气条件的变化过程.北极地区纬度高, 气温低, 较浅湖泊容易冻结至湖底, 形成触底冰, 但缺少实地观测数据, 而且湖冰与积雪之间相互作用关系复杂, 湖冰厚度研究开展困难, 目前湖冰厚度研究主要在亚北极地区展开.在全球气温升高的背景下, 阿拉斯加湖冰厚度呈现减薄的趋势, 部分湖泊由触底冰类型转化为浮冰型[106, 110-111].诸多学者证实了加拿大湖冰模型CLIMo在探究湖冰厚度方面的适用性[112-113], 并结合实测数据研究了湖泊湖冰厚度的变化.结果显示, 阿拉斯加湖冰减薄的趋势明显[114].此外, 利用雷达数据研究加拿大湖冰厚度结果表明, 1997 - 2011年, 较多湖泊湖冰从多年冰冻结类型向季节冰转换[108], 在1950 - 1989年间, 并未发现明显的湖冰厚度减薄趋势, 但是湖冰上积雪厚度变化趋势与湖冰厚度变化趋势一致[115].作为湖冰的绝热层, 积雪覆盖在湖冰之上, 很大程度上影响了湖冰厚度的变化[111].北欧地区Kilpisjärvi湖在1968 - 2008年间也呈现出湖冰厚度减薄的趋势[10]. ...
... 湖冰厚度是气候作用的产物, 在一定程度上能够反映区域气候和天气条件的变化过程.北极地区纬度高, 气温低, 较浅湖泊容易冻结至湖底, 形成触底冰, 但缺少实地观测数据, 而且湖冰与积雪之间相互作用关系复杂, 湖冰厚度研究开展困难, 目前湖冰厚度研究主要在亚北极地区展开.在全球气温升高的背景下, 阿拉斯加湖冰厚度呈现减薄的趋势, 部分湖泊由触底冰类型转化为浮冰型[106, 110-111].诸多学者证实了加拿大湖冰模型CLIMo在探究湖冰厚度方面的适用性[112-113], 并结合实测数据研究了湖泊湖冰厚度的变化.结果显示, 阿拉斯加湖冰减薄的趋势明显[114].此外, 利用雷达数据研究加拿大湖冰厚度结果表明, 1997 - 2011年, 较多湖泊湖冰从多年冰冻结类型向季节冰转换[108], 在1950 - 1989年间, 并未发现明显的湖冰厚度减薄趋势, 但是湖冰上积雪厚度变化趋势与湖冰厚度变化趋势一致[115].作为湖冰的绝热层, 积雪覆盖在湖冰之上, 很大程度上影响了湖冰厚度的变化[111].北欧地区Kilpisjärvi湖在1968 - 2008年间也呈现出湖冰厚度减薄的趋势[10]. ...
... 第三极湖冰于每年冬天冻结, 翌年春夏季消融, 由于水陆热力差异, 湖冰冻结初始发生在湖岸区域.湖冰的生消取决于湖区能量的垂直传输和气象因子的强迫[90,119], 太阳短波辐射对湖冰冻结和消融具有重要意义[120].受太阳辐射影响的气温变化成为影响湖冰生消的关键因素(图5).同时, 湖冰下的湖水热通量对湖冰发育和融化具有重要影响.此外, 天气条件也是影响湖冰生消的重要因素.降雨携带着大气中的微粒附着在湖冰上, 降低湖冰对光的反射, 增加湖冰融化速率; 而降雪则增加了湖冰反照率, 增强了积雪对湖冰的保温作用, 降雨、 降雪都能够影响湖冰物候和湖冰厚度变化[121-122].冬季降雪覆盖在湖冰之上, 作为湖冰与大气之间的绝热层, 影响湖冰厚度变化.研究表明, 有无积雪对湖冰厚度影响较大, 无积雪和积雪覆盖情况下, 湖冰厚度相差50 ~ 60 cm[123].在北极地区, 降雪量大, 湖冰厚度变化主要受到湖冰上积雪厚度的影响.此外, 积雪还影响着湖冰物候的变化趋势[10].风速也是影响湖冰生消的重要因素[93].湖冰在冻结过程中, 风力加速湖面运动, 同时改变冰面温度, 在湖冰冻结过程中发挥着重要作用.在湖冰封冻期间, 风将较多的微粒搬运至湖冰上, 尤其是在第三极高寒荒漠地区, 增加了湖冰的融化速度; 在融化过程中, 较大风力使得湖冰破碎化, 加速湖冰融化[60,119].同时, 研究表明, 南方涛动和第三极湖冰物候之间存在密切关系, 南方涛动通过影响大气环流, 从而作用于第三极湖冰消融日和湖冰存在时间[98].除南方涛动外, 厄尔尼诺(ENSO)、 北大西洋涛动(NAO)和北极涛动(AO)等都会对第三极和北极湖冰物候造成不同程度的影响[4]. ...
Arctic sea ice decline: faster than forecast
1
2007
... IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change)第五次评估报告指出, 全球气温快速升高, 1983 - 2012年可能是北半球自1400年以来最热的30年[1].气温升高导致冰冻圈系统的快速变化, 如冰川退缩、 积雪融化、 冻土面积减少等[2].湖冰作为中高纬度以及高海拔地区冰冻圈的重要组成部分, 其变化是区域乃至全球气候的敏感指示器, 监测湖冰变化可以及时发现区域乃至全球气候变化特征, 并为预测未来变化趋势提供依据[3-4].同时, 湖冰的存在和变化通过改变水 - 气间物质和能量交换, 成为影响气候变化的关键因素[5-6].湖冰对气候的影响主要体现在:(1)湖冰的存在影响水体表面的热力学过程.一方面, 湖冰隔绝了水体与大气之间的直接热量交换[7]; 另一方面, 湖冰表面较高的反射率将大部分太阳辐射能量反射回大气层, 有助于保持高海拔和高纬度地区的低温环境[8-9].(2)湖冰生消过程.冬季冻结时释放热量, 春季融化时吸收热量, 影响热量的季节循环[10-11].此外, 湖冰及其变化具有重要的生物学意义, 湖冰控制了水体-大气界面上的光、 热和动量, 是湖泊生态系统结构和功能的基本驱动力[12-13].湖冰变化亦对人类的生产生活产生影响, 如湖冰阻塞出口形成堰塞湖从而威胁下游生态和人类安全[14], 湖冰作为重要交通要道[15-16]、 军事战场以及旅游服务场所[17], 受到学者的广泛关注.因此, 湖冰监测有着重要的理论和现实意义. ...
Photosynthetic organisms in subarctic lake ice
1
1970
... IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change)第五次评估报告指出, 全球气温快速升高, 1983 - 2012年可能是北半球自1400年以来最热的30年[1].气温升高导致冰冻圈系统的快速变化, 如冰川退缩、 积雪融化、 冻土面积减少等[2].湖冰作为中高纬度以及高海拔地区冰冻圈的重要组成部分, 其变化是区域乃至全球气候的敏感指示器, 监测湖冰变化可以及时发现区域乃至全球气候变化特征, 并为预测未来变化趋势提供依据[3-4].同时, 湖冰的存在和变化通过改变水 - 气间物质和能量交换, 成为影响气候变化的关键因素[5-6].湖冰对气候的影响主要体现在:(1)湖冰的存在影响水体表面的热力学过程.一方面, 湖冰隔绝了水体与大气之间的直接热量交换[7]; 另一方面, 湖冰表面较高的反射率将大部分太阳辐射能量反射回大气层, 有助于保持高海拔和高纬度地区的低温环境[8-9].(2)湖冰生消过程.冬季冻结时释放热量, 春季融化时吸收热量, 影响热量的季节循环[10-11].此外, 湖冰及其变化具有重要的生物学意义, 湖冰控制了水体-大气界面上的光、 热和动量, 是湖泊生态系统结构和功能的基本驱动力[12-13].湖冰变化亦对人类的生产生活产生影响, 如湖冰阻塞出口形成堰塞湖从而威胁下游生态和人类安全[14], 湖冰作为重要交通要道[15-16]、 军事战场以及旅游服务场所[17], 受到学者的广泛关注.因此, 湖冰监测有着重要的理论和现实意义. ...
Glaciers and ice sheets as a biome
1
2012
... IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change)第五次评估报告指出, 全球气温快速升高, 1983 - 2012年可能是北半球自1400年以来最热的30年[1].气温升高导致冰冻圈系统的快速变化, 如冰川退缩、 积雪融化、 冻土面积减少等[2].湖冰作为中高纬度以及高海拔地区冰冻圈的重要组成部分, 其变化是区域乃至全球气候的敏感指示器, 监测湖冰变化可以及时发现区域乃至全球气候变化特征, 并为预测未来变化趋势提供依据[3-4].同时, 湖冰的存在和变化通过改变水 - 气间物质和能量交换, 成为影响气候变化的关键因素[5-6].湖冰对气候的影响主要体现在:(1)湖冰的存在影响水体表面的热力学过程.一方面, 湖冰隔绝了水体与大气之间的直接热量交换[7]; 另一方面, 湖冰表面较高的反射率将大部分太阳辐射能量反射回大气层, 有助于保持高海拔和高纬度地区的低温环境[8-9].(2)湖冰生消过程.冬季冻结时释放热量, 春季融化时吸收热量, 影响热量的季节循环[10-11].此外, 湖冰及其变化具有重要的生物学意义, 湖冰控制了水体-大气界面上的光、 热和动量, 是湖泊生态系统结构和功能的基本驱动力[12-13].湖冰变化亦对人类的生产生活产生影响, 如湖冰阻塞出口形成堰塞湖从而威胁下游生态和人类安全[14], 湖冰作为重要交通要道[15-16]、 军事战场以及旅游服务场所[17], 受到学者的广泛关注.因此, 湖冰监测有着重要的理论和现实意义. ...
River predisposition to ice jams: a simplified geospatial model
1
2017
... IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change)第五次评估报告指出, 全球气温快速升高, 1983 - 2012年可能是北半球自1400年以来最热的30年[1].气温升高导致冰冻圈系统的快速变化, 如冰川退缩、 积雪融化、 冻土面积减少等[2].湖冰作为中高纬度以及高海拔地区冰冻圈的重要组成部分, 其变化是区域乃至全球气候的敏感指示器, 监测湖冰变化可以及时发现区域乃至全球气候变化特征, 并为预测未来变化趋势提供依据[3-4].同时, 湖冰的存在和变化通过改变水 - 气间物质和能量交换, 成为影响气候变化的关键因素[5-6].湖冰对气候的影响主要体现在:(1)湖冰的存在影响水体表面的热力学过程.一方面, 湖冰隔绝了水体与大气之间的直接热量交换[7]; 另一方面, 湖冰表面较高的反射率将大部分太阳辐射能量反射回大气层, 有助于保持高海拔和高纬度地区的低温环境[8-9].(2)湖冰生消过程.冬季冻结时释放热量, 春季融化时吸收热量, 影响热量的季节循环[10-11].此外, 湖冰及其变化具有重要的生物学意义, 湖冰控制了水体-大气界面上的光、 热和动量, 是湖泊生态系统结构和功能的基本驱动力[12-13].湖冰变化亦对人类的生产生活产生影响, 如湖冰阻塞出口形成堰塞湖从而威胁下游生态和人类安全[14], 湖冰作为重要交通要道[15-16]、 军事战场以及旅游服务场所[17], 受到学者的广泛关注.因此, 湖冰监测有着重要的理论和现实意义. ...
River and lake ice engineering
2
1986
... IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change)第五次评估报告指出, 全球气温快速升高, 1983 - 2012年可能是北半球自1400年以来最热的30年[1].气温升高导致冰冻圈系统的快速变化, 如冰川退缩、 积雪融化、 冻土面积减少等[2].湖冰作为中高纬度以及高海拔地区冰冻圈的重要组成部分, 其变化是区域乃至全球气候的敏感指示器, 监测湖冰变化可以及时发现区域乃至全球气候变化特征, 并为预测未来变化趋势提供依据[3-4].同时, 湖冰的存在和变化通过改变水 - 气间物质和能量交换, 成为影响气候变化的关键因素[5-6].湖冰对气候的影响主要体现在:(1)湖冰的存在影响水体表面的热力学过程.一方面, 湖冰隔绝了水体与大气之间的直接热量交换[7]; 另一方面, 湖冰表面较高的反射率将大部分太阳辐射能量反射回大气层, 有助于保持高海拔和高纬度地区的低温环境[8-9].(2)湖冰生消过程.冬季冻结时释放热量, 春季融化时吸收热量, 影响热量的季节循环[10-11].此外, 湖冰及其变化具有重要的生物学意义, 湖冰控制了水体-大气界面上的光、 热和动量, 是湖泊生态系统结构和功能的基本驱动力[12-13].湖冰变化亦对人类的生产生活产生影响, 如湖冰阻塞出口形成堰塞湖从而威胁下游生态和人类安全[14], 湖冰作为重要交通要道[15-16]、 军事战场以及旅游服务场所[17], 受到学者的广泛关注.因此, 湖冰监测有着重要的理论和现实意义. ...
... 相较于海冰, 湖冰分布零散, 湖冰研究具有较大区域差异.相对于第三极, 北极地区的湖冰研究开始较早, 主要集中在北欧地区[49-50].湖冰观测记录主要用于了解湖冰结构, 以满足湖冰运输的需求[15].早期湖冰观测方法主要是在湖岸上根据肉眼记录湖冰物候, 即初冰日、 封冻日、 消融日及完全消融日[51], 并通过湖冰钻孔测量湖冰厚度[52-53].后来借助电热丝、 底面浮筒接触设备等进行湖冰厚度观测[54], 之后利用探地雷达进行湖冰厚度的观测[55].北极地区还通过湖泊沉积来确定气候变化和历史湖冰的存在状况[56-57].第三极湖冰监测开始于20世纪50年代, 通过人工打钻等方式, 最先对青海湖湖冰厚度等进行了报道[39].这些较原始的观测为湖冰研究提供了珍贵的早期资料.然而, 这些资料缺乏观测标准, 融合不同数据记录做长时间序列分析时比较困难.另外, 第三极和北极自然条件恶劣, 利用钻孔等观测方式开展大范围的湖冰观测难度较大. ...
Implications of climate change for economic development in northern Canada: energy, resource, and transportation sectors
2
2009
... IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change)第五次评估报告指出, 全球气温快速升高, 1983 - 2012年可能是北半球自1400年以来最热的30年[1].气温升高导致冰冻圈系统的快速变化, 如冰川退缩、 积雪融化、 冻土面积减少等[2].湖冰作为中高纬度以及高海拔地区冰冻圈的重要组成部分, 其变化是区域乃至全球气候的敏感指示器, 监测湖冰变化可以及时发现区域乃至全球气候变化特征, 并为预测未来变化趋势提供依据[3-4].同时, 湖冰的存在和变化通过改变水 - 气间物质和能量交换, 成为影响气候变化的关键因素[5-6].湖冰对气候的影响主要体现在:(1)湖冰的存在影响水体表面的热力学过程.一方面, 湖冰隔绝了水体与大气之间的直接热量交换[7]; 另一方面, 湖冰表面较高的反射率将大部分太阳辐射能量反射回大气层, 有助于保持高海拔和高纬度地区的低温环境[8-9].(2)湖冰生消过程.冬季冻结时释放热量, 春季融化时吸收热量, 影响热量的季节循环[10-11].此外, 湖冰及其变化具有重要的生物学意义, 湖冰控制了水体-大气界面上的光、 热和动量, 是湖泊生态系统结构和功能的基本驱动力[12-13].湖冰变化亦对人类的生产生活产生影响, 如湖冰阻塞出口形成堰塞湖从而威胁下游生态和人类安全[14], 湖冰作为重要交通要道[15-16]、 军事战场以及旅游服务场所[17], 受到学者的广泛关注.因此, 湖冰监测有着重要的理论和现实意义. ...
... 湖冰封冻、 消融时间以及封冻期与气候密切相关, 研究人员对湖冰系统未来可能发生的变化更加关注[125].随着气候变暖, 第三极和北极地区湖冰封冻日将会更加推迟, 消融日会更加提前[126].高排放情境下, 利用CLIMo模型模拟的2071 - 2100年北极湖冰物候和湖冰厚度研究表明, 相对于1981 - 2010年来说, 北极地区湖冰存在时间将减少42 ~ 57天, 湖冰厚度会减少0.4 ~ 0.7 m[127].这种变化将影响敏感的极地生态系统及人类活动.向极地地区提供资源供应的冬季冰雪道路网的减少甚至消失, 会增加人们对陆路和航空运输的需求, 导致运营成本的大幅度提高[16].同时, 这也将直接影响北极地区依靠湖泊生存的民众的传统、 自给自足的生活方式(如冬季捕鱼等)发生改变[128]. ...
Hunting, herding, fishing and gathering: indigenous peoples and renewable resource use in the Arctic
1
2005
... IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change)第五次评估报告指出, 全球气温快速升高, 1983 - 2012年可能是北半球自1400年以来最热的30年[1].气温升高导致冰冻圈系统的快速变化, 如冰川退缩、 积雪融化、 冻土面积减少等[2].湖冰作为中高纬度以及高海拔地区冰冻圈的重要组成部分, 其变化是区域乃至全球气候的敏感指示器, 监测湖冰变化可以及时发现区域乃至全球气候变化特征, 并为预测未来变化趋势提供依据[3-4].同时, 湖冰的存在和变化通过改变水 - 气间物质和能量交换, 成为影响气候变化的关键因素[5-6].湖冰对气候的影响主要体现在:(1)湖冰的存在影响水体表面的热力学过程.一方面, 湖冰隔绝了水体与大气之间的直接热量交换[7]; 另一方面, 湖冰表面较高的反射率将大部分太阳辐射能量反射回大气层, 有助于保持高海拔和高纬度地区的低温环境[8-9].(2)湖冰生消过程.冬季冻结时释放热量, 春季融化时吸收热量, 影响热量的季节循环[10-11].此外, 湖冰及其变化具有重要的生物学意义, 湖冰控制了水体-大气界面上的光、 热和动量, 是湖泊生态系统结构和功能的基本驱动力[12-13].湖冰变化亦对人类的生产生活产生影响, 如湖冰阻塞出口形成堰塞湖从而威胁下游生态和人类安全[14], 湖冰作为重要交通要道[15-16]、 军事战场以及旅游服务场所[17], 受到学者的广泛关注.因此, 湖冰监测有着重要的理论和现实意义. ...
TPE international program: a program for coping with major future environmental challenges of The Third Pole region
1
2014
... 青藏高原, 又称“第三极”, 是全球最独特的地质 - 地理 - 资源 - 生态耦合系统之一[18].第三极以其高海拔和广袤的高原面积[19-20], 影响区域乃至全球的气候变化, 是气候变化研究的重要区域[21].除地形的阻挡作用外, 青藏高原的热力学作用, 即高原下垫面直接加热对流层中层大气, 形成与周围大气的显著热力差异[22-23], 也是其影响大气环流及亚洲乃至全球气候的重要原因[24].高原下垫面的改变通过影响地表与大气的热量交换[25-26], 引起高原的热力作用变化.第三极分布着地球上海拔最高、 数量最多、 面积最大的湖泊群[27-28], 是青藏高原下垫面的重要组成.这些湖泊大多在10月底冻结, 翌年4月中下旬融化.湖冰的变化是下垫面水面与冰面的交换, 因二者反射率不同造成高原下垫面与大气热力学作用的改变, 从而影响青藏高原的热力学作用.因此, 青藏高原湖冰变化备受关注. ...
第三极环境 (TPE)”国际计划——应对区域未来环境生态重大挑战问题的国际计划
1
2014
... 青藏高原, 又称“第三极”, 是全球最独特的地质 - 地理 - 资源 - 生态耦合系统之一[18].第三极以其高海拔和广袤的高原面积[19-20], 影响区域乃至全球的气候变化, 是气候变化研究的重要区域[21].除地形的阻挡作用外, 青藏高原的热力学作用, 即高原下垫面直接加热对流层中层大气, 形成与周围大气的显著热力差异[22-23], 也是其影响大气环流及亚洲乃至全球气候的重要原因[24].高原下垫面的改变通过影响地表与大气的热量交换[25-26], 引起高原的热力作用变化.第三极分布着地球上海拔最高、 数量最多、 面积最大的湖泊群[27-28], 是青藏高原下垫面的重要组成.这些湖泊大多在10月底冻结, 翌年4月中下旬融化.湖冰的变化是下垫面水面与冰面的交换, 因二者反射率不同造成高原下垫面与大气热力学作用的改变, 从而影响青藏高原的热力学作用.因此, 青藏高原湖冰变化备受关注. ...
Late Cenozoic intensive uplift of Qinghai-Xizang Plateau and its impacts on environments in surrounding area
1
2001
... 青藏高原, 又称“第三极”, 是全球最独特的地质 - 地理 - 资源 - 生态耦合系统之一[18].第三极以其高海拔和广袤的高原面积[19-20], 影响区域乃至全球的气候变化, 是气候变化研究的重要区域[21].除地形的阻挡作用外, 青藏高原的热力学作用, 即高原下垫面直接加热对流层中层大气, 形成与周围大气的显著热力差异[22-23], 也是其影响大气环流及亚洲乃至全球气候的重要原因[24].高原下垫面的改变通过影响地表与大气的热量交换[25-26], 引起高原的热力作用变化.第三极分布着地球上海拔最高、 数量最多、 面积最大的湖泊群[27-28], 是青藏高原下垫面的重要组成.这些湖泊大多在10月底冻结, 翌年4月中下旬融化.湖冰的变化是下垫面水面与冰面的交换, 因二者反射率不同造成高原下垫面与大气热力学作用的改变, 从而影响青藏高原的热力学作用.因此, 青藏高原湖冰变化备受关注. ...
新生代晚期青藏高原强烈隆起及其对周边环境的影响
1
2001
... 青藏高原, 又称“第三极”, 是全球最独特的地质 - 地理 - 资源 - 生态耦合系统之一[18].第三极以其高海拔和广袤的高原面积[19-20], 影响区域乃至全球的气候变化, 是气候变化研究的重要区域[21].除地形的阻挡作用外, 青藏高原的热力学作用, 即高原下垫面直接加热对流层中层大气, 形成与周围大气的显著热力差异[22-23], 也是其影响大气环流及亚洲乃至全球气候的重要原因[24].高原下垫面的改变通过影响地表与大气的热量交换[25-26], 引起高原的热力作用变化.第三极分布着地球上海拔最高、 数量最多、 面积最大的湖泊群[27-28], 是青藏高原下垫面的重要组成.这些湖泊大多在10月底冻结, 翌年4月中下旬融化.湖冰的变化是下垫面水面与冰面的交换, 因二者反射率不同造成高原下垫面与大气热力学作用的改变, 从而影响青藏高原的热力学作用.因此, 青藏高原湖冰变化备受关注. ...
Thermal and mechanical forcing of the Tibetan Plateau and Asian Monsoon onset
1
1999
... 青藏高原, 又称“第三极”, 是全球最独特的地质 - 地理 - 资源 - 生态耦合系统之一[18].第三极以其高海拔和广袤的高原面积[19-20], 影响区域乃至全球的气候变化, 是气候变化研究的重要区域[21].除地形的阻挡作用外, 青藏高原的热力学作用, 即高原下垫面直接加热对流层中层大气, 形成与周围大气的显著热力差异[22-23], 也是其影响大气环流及亚洲乃至全球气候的重要原因[24].高原下垫面的改变通过影响地表与大气的热量交换[25-26], 引起高原的热力作用变化.第三极分布着地球上海拔最高、 数量最多、 面积最大的湖泊群[27-28], 是青藏高原下垫面的重要组成.这些湖泊大多在10月底冻结, 翌年4月中下旬融化.湖冰的变化是下垫面水面与冰面的交换, 因二者反射率不同造成高原下垫面与大气热力学作用的改变, 从而影响青藏高原的热力学作用.因此, 青藏高原湖冰变化备受关注. ...
青藏高原的热力和机械强迫作用以及亚洲季风的爆发: Ⅱ 爆发时间
1
1999
... 青藏高原, 又称“第三极”, 是全球最独特的地质 - 地理 - 资源 - 生态耦合系统之一[18].第三极以其高海拔和广袤的高原面积[19-20], 影响区域乃至全球的气候变化, 是气候变化研究的重要区域[21].除地形的阻挡作用外, 青藏高原的热力学作用, 即高原下垫面直接加热对流层中层大气, 形成与周围大气的显著热力差异[22-23], 也是其影响大气环流及亚洲乃至全球气候的重要原因[24].高原下垫面的改变通过影响地表与大气的热量交换[25-26], 引起高原的热力作用变化.第三极分布着地球上海拔最高、 数量最多、 面积最大的湖泊群[27-28], 是青藏高原下垫面的重要组成.这些湖泊大多在10月底冻结, 翌年4月中下旬融化.湖冰的变化是下垫面水面与冰面的交换, 因二者反射率不同造成高原下垫面与大气热力学作用的改变, 从而影响青藏高原的热力学作用.因此, 青藏高原湖冰变化备受关注. ...
Qinghai-Tibetan Plateau: a driver and amplifier of the global climate change
1
1996
... 青藏高原, 又称“第三极”, 是全球最独特的地质 - 地理 - 资源 - 生态耦合系统之一[18].第三极以其高海拔和广袤的高原面积[19-20], 影响区域乃至全球的气候变化, 是气候变化研究的重要区域[21].除地形的阻挡作用外, 青藏高原的热力学作用, 即高原下垫面直接加热对流层中层大气, 形成与周围大气的显著热力差异[22-23], 也是其影响大气环流及亚洲乃至全球气候的重要原因[24].高原下垫面的改变通过影响地表与大气的热量交换[25-26], 引起高原的热力作用变化.第三极分布着地球上海拔最高、 数量最多、 面积最大的湖泊群[27-28], 是青藏高原下垫面的重要组成.这些湖泊大多在10月底冻结, 翌年4月中下旬融化.湖冰的变化是下垫面水面与冰面的交换, 因二者反射率不同造成高原下垫面与大气热力学作用的改变, 从而影响青藏高原的热力学作用.因此, 青藏高原湖冰变化备受关注. ...
青藏高原: 全球气候变化的驱动机与放大器
1
1996
... 青藏高原, 又称“第三极”, 是全球最独特的地质 - 地理 - 资源 - 生态耦合系统之一[18].第三极以其高海拔和广袤的高原面积[19-20], 影响区域乃至全球的气候变化, 是气候变化研究的重要区域[21].除地形的阻挡作用外, 青藏高原的热力学作用, 即高原下垫面直接加热对流层中层大气, 形成与周围大气的显著热力差异[22-23], 也是其影响大气环流及亚洲乃至全球气候的重要原因[24].高原下垫面的改变通过影响地表与大气的热量交换[25-26], 引起高原的热力作用变化.第三极分布着地球上海拔最高、 数量最多、 面积最大的湖泊群[27-28], 是青藏高原下垫面的重要组成.这些湖泊大多在10月底冻结, 翌年4月中下旬融化.湖冰的变化是下垫面水面与冰面的交换, 因二者反射率不同造成高原下垫面与大气热力学作用的改变, 从而影响青藏高原的热力学作用.因此, 青藏高原湖冰变化备受关注. ...
The wind structure and heat balance in the lower troposphere over Tibetan Plateau and its surrounding
1
1957
... 青藏高原, 又称“第三极”, 是全球最独特的地质 - 地理 - 资源 - 生态耦合系统之一[18].第三极以其高海拔和广袤的高原面积[19-20], 影响区域乃至全球的气候变化, 是气候变化研究的重要区域[21].除地形的阻挡作用外, 青藏高原的热力学作用, 即高原下垫面直接加热对流层中层大气, 形成与周围大气的显著热力差异[22-23], 也是其影响大气环流及亚洲乃至全球气候的重要原因[24].高原下垫面的改变通过影响地表与大气的热量交换[25-26], 引起高原的热力作用变化.第三极分布着地球上海拔最高、 数量最多、 面积最大的湖泊群[27-28], 是青藏高原下垫面的重要组成.这些湖泊大多在10月底冻结, 翌年4月中下旬融化.湖冰的变化是下垫面水面与冰面的交换, 因二者反射率不同造成高原下垫面与大气热力学作用的改变, 从而影响青藏高原的热力学作用.因此, 青藏高原湖冰变化备受关注. ...
西藏高原及其附近的流场结构和对流层大气的热量平衡
1
1957
... 青藏高原, 又称“第三极”, 是全球最独特的地质 - 地理 - 资源 - 生态耦合系统之一[18].第三极以其高海拔和广袤的高原面积[19-20], 影响区域乃至全球的气候变化, 是气候变化研究的重要区域[21].除地形的阻挡作用外, 青藏高原的热力学作用, 即高原下垫面直接加热对流层中层大气, 形成与周围大气的显著热力差异[22-23], 也是其影响大气环流及亚洲乃至全球气候的重要原因[24].高原下垫面的改变通过影响地表与大气的热量交换[25-26], 引起高原的热力作用变化.第三极分布着地球上海拔最高、 数量最多、 面积最大的湖泊群[27-28], 是青藏高原下垫面的重要组成.这些湖泊大多在10月底冻结, 翌年4月中下旬融化.湖冰的变化是下垫面水面与冰面的交换, 因二者反射率不同造成高原下垫面与大气热力学作用的改变, 从而影响青藏高原的热力学作用.因此, 青藏高原湖冰变化备受关注. ...
The role of the heat source of the Tibetan Plateau in the general circulation
1
1998
... 青藏高原, 又称“第三极”, 是全球最独特的地质 - 地理 - 资源 - 生态耦合系统之一[18].第三极以其高海拔和广袤的高原面积[19-20], 影响区域乃至全球的气候变化, 是气候变化研究的重要区域[21].除地形的阻挡作用外, 青藏高原的热力学作用, 即高原下垫面直接加热对流层中层大气, 形成与周围大气的显著热力差异[22-23], 也是其影响大气环流及亚洲乃至全球气候的重要原因[24].高原下垫面的改变通过影响地表与大气的热量交换[25-26], 引起高原的热力作用变化.第三极分布着地球上海拔最高、 数量最多、 面积最大的湖泊群[27-28], 是青藏高原下垫面的重要组成.这些湖泊大多在10月底冻结, 翌年4月中下旬融化.湖冰的变化是下垫面水面与冰面的交换, 因二者反射率不同造成高原下垫面与大气热力学作用的改变, 从而影响青藏高原的热力学作用.因此, 青藏高原湖冰变化备受关注. ...
Large-scale aspects of the “summer monsoon” in South and East Asia
1
1957
... 青藏高原, 又称“第三极”, 是全球最独特的地质 - 地理 - 资源 - 生态耦合系统之一[18].第三极以其高海拔和广袤的高原面积[19-20], 影响区域乃至全球的气候变化, 是气候变化研究的重要区域[21].除地形的阻挡作用外, 青藏高原的热力学作用, 即高原下垫面直接加热对流层中层大气, 形成与周围大气的显著热力差异[22-23], 也是其影响大气环流及亚洲乃至全球气候的重要原因[24].高原下垫面的改变通过影响地表与大气的热量交换[25-26], 引起高原的热力作用变化.第三极分布着地球上海拔最高、 数量最多、 面积最大的湖泊群[27-28], 是青藏高原下垫面的重要组成.这些湖泊大多在10月底冻结, 翌年4月中下旬融化.湖冰的变化是下垫面水面与冰面的交换, 因二者反射率不同造成高原下垫面与大气热力学作用的改变, 从而影响青藏高原的热力学作用.因此, 青藏高原湖冰变化备受关注. ...
Variability of Tibetan spring snow and its associations with the hemispheric extra tropical circulation and East Asian summer monsoon rainfall: an observational investigation
1
2007
... 青藏高原, 又称“第三极”, 是全球最独特的地质 - 地理 - 资源 - 生态耦合系统之一[18].第三极以其高海拔和广袤的高原面积[19-20], 影响区域乃至全球的气候变化, 是气候变化研究的重要区域[21].除地形的阻挡作用外, 青藏高原的热力学作用, 即高原下垫面直接加热对流层中层大气, 形成与周围大气的显著热力差异[22-23], 也是其影响大气环流及亚洲乃至全球气候的重要原因[24].高原下垫面的改变通过影响地表与大气的热量交换[25-26], 引起高原的热力作用变化.第三极分布着地球上海拔最高、 数量最多、 面积最大的湖泊群[27-28], 是青藏高原下垫面的重要组成.这些湖泊大多在10月底冻结, 翌年4月中下旬融化.湖冰的变化是下垫面水面与冰面的交换, 因二者反射率不同造成高原下垫面与大气热力学作用的改变, 从而影响青藏高原的热力学作用.因此, 青藏高原湖冰变化备受关注. ...
Inter-decadal variability of Tibetan spring vegetation and its associations with eastern China spring rainfall
1
2010
... 青藏高原, 又称“第三极”, 是全球最独特的地质 - 地理 - 资源 - 生态耦合系统之一[18].第三极以其高海拔和广袤的高原面积[19-20], 影响区域乃至全球的气候变化, 是气候变化研究的重要区域[21].除地形的阻挡作用外, 青藏高原的热力学作用, 即高原下垫面直接加热对流层中层大气, 形成与周围大气的显著热力差异[22-23], 也是其影响大气环流及亚洲乃至全球气候的重要原因[24].高原下垫面的改变通过影响地表与大气的热量交换[25-26], 引起高原的热力作用变化.第三极分布着地球上海拔最高、 数量最多、 面积最大的湖泊群[27-28], 是青藏高原下垫面的重要组成.这些湖泊大多在10月底冻结, 翌年4月中下旬融化.湖冰的变化是下垫面水面与冰面的交换, 因二者反射率不同造成高原下垫面与大气热力学作用的改变, 从而影响青藏高原的热力学作用.因此, 青藏高原湖冰变化备受关注. ...
The study of Yamzho Lake and Chencuo Lake variation using remote sensing in Tibet Plateau from 1970 to 2000
1
2006
... 青藏高原, 又称“第三极”, 是全球最独特的地质 - 地理 - 资源 - 生态耦合系统之一[18].第三极以其高海拔和广袤的高原面积[19-20], 影响区域乃至全球的气候变化, 是气候变化研究的重要区域[21].除地形的阻挡作用外, 青藏高原的热力学作用, 即高原下垫面直接加热对流层中层大气, 形成与周围大气的显著热力差异[22-23], 也是其影响大气环流及亚洲乃至全球气候的重要原因[24].高原下垫面的改变通过影响地表与大气的热量交换[25-26], 引起高原的热力作用变化.第三极分布着地球上海拔最高、 数量最多、 面积最大的湖泊群[27-28], 是青藏高原下垫面的重要组成.这些湖泊大多在10月底冻结, 翌年4月中下旬融化.湖冰的变化是下垫面水面与冰面的交换, 因二者反射率不同造成高原下垫面与大气热力学作用的改变, 从而影响青藏高原的热力学作用.因此, 青藏高原湖冰变化备受关注. ...
青藏高原湖泊现代变化遥感方法研究
1
2006
... 青藏高原, 又称“第三极”, 是全球最独特的地质 - 地理 - 资源 - 生态耦合系统之一[18].第三极以其高海拔和广袤的高原面积[19-20], 影响区域乃至全球的气候变化, 是气候变化研究的重要区域[21].除地形的阻挡作用外, 青藏高原的热力学作用, 即高原下垫面直接加热对流层中层大气, 形成与周围大气的显著热力差异[22-23], 也是其影响大气环流及亚洲乃至全球气候的重要原因[24].高原下垫面的改变通过影响地表与大气的热量交换[25-26], 引起高原的热力作用变化.第三极分布着地球上海拔最高、 数量最多、 面积最大的湖泊群[27-28], 是青藏高原下垫面的重要组成.这些湖泊大多在10月底冻结, 翌年4月中下旬融化.湖冰的变化是下垫面水面与冰面的交换, 因二者反射率不同造成高原下垫面与大气热力学作用的改变, 从而影响青藏高原的热力学作用.因此, 青藏高原湖冰变化备受关注. ...
Lakes’ state and abundance across the Tibetan Plateau
1
2014
... 青藏高原, 又称“第三极”, 是全球最独特的地质 - 地理 - 资源 - 生态耦合系统之一[18].第三极以其高海拔和广袤的高原面积[19-20], 影响区域乃至全球的气候变化, 是气候变化研究的重要区域[21].除地形的阻挡作用外, 青藏高原的热力学作用, 即高原下垫面直接加热对流层中层大气, 形成与周围大气的显著热力差异[22-23], 也是其影响大气环流及亚洲乃至全球气候的重要原因[24].高原下垫面的改变通过影响地表与大气的热量交换[25-26], 引起高原的热力作用变化.第三极分布着地球上海拔最高、 数量最多、 面积最大的湖泊群[27-28], 是青藏高原下垫面的重要组成.这些湖泊大多在10月底冻结, 翌年4月中下旬融化.湖冰的变化是下垫面水面与冰面的交换, 因二者反射率不同造成高原下垫面与大气热力学作用的改变, 从而影响青藏高原的热力学作用.因此, 青藏高原湖冰变化备受关注. ...
A brief introduction of snow/sea ice investigation of the First Chinese National Arctic Research Expedition
1
2012
... 北极是地球的冷源所在, 是全球气候系统的驱动器之一[29-30], 直接影响着全球尺度的大气环流, 在全球气候变化中扮演着重要的角色.北极是气候变化的敏感区域, 北极气温的上升速率是全球平均值的两倍, 即北极放大效应[31], 导致过去几十年北极湖冰加速融化[32-33].在北极地区, 热喀斯特湖, 即含冰量较为丰富的多年冻土融化而形成的湖泊面积占25% ~ 40%[34].这些热喀斯特湖大多较浅[35], 湖冰的厚度调节着湖泊能量平衡和多年冻土的稳定[36-37].在冬春季节, 多数湖冰冻结到湖底, 这样的湖冰类型对湖底的冻土有保护作用; 然而, 有些湖泊无法冻结到湖底, 属于漂浮冰, 漂浮冰使得多年冻土消融区广泛发育[36], 并释放更多的甲烷[38].因此, 北极湖冰受到广泛关注, 也取得了较为丰富的研究成果. ...
中国首次北极科学考察中的冰雪考察
1
2012
... 北极是地球的冷源所在, 是全球气候系统的驱动器之一[29-30], 直接影响着全球尺度的大气环流, 在全球气候变化中扮演着重要的角色.北极是气候变化的敏感区域, 北极气温的上升速率是全球平均值的两倍, 即北极放大效应[31], 导致过去几十年北极湖冰加速融化[32-33].在北极地区, 热喀斯特湖, 即含冰量较为丰富的多年冻土融化而形成的湖泊面积占25% ~ 40%[34].这些热喀斯特湖大多较浅[35], 湖冰的厚度调节着湖泊能量平衡和多年冻土的稳定[36-37].在冬春季节, 多数湖冰冻结到湖底, 这样的湖冰类型对湖底的冻土有保护作用; 然而, 有些湖泊无法冻结到湖底, 属于漂浮冰, 漂浮冰使得多年冻土消融区广泛发育[36], 并释放更多的甲烷[38].因此, 北极湖冰受到广泛关注, 也取得了较为丰富的研究成果. ...
Role of land-surface changes in Arctic summer warming
1
2005
... 北极是地球的冷源所在, 是全球气候系统的驱动器之一[29-30], 直接影响着全球尺度的大气环流, 在全球气候变化中扮演着重要的角色.北极是气候变化的敏感区域, 北极气温的上升速率是全球平均值的两倍, 即北极放大效应[31], 导致过去几十年北极湖冰加速融化[32-33].在北极地区, 热喀斯特湖, 即含冰量较为丰富的多年冻土融化而形成的湖泊面积占25% ~ 40%[34].这些热喀斯特湖大多较浅[35], 湖冰的厚度调节着湖泊能量平衡和多年冻土的稳定[36-37].在冬春季节, 多数湖冰冻结到湖底, 这样的湖冰类型对湖底的冻土有保护作用; 然而, 有些湖泊无法冻结到湖底, 属于漂浮冰, 漂浮冰使得多年冻土消融区广泛发育[36], 并释放更多的甲烷[38].因此, 北极湖冰受到广泛关注, 也取得了较为丰富的研究成果. ...
Arctic amplification produced by sea ice retreat and its global climate effects
1
2015
... 北极是地球的冷源所在, 是全球气候系统的驱动器之一[29-30], 直接影响着全球尺度的大气环流, 在全球气候变化中扮演着重要的角色.北极是气候变化的敏感区域, 北极气温的上升速率是全球平均值的两倍, 即北极放大效应[31], 导致过去几十年北极湖冰加速融化[32-33].在北极地区, 热喀斯特湖, 即含冰量较为丰富的多年冻土融化而形成的湖泊面积占25% ~ 40%[34].这些热喀斯特湖大多较浅[35], 湖冰的厚度调节着湖泊能量平衡和多年冻土的稳定[36-37].在冬春季节, 多数湖冰冻结到湖底, 这样的湖冰类型对湖底的冻土有保护作用; 然而, 有些湖泊无法冻结到湖底, 属于漂浮冰, 漂浮冰使得多年冻土消融区广泛发育[36], 并释放更多的甲烷[38].因此, 北极湖冰受到广泛关注, 也取得了较为丰富的研究成果. ...
北极海冰减退引起的北极放大机理与全球气候效应
1
2015
... 北极是地球的冷源所在, 是全球气候系统的驱动器之一[29-30], 直接影响着全球尺度的大气环流, 在全球气候变化中扮演着重要的角色.北极是气候变化的敏感区域, 北极气温的上升速率是全球平均值的两倍, 即北极放大效应[31], 导致过去几十年北极湖冰加速融化[32-33].在北极地区, 热喀斯特湖, 即含冰量较为丰富的多年冻土融化而形成的湖泊面积占25% ~ 40%[34].这些热喀斯特湖大多较浅[35], 湖冰的厚度调节着湖泊能量平衡和多年冻土的稳定[36-37].在冬春季节, 多数湖冰冻结到湖底, 这样的湖冰类型对湖底的冻土有保护作用; 然而, 有些湖泊无法冻结到湖底, 属于漂浮冰, 漂浮冰使得多年冻土消融区广泛发育[36], 并释放更多的甲烷[38].因此, 北极湖冰受到广泛关注, 也取得了较为丰富的研究成果. ...
Lake temperature and ice cover regimes in the Alaskan Subarctic and Arctic: integrated monitoring, remote sensing, and Modeling 1
1
2010
... 北极是地球的冷源所在, 是全球气候系统的驱动器之一[29-30], 直接影响着全球尺度的大气环流, 在全球气候变化中扮演着重要的角色.北极是气候变化的敏感区域, 北极气温的上升速率是全球平均值的两倍, 即北极放大效应[31], 导致过去几十年北极湖冰加速融化[32-33].在北极地区, 热喀斯特湖, 即含冰量较为丰富的多年冻土融化而形成的湖泊面积占25% ~ 40%[34].这些热喀斯特湖大多较浅[35], 湖冰的厚度调节着湖泊能量平衡和多年冻土的稳定[36-37].在冬春季节, 多数湖冰冻结到湖底, 这样的湖冰类型对湖底的冻土有保护作用; 然而, 有些湖泊无法冻结到湖底, 属于漂浮冰, 漂浮冰使得多年冻土消融区广泛发育[36], 并释放更多的甲烷[38].因此, 北极湖冰受到广泛关注, 也取得了较为丰富的研究成果. ...
Analyzing floating and bedfast lake ice regimes across Arctic Alaska using 25 years of space-borne SAR imagery
2
2018
... 北极是地球的冷源所在, 是全球气候系统的驱动器之一[29-30], 直接影响着全球尺度的大气环流, 在全球气候变化中扮演着重要的角色.北极是气候变化的敏感区域, 北极气温的上升速率是全球平均值的两倍, 即北极放大效应[31], 导致过去几十年北极湖冰加速融化[32-33].在北极地区, 热喀斯特湖, 即含冰量较为丰富的多年冻土融化而形成的湖泊面积占25% ~ 40%[34].这些热喀斯特湖大多较浅[35], 湖冰的厚度调节着湖泊能量平衡和多年冻土的稳定[36-37].在冬春季节, 多数湖冰冻结到湖底, 这样的湖冰类型对湖底的冻土有保护作用; 然而, 有些湖泊无法冻结到湖底, 属于漂浮冰, 漂浮冰使得多年冻土消融区广泛发育[36], 并释放更多的甲烷[38].因此, 北极湖冰受到广泛关注, 也取得了较为丰富的研究成果. ...
... 湖冰在发育过程中, 厚度不断累积, 到达最大厚度后, 随着气温升高, 湖冰开始融化, 厚度随之开始减薄, 直至完全融化, 因此湖冰最大厚度也成为衡量湖冰变化乃至气候变化的重要指示因子[101].随着微波技术的发展, 对湖冰厚度的研究越发广泛.合成孔径雷达(SAR)C波段用以区分浮冰和触底冰, 并探究触底冰的厚度变化[33,102-103].由于18.7 GHz亮温对湖冰发育较为敏感, 所以被动微波亮温也被广泛用于最大湖冰厚度监测[68,104].湖冰厚度相关工作大多在北极地区和加拿大开展, 第三极湖冰厚度研究很少, 目前第三极湖冰厚度数据主要由野外观测获取.观测结果显示, 纳木错最大湖冰厚度出现在3月, 厚度达58 ~ 65 cm[93].青海湖在1958 - 1983年间湖冰厚度一般为50 ~ 70 cm, 并有减薄的趋势[39]. ...
Thermokarst lakes, drainage, and drained basins
1
2013
... 北极是地球的冷源所在, 是全球气候系统的驱动器之一[29-30], 直接影响着全球尺度的大气环流, 在全球气候变化中扮演着重要的角色.北极是气候变化的敏感区域, 北极气温的上升速率是全球平均值的两倍, 即北极放大效应[31], 导致过去几十年北极湖冰加速融化[32-33].在北极地区, 热喀斯特湖, 即含冰量较为丰富的多年冻土融化而形成的湖泊面积占25% ~ 40%[34].这些热喀斯特湖大多较浅[35], 湖冰的厚度调节着湖泊能量平衡和多年冻土的稳定[36-37].在冬春季节, 多数湖冰冻结到湖底, 这样的湖冰类型对湖底的冻土有保护作用; 然而, 有些湖泊无法冻结到湖底, 属于漂浮冰, 漂浮冰使得多年冻土消融区广泛发育[36], 并释放更多的甲烷[38].因此, 北极湖冰受到广泛关注, 也取得了较为丰富的研究成果. ...
The classification and geomorphic implications of thaw lakes on the Arctic Coastal Plain, Alaska
1
1975
... 北极是地球的冷源所在, 是全球气候系统的驱动器之一[29-30], 直接影响着全球尺度的大气环流, 在全球气候变化中扮演着重要的角色.北极是气候变化的敏感区域, 北极气温的上升速率是全球平均值的两倍, 即北极放大效应[31], 导致过去几十年北极湖冰加速融化[32-33].在北极地区, 热喀斯特湖, 即含冰量较为丰富的多年冻土融化而形成的湖泊面积占25% ~ 40%[34].这些热喀斯特湖大多较浅[35], 湖冰的厚度调节着湖泊能量平衡和多年冻土的稳定[36-37].在冬春季节, 多数湖冰冻结到湖底, 这样的湖冰类型对湖底的冻土有保护作用; 然而, 有些湖泊无法冻结到湖底, 属于漂浮冰, 漂浮冰使得多年冻土消融区广泛发育[36], 并释放更多的甲烷[38].因此, 北极湖冰受到广泛关注, 也取得了较为丰富的研究成果. ...
Numerical simulation of permafrost thermal regime and talik development under shallow thaw lakes on the Alaskan Arctic Coastal Plain
2
2003
... 北极是地球的冷源所在, 是全球气候系统的驱动器之一[29-30], 直接影响着全球尺度的大气环流, 在全球气候变化中扮演着重要的角色.北极是气候变化的敏感区域, 北极气温的上升速率是全球平均值的两倍, 即北极放大效应[31], 导致过去几十年北极湖冰加速融化[32-33].在北极地区, 热喀斯特湖, 即含冰量较为丰富的多年冻土融化而形成的湖泊面积占25% ~ 40%[34].这些热喀斯特湖大多较浅[35], 湖冰的厚度调节着湖泊能量平衡和多年冻土的稳定[36-37].在冬春季节, 多数湖冰冻结到湖底, 这样的湖冰类型对湖底的冻土有保护作用; 然而, 有些湖泊无法冻结到湖底, 属于漂浮冰, 漂浮冰使得多年冻土消融区广泛发育[36], 并释放更多的甲烷[38].因此, 北极湖冰受到广泛关注, 也取得了较为丰富的研究成果. ...
... [36], 并释放更多的甲烷[38].因此, 北极湖冰受到广泛关注, 也取得了较为丰富的研究成果. ...
Shifting ice regimes of Arctic thermokarst lakes and implications for permafrost and surface-water dynamics
1
2011
... 北极是地球的冷源所在, 是全球气候系统的驱动器之一[29-30], 直接影响着全球尺度的大气环流, 在全球气候变化中扮演着重要的角色.北极是气候变化的敏感区域, 北极气温的上升速率是全球平均值的两倍, 即北极放大效应[31], 导致过去几十年北极湖冰加速融化[32-33].在北极地区, 热喀斯特湖, 即含冰量较为丰富的多年冻土融化而形成的湖泊面积占25% ~ 40%[34].这些热喀斯特湖大多较浅[35], 湖冰的厚度调节着湖泊能量平衡和多年冻土的稳定[36-37].在冬春季节, 多数湖冰冻结到湖底, 这样的湖冰类型对湖底的冻土有保护作用; 然而, 有些湖泊无法冻结到湖底, 属于漂浮冰, 漂浮冰使得多年冻土消融区广泛发育[36], 并释放更多的甲烷[38].因此, 北极湖冰受到广泛关注, 也取得了较为丰富的研究成果. ...
Methane bubbling from northern lakes: present and future contributions to the global methane budget
1
2007
... 北极是地球的冷源所在, 是全球气候系统的驱动器之一[29-30], 直接影响着全球尺度的大气环流, 在全球气候变化中扮演着重要的角色.北极是气候变化的敏感区域, 北极气温的上升速率是全球平均值的两倍, 即北极放大效应[31], 导致过去几十年北极湖冰加速融化[32-33].在北极地区, 热喀斯特湖, 即含冰量较为丰富的多年冻土融化而形成的湖泊面积占25% ~ 40%[34].这些热喀斯特湖大多较浅[35], 湖冰的厚度调节着湖泊能量平衡和多年冻土的稳定[36-37].在冬春季节, 多数湖冰冻结到湖底, 这样的湖冰类型对湖底的冻土有保护作用; 然而, 有些湖泊无法冻结到湖底, 属于漂浮冰, 漂浮冰使得多年冻土消融区广泛发育[36], 并释放更多的甲烷[38].因此, 北极湖冰受到广泛关注, 也取得了较为丰富的研究成果. ...
Lake ice and its remote sensing monitoring in the Tibetan Plateau
4
1995
... 随着科学技术的发展, 认识、 观测湖冰方法上的进步, 第三极和北极地区的湖冰研究获得了长足发展.早期对湖冰研究主要为野外监测, 依靠传统记录和统计来分析湖冰变化特征[39-40]及其生消特性[41-42].随着航空航天技术的发展, 遥感监测方式被广泛地应用到湖冰研究中[43-44].其中, 全天时、 全天候、 穿云透雾的微波遥感技术更是成为湖冰监测的重要手段[45].在微波遥感中, 合成孔径雷达(Synthetic Aperture Radar, SAR)以其穿透性强等特点, 被广泛应用于区分湖冰冻结类型[46].被动微波遥感也用来监测大型湖泊湖冰物候变化[47].同时, 不同湖冰模型也得以建立, 用来获取湖冰物候、 冰厚变化特征并预测未来变化趋势[48].然而, 湖冰在研究方法上存在诸多不确定性, 如不同传感器之间的校准及湖冰物候、 厚度反演精度, 以及第三极地区湖冰研究滞后等问题.本文系统对比统计了监测湖冰变化特征的多种方法, 总结并探讨了第三极和北极湖冰研究进展以及变化特征, 讨论了目前研究的不足, 为未来第三极和北极湖冰研究提供基础依据和科学参考. ...
... 相较于海冰, 湖冰分布零散, 湖冰研究具有较大区域差异.相对于第三极, 北极地区的湖冰研究开始较早, 主要集中在北欧地区[49-50].湖冰观测记录主要用于了解湖冰结构, 以满足湖冰运输的需求[15].早期湖冰观测方法主要是在湖岸上根据肉眼记录湖冰物候, 即初冰日、 封冻日、 消融日及完全消融日[51], 并通过湖冰钻孔测量湖冰厚度[52-53].后来借助电热丝、 底面浮筒接触设备等进行湖冰厚度观测[54], 之后利用探地雷达进行湖冰厚度的观测[55].北极地区还通过湖泊沉积来确定气候变化和历史湖冰的存在状况[56-57].第三极湖冰监测开始于20世纪50年代, 通过人工打钻等方式, 最先对青海湖湖冰厚度等进行了报道[39].这些较原始的观测为湖冰研究提供了珍贵的早期资料.然而, 这些资料缺乏观测标准, 融合不同数据记录做长时间序列分析时比较困难.另外, 第三极和北极自然条件恶劣, 利用钻孔等观测方式开展大范围的湖冰观测难度较大. ...
... 1993 - 1994年(遥感)
NOAA+AVHRR+观测 | 厚度变薄, 封冻期缩短; 建立湖水冻结百分比 | 冻结和解冻相对气温升降有一定的滞后性 | 陈贤章等[39], 1995 | 可可西 里地区 | 2000 - 2011年 | MODIS | 湖泊开始冻结和完全冻结时间推迟, 湖冰开始消融和完全消融时间提前, 湖泊完全封冻期和封冻期持续时间普遍缩短, 平均变化速率分别为2.21 d·a-1和1.91 d·a-1 | 湖冰物候特征及其冰情演变是区域气候变化和湖泊自身条件共同作用的产物, 其中气温、 湖泊面积、 湖水矿化度和湖泊形态是影响湖冰物候特征的主要因素 | 姚晓军等[96], 2015 |
青藏高 原地区 | 2001 - 2010年 | MODIS | 59个湖泊中, 绝大多数呈现出封冻期和湖冰存在期缩短的趋势, 存在明显的空间分异 | 造成湖冰物候存在空间分异的主要原因为气温、 盐度、 湖泊形状等因素 | Kropáček, et al[99], 2012 |
青藏高原地区 | 2002 - 2015年 | 被动微波(AMSR-E和AMSR2) | 青藏高原南部消融日推迟和封冻期延长, 但北部湖泊变化存在空间差异 | 青藏高原南部湖泊消融日、 封冻期变化与冬季北大西洋涛动(NAO)之间存在密切联系 | Liu, et al[98], 2018 |
青藏高原地区 | 2000 - 2015年 | MODIS积雪产品 | 平均封冻结冰期在176天左右, 完全封冻期在130天左右; 湖冰物候有明显区域差异, 北部湖区开始结冰期早, 完全融化期晚, 封冻期长; 南部湖区开始结冰期晚, 完全融化期早, 封冻期短 | 湖冰物候时空变化主要受温度、 降水、 风速的影响, 温度是主要的影响要素, 温度升高或降雨增加都会使封冻期缩短, 风速对湖冰物候有一定的影响 | 王智颖等[100], 2017 |
青藏高原地区 | 2000 - 2017年 | MODIS积雪产品 | 平均湖冰存在期为157.78天, 其中18个湖泊湖冰存在期延长(1.11 d·a-1), 其余湖泊湖冰存在期缩短(0.80 d·a-1) | 地理位置和气候条件决定了湖冰物候的空间异质性, 而理化特征主要影响湖冰初冰日.湖冰的持续时间受气候和湖泊特定理化性质影响 | Cai, et al[97], 2019 |
湖冰物候, 尤其是封冻日和消融日时间, 能够反映区域气候变化, 而单个湖泊只能反映流域尺度的气候变化, 很难反映整个高原的气候变化特征.因此, 很多学者研究了整个第三极湖冰物候变化特征.在第三极气候暖湿化的背景下, 可可西里地区22个面积大于100 km2的湖泊初冰日和封冻日推迟, 消融日和完全消融时间提前, 湖泊封冻期和湖冰存在时间普遍缩短, 变化速率分别为-2.21 d·a-1和-1.91 d·a-1[96].AMSR-E(AMSR2)亮温数据显示, 第三极地区湖冰变化具有明显的区域特征.研究区51个湖泊中, 49%的湖泊封冻期延长(1.28 d·a-1), 43%的湖泊封冻期明显缩短(-0.93 d·a-1)[70].MODIS研究结果显示, 在青藏高原58个湖泊的平均湖冰存在期为157.78天, 其中31%的湖泊湖冰存在期平均每年增加1.11天, 而69%的湖泊湖冰存在期缩短速率为0.80 d·a-1, 并且由于地理位置和气候条件的空间异质性, 导致湖冰物候空间差异性较大, 尤其是湖冰的消融日变化更为明显[97].从青海湖、 纳木错、 可可西里等地区湖冰物候变化来看, 第三极多个面积较大的湖泊湖冰呈现出封冻日推迟、 消融日提前、 封冻期延长的变化趋势, 而就整个青藏高原地区来看, 随着气温的升高, 绝大部分湖泊湖冰呈现衰退趋势, 但仍然存在一部分湖泊湖冰呈现消融日推迟、 封冻期延长的变化趋势, 并在空间上存在一定的分布特征.湖冰物候对气温有着较强的依赖性, 同时又受到风速、 降水以及空气湿度的影响.此外, 还有研究发现, 冬季北大西洋涛动(NAO)异常对高原南部湖泊群解冻时间推迟有一定影响[98], 湖冰物候出现空间差异还可能跟湖泊盐度、 水量有关[90,99-100]. ...
... 湖冰在发育过程中, 厚度不断累积, 到达最大厚度后, 随着气温升高, 湖冰开始融化, 厚度随之开始减薄, 直至完全融化, 因此湖冰最大厚度也成为衡量湖冰变化乃至气候变化的重要指示因子[101].随着微波技术的发展, 对湖冰厚度的研究越发广泛.合成孔径雷达(SAR)C波段用以区分浮冰和触底冰, 并探究触底冰的厚度变化[33,102-103].由于18.7 GHz亮温对湖冰发育较为敏感, 所以被动微波亮温也被广泛用于最大湖冰厚度监测[68,104].湖冰厚度相关工作大多在北极地区和加拿大开展, 第三极湖冰厚度研究很少, 目前第三极湖冰厚度数据主要由野外观测获取.观测结果显示, 纳木错最大湖冰厚度出现在3月, 厚度达58 ~ 65 cm[93].青海湖在1958 - 1983年间湖冰厚度一般为50 ~ 70 cm, 并有减薄的趋势[39]. ...
青藏高原湖冰及其遥感监测
4
1995
... 随着科学技术的发展, 认识、 观测湖冰方法上的进步, 第三极和北极地区的湖冰研究获得了长足发展.早期对湖冰研究主要为野外监测, 依靠传统记录和统计来分析湖冰变化特征[39-40]及其生消特性[41-42].随着航空航天技术的发展, 遥感监测方式被广泛地应用到湖冰研究中[43-44].其中, 全天时、 全天候、 穿云透雾的微波遥感技术更是成为湖冰监测的重要手段[45].在微波遥感中, 合成孔径雷达(Synthetic Aperture Radar, SAR)以其穿透性强等特点, 被广泛应用于区分湖冰冻结类型[46].被动微波遥感也用来监测大型湖泊湖冰物候变化[47].同时, 不同湖冰模型也得以建立, 用来获取湖冰物候、 冰厚变化特征并预测未来变化趋势[48].然而, 湖冰在研究方法上存在诸多不确定性, 如不同传感器之间的校准及湖冰物候、 厚度反演精度, 以及第三极地区湖冰研究滞后等问题.本文系统对比统计了监测湖冰变化特征的多种方法, 总结并探讨了第三极和北极湖冰研究进展以及变化特征, 讨论了目前研究的不足, 为未来第三极和北极湖冰研究提供基础依据和科学参考. ...
... 相较于海冰, 湖冰分布零散, 湖冰研究具有较大区域差异.相对于第三极, 北极地区的湖冰研究开始较早, 主要集中在北欧地区[49-50].湖冰观测记录主要用于了解湖冰结构, 以满足湖冰运输的需求[15].早期湖冰观测方法主要是在湖岸上根据肉眼记录湖冰物候, 即初冰日、 封冻日、 消融日及完全消融日[51], 并通过湖冰钻孔测量湖冰厚度[52-53].后来借助电热丝、 底面浮筒接触设备等进行湖冰厚度观测[54], 之后利用探地雷达进行湖冰厚度的观测[55].北极地区还通过湖泊沉积来确定气候变化和历史湖冰的存在状况[56-57].第三极湖冰监测开始于20世纪50年代, 通过人工打钻等方式, 最先对青海湖湖冰厚度等进行了报道[39].这些较原始的观测为湖冰研究提供了珍贵的早期资料.然而, 这些资料缺乏观测标准, 融合不同数据记录做长时间序列分析时比较困难.另外, 第三极和北极自然条件恶劣, 利用钻孔等观测方式开展大范围的湖冰观测难度较大. ...
... 1993 - 1994年(遥感)
NOAA+AVHRR+观测 | 厚度变薄, 封冻期缩短; 建立湖水冻结百分比 | 冻结和解冻相对气温升降有一定的滞后性 | 陈贤章等[39], 1995 | 可可西 里地区 | 2000 - 2011年 | MODIS | 湖泊开始冻结和完全冻结时间推迟, 湖冰开始消融和完全消融时间提前, 湖泊完全封冻期和封冻期持续时间普遍缩短, 平均变化速率分别为2.21 d·a-1和1.91 d·a-1 | 湖冰物候特征及其冰情演变是区域气候变化和湖泊自身条件共同作用的产物, 其中气温、 湖泊面积、 湖水矿化度和湖泊形态是影响湖冰物候特征的主要因素 | 姚晓军等[96], 2015 |
青藏高 原地区 | 2001 - 2010年 | MODIS | 59个湖泊中, 绝大多数呈现出封冻期和湖冰存在期缩短的趋势, 存在明显的空间分异 | 造成湖冰物候存在空间分异的主要原因为气温、 盐度、 湖泊形状等因素 | Kropáček, et al[99], 2012 |
青藏高原地区 | 2002 - 2015年 | 被动微波(AMSR-E和AMSR2) | 青藏高原南部消融日推迟和封冻期延长, 但北部湖泊变化存在空间差异 | 青藏高原南部湖泊消融日、 封冻期变化与冬季北大西洋涛动(NAO)之间存在密切联系 | Liu, et al[98], 2018 |
青藏高原地区 | 2000 - 2015年 | MODIS积雪产品 | 平均封冻结冰期在176天左右, 完全封冻期在130天左右; 湖冰物候有明显区域差异, 北部湖区开始结冰期早, 完全融化期晚, 封冻期长; 南部湖区开始结冰期晚, 完全融化期早, 封冻期短 | 湖冰物候时空变化主要受温度、 降水、 风速的影响, 温度是主要的影响要素, 温度升高或降雨增加都会使封冻期缩短, 风速对湖冰物候有一定的影响 | 王智颖等[100], 2017 |
青藏高原地区 | 2000 - 2017年 | MODIS积雪产品 | 平均湖冰存在期为157.78天, 其中18个湖泊湖冰存在期延长(1.11 d·a-1), 其余湖泊湖冰存在期缩短(0.80 d·a-1) | 地理位置和气候条件决定了湖冰物候的空间异质性, 而理化特征主要影响湖冰初冰日.湖冰的持续时间受气候和湖泊特定理化性质影响 | Cai, et al[97], 2019 |
湖冰物候, 尤其是封冻日和消融日时间, 能够反映区域气候变化, 而单个湖泊只能反映流域尺度的气候变化, 很难反映整个高原的气候变化特征.因此, 很多学者研究了整个第三极湖冰物候变化特征.在第三极气候暖湿化的背景下, 可可西里地区22个面积大于100 km2的湖泊初冰日和封冻日推迟, 消融日和完全消融时间提前, 湖泊封冻期和湖冰存在时间普遍缩短, 变化速率分别为-2.21 d·a-1和-1.91 d·a-1[96].AMSR-E(AMSR2)亮温数据显示, 第三极地区湖冰变化具有明显的区域特征.研究区51个湖泊中, 49%的湖泊封冻期延长(1.28 d·a-1), 43%的湖泊封冻期明显缩短(-0.93 d·a-1)[70].MODIS研究结果显示, 在青藏高原58个湖泊的平均湖冰存在期为157.78天, 其中31%的湖泊湖冰存在期平均每年增加1.11天, 而69%的湖泊湖冰存在期缩短速率为0.80 d·a-1, 并且由于地理位置和气候条件的空间异质性, 导致湖冰物候空间差异性较大, 尤其是湖冰的消融日变化更为明显[97].从青海湖、 纳木错、 可可西里等地区湖冰物候变化来看, 第三极多个面积较大的湖泊湖冰呈现出封冻日推迟、 消融日提前、 封冻期延长的变化趋势, 而就整个青藏高原地区来看, 随着气温的升高, 绝大部分湖泊湖冰呈现衰退趋势, 但仍然存在一部分湖泊湖冰呈现消融日推迟、 封冻期延长的变化趋势, 并在空间上存在一定的分布特征.湖冰物候对气温有着较强的依赖性, 同时又受到风速、 降水以及空气湿度的影响.此外, 还有研究发现, 冬季北大西洋涛动(NAO)异常对高原南部湖泊群解冻时间推迟有一定影响[98], 湖冰物候出现空间差异还可能跟湖泊盐度、 水量有关[90,99-100]. ...
... 湖冰在发育过程中, 厚度不断累积, 到达最大厚度后, 随着气温升高, 湖冰开始融化, 厚度随之开始减薄, 直至完全融化, 因此湖冰最大厚度也成为衡量湖冰变化乃至气候变化的重要指示因子[101].随着微波技术的发展, 对湖冰厚度的研究越发广泛.合成孔径雷达(SAR)C波段用以区分浮冰和触底冰, 并探究触底冰的厚度变化[33,102-103].由于18.7 GHz亮温对湖冰发育较为敏感, 所以被动微波亮温也被广泛用于最大湖冰厚度监测[68,104].湖冰厚度相关工作大多在北极地区和加拿大开展, 第三极湖冰厚度研究很少, 目前第三极湖冰厚度数据主要由野外观测获取.观测结果显示, 纳木错最大湖冰厚度出现在3月, 厚度达58 ~ 65 cm[93].青海湖在1958 - 1983年间湖冰厚度一般为50 ~ 70 cm, 并有减薄的趋势[39]. ...
Climate change in nontraditional data sets
1
2001
... 随着科学技术的发展, 认识、 观测湖冰方法上的进步, 第三极和北极地区的湖冰研究获得了长足发展.早期对湖冰研究主要为野外监测, 依靠传统记录和统计来分析湖冰变化特征[39-40]及其生消特性[41-42].随着航空航天技术的发展, 遥感监测方式被广泛地应用到湖冰研究中[43-44].其中, 全天时、 全天候、 穿云透雾的微波遥感技术更是成为湖冰监测的重要手段[45].在微波遥感中, 合成孔径雷达(Synthetic Aperture Radar, SAR)以其穿透性强等特点, 被广泛应用于区分湖冰冻结类型[46].被动微波遥感也用来监测大型湖泊湖冰物候变化[47].同时, 不同湖冰模型也得以建立, 用来获取湖冰物候、 冰厚变化特征并预测未来变化趋势[48].然而, 湖冰在研究方法上存在诸多不确定性, 如不同传感器之间的校准及湖冰物候、 厚度反演精度, 以及第三极地区湖冰研究滞后等问题.本文系统对比统计了监测湖冰变化特征的多种方法, 总结并探讨了第三极和北极湖冰研究进展以及变化特征, 讨论了目前研究的不足, 为未来第三极和北极湖冰研究提供基础依据和科学参考. ...
Ice and its natural history
1
1908
... 随着科学技术的发展, 认识、 观测湖冰方法上的进步, 第三极和北极地区的湖冰研究获得了长足发展.早期对湖冰研究主要为野外监测, 依靠传统记录和统计来分析湖冰变化特征[39-40]及其生消特性[41-42].随着航空航天技术的发展, 遥感监测方式被广泛地应用到湖冰研究中[43-44].其中, 全天时、 全天候、 穿云透雾的微波遥感技术更是成为湖冰监测的重要手段[45].在微波遥感中, 合成孔径雷达(Synthetic Aperture Radar, SAR)以其穿透性强等特点, 被广泛应用于区分湖冰冻结类型[46].被动微波遥感也用来监测大型湖泊湖冰物候变化[47].同时, 不同湖冰模型也得以建立, 用来获取湖冰物候、 冰厚变化特征并预测未来变化趋势[48].然而, 湖冰在研究方法上存在诸多不确定性, 如不同传感器之间的校准及湖冰物候、 厚度反演精度, 以及第三极地区湖冰研究滞后等问题.本文系统对比统计了监测湖冰变化特征的多种方法, 总结并探讨了第三极和北极湖冰研究进展以及变化特征, 讨论了目前研究的不足, 为未来第三极和北极湖冰研究提供基础依据和科学参考. ...
Synchrony in relationships between the North Atlantic Oscillation and water chemistry among Sweden’s largest lakes
1
2004
... 随着科学技术的发展, 认识、 观测湖冰方法上的进步, 第三极和北极地区的湖冰研究获得了长足发展.早期对湖冰研究主要为野外监测, 依靠传统记录和统计来分析湖冰变化特征[39-40]及其生消特性[41-42].随着航空航天技术的发展, 遥感监测方式被广泛地应用到湖冰研究中[43-44].其中, 全天时、 全天候、 穿云透雾的微波遥感技术更是成为湖冰监测的重要手段[45].在微波遥感中, 合成孔径雷达(Synthetic Aperture Radar, SAR)以其穿透性强等特点, 被广泛应用于区分湖冰冻结类型[46].被动微波遥感也用来监测大型湖泊湖冰物候变化[47].同时, 不同湖冰模型也得以建立, 用来获取湖冰物候、 冰厚变化特征并预测未来变化趋势[48].然而, 湖冰在研究方法上存在诸多不确定性, 如不同传感器之间的校准及湖冰物候、 厚度反演精度, 以及第三极地区湖冰研究滞后等问题.本文系统对比统计了监测湖冰变化特征的多种方法, 总结并探讨了第三极和北极湖冰研究进展以及变化特征, 讨论了目前研究的不足, 为未来第三极和北极湖冰研究提供基础依据和科学参考. ...
Review of lake ice monitoring by remote sensing
2
2010
... 随着科学技术的发展, 认识、 观测湖冰方法上的进步, 第三极和北极地区的湖冰研究获得了长足发展.早期对湖冰研究主要为野外监测, 依靠传统记录和统计来分析湖冰变化特征[39-40]及其生消特性[41-42].随着航空航天技术的发展, 遥感监测方式被广泛地应用到湖冰研究中[43-44].其中, 全天时、 全天候、 穿云透雾的微波遥感技术更是成为湖冰监测的重要手段[45].在微波遥感中, 合成孔径雷达(Synthetic Aperture Radar, SAR)以其穿透性强等特点, 被广泛应用于区分湖冰冻结类型[46].被动微波遥感也用来监测大型湖泊湖冰物候变化[47].同时, 不同湖冰模型也得以建立, 用来获取湖冰物候、 冰厚变化特征并预测未来变化趋势[48].然而, 湖冰在研究方法上存在诸多不确定性, 如不同传感器之间的校准及湖冰物候、 厚度反演精度, 以及第三极地区湖冰研究滞后等问题.本文系统对比统计了监测湖冰变化特征的多种方法, 总结并探讨了第三极和北极湖冰研究进展以及变化特征, 讨论了目前研究的不足, 为未来第三极和北极湖冰研究提供基础依据和科学参考. ...
... 随着遥感技术的发展, 众多学者对第三极湖冰开展了广泛研究(表2).利用MODIS数据提取了纳木错湖冰物候, 研究结果表明, 纳木错湖冰封冻期为90天, 近10年来, 纳木错湖冰冻结期延长, 消融期缩短, 封冻期显著缩短(2.8 d·a-1)[92-93].利用被动微波提取纳木错湖冰物候结果显示:1978 - 2013年间, 初冰日显著推迟, 消融日明显提前[47, 94].研究学者还发现, MODIS光学影像对纳木错消融日判断最为准确, 而AMSR-E被动微波亮温数据对封冻日和完全消融日监测较准[43].此外, 被动微波数据提取的青海湖湖冰物候显示, 在近30年间, 初冰日和封冻日呈现明显的推迟态势, 而消融日和完全消融日呈现显著的提前趋势[67,95].MODIS影像提取结果显示, 青海湖湖冰封冻日推迟, 完全消融日呈提前趋势, 而且冬半年负积温大小是影响青海湖封冻期的关键要素[60]. ...
湖冰遥感监测方法综述
2
2010
... 随着科学技术的发展, 认识、 观测湖冰方法上的进步, 第三极和北极地区的湖冰研究获得了长足发展.早期对湖冰研究主要为野外监测, 依靠传统记录和统计来分析湖冰变化特征[39-40]及其生消特性[41-42].随着航空航天技术的发展, 遥感监测方式被广泛地应用到湖冰研究中[43-44].其中, 全天时、 全天候、 穿云透雾的微波遥感技术更是成为湖冰监测的重要手段[45].在微波遥感中, 合成孔径雷达(Synthetic Aperture Radar, SAR)以其穿透性强等特点, 被广泛应用于区分湖冰冻结类型[46].被动微波遥感也用来监测大型湖泊湖冰物候变化[47].同时, 不同湖冰模型也得以建立, 用来获取湖冰物候、 冰厚变化特征并预测未来变化趋势[48].然而, 湖冰在研究方法上存在诸多不确定性, 如不同传感器之间的校准及湖冰物候、 厚度反演精度, 以及第三极地区湖冰研究滞后等问题.本文系统对比统计了监测湖冰变化特征的多种方法, 总结并探讨了第三极和北极湖冰研究进展以及变化特征, 讨论了目前研究的不足, 为未来第三极和北极湖冰研究提供基础依据和科学参考. ...
... 随着遥感技术的发展, 众多学者对第三极湖冰开展了广泛研究(表2).利用MODIS数据提取了纳木错湖冰物候, 研究结果表明, 纳木错湖冰封冻期为90天, 近10年来, 纳木错湖冰冻结期延长, 消融期缩短, 封冻期显著缩短(2.8 d·a-1)[92-93].利用被动微波提取纳木错湖冰物候结果显示:1978 - 2013年间, 初冰日显著推迟, 消融日明显提前[47, 94].研究学者还发现, MODIS光学影像对纳木错消融日判断最为准确, 而AMSR-E被动微波亮温数据对封冻日和完全消融日监测较准[43].此外, 被动微波数据提取的青海湖湖冰物候显示, 在近30年间, 初冰日和封冻日呈现明显的推迟态势, 而消融日和完全消融日呈现显著的提前趋势[67,95].MODIS影像提取结果显示, 青海湖湖冰封冻日推迟, 完全消融日呈提前趋势, 而且冬半年负积温大小是影响青海湖封冻期的关键要素[60]. ...
Hydro-ecological effects of changing Arctic river and lake ice covers: a review
1
2010
... 随着科学技术的发展, 认识、 观测湖冰方法上的进步, 第三极和北极地区的湖冰研究获得了长足发展.早期对湖冰研究主要为野外监测, 依靠传统记录和统计来分析湖冰变化特征[39-40]及其生消特性[41-42].随着航空航天技术的发展, 遥感监测方式被广泛地应用到湖冰研究中[43-44].其中, 全天时、 全天候、 穿云透雾的微波遥感技术更是成为湖冰监测的重要手段[45].在微波遥感中, 合成孔径雷达(Synthetic Aperture Radar, SAR)以其穿透性强等特点, 被广泛应用于区分湖冰冻结类型[46].被动微波遥感也用来监测大型湖泊湖冰物候变化[47].同时, 不同湖冰模型也得以建立, 用来获取湖冰物候、 冰厚变化特征并预测未来变化趋势[48].然而, 湖冰在研究方法上存在诸多不确定性, 如不同传感器之间的校准及湖冰物候、 厚度反演精度, 以及第三极地区湖冰研究滞后等问题.本文系统对比统计了监测湖冰变化特征的多种方法, 总结并探讨了第三极和北极湖冰研究进展以及变化特征, 讨论了目前研究的不足, 为未来第三极和北极湖冰研究提供基础依据和科学参考. ...
Microwave radar and radiometric remote sensing measurements of lake ice
1
1980
... 随着科学技术的发展, 认识、 观测湖冰方法上的进步, 第三极和北极地区的湖冰研究获得了长足发展.早期对湖冰研究主要为野外监测, 依靠传统记录和统计来分析湖冰变化特征[39-40]及其生消特性[41-42].随着航空航天技术的发展, 遥感监测方式被广泛地应用到湖冰研究中[43-44].其中, 全天时、 全天候、 穿云透雾的微波遥感技术更是成为湖冰监测的重要手段[45].在微波遥感中, 合成孔径雷达(Synthetic Aperture Radar, SAR)以其穿透性强等特点, 被广泛应用于区分湖冰冻结类型[46].被动微波遥感也用来监测大型湖泊湖冰物候变化[47].同时, 不同湖冰模型也得以建立, 用来获取湖冰物候、 冰厚变化特征并预测未来变化趋势[48].然而, 湖冰在研究方法上存在诸多不确定性, 如不同传感器之间的校准及湖冰物候、 厚度反演精度, 以及第三极地区湖冰研究滞后等问题.本文系统对比统计了监测湖冰变化特征的多种方法, 总结并探讨了第三极和北极湖冰研究进展以及变化特征, 讨论了目前研究的不足, 为未来第三极和北极湖冰研究提供基础依据和科学参考. ...
Observation of sea-ice thickness using ENVISAT data from Lützow-Holm Bay, East Antarctica
1
2009
... 随着科学技术的发展, 认识、 观测湖冰方法上的进步, 第三极和北极地区的湖冰研究获得了长足发展.早期对湖冰研究主要为野外监测, 依靠传统记录和统计来分析湖冰变化特征[39-40]及其生消特性[41-42].随着航空航天技术的发展, 遥感监测方式被广泛地应用到湖冰研究中[43-44].其中, 全天时、 全天候、 穿云透雾的微波遥感技术更是成为湖冰监测的重要手段[45].在微波遥感中, 合成孔径雷达(Synthetic Aperture Radar, SAR)以其穿透性强等特点, 被广泛应用于区分湖冰冻结类型[46].被动微波遥感也用来监测大型湖泊湖冰物候变化[47].同时, 不同湖冰模型也得以建立, 用来获取湖冰物候、 冰厚变化特征并预测未来变化趋势[48].然而, 湖冰在研究方法上存在诸多不确定性, 如不同传感器之间的校准及湖冰物候、 厚度反演精度, 以及第三极地区湖冰研究滞后等问题.本文系统对比统计了监测湖冰变化特征的多种方法, 总结并探讨了第三极和北极湖冰研究进展以及变化特征, 讨论了目前研究的不足, 为未来第三极和北极湖冰研究提供基础依据和科学参考. ...
Variability in the ice phenology of Nam Co Lake in central Tibet from scanning multichannel microwave radiometer and special sensor microwave/imager: 1978 to 2013
4
2013
... 随着科学技术的发展, 认识、 观测湖冰方法上的进步, 第三极和北极地区的湖冰研究获得了长足发展.早期对湖冰研究主要为野外监测, 依靠传统记录和统计来分析湖冰变化特征[39-40]及其生消特性[41-42].随着航空航天技术的发展, 遥感监测方式被广泛地应用到湖冰研究中[43-44].其中, 全天时、 全天候、 穿云透雾的微波遥感技术更是成为湖冰监测的重要手段[45].在微波遥感中, 合成孔径雷达(Synthetic Aperture Radar, SAR)以其穿透性强等特点, 被广泛应用于区分湖冰冻结类型[46].被动微波遥感也用来监测大型湖泊湖冰物候变化[47].同时, 不同湖冰模型也得以建立, 用来获取湖冰物候、 冰厚变化特征并预测未来变化趋势[48].然而, 湖冰在研究方法上存在诸多不确定性, 如不同传感器之间的校准及湖冰物候、 厚度反演精度, 以及第三极地区湖冰研究滞后等问题.本文系统对比统计了监测湖冰变化特征的多种方法, 总结并探讨了第三极和北极湖冰研究进展以及变化特征, 讨论了目前研究的不足, 为未来第三极和北极湖冰研究提供基础依据和科学参考. ...
... 冰和水在发射率和介电常数上存在差异, 这使得二者在被动微波传感器同一频率或不同频率上形成亮度温度差异.研究者据此来获取湖冰信息, 并用来研究湖冰物候[47,66-67], 反演湖冰厚度[68].被动微波提取湖冰物候[67-69]方法成熟简便, 而且还可以根据被动微波亮温曲线目视判断湖冰物候[70]. ...
... 随着遥感技术的发展, 众多学者对第三极湖冰开展了广泛研究(表2).利用MODIS数据提取了纳木错湖冰物候, 研究结果表明, 纳木错湖冰封冻期为90天, 近10年来, 纳木错湖冰冻结期延长, 消融期缩短, 封冻期显著缩短(2.8 d·a-1)[92-93].利用被动微波提取纳木错湖冰物候结果显示:1978 - 2013年间, 初冰日显著推迟, 消融日明显提前[47, 94].研究学者还发现, MODIS光学影像对纳木错消融日判断最为准确, 而AMSR-E被动微波亮温数据对封冻日和完全消融日监测较准[43].此外, 被动微波数据提取的青海湖湖冰物候显示, 在近30年间, 初冰日和封冻日呈现明显的推迟态势, 而消融日和完全消融日呈现显著的提前趋势[67,95].MODIS影像提取结果显示, 青海湖湖冰封冻日推迟, 完全消融日呈提前趋势, 而且冬半年负积温大小是影响青海湖封冻期的关键要素[60]. ...
... Main results of lake ice in the Third Polar
Table 2区域 | 时段 | 手段 | 湖冰变化 | 原因或影响 | 来源 |
---|
纳木错 | 2000 - 2013年 | MODIS反射率产品 | 纳木错湖冰存在期显著缩短 (-2.8 d·a-1), 冻结困难, 消融加速, 稳定性减弱 | 主要受湖面温度、 湖面辐射亮温和气温变化的影响 | 勾鹏等[92], 2015 |
纳木错 | 2006 - 2011年 | 观测+MODIS反射率产品 | 纳木错湖冰平均封冻期为90天, 最大湖冰厚度为58 ~ 65 cm | 主要受气温影响, 也受风速影响, 和冬季负积温具有良好关系 | 曲斌等[93], 2012 |
纳木错 | 1978 - 2013年 | 被动微波 | 1978年至今湖冰存在时间持续减少19天, 初冰日推迟9天 | 气温与湖冰存在时间呈负相关 关系 | Ke, et al[47], 2014 |
青海湖 | 2000 - 2016年 | MODIS | 完全封冻期为77天, 湖冰存在期为108天, 湖冰物候特征各时间节点变化呈现较大差异 | 冬半年负积温大小是影响封冻期的关键要素, 但风速和降水对湖冰的形成和消融亦发挥着重要作用 | 祁苗苗等[60], 2018 |
青海湖 | 1979 - 2016年 | 被动微波(SSM/I和SSMR) | 初冰日和封冻日分别推迟6.16天和2.27天, 消融日和完全消融日分别提前11.24天和14.09天, 封冻期和湖冰存在期分别缩短14.84天和21.21天 | 湖冰存在期主要被气温控制, 同时受到区域其他气象条件以及湖泊位置等影响 | Cai, et al[95], 2017 |
青海湖 | 1958 - 1983年(观测) ...
An energy-balance model of lake-ice evolution
3
1995
... 随着科学技术的发展, 认识、 观测湖冰方法上的进步, 第三极和北极地区的湖冰研究获得了长足发展.早期对湖冰研究主要为野外监测, 依靠传统记录和统计来分析湖冰变化特征[39-40]及其生消特性[41-42].随着航空航天技术的发展, 遥感监测方式被广泛地应用到湖冰研究中[43-44].其中, 全天时、 全天候、 穿云透雾的微波遥感技术更是成为湖冰监测的重要手段[45].在微波遥感中, 合成孔径雷达(Synthetic Aperture Radar, SAR)以其穿透性强等特点, 被广泛应用于区分湖冰冻结类型[46].被动微波遥感也用来监测大型湖泊湖冰物候变化[47].同时, 不同湖冰模型也得以建立, 用来获取湖冰物候、 冰厚变化特征并预测未来变化趋势[48].然而, 湖冰在研究方法上存在诸多不确定性, 如不同传感器之间的校准及湖冰物候、 厚度反演精度, 以及第三极地区湖冰研究滞后等问题.本文系统对比统计了监测湖冰变化特征的多种方法, 总结并探讨了第三极和北极湖冰研究进展以及变化特征, 讨论了目前研究的不足, 为未来第三极和北极湖冰研究提供基础依据和科学参考. ...
... 湖冰模拟开始于20世纪50年代, 主要是通过大气和水体之间的感热交换模拟湖冰形成[76-77], 之后还利用冻结指数设置阈值研究湖冰封冻日和消融日[78-79]; 此外, 研究人员还建立了热动态模型, 通过湖冰层和积雪层能量通量研究湖冰的季节演化[48,80], 诸多学者利用能量平衡模型模拟湖冰生消特征[63,81], 之后发展成为LIMNOS(湖冰模型数值运算模拟器)[82], 模拟了北半球湖冰物候.模拟热传导基本原理[83]如下: ...
... 式中:为湖冰密度; 为融化潜热; 为对流传递系数; 为表面温度; 为湖水冰点温度; 为湖水温度; 是每层物质厚度; 为导热系数; 下标, , , 分别代表冰, 雪, 雪水混合物以及湖水.模型考虑了湖冰表层积雪的影响, 此外还需要考虑雪/冰表面的能量平衡[48]: ...
Studien über das Eis des Lunzer unter- und obersees
1
1909
... 相较于海冰, 湖冰分布零散, 湖冰研究具有较大区域差异.相对于第三极, 北极地区的湖冰研究开始较早, 主要集中在北欧地区[49-50].湖冰观测记录主要用于了解湖冰结构, 以满足湖冰运输的需求[15].早期湖冰观测方法主要是在湖岸上根据肉眼记录湖冰物候, 即初冰日、 封冻日、 消融日及完全消融日[51], 并通过湖冰钻孔测量湖冰厚度[52-53].后来借助电热丝、 底面浮筒接触设备等进行湖冰厚度观测[54], 之后利用探地雷达进行湖冰厚度的观测[55].北极地区还通过湖泊沉积来确定气候变化和历史湖冰的存在状况[56-57].第三极湖冰监测开始于20世纪50年代, 通过人工打钻等方式, 最先对青海湖湖冰厚度等进行了报道[39].这些较原始的观测为湖冰研究提供了珍贵的早期资料.然而, 这些资料缺乏观测标准, 融合不同数据记录做长时间序列分析时比较困难.另外, 第三极和北极自然条件恶劣, 利用钻孔等观测方式开展大范围的湖冰观测难度较大. ...
A selection of works from Lake Baikal Expedition: Dokl Acad Sci SSSR, 1925
1
... 相较于海冰, 湖冰分布零散, 湖冰研究具有较大区域差异.相对于第三极, 北极地区的湖冰研究开始较早, 主要集中在北欧地区[49-50].湖冰观测记录主要用于了解湖冰结构, 以满足湖冰运输的需求[15].早期湖冰观测方法主要是在湖岸上根据肉眼记录湖冰物候, 即初冰日、 封冻日、 消融日及完全消融日[51], 并通过湖冰钻孔测量湖冰厚度[52-53].后来借助电热丝、 底面浮筒接触设备等进行湖冰厚度观测[54], 之后利用探地雷达进行湖冰厚度的观测[55].北极地区还通过湖泊沉积来确定气候变化和历史湖冰的存在状况[56-57].第三极湖冰监测开始于20世纪50年代, 通过人工打钻等方式, 最先对青海湖湖冰厚度等进行了报道[39].这些较原始的观测为湖冰研究提供了珍贵的早期资料.然而, 这些资料缺乏观测标准, 融合不同数据记录做长时间序列分析时比较困难.另外, 第三极和北极自然条件恶劣, 利用钻孔等观测方式开展大范围的湖冰观测难度较大. ...
An analysis of the longest ice observation series made on Finnish lakes
1
1987
... 相较于海冰, 湖冰分布零散, 湖冰研究具有较大区域差异.相对于第三极, 北极地区的湖冰研究开始较早, 主要集中在北欧地区[49-50].湖冰观测记录主要用于了解湖冰结构, 以满足湖冰运输的需求[15].早期湖冰观测方法主要是在湖岸上根据肉眼记录湖冰物候, 即初冰日、 封冻日、 消融日及完全消融日[51], 并通过湖冰钻孔测量湖冰厚度[52-53].后来借助电热丝、 底面浮筒接触设备等进行湖冰厚度观测[54], 之后利用探地雷达进行湖冰厚度的观测[55].北极地区还通过湖泊沉积来确定气候变化和历史湖冰的存在状况[56-57].第三极湖冰监测开始于20世纪50年代, 通过人工打钻等方式, 最先对青海湖湖冰厚度等进行了报道[39].这些较原始的观测为湖冰研究提供了珍贵的早期资料.然而, 这些资料缺乏观测标准, 融合不同数据记录做长时间序列分析时比较困难.另外, 第三极和北极自然条件恶劣, 利用钻孔等观测方式开展大范围的湖冰观测难度较大. ...
The thickness and volume of lake ice in Finland in 1961-90
1
1994
... 相较于海冰, 湖冰分布零散, 湖冰研究具有较大区域差异.相对于第三极, 北极地区的湖冰研究开始较早, 主要集中在北欧地区[49-50].湖冰观测记录主要用于了解湖冰结构, 以满足湖冰运输的需求[15].早期湖冰观测方法主要是在湖岸上根据肉眼记录湖冰物候, 即初冰日、 封冻日、 消融日及完全消融日[51], 并通过湖冰钻孔测量湖冰厚度[52-53].后来借助电热丝、 底面浮筒接触设备等进行湖冰厚度观测[54], 之后利用探地雷达进行湖冰厚度的观测[55].北极地区还通过湖泊沉积来确定气候变化和历史湖冰的存在状况[56-57].第三极湖冰监测开始于20世纪50年代, 通过人工打钻等方式, 最先对青海湖湖冰厚度等进行了报道[39].这些较原始的观测为湖冰研究提供了珍贵的早期资料.然而, 这些资料缺乏观测标准, 融合不同数据记录做长时间序列分析时比较困难.另外, 第三极和北极自然条件恶劣, 利用钻孔等观测方式开展大范围的湖冰观测难度较大. ...
Long-term changes in lake ice cover in Finland
2
2006
... 相较于海冰, 湖冰分布零散, 湖冰研究具有较大区域差异.相对于第三极, 北极地区的湖冰研究开始较早, 主要集中在北欧地区[49-50].湖冰观测记录主要用于了解湖冰结构, 以满足湖冰运输的需求[15].早期湖冰观测方法主要是在湖岸上根据肉眼记录湖冰物候, 即初冰日、 封冻日、 消融日及完全消融日[51], 并通过湖冰钻孔测量湖冰厚度[52-53].后来借助电热丝、 底面浮筒接触设备等进行湖冰厚度观测[54], 之后利用探地雷达进行湖冰厚度的观测[55].北极地区还通过湖泊沉积来确定气候变化和历史湖冰的存在状况[56-57].第三极湖冰监测开始于20世纪50年代, 通过人工打钻等方式, 最先对青海湖湖冰厚度等进行了报道[39].这些较原始的观测为湖冰研究提供了珍贵的早期资料.然而, 这些资料缺乏观测标准, 融合不同数据记录做长时间序列分析时比较困难.另外, 第三极和北极自然条件恶劣, 利用钻孔等观测方式开展大范围的湖冰观测难度较大. ...
... 北极地区湖冰对气候变化响应敏感, 利用地面观测、 遥感反演以及模型模拟等方式, 研究人员已针对北极湖冰物候开展了诸多研究(表3).对阿拉斯加北部地区湖冰物候的研究发现, 该区域湖冰呈现初冰日推迟、 消融日提前[102, 105]、 触底冰型湖泊完全解冻日期先于浮冰型湖泊的变化特征[106].通过遥感反演发现, 在1985 - 2004年间, 加拿大北极地区初冰日延迟0.76 d·a-1, 消融日提前0.99 d·a-1[107], 同时在更高纬度地区, 湖冰有从多年封冻发展为季节封冻的趋势[108].1961 - 1990年间, 瑞典湖冰消融日每年提前0.25天[109].实地监测发现, 芬兰北部地区湖泊初冰日呈推迟趋势(1885 - 2002年), 推迟速率为4.6 d·(100a)-1, 消融日呈现提前趋势[7.5 d·(100a)-1][53].其中Kilpisjärvi湖在1964 - 2008年间, 初冰日延迟速率为2.3 d·a-1, 该地区气温升高1 ℃, 湖泊初冰日推迟3.4天, 消融日提前3.6天[10].虽然北极各地区湖冰变化速率不同, 但是都呈现出了初冰日延迟, 消融日提前, 湖冰存在期缩短的显著变化趋势. ...
States and advances in monitor of ice thickness change
1
2005
... 相较于海冰, 湖冰分布零散, 湖冰研究具有较大区域差异.相对于第三极, 北极地区的湖冰研究开始较早, 主要集中在北欧地区[49-50].湖冰观测记录主要用于了解湖冰结构, 以满足湖冰运输的需求[15].早期湖冰观测方法主要是在湖岸上根据肉眼记录湖冰物候, 即初冰日、 封冻日、 消融日及完全消融日[51], 并通过湖冰钻孔测量湖冰厚度[52-53].后来借助电热丝、 底面浮筒接触设备等进行湖冰厚度观测[54], 之后利用探地雷达进行湖冰厚度的观测[55].北极地区还通过湖泊沉积来确定气候变化和历史湖冰的存在状况[56-57].第三极湖冰监测开始于20世纪50年代, 通过人工打钻等方式, 最先对青海湖湖冰厚度等进行了报道[39].这些较原始的观测为湖冰研究提供了珍贵的早期资料.然而, 这些资料缺乏观测标准, 融合不同数据记录做长时间序列分析时比较困难.另外, 第三极和北极自然条件恶劣, 利用钻孔等观测方式开展大范围的湖冰观测难度较大. ...
冰厚变化的现场监测现状和研究进展
1
2005
... 相较于海冰, 湖冰分布零散, 湖冰研究具有较大区域差异.相对于第三极, 北极地区的湖冰研究开始较早, 主要集中在北欧地区[49-50].湖冰观测记录主要用于了解湖冰结构, 以满足湖冰运输的需求[15].早期湖冰观测方法主要是在湖岸上根据肉眼记录湖冰物候, 即初冰日、 封冻日、 消融日及完全消融日[51], 并通过湖冰钻孔测量湖冰厚度[52-53].后来借助电热丝、 底面浮筒接触设备等进行湖冰厚度观测[54], 之后利用探地雷达进行湖冰厚度的观测[55].北极地区还通过湖泊沉积来确定气候变化和历史湖冰的存在状况[56-57].第三极湖冰监测开始于20世纪50年代, 通过人工打钻等方式, 最先对青海湖湖冰厚度等进行了报道[39].这些较原始的观测为湖冰研究提供了珍贵的早期资料.然而, 这些资料缺乏观测标准, 融合不同数据记录做长时间序列分析时比较困难.另外, 第三极和北极自然条件恶劣, 利用钻孔等观测方式开展大范围的湖冰观测难度较大. ...
Measuring ice thickness around the curve and piers in the Yellow River with ground penetrating rader
1
2016
... 相较于海冰, 湖冰分布零散, 湖冰研究具有较大区域差异.相对于第三极, 北极地区的湖冰研究开始较早, 主要集中在北欧地区[49-50].湖冰观测记录主要用于了解湖冰结构, 以满足湖冰运输的需求[15].早期湖冰观测方法主要是在湖岸上根据肉眼记录湖冰物候, 即初冰日、 封冻日、 消融日及完全消融日[51], 并通过湖冰钻孔测量湖冰厚度[52-53].后来借助电热丝、 底面浮筒接触设备等进行湖冰厚度观测[54], 之后利用探地雷达进行湖冰厚度的观测[55].北极地区还通过湖泊沉积来确定气候变化和历史湖冰的存在状况[56-57].第三极湖冰监测开始于20世纪50年代, 通过人工打钻等方式, 最先对青海湖湖冰厚度等进行了报道[39].这些较原始的观测为湖冰研究提供了珍贵的早期资料.然而, 这些资料缺乏观测标准, 融合不同数据记录做长时间序列分析时比较困难.另外, 第三极和北极自然条件恶劣, 利用钻孔等观测方式开展大范围的湖冰观测难度较大. ...
利用探地雷达探测黄河弯道及桥墩周围冰层厚度
1
2016
... 相较于海冰, 湖冰分布零散, 湖冰研究具有较大区域差异.相对于第三极, 北极地区的湖冰研究开始较早, 主要集中在北欧地区[49-50].湖冰观测记录主要用于了解湖冰结构, 以满足湖冰运输的需求[15].早期湖冰观测方法主要是在湖岸上根据肉眼记录湖冰物候, 即初冰日、 封冻日、 消融日及完全消融日[51], 并通过湖冰钻孔测量湖冰厚度[52-53].后来借助电热丝、 底面浮筒接触设备等进行湖冰厚度观测[54], 之后利用探地雷达进行湖冰厚度的观测[55].北极地区还通过湖泊沉积来确定气候变化和历史湖冰的存在状况[56-57].第三极湖冰监测开始于20世纪50年代, 通过人工打钻等方式, 最先对青海湖湖冰厚度等进行了报道[39].这些较原始的观测为湖冰研究提供了珍贵的早期资料.然而, 这些资料缺乏观测标准, 融合不同数据记录做长时间序列分析时比较困难.另外, 第三极和北极自然条件恶劣, 利用钻孔等观测方式开展大范围的湖冰观测难度较大. ...
A multi-proxy analysis of climate impacts on the recent development of subarctic Lake Saanaj?rvi in Finnish Lapland
1
2002
... 相较于海冰, 湖冰分布零散, 湖冰研究具有较大区域差异.相对于第三极, 北极地区的湖冰研究开始较早, 主要集中在北欧地区[49-50].湖冰观测记录主要用于了解湖冰结构, 以满足湖冰运输的需求[15].早期湖冰观测方法主要是在湖岸上根据肉眼记录湖冰物候, 即初冰日、 封冻日、 消融日及完全消融日[51], 并通过湖冰钻孔测量湖冰厚度[52-53].后来借助电热丝、 底面浮筒接触设备等进行湖冰厚度观测[54], 之后利用探地雷达进行湖冰厚度的观测[55].北极地区还通过湖泊沉积来确定气候变化和历史湖冰的存在状况[56-57].第三极湖冰监测开始于20世纪50年代, 通过人工打钻等方式, 最先对青海湖湖冰厚度等进行了报道[39].这些较原始的观测为湖冰研究提供了珍贵的早期资料.然而, 这些资料缺乏观测标准, 融合不同数据记录做长时间序列分析时比较困难.另外, 第三极和北极自然条件恶劣, 利用钻孔等观测方式开展大范围的湖冰观测难度较大. ...
Diatom response to recent climatic change in a high arctic lake (Char Lake, Cornwallis Island, Nunavut)
1
2003
... 相较于海冰, 湖冰分布零散, 湖冰研究具有较大区域差异.相对于第三极, 北极地区的湖冰研究开始较早, 主要集中在北欧地区[49-50].湖冰观测记录主要用于了解湖冰结构, 以满足湖冰运输的需求[15].早期湖冰观测方法主要是在湖岸上根据肉眼记录湖冰物候, 即初冰日、 封冻日、 消融日及完全消融日[51], 并通过湖冰钻孔测量湖冰厚度[52-53].后来借助电热丝、 底面浮筒接触设备等进行湖冰厚度观测[54], 之后利用探地雷达进行湖冰厚度的观测[55].北极地区还通过湖泊沉积来确定气候变化和历史湖冰的存在状况[56-57].第三极湖冰监测开始于20世纪50年代, 通过人工打钻等方式, 最先对青海湖湖冰厚度等进行了报道[39].这些较原始的观测为湖冰研究提供了珍贵的早期资料.然而, 这些资料缺乏观测标准, 融合不同数据记录做长时间序列分析时比较困难.另外, 第三极和北极自然条件恶劣, 利用钻孔等观测方式开展大范围的湖冰观测难度较大. ...
遥感应用分析原理与方法
1
2013
... 可见光遥感主要通过地物的反射光谱来辨别地物[58].常用的传感器, 如AVHRR (Advanced Very High Resolution Radiometer)、 MODIS (Moderate-resolution Imaging Spectroradiometer)具有重访周期短的特点, TM (Thematic Mapper)、 ETM (Enhanced Thematic Mapper)和OLI (Operational Land Imager)等具有高空间分辨率的优势, 成为研究冰情动态信息的重要手段.MODIS以其高时间分辨率和相对于微波遥感来说空间分辨率较高的特点, 在湖冰研究中有着更为广泛的应用.MODIS反射率产品(MODIS/Terra Surface Reflectance Daily L2G Global 1 km and 500 m)、 MODIS积雪产品(The MODIS Aqua Snow Cover 8-Day L3 Global 500 m Grid)MODIS第1和2波段数据均被用于青藏高原和北极的湖冰物候研究[59-60].NDSI(Normalized Difference Snow Index)方法广泛用于冰雪制图研究[61], MODIS SNOWMAP算法也被广泛用于湖冰物候提取[62].通过地物光谱反射率可以反演冰反照率变化, 从而探究湖冰消融过程中的反射率特性及其影响因素[63].通过冰和水的光谱区别, 高时间分辨率光学影像(如MODIS)可以探究湖冰物候变化特征[64], 同时利用MODIS地表温度产品来反演湖冰物候[59, 65]和湖冰厚度[65].此外, 还可以利用反照率反演湖冰厚度, 但目前方法还不成熟且具有很大局限性.虽然光学遥感反演湖冰特征具有诸多优点, 但是在天气条件不佳以及极夜情况下, 光学遥感很难发挥作用. ...
Lake ice phenology of Nam Co, Central Tibetan Plateau, China, derived from multiple MODIS data products
2
2017
... 可见光遥感主要通过地物的反射光谱来辨别地物[58].常用的传感器, 如AVHRR (Advanced Very High Resolution Radiometer)、 MODIS (Moderate-resolution Imaging Spectroradiometer)具有重访周期短的特点, TM (Thematic Mapper)、 ETM (Enhanced Thematic Mapper)和OLI (Operational Land Imager)等具有高空间分辨率的优势, 成为研究冰情动态信息的重要手段.MODIS以其高时间分辨率和相对于微波遥感来说空间分辨率较高的特点, 在湖冰研究中有着更为广泛的应用.MODIS反射率产品(MODIS/Terra Surface Reflectance Daily L2G Global 1 km and 500 m)、 MODIS积雪产品(The MODIS Aqua Snow Cover 8-Day L3 Global 500 m Grid)MODIS第1和2波段数据均被用于青藏高原和北极的湖冰物候研究[59-60].NDSI(Normalized Difference Snow Index)方法广泛用于冰雪制图研究[61], MODIS SNOWMAP算法也被广泛用于湖冰物候提取[62].通过地物光谱反射率可以反演冰反照率变化, 从而探究湖冰消融过程中的反射率特性及其影响因素[63].通过冰和水的光谱区别, 高时间分辨率光学影像(如MODIS)可以探究湖冰物候变化特征[64], 同时利用MODIS地表温度产品来反演湖冰物候[59, 65]和湖冰厚度[65].此外, 还可以利用反照率反演湖冰厚度, 但目前方法还不成熟且具有很大局限性.虽然光学遥感反演湖冰特征具有诸多优点, 但是在天气条件不佳以及极夜情况下, 光学遥感很难发挥作用. ...
... [59, 65]和湖冰厚度[65].此外, 还可以利用反照率反演湖冰厚度, 但目前方法还不成熟且具有很大局限性.虽然光学遥感反演湖冰特征具有诸多优点, 但是在天气条件不佳以及极夜情况下, 光学遥感很难发挥作用. ...
Spatial-temporal characteristics of ice phenology of Qinghai Lake from 2000 to 2016
5
... 可见光遥感主要通过地物的反射光谱来辨别地物[58].常用的传感器, 如AVHRR (Advanced Very High Resolution Radiometer)、 MODIS (Moderate-resolution Imaging Spectroradiometer)具有重访周期短的特点, TM (Thematic Mapper)、 ETM (Enhanced Thematic Mapper)和OLI (Operational Land Imager)等具有高空间分辨率的优势, 成为研究冰情动态信息的重要手段.MODIS以其高时间分辨率和相对于微波遥感来说空间分辨率较高的特点, 在湖冰研究中有着更为广泛的应用.MODIS反射率产品(MODIS/Terra Surface Reflectance Daily L2G Global 1 km and 500 m)、 MODIS积雪产品(The MODIS Aqua Snow Cover 8-Day L3 Global 500 m Grid)MODIS第1和2波段数据均被用于青藏高原和北极的湖冰物候研究[59-60].NDSI(Normalized Difference Snow Index)方法广泛用于冰雪制图研究[61], MODIS SNOWMAP算法也被广泛用于湖冰物候提取[62].通过地物光谱反射率可以反演冰反照率变化, 从而探究湖冰消融过程中的反射率特性及其影响因素[63].通过冰和水的光谱区别, 高时间分辨率光学影像(如MODIS)可以探究湖冰物候变化特征[64], 同时利用MODIS地表温度产品来反演湖冰物候[59, 65]和湖冰厚度[65].此外, 还可以利用反照率反演湖冰厚度, 但目前方法还不成熟且具有很大局限性.虽然光学遥感反演湖冰特征具有诸多优点, 但是在天气条件不佳以及极夜情况下, 光学遥感很难发挥作用. ...
... 湖泊生消是一个周期性的物理过程, 由气温、 风速等外界因素强迫而形成, 受到湖泊面积、 湖泊深度以及盐度的影响, 每个湖泊生消日期与封冻期时间并不相同[60,90].湖冰物候包含初冰日(开始冻结)、 封冻日(完全冻结)、 消融日(开始融化)及完全消融日(完全融化).冻结期是指初冰日和封冻日之间的时间长度, 融化期是指消融日和完全消融日之间的持续时间, 封冻日和消融日之间的时间长度被称为完全封冻期[91].第三极湖泊位于中低纬度, 一般于10月中下旬开始冻结, 形成季节性湖冰, 4月中下旬完全融化. ...
... 随着遥感技术的发展, 众多学者对第三极湖冰开展了广泛研究(表2).利用MODIS数据提取了纳木错湖冰物候, 研究结果表明, 纳木错湖冰封冻期为90天, 近10年来, 纳木错湖冰冻结期延长, 消融期缩短, 封冻期显著缩短(2.8 d·a-1)[92-93].利用被动微波提取纳木错湖冰物候结果显示:1978 - 2013年间, 初冰日显著推迟, 消融日明显提前[47, 94].研究学者还发现, MODIS光学影像对纳木错消融日判断最为准确, 而AMSR-E被动微波亮温数据对封冻日和完全消融日监测较准[43].此外, 被动微波数据提取的青海湖湖冰物候显示, 在近30年间, 初冰日和封冻日呈现明显的推迟态势, 而消融日和完全消融日呈现显著的提前趋势[67,95].MODIS影像提取结果显示, 青海湖湖冰封冻日推迟, 完全消融日呈提前趋势, 而且冬半年负积温大小是影响青海湖封冻期的关键要素[60]. ...
... Main results of lake ice in the Third Polar Table 2区域 | 时段 | 手段 | 湖冰变化 | 原因或影响 | 来源 |
---|
纳木错 | 2000 - 2013年 | MODIS反射率产品 | 纳木错湖冰存在期显著缩短 (-2.8 d·a-1), 冻结困难, 消融加速, 稳定性减弱 | 主要受湖面温度、 湖面辐射亮温和气温变化的影响 | 勾鹏等[92], 2015 | 纳木错 | 2006 - 2011年 | 观测+MODIS反射率产品 | 纳木错湖冰平均封冻期为90天, 最大湖冰厚度为58 ~ 65 cm | 主要受气温影响, 也受风速影响, 和冬季负积温具有良好关系 | 曲斌等[93], 2012 | 纳木错 | 1978 - 2013年 | 被动微波 | 1978年至今湖冰存在时间持续减少19天, 初冰日推迟9天 | 气温与湖冰存在时间呈负相关 关系 | Ke, et al[47], 2014 | 青海湖 | 2000 - 2016年 | MODIS | 完全封冻期为77天, 湖冰存在期为108天, 湖冰物候特征各时间节点变化呈现较大差异 | 冬半年负积温大小是影响封冻期的关键要素, 但风速和降水对湖冰的形成和消融亦发挥着重要作用 | 祁苗苗等[60], 2018 | 青海湖 | 1979 - 2016年 | 被动微波(SSM/I和SSMR) | 初冰日和封冻日分别推迟6.16天和2.27天, 消融日和完全消融日分别提前11.24天和14.09天, 封冻期和湖冰存在期分别缩短14.84天和21.21天 | 湖冰存在期主要被气温控制, 同时受到区域其他气象条件以及湖泊位置等影响 | Cai, et al[95], 2017 | 青海湖 | 1958 - 1983年(观测) ...
... 第三极湖冰于每年冬天冻结, 翌年春夏季消融, 由于水陆热力差异, 湖冰冻结初始发生在湖岸区域.湖冰的生消取决于湖区能量的垂直传输和气象因子的强迫[90,119], 太阳短波辐射对湖冰冻结和消融具有重要意义[120].受太阳辐射影响的气温变化成为影响湖冰生消的关键因素(图5).同时, 湖冰下的湖水热通量对湖冰发育和融化具有重要影响.此外, 天气条件也是影响湖冰生消的重要因素.降雨携带着大气中的微粒附着在湖冰上, 降低湖冰对光的反射, 增加湖冰融化速率; 而降雪则增加了湖冰反照率, 增强了积雪对湖冰的保温作用, 降雨、 降雪都能够影响湖冰物候和湖冰厚度变化[121-122].冬季降雪覆盖在湖冰之上, 作为湖冰与大气之间的绝热层, 影响湖冰厚度变化.研究表明, 有无积雪对湖冰厚度影响较大, 无积雪和积雪覆盖情况下, 湖冰厚度相差50 ~ 60 cm[123].在北极地区, 降雪量大, 湖冰厚度变化主要受到湖冰上积雪厚度的影响.此外, 积雪还影响着湖冰物候的变化趋势[10].风速也是影响湖冰生消的重要因素[93].湖冰在冻结过程中, 风力加速湖面运动, 同时改变冰面温度, 在湖冰冻结过程中发挥着重要作用.在湖冰封冻期间, 风将较多的微粒搬运至湖冰上, 尤其是在第三极高寒荒漠地区, 增加了湖冰的融化速度; 在融化过程中, 较大风力使得湖冰破碎化, 加速湖冰融化[60,119].同时, 研究表明, 南方涛动和第三极湖冰物候之间存在密切关系, 南方涛动通过影响大气环流, 从而作用于第三极湖冰消融日和湖冰存在时间[98].除南方涛动外, 厄尔尼诺(ENSO)、 北大西洋涛动(NAO)和北极涛动(AO)等都会对第三极和北极湖冰物候造成不同程度的影响[4]. ...
2000—2016年青海湖湖冰物候特征变化
5
2018
... 可见光遥感主要通过地物的反射光谱来辨别地物[58].常用的传感器, 如AVHRR (Advanced Very High Resolution Radiometer)、 MODIS (Moderate-resolution Imaging Spectroradiometer)具有重访周期短的特点, TM (Thematic Mapper)、 ETM (Enhanced Thematic Mapper)和OLI (Operational Land Imager)等具有高空间分辨率的优势, 成为研究冰情动态信息的重要手段.MODIS以其高时间分辨率和相对于微波遥感来说空间分辨率较高的特点, 在湖冰研究中有着更为广泛的应用.MODIS反射率产品(MODIS/Terra Surface Reflectance Daily L2G Global 1 km and 500 m)、 MODIS积雪产品(The MODIS Aqua Snow Cover 8-Day L3 Global 500 m Grid)MODIS第1和2波段数据均被用于青藏高原和北极的湖冰物候研究[59-60].NDSI(Normalized Difference Snow Index)方法广泛用于冰雪制图研究[61], MODIS SNOWMAP算法也被广泛用于湖冰物候提取[62].通过地物光谱反射率可以反演冰反照率变化, 从而探究湖冰消融过程中的反射率特性及其影响因素[63].通过冰和水的光谱区别, 高时间分辨率光学影像(如MODIS)可以探究湖冰物候变化特征[64], 同时利用MODIS地表温度产品来反演湖冰物候[59, 65]和湖冰厚度[65].此外, 还可以利用反照率反演湖冰厚度, 但目前方法还不成熟且具有很大局限性.虽然光学遥感反演湖冰特征具有诸多优点, 但是在天气条件不佳以及极夜情况下, 光学遥感很难发挥作用. ...
... 湖泊生消是一个周期性的物理过程, 由气温、 风速等外界因素强迫而形成, 受到湖泊面积、 湖泊深度以及盐度的影响, 每个湖泊生消日期与封冻期时间并不相同[60,90].湖冰物候包含初冰日(开始冻结)、 封冻日(完全冻结)、 消融日(开始融化)及完全消融日(完全融化).冻结期是指初冰日和封冻日之间的时间长度, 融化期是指消融日和完全消融日之间的持续时间, 封冻日和消融日之间的时间长度被称为完全封冻期[91].第三极湖泊位于中低纬度, 一般于10月中下旬开始冻结, 形成季节性湖冰, 4月中下旬完全融化. ...
... 随着遥感技术的发展, 众多学者对第三极湖冰开展了广泛研究(表2).利用MODIS数据提取了纳木错湖冰物候, 研究结果表明, 纳木错湖冰封冻期为90天, 近10年来, 纳木错湖冰冻结期延长, 消融期缩短, 封冻期显著缩短(2.8 d·a-1)[92-93].利用被动微波提取纳木错湖冰物候结果显示:1978 - 2013年间, 初冰日显著推迟, 消融日明显提前[47, 94].研究学者还发现, MODIS光学影像对纳木错消融日判断最为准确, 而AMSR-E被动微波亮温数据对封冻日和完全消融日监测较准[43].此外, 被动微波数据提取的青海湖湖冰物候显示, 在近30年间, 初冰日和封冻日呈现明显的推迟态势, 而消融日和完全消融日呈现显著的提前趋势[67,95].MODIS影像提取结果显示, 青海湖湖冰封冻日推迟, 完全消融日呈提前趋势, 而且冬半年负积温大小是影响青海湖封冻期的关键要素[60]. ...
... Main results of lake ice in the Third Polar Table 2区域 | 时段 | 手段 | 湖冰变化 | 原因或影响 | 来源 |
---|
纳木错 | 2000 - 2013年 | MODIS反射率产品 | 纳木错湖冰存在期显著缩短 (-2.8 d·a-1), 冻结困难, 消融加速, 稳定性减弱 | 主要受湖面温度、 湖面辐射亮温和气温变化的影响 | 勾鹏等[92], 2015 | 纳木错 | 2006 - 2011年 | 观测+MODIS反射率产品 | 纳木错湖冰平均封冻期为90天, 最大湖冰厚度为58 ~ 65 cm | 主要受气温影响, 也受风速影响, 和冬季负积温具有良好关系 | 曲斌等[93], 2012 | 纳木错 | 1978 - 2013年 | 被动微波 | 1978年至今湖冰存在时间持续减少19天, 初冰日推迟9天 | 气温与湖冰存在时间呈负相关 关系 | Ke, et al[47], 2014 | 青海湖 | 2000 - 2016年 | MODIS | 完全封冻期为77天, 湖冰存在期为108天, 湖冰物候特征各时间节点变化呈现较大差异 | 冬半年负积温大小是影响封冻期的关键要素, 但风速和降水对湖冰的形成和消融亦发挥着重要作用 | 祁苗苗等[60], 2018 | 青海湖 | 1979 - 2016年 | 被动微波(SSM/I和SSMR) | 初冰日和封冻日分别推迟6.16天和2.27天, 消融日和完全消融日分别提前11.24天和14.09天, 封冻期和湖冰存在期分别缩短14.84天和21.21天 | 湖冰存在期主要被气温控制, 同时受到区域其他气象条件以及湖泊位置等影响 | Cai, et al[95], 2017 | 青海湖 | 1958 - 1983年(观测) ...
... 第三极湖冰于每年冬天冻结, 翌年春夏季消融, 由于水陆热力差异, 湖冰冻结初始发生在湖岸区域.湖冰的生消取决于湖区能量的垂直传输和气象因子的强迫[90,119], 太阳短波辐射对湖冰冻结和消融具有重要意义[120].受太阳辐射影响的气温变化成为影响湖冰生消的关键因素(图5).同时, 湖冰下的湖水热通量对湖冰发育和融化具有重要影响.此外, 天气条件也是影响湖冰生消的重要因素.降雨携带着大气中的微粒附着在湖冰上, 降低湖冰对光的反射, 增加湖冰融化速率; 而降雪则增加了湖冰反照率, 增强了积雪对湖冰的保温作用, 降雨、 降雪都能够影响湖冰物候和湖冰厚度变化[121-122].冬季降雪覆盖在湖冰之上, 作为湖冰与大气之间的绝热层, 影响湖冰厚度变化.研究表明, 有无积雪对湖冰厚度影响较大, 无积雪和积雪覆盖情况下, 湖冰厚度相差50 ~ 60 cm[123].在北极地区, 降雪量大, 湖冰厚度变化主要受到湖冰上积雪厚度的影响.此外, 积雪还影响着湖冰物候的变化趋势[10].风速也是影响湖冰生消的重要因素[93].湖冰在冻结过程中, 风力加速湖面运动, 同时改变冰面温度, 在湖冰冻结过程中发挥着重要作用.在湖冰封冻期间, 风将较多的微粒搬运至湖冰上, 尤其是在第三极高寒荒漠地区, 增加了湖冰的融化速度; 在融化过程中, 较大风力使得湖冰破碎化, 加速湖冰融化[60,119].同时, 研究表明, 南方涛动和第三极湖冰物候之间存在密切关系, 南方涛动通过影响大气环流, 从而作用于第三极湖冰消融日和湖冰存在时间[98].除南方涛动外, 厄尔尼诺(ENSO)、 北大西洋涛动(NAO)和北极涛动(AO)等都会对第三极和北极湖冰物候造成不同程度的影响[4]. ...
Algorithm theoretical basis document (ATBD) for the MODIS snow and sea ice-mapping algorithms
1
2001
... 可见光遥感主要通过地物的反射光谱来辨别地物[58].常用的传感器, 如AVHRR (Advanced Very High Resolution Radiometer)、 MODIS (Moderate-resolution Imaging Spectroradiometer)具有重访周期短的特点, TM (Thematic Mapper)、 ETM (Enhanced Thematic Mapper)和OLI (Operational Land Imager)等具有高空间分辨率的优势, 成为研究冰情动态信息的重要手段.MODIS以其高时间分辨率和相对于微波遥感来说空间分辨率较高的特点, 在湖冰研究中有着更为广泛的应用.MODIS反射率产品(MODIS/Terra Surface Reflectance Daily L2G Global 1 km and 500 m)、 MODIS积雪产品(The MODIS Aqua Snow Cover 8-Day L3 Global 500 m Grid)MODIS第1和2波段数据均被用于青藏高原和北极的湖冰物候研究[59-60].NDSI(Normalized Difference Snow Index)方法广泛用于冰雪制图研究[61], MODIS SNOWMAP算法也被广泛用于湖冰物候提取[62].通过地物光谱反射率可以反演冰反照率变化, 从而探究湖冰消融过程中的反射率特性及其影响因素[63].通过冰和水的光谱区别, 高时间分辨率光学影像(如MODIS)可以探究湖冰物候变化特征[64], 同时利用MODIS地表温度产品来反演湖冰物候[59, 65]和湖冰厚度[65].此外, 还可以利用反照率反演湖冰厚度, 但目前方法还不成熟且具有很大局限性.虽然光学遥感反演湖冰特征具有诸多优点, 但是在天气条件不佳以及极夜情况下, 光学遥感很难发挥作用. ...
MODIS-based Daily Lake Ice Extent and Coverage dataset for Tibetan Plateau
1
2019
... 可见光遥感主要通过地物的反射光谱来辨别地物[58].常用的传感器, 如AVHRR (Advanced Very High Resolution Radiometer)、 MODIS (Moderate-resolution Imaging Spectroradiometer)具有重访周期短的特点, TM (Thematic Mapper)、 ETM (Enhanced Thematic Mapper)和OLI (Operational Land Imager)等具有高空间分辨率的优势, 成为研究冰情动态信息的重要手段.MODIS以其高时间分辨率和相对于微波遥感来说空间分辨率较高的特点, 在湖冰研究中有着更为广泛的应用.MODIS反射率产品(MODIS/Terra Surface Reflectance Daily L2G Global 1 km and 500 m)、 MODIS积雪产品(The MODIS Aqua Snow Cover 8-Day L3 Global 500 m Grid)MODIS第1和2波段数据均被用于青藏高原和北极的湖冰物候研究[59-60].NDSI(Normalized Difference Snow Index)方法广泛用于冰雪制图研究[61], MODIS SNOWMAP算法也被广泛用于湖冰物候提取[62].通过地物光谱反射率可以反演冰反照率变化, 从而探究湖冰消融过程中的反射率特性及其影响因素[63].通过冰和水的光谱区别, 高时间分辨率光学影像(如MODIS)可以探究湖冰物候变化特征[64], 同时利用MODIS地表温度产品来反演湖冰物候[59, 65]和湖冰厚度[65].此外, 还可以利用反照率反演湖冰厚度, 但目前方法还不成熟且具有很大局限性.虽然光学遥感反演湖冰特征具有诸多优点, 但是在天气条件不佳以及极夜情况下, 光学遥感很难发挥作用. ...
Decay of a High Arctic lake-ice cover: observations and modelling
2
1994
... 可见光遥感主要通过地物的反射光谱来辨别地物[58].常用的传感器, 如AVHRR (Advanced Very High Resolution Radiometer)、 MODIS (Moderate-resolution Imaging Spectroradiometer)具有重访周期短的特点, TM (Thematic Mapper)、 ETM (Enhanced Thematic Mapper)和OLI (Operational Land Imager)等具有高空间分辨率的优势, 成为研究冰情动态信息的重要手段.MODIS以其高时间分辨率和相对于微波遥感来说空间分辨率较高的特点, 在湖冰研究中有着更为广泛的应用.MODIS反射率产品(MODIS/Terra Surface Reflectance Daily L2G Global 1 km and 500 m)、 MODIS积雪产品(The MODIS Aqua Snow Cover 8-Day L3 Global 500 m Grid)MODIS第1和2波段数据均被用于青藏高原和北极的湖冰物候研究[59-60].NDSI(Normalized Difference Snow Index)方法广泛用于冰雪制图研究[61], MODIS SNOWMAP算法也被广泛用于湖冰物候提取[62].通过地物光谱反射率可以反演冰反照率变化, 从而探究湖冰消融过程中的反射率特性及其影响因素[63].通过冰和水的光谱区别, 高时间分辨率光学影像(如MODIS)可以探究湖冰物候变化特征[64], 同时利用MODIS地表温度产品来反演湖冰物候[59, 65]和湖冰厚度[65].此外, 还可以利用反照率反演湖冰厚度, 但目前方法还不成熟且具有很大局限性.虽然光学遥感反演湖冰特征具有诸多优点, 但是在天气条件不佳以及极夜情况下, 光学遥感很难发挥作用. ...
... 湖冰模拟开始于20世纪50年代, 主要是通过大气和水体之间的感热交换模拟湖冰形成[76-77], 之后还利用冻结指数设置阈值研究湖冰封冻日和消融日[78-79]; 此外, 研究人员还建立了热动态模型, 通过湖冰层和积雪层能量通量研究湖冰的季节演化[48,80], 诸多学者利用能量平衡模型模拟湖冰生消特征[63,81], 之后发展成为LIMNOS(湖冰模型数值运算模拟器)[82], 模拟了北半球湖冰物候.模拟热传导基本原理[83]如下: ...
Integration of MODIS-derived metrics to assess interannual variability in snowpack, lake ice, and NDVI in southwest Alaska
1
2009
... 可见光遥感主要通过地物的反射光谱来辨别地物[58].常用的传感器, 如AVHRR (Advanced Very High Resolution Radiometer)、 MODIS (Moderate-resolution Imaging Spectroradiometer)具有重访周期短的特点, TM (Thematic Mapper)、 ETM (Enhanced Thematic Mapper)和OLI (Operational Land Imager)等具有高空间分辨率的优势, 成为研究冰情动态信息的重要手段.MODIS以其高时间分辨率和相对于微波遥感来说空间分辨率较高的特点, 在湖冰研究中有着更为广泛的应用.MODIS反射率产品(MODIS/Terra Surface Reflectance Daily L2G Global 1 km and 500 m)、 MODIS积雪产品(The MODIS Aqua Snow Cover 8-Day L3 Global 500 m Grid)MODIS第1和2波段数据均被用于青藏高原和北极的湖冰物候研究[59-60].NDSI(Normalized Difference Snow Index)方法广泛用于冰雪制图研究[61], MODIS SNOWMAP算法也被广泛用于湖冰物候提取[62].通过地物光谱反射率可以反演冰反照率变化, 从而探究湖冰消融过程中的反射率特性及其影响因素[63].通过冰和水的光谱区别, 高时间分辨率光学影像(如MODIS)可以探究湖冰物候变化特征[64], 同时利用MODIS地表温度产品来反演湖冰物候[59, 65]和湖冰厚度[65].此外, 还可以利用反照率反演湖冰厚度, 但目前方法还不成熟且具有很大局限性.虽然光学遥感反演湖冰特征具有诸多优点, 但是在天气条件不佳以及极夜情况下, 光学遥感很难发挥作用. ...
Simulation of surface temperature and ice cover of large northern lakes with 1-D models: a comparison with MODIS satellite data and in situ measurements
2
2012
... 可见光遥感主要通过地物的反射光谱来辨别地物[58].常用的传感器, 如AVHRR (Advanced Very High Resolution Radiometer)、 MODIS (Moderate-resolution Imaging Spectroradiometer)具有重访周期短的特点, TM (Thematic Mapper)、 ETM (Enhanced Thematic Mapper)和OLI (Operational Land Imager)等具有高空间分辨率的优势, 成为研究冰情动态信息的重要手段.MODIS以其高时间分辨率和相对于微波遥感来说空间分辨率较高的特点, 在湖冰研究中有着更为广泛的应用.MODIS反射率产品(MODIS/Terra Surface Reflectance Daily L2G Global 1 km and 500 m)、 MODIS积雪产品(The MODIS Aqua Snow Cover 8-Day L3 Global 500 m Grid)MODIS第1和2波段数据均被用于青藏高原和北极的湖冰物候研究[59-60].NDSI(Normalized Difference Snow Index)方法广泛用于冰雪制图研究[61], MODIS SNOWMAP算法也被广泛用于湖冰物候提取[62].通过地物光谱反射率可以反演冰反照率变化, 从而探究湖冰消融过程中的反射率特性及其影响因素[63].通过冰和水的光谱区别, 高时间分辨率光学影像(如MODIS)可以探究湖冰物候变化特征[64], 同时利用MODIS地表温度产品来反演湖冰物候[59, 65]和湖冰厚度[65].此外, 还可以利用反照率反演湖冰厚度, 但目前方法还不成熟且具有很大局限性.虽然光学遥感反演湖冰特征具有诸多优点, 但是在天气条件不佳以及极夜情况下, 光学遥感很难发挥作用. ...
... [65].此外, 还可以利用反照率反演湖冰厚度, 但目前方法还不成熟且具有很大局限性.虽然光学遥感反演湖冰特征具有诸多优点, 但是在天气条件不佳以及极夜情况下, 光学遥感很难发挥作用. ...
Observation of Great Slave Lake ice freeze-up and break-up processes using passive microwave satellite data
1
1993
... 冰和水在发射率和介电常数上存在差异, 这使得二者在被动微波传感器同一频率或不同频率上形成亮度温度差异.研究者据此来获取湖冰信息, 并用来研究湖冰物候[47,66-67], 反演湖冰厚度[68].被动微波提取湖冰物候[67-69]方法成熟简便, 而且还可以根据被动微波亮温曲线目视判断湖冰物候[70]. ...
Monitoring the frozen duration of Qinghai Lake using satellite passive microwave remote sensing low frequency data
3
2009
... 冰和水在发射率和介电常数上存在差异, 这使得二者在被动微波传感器同一频率或不同频率上形成亮度温度差异.研究者据此来获取湖冰信息, 并用来研究湖冰物候[47,66-67], 反演湖冰厚度[68].被动微波提取湖冰物候[67-69]方法成熟简便, 而且还可以根据被动微波亮温曲线目视判断湖冰物候[70]. ...
... [67-69]方法成熟简便, 而且还可以根据被动微波亮温曲线目视判断湖冰物候[70]. ...
... 随着遥感技术的发展, 众多学者对第三极湖冰开展了广泛研究(表2).利用MODIS数据提取了纳木错湖冰物候, 研究结果表明, 纳木错湖冰封冻期为90天, 近10年来, 纳木错湖冰冻结期延长, 消融期缩短, 封冻期显著缩短(2.8 d·a-1)[92-93].利用被动微波提取纳木错湖冰物候结果显示:1978 - 2013年间, 初冰日显著推迟, 消融日明显提前[47, 94].研究学者还发现, MODIS光学影像对纳木错消融日判断最为准确, 而AMSR-E被动微波亮温数据对封冻日和完全消融日监测较准[43].此外, 被动微波数据提取的青海湖湖冰物候显示, 在近30年间, 初冰日和封冻日呈现明显的推迟态势, 而消融日和完全消融日呈现显著的提前趋势[67,95].MODIS影像提取结果显示, 青海湖湖冰封冻日推迟, 完全消融日呈提前趋势, 而且冬半年负积温大小是影响青海湖封冻期的关键要素[60]. ...
Estimation of ice thickness on large northern lakes from AMSR-E brightness temperature measurements
4
2014
... 冰和水在发射率和介电常数上存在差异, 这使得二者在被动微波传感器同一频率或不同频率上形成亮度温度差异.研究者据此来获取湖冰信息, 并用来研究湖冰物候[47,66-67], 反演湖冰厚度[68].被动微波提取湖冰物候[67-69]方法成熟简便, 而且还可以根据被动微波亮温曲线目视判断湖冰物候[70]. ...
... 湖冰的微波发射率、 亮度温度随着湖冰厚度增加而增加[71], 以此获取湖冰厚度与湖冰类型分布状况[72].被动微波亮温值可以和湖冰厚度建立良好的线性关系, 用来反演湖冰厚度空间分布特征[68].然而, 被动微波遥感数据空间分辨率较低, 并受湖冰表面粗糙度对湖冰发射率和介电常数的影响, 该方法仅适用于较大范围湖泊湖冰冰情的研究. ...
... 湖冰在发育过程中, 厚度不断累积, 到达最大厚度后, 随着气温升高, 湖冰开始融化, 厚度随之开始减薄, 直至完全融化, 因此湖冰最大厚度也成为衡量湖冰变化乃至气候变化的重要指示因子[101].随着微波技术的发展, 对湖冰厚度的研究越发广泛.合成孔径雷达(SAR)C波段用以区分浮冰和触底冰, 并探究触底冰的厚度变化[33,102-103].由于18.7 GHz亮温对湖冰发育较为敏感, 所以被动微波亮温也被广泛用于最大湖冰厚度监测[68,104].湖冰厚度相关工作大多在北极地区和加拿大开展, 第三极湖冰厚度研究很少, 目前第三极湖冰厚度数据主要由野外观测获取.观测结果显示, 纳木错最大湖冰厚度出现在3月, 厚度达58 ~ 65 cm[93].青海湖在1958 - 1983年间湖冰厚度一般为50 ~ 70 cm, 并有减薄的趋势[39]. ...
... 湖冰在第三极和北极都有广泛分布, 而且存在类似的生消物理机制, 都是在气温较低的环境下, 水体和大气之间进行热交换, 进而发生生消的过程[116].第三极地区纬度较低, 海拔较高, 该地区大多数湖泊都具有季节性生消的特点, 湖冰物候和湖冰厚度能够在一定程度上反映出区域气候变化[117]; 而北极地区常年低温, 诸多湖泊冻结形成触底冰, 且存在湖冰常年不融的情况, 形成多年湖冰.因此, 湖冰类型的转换(触底冰转化为浮冰, 多年湖冰转化为季节湖冰)及湖冰物候变化可以在一定程度上反映北极地区气候环境变化特征[68,110]. ...
Developing daily cloud-free snow composite products from MODIS Terra-Aqua and IMS for the Tibetan plateau
1
2015
... 冰和水在发射率和介电常数上存在差异, 这使得二者在被动微波传感器同一频率或不同频率上形成亮度温度差异.研究者据此来获取湖冰信息, 并用来研究湖冰物候[47,66-67], 反演湖冰厚度[68].被动微波提取湖冰物候[67-69]方法成熟简便, 而且还可以根据被动微波亮温曲线目视判断湖冰物候[70]. ...
Ruan Yongjian, Passive microwave remote sensing of lake ice freeze-thaw monitoring over high Asia
2
2017
... 冰和水在发射率和介电常数上存在差异, 这使得二者在被动微波传感器同一频率或不同频率上形成亮度温度差异.研究者据此来获取湖冰信息, 并用来研究湖冰物候[47,66-67], 反演湖冰厚度[68].被动微波提取湖冰物候[67-69]方法成熟简便, 而且还可以根据被动微波亮温曲线目视判断湖冰物候[70]. ...
... 湖冰物候, 尤其是封冻日和消融日时间, 能够反映区域气候变化, 而单个湖泊只能反映流域尺度的气候变化, 很难反映整个高原的气候变化特征.因此, 很多学者研究了整个第三极湖冰物候变化特征.在第三极气候暖湿化的背景下, 可可西里地区22个面积大于100 km2的湖泊初冰日和封冻日推迟, 消融日和完全消融时间提前, 湖泊封冻期和湖冰存在时间普遍缩短, 变化速率分别为-2.21 d·a-1和-1.91 d·a-1[96].AMSR-E(AMSR2)亮温数据显示, 第三极地区湖冰变化具有明显的区域特征.研究区51个湖泊中, 49%的湖泊封冻期延长(1.28 d·a-1), 43%的湖泊封冻期明显缩短(-0.93 d·a-1)[70].MODIS研究结果显示, 在青藏高原58个湖泊的平均湖冰存在期为157.78天, 其中31%的湖泊湖冰存在期平均每年增加1.11天, 而69%的湖泊湖冰存在期缩短速率为0.80 d·a-1, 并且由于地理位置和气候条件的空间异质性, 导致湖冰物候空间差异性较大, 尤其是湖冰的消融日变化更为明显[97].从青海湖、 纳木错、 可可西里等地区湖冰物候变化来看, 第三极多个面积较大的湖泊湖冰呈现出封冻日推迟、 消融日提前、 封冻期延长的变化趋势, 而就整个青藏高原地区来看, 随着气温的升高, 绝大部分湖泊湖冰呈现衰退趋势, 但仍然存在一部分湖泊湖冰呈现消融日推迟、 封冻期延长的变化趋势, 并在空间上存在一定的分布特征.湖冰物候对气温有着较强的依赖性, 同时又受到风速、 降水以及空气湿度的影响.此外, 还有研究发现, 冬季北大西洋涛动(NAO)异常对高原南部湖泊群解冻时间推迟有一定影响[98], 湖冰物候出现空间差异还可能跟湖泊盐度、 水量有关[90,99-100]. ...
Measurement of the microwave properties of sea ice at 90 GHz and lower frequencies
1
1981
... 湖冰的微波发射率、 亮度温度随着湖冰厚度增加而增加[71], 以此获取湖冰厚度与湖冰类型分布状况[72].被动微波亮温值可以和湖冰厚度建立良好的线性关系, 用来反演湖冰厚度空间分布特征[68].然而, 被动微波遥感数据空间分辨率较低, 并受湖冰表面粗糙度对湖冰发射率和介电常数的影响, 该方法仅适用于较大范围湖泊湖冰冰情的研究. ...
A microwave technique for mapping thin sea ice
1
1994
... 湖冰的微波发射率、 亮度温度随着湖冰厚度增加而增加[71], 以此获取湖冰厚度与湖冰类型分布状况[72].被动微波亮温值可以和湖冰厚度建立良好的线性关系, 用来反演湖冰厚度空间分布特征[68].然而, 被动微波遥感数据空间分辨率较低, 并受湖冰表面粗糙度对湖冰发射率和介电常数的影响, 该方法仅适用于较大范围湖泊湖冰冰情的研究. ...
Satellite observations of Antarctic sea ice thickness and volume
1
2012
... 主动微波遥感通过发射电磁波并获取地物后向散射来探测地物属性, 具有跨昼夜、 穿云透雾以及根据不同地物属性选择不同波长和发射方式获取信息的优点.主要传感器类型包括侧视真实孔径雷达(Side-looking Airborne Radar, SLAR)、 合成孔径雷达(Synthetic Aperture Radar, SAR)、 散射计以及雷达高度计(Rader Altimeter, RA).由加拿大发射的RADARSAT系列卫星和欧空局后续发射的ENVISAT卫星均载有合成孔径雷达, 该传感器具有多种极化方式, 可以获取冰情信息[73].欧空局分别于1991年和1995年发射了ERS-1和ERS-2卫星, 其上搭载了雷达高度计、 散射计和C波段SAR等传感器, 为湖冰类型判别[74]、 湖冰物候[75]提供数据基础. ...
Remote sensing of frozen lakes on the North Slope of Alaska: IGARSS 2004
1
2004
... 主动微波遥感通过发射电磁波并获取地物后向散射来探测地物属性, 具有跨昼夜、 穿云透雾以及根据不同地物属性选择不同波长和发射方式获取信息的优点.主要传感器类型包括侧视真实孔径雷达(Side-looking Airborne Radar, SLAR)、 合成孔径雷达(Synthetic Aperture Radar, SAR)、 散射计以及雷达高度计(Rader Altimeter, RA).由加拿大发射的RADARSAT系列卫星和欧空局后续发射的ENVISAT卫星均载有合成孔径雷达, 该传感器具有多种极化方式, 可以获取冰情信息[73].欧空局分别于1991年和1995年发射了ERS-1和ERS-2卫星, 其上搭载了雷达高度计、 散射计和C波段SAR等传感器, 为湖冰类型判别[74]、 湖冰物候[75]提供数据基础. ...
Observations of Lake Baikal ice from satellite altimetry and radiometry
1
2007
... 主动微波遥感通过发射电磁波并获取地物后向散射来探测地物属性, 具有跨昼夜、 穿云透雾以及根据不同地物属性选择不同波长和发射方式获取信息的优点.主要传感器类型包括侧视真实孔径雷达(Side-looking Airborne Radar, SLAR)、 合成孔径雷达(Synthetic Aperture Radar, SAR)、 散射计以及雷达高度计(Rader Altimeter, RA).由加拿大发射的RADARSAT系列卫星和欧空局后续发射的ENVISAT卫星均载有合成孔径雷达, 该传感器具有多种极化方式, 可以获取冰情信息[73].欧空局分别于1991年和1995年发射了ERS-1和ERS-2卫星, 其上搭载了雷达高度计、 散射计和C波段SAR等传感器, 为湖冰类型判别[74]、 湖冰物候[75]提供数据基础. ...
On the relation between air temperature and ice formation in the Baltic
1
1952
... 湖冰模拟开始于20世纪50年代, 主要是通过大气和水体之间的感热交换模拟湖冰形成[76-77], 之后还利用冻结指数设置阈值研究湖冰封冻日和消融日[78-79]; 此外, 研究人员还建立了热动态模型, 通过湖冰层和积雪层能量通量研究湖冰的季节演化[48,80], 诸多学者利用能量平衡模型模拟湖冰生消特征[63,81], 之后发展成为LIMNOS(湖冰模型数值运算模拟器)[82], 模拟了北半球湖冰物候.模拟热传导基本原理[83]如下: ...
Lake ice records used to detect historical and future climatic changes
1
1992
... 湖冰模拟开始于20世纪50年代, 主要是通过大气和水体之间的感热交换模拟湖冰形成[76-77], 之后还利用冻结指数设置阈值研究湖冰封冻日和消融日[78-79]; 此外, 研究人员还建立了热动态模型, 通过湖冰层和积雪层能量通量研究湖冰的季节演化[48,80], 诸多学者利用能量平衡模型模拟湖冰生消特征[63,81], 之后发展成为LIMNOS(湖冰模型数值运算模拟器)[82], 模拟了北半球湖冰物候.模拟热传导基本原理[83]如下: ...
The interrelationship of lake ice and climate in central Canada
1
1965
... 湖冰模拟开始于20世纪50年代, 主要是通过大气和水体之间的感热交换模拟湖冰形成[76-77], 之后还利用冻结指数设置阈值研究湖冰封冻日和消融日[78-79]; 此外, 研究人员还建立了热动态模型, 通过湖冰层和积雪层能量通量研究湖冰的季节演化[48,80], 诸多学者利用能量平衡模型模拟湖冰生消特征[63,81], 之后发展成为LIMNOS(湖冰模型数值运算模拟器)[82], 模拟了北半球湖冰物候.模拟热传导基本原理[83]如下: ...
Evaporation and ice growth in Mackenzie Delta lakes
1
1991
... 湖冰模拟开始于20世纪50年代, 主要是通过大气和水体之间的感热交换模拟湖冰形成[76-77], 之后还利用冻结指数设置阈值研究湖冰封冻日和消融日[78-79]; 此外, 研究人员还建立了热动态模型, 通过湖冰层和积雪层能量通量研究湖冰的季节演化[48,80], 诸多学者利用能量平衡模型模拟湖冰生消特征[63,81], 之后发展成为LIMNOS(湖冰模型数值运算模拟器)[82], 模拟了北半球湖冰物候.模拟热传导基本原理[83]如下: ...
Thermal simulation of a lake with winter ice cover 1
1
1988
... 湖冰模拟开始于20世纪50年代, 主要是通过大气和水体之间的感热交换模拟湖冰形成[76-77], 之后还利用冻结指数设置阈值研究湖冰封冻日和消融日[78-79]; 此外, 研究人员还建立了热动态模型, 通过湖冰层和积雪层能量通量研究湖冰的季节演化[48,80], 诸多学者利用能量平衡模型模拟湖冰生消特征[63,81], 之后发展成为LIMNOS(湖冰模型数值运算模拟器)[82], 模拟了北半球湖冰物候.模拟热传导基本原理[83]如下: ...
Ice‐cover variability on shallow lakes at high latitudes: model simulations and observations
2
2003
... 湖冰模拟开始于20世纪50年代, 主要是通过大气和水体之间的感热交换模拟湖冰形成[76-77], 之后还利用冻结指数设置阈值研究湖冰封冻日和消融日[78-79]; 此外, 研究人员还建立了热动态模型, 通过湖冰层和积雪层能量通量研究湖冰的季节演化[48,80], 诸多学者利用能量平衡模型模拟湖冰生消特征[63,81], 之后发展成为LIMNOS(湖冰模型数值运算模拟器)[82], 模拟了北半球湖冰物候.模拟热传导基本原理[83]如下: ...
... 结合能量平衡和热传导原理, 发展了很多类似模型[84-86], 用于湖冰物候[81,87]提取, 以及湖冰厚度模拟[88].如CLIMo(Canadian Lake Ice Model)模型, 该模型是在一维非稳态热传导模型的基础上发展而来的.该模型考虑了湖冰生消发生的边界条件, 模拟了不同条件下的湖冰生消过程[89].通过逐小时气温、 相对湿度、 风速、 云量和降雪数据进行驱动, 获取湖冰物候和湖冰厚度特征.之后以这些模型为基础, 结合遥感数据开展了大范围的湖冰相关参数的模拟. ...
Global patterns of lake ice phenology and climate: Model simulations and observations
1
1998
... 湖冰模拟开始于20世纪50年代, 主要是通过大气和水体之间的感热交换模拟湖冰形成[76-77], 之后还利用冻结指数设置阈值研究湖冰封冻日和消融日[78-79]; 此外, 研究人员还建立了热动态模型, 通过湖冰层和积雪层能量通量研究湖冰的季节演化[48,80], 诸多学者利用能量平衡模型模拟湖冰生消特征[63,81], 之后发展成为LIMNOS(湖冰模型数值运算模拟器)[82], 模拟了北半球湖冰物候.模拟热传导基本原理[83]如下: ...
Sensitivity of lake freeze-up and break-up to climate change: a physically based modeling study
1
1995
... 湖冰模拟开始于20世纪50年代, 主要是通过大气和水体之间的感热交换模拟湖冰形成[76-77], 之后还利用冻结指数设置阈值研究湖冰封冻日和消融日[78-79]; 此外, 研究人员还建立了热动态模型, 通过湖冰层和积雪层能量通量研究湖冰的季节演化[48,80], 诸多学者利用能量平衡模型模拟湖冰生消特征[63,81], 之后发展成为LIMNOS(湖冰模型数值运算模拟器)[82], 模拟了北半球湖冰物候.模拟热传导基本原理[83]如下: ...
Understanding the performance of the FLake model over the African Great Lakes
1
2013
... 结合能量平衡和热传导原理, 发展了很多类似模型[84-86], 用于湖冰物候[81,87]提取, 以及湖冰厚度模拟[88].如CLIMo(Canadian Lake Ice Model)模型, 该模型是在一维非稳态热传导模型的基础上发展而来的.该模型考虑了湖冰生消发生的边界条件, 模拟了不同条件下的湖冰生消过程[89].通过逐小时气温、 相对湿度、 风速、 云量和降雪数据进行驱动, 获取湖冰物候和湖冰厚度特征.之后以这些模型为基础, 结合遥感数据开展了大范围的湖冰相关参数的模拟. ...
Response of ice cover on shallow Arctic lakes to contemporary climate conditions: numerical modeling and remote sensing data analysis
2012
Development of the Great Lakes ice-circulation model (GLIM): application to Lake Erie in 2003-2004
1
2010
... 结合能量平衡和热传导原理, 发展了很多类似模型[84-86], 用于湖冰物候[81,87]提取, 以及湖冰厚度模拟[88].如CLIMo(Canadian Lake Ice Model)模型, 该模型是在一维非稳态热传导模型的基础上发展而来的.该模型考虑了湖冰生消发生的边界条件, 模拟了不同条件下的湖冰生消过程[89].通过逐小时气温、 相对湿度、 风速、 云量和降雪数据进行驱动, 获取湖冰物候和湖冰厚度特征.之后以这些模型为基础, 结合遥感数据开展了大范围的湖冰相关参数的模拟. ...
1
1875
... 结合能量平衡和热传导原理, 发展了很多类似模型[84-86], 用于湖冰物候[81,87]提取, 以及湖冰厚度模拟[88].如CLIMo(Canadian Lake Ice Model)模型, 该模型是在一维非稳态热传导模型的基础上发展而来的.该模型考虑了湖冰生消发生的边界条件, 模拟了不同条件下的湖冰生消过程[89].通过逐小时气温、 相对湿度、 风速、 云量和降雪数据进行驱动, 获取湖冰物候和湖冰厚度特征.之后以这些模型为基础, 结合遥感数据开展了大范围的湖冰相关参数的模拟. ...
A thermodynamic model for estimating sea and lake ice thickness with optical satellite data
1
2010
... 结合能量平衡和热传导原理, 发展了很多类似模型[84-86], 用于湖冰物候[81,87]提取, 以及湖冰厚度模拟[88].如CLIMo(Canadian Lake Ice Model)模型, 该模型是在一维非稳态热传导模型的基础上发展而来的.该模型考虑了湖冰生消发生的边界条件, 模拟了不同条件下的湖冰生消过程[89].通过逐小时气温、 相对湿度、 风速、 云量和降雪数据进行驱动, 获取湖冰物候和湖冰厚度特征.之后以这些模型为基础, 结合遥感数据开展了大范围的湖冰相关参数的模拟. ...
Ice-cover variability on shallow lakes at high latitudes: model simulations and observations
1
2010
... 结合能量平衡和热传导原理, 发展了很多类似模型[84-86], 用于湖冰物候[81,87]提取, 以及湖冰厚度模拟[88].如CLIMo(Canadian Lake Ice Model)模型, 该模型是在一维非稳态热传导模型的基础上发展而来的.该模型考虑了湖冰生消发生的边界条件, 模拟了不同条件下的湖冰生消过程[89].通过逐小时气温、 相对湿度、 风速、 云量和降雪数据进行驱动, 获取湖冰物候和湖冰厚度特征.之后以这些模型为基础, 结合遥感数据开展了大范围的湖冰相关参数的模拟. ...
Freezing of lakes and the evolution of their ice cover
3
2014
... 湖泊生消是一个周期性的物理过程, 由气温、 风速等外界因素强迫而形成, 受到湖泊面积、 湖泊深度以及盐度的影响, 每个湖泊生消日期与封冻期时间并不相同[60,90].湖冰物候包含初冰日(开始冻结)、 封冻日(完全冻结)、 消融日(开始融化)及完全消融日(完全融化).冻结期是指初冰日和封冻日之间的时间长度, 融化期是指消融日和完全消融日之间的持续时间, 封冻日和消融日之间的时间长度被称为完全封冻期[91].第三极湖泊位于中低纬度, 一般于10月中下旬开始冻结, 形成季节性湖冰, 4月中下旬完全融化. ...
... 湖冰物候, 尤其是封冻日和消融日时间, 能够反映区域气候变化, 而单个湖泊只能反映流域尺度的气候变化, 很难反映整个高原的气候变化特征.因此, 很多学者研究了整个第三极湖冰物候变化特征.在第三极气候暖湿化的背景下, 可可西里地区22个面积大于100 km2的湖泊初冰日和封冻日推迟, 消融日和完全消融时间提前, 湖泊封冻期和湖冰存在时间普遍缩短, 变化速率分别为-2.21 d·a-1和-1.91 d·a-1[96].AMSR-E(AMSR2)亮温数据显示, 第三极地区湖冰变化具有明显的区域特征.研究区51个湖泊中, 49%的湖泊封冻期延长(1.28 d·a-1), 43%的湖泊封冻期明显缩短(-0.93 d·a-1)[70].MODIS研究结果显示, 在青藏高原58个湖泊的平均湖冰存在期为157.78天, 其中31%的湖泊湖冰存在期平均每年增加1.11天, 而69%的湖泊湖冰存在期缩短速率为0.80 d·a-1, 并且由于地理位置和气候条件的空间异质性, 导致湖冰物候空间差异性较大, 尤其是湖冰的消融日变化更为明显[97].从青海湖、 纳木错、 可可西里等地区湖冰物候变化来看, 第三极多个面积较大的湖泊湖冰呈现出封冻日推迟、 消融日提前、 封冻期延长的变化趋势, 而就整个青藏高原地区来看, 随着气温的升高, 绝大部分湖泊湖冰呈现衰退趋势, 但仍然存在一部分湖泊湖冰呈现消融日推迟、 封冻期延长的变化趋势, 并在空间上存在一定的分布特征.湖冰物候对气温有着较强的依赖性, 同时又受到风速、 降水以及空气湿度的影响.此外, 还有研究发现, 冬季北大西洋涛动(NAO)异常对高原南部湖泊群解冻时间推迟有一定影响[98], 湖冰物候出现空间差异还可能跟湖泊盐度、 水量有关[90,99-100]. ...
... 第三极湖冰于每年冬天冻结, 翌年春夏季消融, 由于水陆热力差异, 湖冰冻结初始发生在湖岸区域.湖冰的生消取决于湖区能量的垂直传输和气象因子的强迫[90,119], 太阳短波辐射对湖冰冻结和消融具有重要意义[120].受太阳辐射影响的气温变化成为影响湖冰生消的关键因素(图5).同时, 湖冰下的湖水热通量对湖冰发育和融化具有重要影响.此外, 天气条件也是影响湖冰生消的重要因素.降雨携带着大气中的微粒附着在湖冰上, 降低湖冰对光的反射, 增加湖冰融化速率; 而降雪则增加了湖冰反照率, 增强了积雪对湖冰的保温作用, 降雨、 降雪都能够影响湖冰物候和湖冰厚度变化[121-122].冬季降雪覆盖在湖冰之上, 作为湖冰与大气之间的绝热层, 影响湖冰厚度变化.研究表明, 有无积雪对湖冰厚度影响较大, 无积雪和积雪覆盖情况下, 湖冰厚度相差50 ~ 60 cm[123].在北极地区, 降雪量大, 湖冰厚度变化主要受到湖冰上积雪厚度的影响.此外, 积雪还影响着湖冰物候的变化趋势[10].风速也是影响湖冰生消的重要因素[93].湖冰在冻结过程中, 风力加速湖面运动, 同时改变冰面温度, 在湖冰冻结过程中发挥着重要作用.在湖冰封冻期间, 风将较多的微粒搬运至湖冰上, 尤其是在第三极高寒荒漠地区, 增加了湖冰的融化速度; 在融化过程中, 较大风力使得湖冰破碎化, 加速湖冰融化[60,119].同时, 研究表明, 南方涛动和第三极湖冰物候之间存在密切关系, 南方涛动通过影响大气环流, 从而作用于第三极湖冰消融日和湖冰存在时间[98].除南方涛动外, 厄尔尼诺(ENSO)、 北大西洋涛动(NAO)和北极涛动(AO)等都会对第三极和北极湖冰物候造成不同程度的影响[4]. ...
Remote sensing of lake and river ice
1
2015
... 湖泊生消是一个周期性的物理过程, 由气温、 风速等外界因素强迫而形成, 受到湖泊面积、 湖泊深度以及盐度的影响, 每个湖泊生消日期与封冻期时间并不相同[60,90].湖冰物候包含初冰日(开始冻结)、 封冻日(完全冻结)、 消融日(开始融化)及完全消融日(完全融化).冻结期是指初冰日和封冻日之间的时间长度, 融化期是指消融日和完全消融日之间的持续时间, 封冻日和消融日之间的时间长度被称为完全封冻期[91].第三极湖泊位于中低纬度, 一般于10月中下旬开始冻结, 形成季节性湖冰, 4月中下旬完全融化. ...
Lake ice change at the Nam Co Lake on the Tibetan Plateau during
2
2015
... 随着遥感技术的发展, 众多学者对第三极湖冰开展了广泛研究(表2).利用MODIS数据提取了纳木错湖冰物候, 研究结果表明, 纳木错湖冰封冻期为90天, 近10年来, 纳木错湖冰冻结期延长, 消融期缩短, 封冻期显著缩短(2.8 d·a-1)[92-93].利用被动微波提取纳木错湖冰物候结果显示:1978 - 2013年间, 初冰日显著推迟, 消融日明显提前[47, 94].研究学者还发现, MODIS光学影像对纳木错消融日判断最为准确, 而AMSR-E被动微波亮温数据对封冻日和完全消融日监测较准[43].此外, 被动微波数据提取的青海湖湖冰物候显示, 在近30年间, 初冰日和封冻日呈现明显的推迟态势, 而消融日和完全消融日呈现显著的提前趋势[67,95].MODIS影像提取结果显示, 青海湖湖冰封冻日推迟, 完全消融日呈提前趋势, 而且冬半年负积温大小是影响青海湖封冻期的关键要素[60]. ...
... Main results of lake ice in the Third Polar Table 2区域 | 时段 | 手段 | 湖冰变化 | 原因或影响 | 来源 |
---|
纳木错 | 2000 - 2013年 | MODIS反射率产品 | 纳木错湖冰存在期显著缩短 (-2.8 d·a-1), 冻结困难, 消融加速, 稳定性减弱 | 主要受湖面温度、 湖面辐射亮温和气温变化的影响 | 勾鹏等[92], 2015 | 纳木错 | 2006 - 2011年 | 观测+MODIS反射率产品 | 纳木错湖冰平均封冻期为90天, 最大湖冰厚度为58 ~ 65 cm | 主要受气温影响, 也受风速影响, 和冬季负积温具有良好关系 | 曲斌等[93], 2012 | 纳木错 | 1978 - 2013年 | 被动微波 | 1978年至今湖冰存在时间持续减少19天, 初冰日推迟9天 | 气温与湖冰存在时间呈负相关 关系 | Ke, et al[47], 2014 | 青海湖 | 2000 - 2016年 | MODIS | 完全封冻期为77天, 湖冰存在期为108天, 湖冰物候特征各时间节点变化呈现较大差异 | 冬半年负积温大小是影响封冻期的关键要素, 但风速和降水对湖冰的形成和消融亦发挥着重要作用 | 祁苗苗等[60], 2018 | 青海湖 | 1979 - 2016年 | 被动微波(SSM/I和SSMR) | 初冰日和封冻日分别推迟6.16天和2.27天, 消融日和完全消融日分别提前11.24天和14.09天, 封冻期和湖冰存在期分别缩短14.84天和21.21天 | 湖冰存在期主要被气温控制, 同时受到区域其他气象条件以及湖泊位置等影响 | Cai, et al[95], 2017 | 青海湖 | 1958 - 1983年(观测) ...
2000—2013年西藏纳木错湖冰变化及其影响因素
2
2015
... 随着遥感技术的发展, 众多学者对第三极湖冰开展了广泛研究(表2).利用MODIS数据提取了纳木错湖冰物候, 研究结果表明, 纳木错湖冰封冻期为90天, 近10年来, 纳木错湖冰冻结期延长, 消融期缩短, 封冻期显著缩短(2.8 d·a-1)[92-93].利用被动微波提取纳木错湖冰物候结果显示:1978 - 2013年间, 初冰日显著推迟, 消融日明显提前[47, 94].研究学者还发现, MODIS光学影像对纳木错消融日判断最为准确, 而AMSR-E被动微波亮温数据对封冻日和完全消融日监测较准[43].此外, 被动微波数据提取的青海湖湖冰物候显示, 在近30年间, 初冰日和封冻日呈现明显的推迟态势, 而消融日和完全消融日呈现显著的提前趋势[67,95].MODIS影像提取结果显示, 青海湖湖冰封冻日推迟, 完全消融日呈提前趋势, 而且冬半年负积温大小是影响青海湖封冻期的关键要素[60]. ...
... Main results of lake ice in the Third Polar Table 2区域 | 时段 | 手段 | 湖冰变化 | 原因或影响 | 来源 |
---|
纳木错 | 2000 - 2013年 | MODIS反射率产品 | 纳木错湖冰存在期显著缩短 (-2.8 d·a-1), 冻结困难, 消融加速, 稳定性减弱 | 主要受湖面温度、 湖面辐射亮温和气温变化的影响 | 勾鹏等[92], 2015 | 纳木错 | 2006 - 2011年 | 观测+MODIS反射率产品 | 纳木错湖冰平均封冻期为90天, 最大湖冰厚度为58 ~ 65 cm | 主要受气温影响, 也受风速影响, 和冬季负积温具有良好关系 | 曲斌等[93], 2012 | 纳木错 | 1978 - 2013年 | 被动微波 | 1978年至今湖冰存在时间持续减少19天, 初冰日推迟9天 | 气温与湖冰存在时间呈负相关 关系 | Ke, et al[47], 2014 | 青海湖 | 2000 - 2016年 | MODIS | 完全封冻期为77天, 湖冰存在期为108天, 湖冰物候特征各时间节点变化呈现较大差异 | 冬半年负积温大小是影响封冻期的关键要素, 但风速和降水对湖冰的形成和消融亦发挥着重要作用 | 祁苗苗等[60], 2018 | 青海湖 | 1979 - 2016年 | 被动微波(SSM/I和SSMR) | 初冰日和封冻日分别推迟6.16天和2.27天, 消融日和完全消融日分别提前11.24天和14.09天, 封冻期和湖冰存在期分别缩短14.84天和21.21天 | 湖冰存在期主要被气温控制, 同时受到区域其他气象条件以及湖泊位置等影响 | Cai, et al[95], 2017 | 青海湖 | 1958 - 1983年(观测) ...
Lake Ice and Its Effect Factors in the Nam Co Basin, Tibetan Plateau
4
2012
... 随着遥感技术的发展, 众多学者对第三极湖冰开展了广泛研究(表2).利用MODIS数据提取了纳木错湖冰物候, 研究结果表明, 纳木错湖冰封冻期为90天, 近10年来, 纳木错湖冰冻结期延长, 消融期缩短, 封冻期显著缩短(2.8 d·a-1)[92-93].利用被动微波提取纳木错湖冰物候结果显示:1978 - 2013年间, 初冰日显著推迟, 消融日明显提前[47, 94].研究学者还发现, MODIS光学影像对纳木错消融日判断最为准确, 而AMSR-E被动微波亮温数据对封冻日和完全消融日监测较准[43].此外, 被动微波数据提取的青海湖湖冰物候显示, 在近30年间, 初冰日和封冻日呈现明显的推迟态势, 而消融日和完全消融日呈现显著的提前趋势[67,95].MODIS影像提取结果显示, 青海湖湖冰封冻日推迟, 完全消融日呈提前趋势, 而且冬半年负积温大小是影响青海湖封冻期的关键要素[60]. ...
... Main results of lake ice in the Third Polar Table 2区域 | 时段 | 手段 | 湖冰变化 | 原因或影响 | 来源 |
---|
纳木错 | 2000 - 2013年 | MODIS反射率产品 | 纳木错湖冰存在期显著缩短 (-2.8 d·a-1), 冻结困难, 消融加速, 稳定性减弱 | 主要受湖面温度、 湖面辐射亮温和气温变化的影响 | 勾鹏等[92], 2015 | 纳木错 | 2006 - 2011年 | 观测+MODIS反射率产品 | 纳木错湖冰平均封冻期为90天, 最大湖冰厚度为58 ~ 65 cm | 主要受气温影响, 也受风速影响, 和冬季负积温具有良好关系 | 曲斌等[93], 2012 | 纳木错 | 1978 - 2013年 | 被动微波 | 1978年至今湖冰存在时间持续减少19天, 初冰日推迟9天 | 气温与湖冰存在时间呈负相关 关系 | Ke, et al[47], 2014 | 青海湖 | 2000 - 2016年 | MODIS | 完全封冻期为77天, 湖冰存在期为108天, 湖冰物候特征各时间节点变化呈现较大差异 | 冬半年负积温大小是影响封冻期的关键要素, 但风速和降水对湖冰的形成和消融亦发挥着重要作用 | 祁苗苗等[60], 2018 | 青海湖 | 1979 - 2016年 | 被动微波(SSM/I和SSMR) | 初冰日和封冻日分别推迟6.16天和2.27天, 消融日和完全消融日分别提前11.24天和14.09天, 封冻期和湖冰存在期分别缩短14.84天和21.21天 | 湖冰存在期主要被气温控制, 同时受到区域其他气象条件以及湖泊位置等影响 | Cai, et al[95], 2017 | 青海湖 | 1958 - 1983年(观测) ...
... 湖冰在发育过程中, 厚度不断累积, 到达最大厚度后, 随着气温升高, 湖冰开始融化, 厚度随之开始减薄, 直至完全融化, 因此湖冰最大厚度也成为衡量湖冰变化乃至气候变化的重要指示因子[101].随着微波技术的发展, 对湖冰厚度的研究越发广泛.合成孔径雷达(SAR)C波段用以区分浮冰和触底冰, 并探究触底冰的厚度变化[33,102-103].由于18.7 GHz亮温对湖冰发育较为敏感, 所以被动微波亮温也被广泛用于最大湖冰厚度监测[68,104].湖冰厚度相关工作大多在北极地区和加拿大开展, 第三极湖冰厚度研究很少, 目前第三极湖冰厚度数据主要由野外观测获取.观测结果显示, 纳木错最大湖冰厚度出现在3月, 厚度达58 ~ 65 cm[93].青海湖在1958 - 1983年间湖冰厚度一般为50 ~ 70 cm, 并有减薄的趋势[39]. ...
... 第三极湖冰于每年冬天冻结, 翌年春夏季消融, 由于水陆热力差异, 湖冰冻结初始发生在湖岸区域.湖冰的生消取决于湖区能量的垂直传输和气象因子的强迫[90,119], 太阳短波辐射对湖冰冻结和消融具有重要意义[120].受太阳辐射影响的气温变化成为影响湖冰生消的关键因素(图5).同时, 湖冰下的湖水热通量对湖冰发育和融化具有重要影响.此外, 天气条件也是影响湖冰生消的重要因素.降雨携带着大气中的微粒附着在湖冰上, 降低湖冰对光的反射, 增加湖冰融化速率; 而降雪则增加了湖冰反照率, 增强了积雪对湖冰的保温作用, 降雨、 降雪都能够影响湖冰物候和湖冰厚度变化[121-122].冬季降雪覆盖在湖冰之上, 作为湖冰与大气之间的绝热层, 影响湖冰厚度变化.研究表明, 有无积雪对湖冰厚度影响较大, 无积雪和积雪覆盖情况下, 湖冰厚度相差50 ~ 60 cm[123].在北极地区, 降雪量大, 湖冰厚度变化主要受到湖冰上积雪厚度的影响.此外, 积雪还影响着湖冰物候的变化趋势[10].风速也是影响湖冰生消的重要因素[93].湖冰在冻结过程中, 风力加速湖面运动, 同时改变冰面温度, 在湖冰冻结过程中发挥着重要作用.在湖冰封冻期间, 风将较多的微粒搬运至湖冰上, 尤其是在第三极高寒荒漠地区, 增加了湖冰的融化速度; 在融化过程中, 较大风力使得湖冰破碎化, 加速湖冰融化[60,119].同时, 研究表明, 南方涛动和第三极湖冰物候之间存在密切关系, 南方涛动通过影响大气环流, 从而作用于第三极湖冰消融日和湖冰存在时间[98].除南方涛动外, 厄尔尼诺(ENSO)、 北大西洋涛动(NAO)和北极涛动(AO)等都会对第三极和北极湖冰物候造成不同程度的影响[4]. ...
2006—2011 年西藏纳木错湖冰状况及其影响因素分析
4
2012
... 随着遥感技术的发展, 众多学者对第三极湖冰开展了广泛研究(表2).利用MODIS数据提取了纳木错湖冰物候, 研究结果表明, 纳木错湖冰封冻期为90天, 近10年来, 纳木错湖冰冻结期延长, 消融期缩短, 封冻期显著缩短(2.8 d·a-1)[92-93].利用被动微波提取纳木错湖冰物候结果显示:1978 - 2013年间, 初冰日显著推迟, 消融日明显提前[47, 94].研究学者还发现, MODIS光学影像对纳木错消融日判断最为准确, 而AMSR-E被动微波亮温数据对封冻日和完全消融日监测较准[43].此外, 被动微波数据提取的青海湖湖冰物候显示, 在近30年间, 初冰日和封冻日呈现明显的推迟态势, 而消融日和完全消融日呈现显著的提前趋势[67,95].MODIS影像提取结果显示, 青海湖湖冰封冻日推迟, 完全消融日呈提前趋势, 而且冬半年负积温大小是影响青海湖封冻期的关键要素[60]. ...
... Main results of lake ice in the Third Polar Table 2区域 | 时段 | 手段 | 湖冰变化 | 原因或影响 | 来源 |
---|
纳木错 | 2000 - 2013年 | MODIS反射率产品 | 纳木错湖冰存在期显著缩短 (-2.8 d·a-1), 冻结困难, 消融加速, 稳定性减弱 | 主要受湖面温度、 湖面辐射亮温和气温变化的影响 | 勾鹏等[92], 2015 | 纳木错 | 2006 - 2011年 | 观测+MODIS反射率产品 | 纳木错湖冰平均封冻期为90天, 最大湖冰厚度为58 ~ 65 cm | 主要受气温影响, 也受风速影响, 和冬季负积温具有良好关系 | 曲斌等[93], 2012 | 纳木错 | 1978 - 2013年 | 被动微波 | 1978年至今湖冰存在时间持续减少19天, 初冰日推迟9天 | 气温与湖冰存在时间呈负相关 关系 | Ke, et al[47], 2014 | 青海湖 | 2000 - 2016年 | MODIS | 完全封冻期为77天, 湖冰存在期为108天, 湖冰物候特征各时间节点变化呈现较大差异 | 冬半年负积温大小是影响封冻期的关键要素, 但风速和降水对湖冰的形成和消融亦发挥着重要作用 | 祁苗苗等[60], 2018 | 青海湖 | 1979 - 2016年 | 被动微波(SSM/I和SSMR) | 初冰日和封冻日分别推迟6.16天和2.27天, 消融日和完全消融日分别提前11.24天和14.09天, 封冻期和湖冰存在期分别缩短14.84天和21.21天 | 湖冰存在期主要被气温控制, 同时受到区域其他气象条件以及湖泊位置等影响 | Cai, et al[95], 2017 | 青海湖 | 1958 - 1983年(观测) ...
... 湖冰在发育过程中, 厚度不断累积, 到达最大厚度后, 随着气温升高, 湖冰开始融化, 厚度随之开始减薄, 直至完全融化, 因此湖冰最大厚度也成为衡量湖冰变化乃至气候变化的重要指示因子[101].随着微波技术的发展, 对湖冰厚度的研究越发广泛.合成孔径雷达(SAR)C波段用以区分浮冰和触底冰, 并探究触底冰的厚度变化[33,102-103].由于18.7 GHz亮温对湖冰发育较为敏感, 所以被动微波亮温也被广泛用于最大湖冰厚度监测[68,104].湖冰厚度相关工作大多在北极地区和加拿大开展, 第三极湖冰厚度研究很少, 目前第三极湖冰厚度数据主要由野外观测获取.观测结果显示, 纳木错最大湖冰厚度出现在3月, 厚度达58 ~ 65 cm[93].青海湖在1958 - 1983年间湖冰厚度一般为50 ~ 70 cm, 并有减薄的趋势[39]. ...
... 第三极湖冰于每年冬天冻结, 翌年春夏季消融, 由于水陆热力差异, 湖冰冻结初始发生在湖岸区域.湖冰的生消取决于湖区能量的垂直传输和气象因子的强迫[90,119], 太阳短波辐射对湖冰冻结和消融具有重要意义[120].受太阳辐射影响的气温变化成为影响湖冰生消的关键因素(图5).同时, 湖冰下的湖水热通量对湖冰发育和融化具有重要影响.此外, 天气条件也是影响湖冰生消的重要因素.降雨携带着大气中的微粒附着在湖冰上, 降低湖冰对光的反射, 增加湖冰融化速率; 而降雪则增加了湖冰反照率, 增强了积雪对湖冰的保温作用, 降雨、 降雪都能够影响湖冰物候和湖冰厚度变化[121-122].冬季降雪覆盖在湖冰之上, 作为湖冰与大气之间的绝热层, 影响湖冰厚度变化.研究表明, 有无积雪对湖冰厚度影响较大, 无积雪和积雪覆盖情况下, 湖冰厚度相差50 ~ 60 cm[123].在北极地区, 降雪量大, 湖冰厚度变化主要受到湖冰上积雪厚度的影响.此外, 积雪还影响着湖冰物候的变化趋势[10].风速也是影响湖冰生消的重要因素[93].湖冰在冻结过程中, 风力加速湖面运动, 同时改变冰面温度, 在湖冰冻结过程中发挥着重要作用.在湖冰封冻期间, 风将较多的微粒搬运至湖冰上, 尤其是在第三极高寒荒漠地区, 增加了湖冰的融化速度; 在融化过程中, 较大风力使得湖冰破碎化, 加速湖冰融化[60,119].同时, 研究表明, 南方涛动和第三极湖冰物候之间存在密切关系, 南方涛动通过影响大气环流, 从而作用于第三极湖冰消融日和湖冰存在时间[98].除南方涛动外, 厄尔尼诺(ENSO)、 北大西洋涛动(NAO)和北极涛动(AO)等都会对第三极和北极湖冰物候造成不同程度的影响[4]. ...
Research on the Variation of Namco Lake Ice by Passive Microwave Remote Sensing
1
2014
... 随着遥感技术的发展, 众多学者对第三极湖冰开展了广泛研究(表2).利用MODIS数据提取了纳木错湖冰物候, 研究结果表明, 纳木错湖冰封冻期为90天, 近10年来, 纳木错湖冰冻结期延长, 消融期缩短, 封冻期显著缩短(2.8 d·a-1)[92-93].利用被动微波提取纳木错湖冰物候结果显示:1978 - 2013年间, 初冰日显著推迟, 消融日明显提前[47, 94].研究学者还发现, MODIS光学影像对纳木错消融日判断最为准确, 而AMSR-E被动微波亮温数据对封冻日和完全消融日监测较准[43].此外, 被动微波数据提取的青海湖湖冰物候显示, 在近30年间, 初冰日和封冻日呈现明显的推迟态势, 而消融日和完全消融日呈现显著的提前趋势[67,95].MODIS影像提取结果显示, 青海湖湖冰封冻日推迟, 完全消融日呈提前趋势, 而且冬半年负积温大小是影响青海湖封冻期的关键要素[60]. ...
被动微波遥感纳木错湖冰变化研究
1
2014
... 随着遥感技术的发展, 众多学者对第三极湖冰开展了广泛研究(表2).利用MODIS数据提取了纳木错湖冰物候, 研究结果表明, 纳木错湖冰封冻期为90天, 近10年来, 纳木错湖冰冻结期延长, 消融期缩短, 封冻期显著缩短(2.8 d·a-1)[92-93].利用被动微波提取纳木错湖冰物候结果显示:1978 - 2013年间, 初冰日显著推迟, 消融日明显提前[47, 94].研究学者还发现, MODIS光学影像对纳木错消融日判断最为准确, 而AMSR-E被动微波亮温数据对封冻日和完全消融日监测较准[43].此外, 被动微波数据提取的青海湖湖冰物候显示, 在近30年间, 初冰日和封冻日呈现明显的推迟态势, 而消融日和完全消融日呈现显著的提前趋势[67,95].MODIS影像提取结果显示, 青海湖湖冰封冻日推迟, 完全消融日呈提前趋势, 而且冬半年负积温大小是影响青海湖封冻期的关键要素[60]. ...
Monitoring ice variations in Qinghai Lake from 1979 to 2016 using passive microwave remote sensing data
2
2017
... 随着遥感技术的发展, 众多学者对第三极湖冰开展了广泛研究(表2).利用MODIS数据提取了纳木错湖冰物候, 研究结果表明, 纳木错湖冰封冻期为90天, 近10年来, 纳木错湖冰冻结期延长, 消融期缩短, 封冻期显著缩短(2.8 d·a-1)[92-93].利用被动微波提取纳木错湖冰物候结果显示:1978 - 2013年间, 初冰日显著推迟, 消融日明显提前[47, 94].研究学者还发现, MODIS光学影像对纳木错消融日判断最为准确, 而AMSR-E被动微波亮温数据对封冻日和完全消融日监测较准[43].此外, 被动微波数据提取的青海湖湖冰物候显示, 在近30年间, 初冰日和封冻日呈现明显的推迟态势, 而消融日和完全消融日呈现显著的提前趋势[67,95].MODIS影像提取结果显示, 青海湖湖冰封冻日推迟, 完全消融日呈提前趋势, 而且冬半年负积温大小是影响青海湖封冻期的关键要素[60]. ...
... Main results of lake ice in the Third Polar Table 2区域 | 时段 | 手段 | 湖冰变化 | 原因或影响 | 来源 |
---|
纳木错 | 2000 - 2013年 | MODIS反射率产品 | 纳木错湖冰存在期显著缩短 (-2.8 d·a-1), 冻结困难, 消融加速, 稳定性减弱 | 主要受湖面温度、 湖面辐射亮温和气温变化的影响 | 勾鹏等[92], 2015 | 纳木错 | 2006 - 2011年 | 观测+MODIS反射率产品 | 纳木错湖冰平均封冻期为90天, 最大湖冰厚度为58 ~ 65 cm | 主要受气温影响, 也受风速影响, 和冬季负积温具有良好关系 | 曲斌等[93], 2012 | 纳木错 | 1978 - 2013年 | 被动微波 | 1978年至今湖冰存在时间持续减少19天, 初冰日推迟9天 | 气温与湖冰存在时间呈负相关 关系 | Ke, et al[47], 2014 | 青海湖 | 2000 - 2016年 | MODIS | 完全封冻期为77天, 湖冰存在期为108天, 湖冰物候特征各时间节点变化呈现较大差异 | 冬半年负积温大小是影响封冻期的关键要素, 但风速和降水对湖冰的形成和消融亦发挥着重要作用 | 祁苗苗等[60], 2018 | 青海湖 | 1979 - 2016年 | 被动微波(SSM/I和SSMR) | 初冰日和封冻日分别推迟6.16天和2.27天, 消融日和完全消融日分别提前11.24天和14.09天, 封冻期和湖冰存在期分别缩短14.84天和21.21天 | 湖冰存在期主要被气温控制, 同时受到区域其他气象条件以及湖泊位置等影响 | Cai, et al[95], 2017 | 青海湖 | 1958 - 1983年(观测) ...
Spatial-temporal variations of lake ice in the Hoh Xil region from 2000 to 2011
3
2015
| NOAA+AVHRR+观测 | 厚度变薄, 封冻期缩短; 建立湖水冻结百分比 | 冻结和解冻相对气温升降有一定的滞后性 | 陈贤章等[39], 1995 | 可可西 里地区 | 2000 - 2011年 | MODIS | 湖泊开始冻结和完全冻结时间推迟, 湖冰开始消融和完全消融时间提前, 湖泊完全封冻期和封冻期持续时间普遍缩短, 平均变化速率分别为2.21 d·a-1和1.91 d·a-1 | 湖冰物候特征及其冰情演变是区域气候变化和湖泊自身条件共同作用的产物, 其中气温、 湖泊面积、 湖水矿化度和湖泊形态是影响湖冰物候特征的主要因素 | 姚晓军等[96], 2015 | 青藏高 原地区 | 2001 - 2010年 | MODIS | 59个湖泊中, 绝大多数呈现出封冻期和湖冰存在期缩短的趋势, 存在明显的空间分异 | 造成湖冰物候存在空间分异的主要原因为气温、 盐度、 湖泊形状等因素 | Kropáček, et al[99], 2012 | 青藏高原地区 | 2002 - 2015年 | 被动微波(AMSR-E和AMSR2) | 青藏高原南部消融日推迟和封冻期延长, 但北部湖泊变化存在空间差异 | 青藏高原南部湖泊消融日、 封冻期变化与冬季北大西洋涛动(NAO)之间存在密切联系 | Liu, et al[98], 2018 | 青藏高原地区 | 2000 - 2015年 | MODIS积雪产品 | 平均封冻结冰期在176天左右, 完全封冻期在130天左右; 湖冰物候有明显区域差异, 北部湖区开始结冰期早, 完全融化期晚, 封冻期长; 南部湖区开始结冰期晚, 完全融化期早, 封冻期短 | 湖冰物候时空变化主要受温度、 降水、 风速的影响, 温度是主要的影响要素, 温度升高或降雨增加都会使封冻期缩短, 风速对湖冰物候有一定的影响 | 王智颖等[100], 2017 | 青藏高原地区 | 2000 - 2017年 | MODIS积雪产品 | 平均湖冰存在期为157.78天, 其中18个湖泊湖冰存在期延长(1.11 d·a-1), 其余湖泊湖冰存在期缩短(0.80 d·a-1) | 地理位置和气候条件决定了湖冰物候的空间异质性, 而理化特征主要影响湖冰初冰日.湖冰的持续时间受气候和湖泊特定理化性质影响 | Cai, et al[97], 2019 |
湖冰物候, 尤其是封冻日和消融日时间, 能够反映区域气候变化, 而单个湖泊只能反映流域尺度的气候变化, 很难反映整个高原的气候变化特征.因此, 很多学者研究了整个第三极湖冰物候变化特征.在第三极气候暖湿化的背景下, 可可西里地区22个面积大于100 km2的湖泊初冰日和封冻日推迟, 消融日和完全消融时间提前, 湖泊封冻期和湖冰存在时间普遍缩短, 变化速率分别为-2.21 d·a-1和-1.91 d·a-1[96].AMSR-E(AMSR2)亮温数据显示, 第三极地区湖冰变化具有明显的区域特征.研究区51个湖泊中, 49%的湖泊封冻期延长(1.28 d·a-1), 43%的湖泊封冻期明显缩短(-0.93 d·a-1)[70].MODIS研究结果显示, 在青藏高原58个湖泊的平均湖冰存在期为157.78天, 其中31%的湖泊湖冰存在期平均每年增加1.11天, 而69%的湖泊湖冰存在期缩短速率为0.80 d·a-1, 并且由于地理位置和气候条件的空间异质性, 导致湖冰物候空间差异性较大, 尤其是湖冰的消融日变化更为明显[97].从青海湖、 纳木错、 可可西里等地区湖冰物候变化来看, 第三极多个面积较大的湖泊湖冰呈现出封冻日推迟、 消融日提前、 封冻期延长的变化趋势, 而就整个青藏高原地区来看, 随着气温的升高, 绝大部分湖泊湖冰呈现衰退趋势, 但仍然存在一部分湖泊湖冰呈现消融日推迟、 封冻期延长的变化趋势, 并在空间上存在一定的分布特征.湖冰物候对气温有着较强的依赖性, 同时又受到风速、 降水以及空气湿度的影响.此外, 还有研究发现, 冬季北大西洋涛动(NAO)异常对高原南部湖泊群解冻时间推迟有一定影响[98], 湖冰物候出现空间差异还可能跟湖泊盐度、 水量有关[90,99-100]. ...
... 湖冰物候, 尤其是封冻日和消融日时间, 能够反映区域气候变化, 而单个湖泊只能反映流域尺度的气候变化, 很难反映整个高原的气候变化特征.因此, 很多学者研究了整个第三极湖冰物候变化特征.在第三极气候暖湿化的背景下, 可可西里地区22个面积大于100 km2的湖泊初冰日和封冻日推迟, 消融日和完全消融时间提前, 湖泊封冻期和湖冰存在时间普遍缩短, 变化速率分别为-2.21 d·a-1和-1.91 d·a-1[96].AMSR-E(AMSR2)亮温数据显示, 第三极地区湖冰变化具有明显的区域特征.研究区51个湖泊中, 49%的湖泊封冻期延长(1.28 d·a-1), 43%的湖泊封冻期明显缩短(-0.93 d·a-1)[70].MODIS研究结果显示, 在青藏高原58个湖泊的平均湖冰存在期为157.78天, 其中31%的湖泊湖冰存在期平均每年增加1.11天, 而69%的湖泊湖冰存在期缩短速率为0.80 d·a-1, 并且由于地理位置和气候条件的空间异质性, 导致湖冰物候空间差异性较大, 尤其是湖冰的消融日变化更为明显[97].从青海湖、 纳木错、 可可西里等地区湖冰物候变化来看, 第三极多个面积较大的湖泊湖冰呈现出封冻日推迟、 消融日提前、 封冻期延长的变化趋势, 而就整个青藏高原地区来看, 随着气温的升高, 绝大部分湖泊湖冰呈现衰退趋势, 但仍然存在一部分湖泊湖冰呈现消融日推迟、 封冻期延长的变化趋势, 并在空间上存在一定的分布特征.湖冰物候对气温有着较强的依赖性, 同时又受到风速、 降水以及空气湿度的影响.此外, 还有研究发现, 冬季北大西洋涛动(NAO)异常对高原南部湖泊群解冻时间推迟有一定影响[98], 湖冰物候出现空间差异还可能跟湖泊盐度、 水量有关[90,99-100]. ...
... 湖泊冰情还受到自身因素的影响, 如湖泊深度、 湖泊面积、 湖水矿化度、 湖岸线以及海拔因素, 尤其在湖冰初始冻结过程中, 湖泊深度、 湖泊面积对湖冰冻结有着巨大的影响.在第三极地区, 湖泊海拔高, 与同纬度湖泊相比, 湖冰存在期较长, 厚度较厚.第三极湖泊多为构造湖, 湖泊形态因子(湖岸线长度与湖泊面积比值)各异, 湖岸线复杂, 而湖泊初冰日与湖泊形态因子呈负相关[96], 这与湖泊冻结所需要的热量相关.此外高原地区湖泊多为咸水湖, 湖水矿化度的高低影响湖泊冰点温度[124], 而湖泊水体矿化度高低与湖泊面积大小是影响湖泊是否完全冻结的重要因素.第三极地区东西海拔差距较大, 导致区域气温存在差异, 这可能也是造成青藏高原湖冰物候出现较大空间差异的原因.第三极地区约有20%的湖泊湖冰存在时间延长, 可能也是湖泊面积变化和局部气候条件所导致的.湖泊冰情的影响因子众多, 需要更多的研究来量化各影响因子对湖冰影响的详细过程. ...
近10年来可可西里地区主要湖泊冰情时空变化
3
2015
| NOAA+AVHRR+观测 | 厚度变薄, 封冻期缩短; 建立湖水冻结百分比 | 冻结和解冻相对气温升降有一定的滞后性 | 陈贤章等[39], 1995 | 可可西 里地区 | 2000 - 2011年 | MODIS | 湖泊开始冻结和完全冻结时间推迟, 湖冰开始消融和完全消融时间提前, 湖泊完全封冻期和封冻期持续时间普遍缩短, 平均变化速率分别为2.21 d·a-1和1.91 d·a-1 | 湖冰物候特征及其冰情演变是区域气候变化和湖泊自身条件共同作用的产物, 其中气温、 湖泊面积、 湖水矿化度和湖泊形态是影响湖冰物候特征的主要因素 | 姚晓军等[96], 2015 | 青藏高 原地区 | 2001 - 2010年 | MODIS | 59个湖泊中, 绝大多数呈现出封冻期和湖冰存在期缩短的趋势, 存在明显的空间分异 | 造成湖冰物候存在空间分异的主要原因为气温、 盐度、 湖泊形状等因素 | Kropáček, et al[99], 2012 | 青藏高原地区 | 2002 - 2015年 | 被动微波(AMSR-E和AMSR2) | 青藏高原南部消融日推迟和封冻期延长, 但北部湖泊变化存在空间差异 | 青藏高原南部湖泊消融日、 封冻期变化与冬季北大西洋涛动(NAO)之间存在密切联系 | Liu, et al[98], 2018 | 青藏高原地区 | 2000 - 2015年 | MODIS积雪产品 | 平均封冻结冰期在176天左右, 完全封冻期在130天左右; 湖冰物候有明显区域差异, 北部湖区开始结冰期早, 完全融化期晚, 封冻期长; 南部湖区开始结冰期晚, 完全融化期早, 封冻期短 | 湖冰物候时空变化主要受温度、 降水、 风速的影响, 温度是主要的影响要素, 温度升高或降雨增加都会使封冻期缩短, 风速对湖冰物候有一定的影响 | 王智颖等[100], 2017 | 青藏高原地区 | 2000 - 2017年 | MODIS积雪产品 | 平均湖冰存在期为157.78天, 其中18个湖泊湖冰存在期延长(1.11 d·a-1), 其余湖泊湖冰存在期缩短(0.80 d·a-1) | 地理位置和气候条件决定了湖冰物候的空间异质性, 而理化特征主要影响湖冰初冰日.湖冰的持续时间受气候和湖泊特定理化性质影响 | Cai, et al[97], 2019 |
湖冰物候, 尤其是封冻日和消融日时间, 能够反映区域气候变化, 而单个湖泊只能反映流域尺度的气候变化, 很难反映整个高原的气候变化特征.因此, 很多学者研究了整个第三极湖冰物候变化特征.在第三极气候暖湿化的背景下, 可可西里地区22个面积大于100 km2的湖泊初冰日和封冻日推迟, 消融日和完全消融时间提前, 湖泊封冻期和湖冰存在时间普遍缩短, 变化速率分别为-2.21 d·a-1和-1.91 d·a-1[96].AMSR-E(AMSR2)亮温数据显示, 第三极地区湖冰变化具有明显的区域特征.研究区51个湖泊中, 49%的湖泊封冻期延长(1.28 d·a-1), 43%的湖泊封冻期明显缩短(-0.93 d·a-1)[70].MODIS研究结果显示, 在青藏高原58个湖泊的平均湖冰存在期为157.78天, 其中31%的湖泊湖冰存在期平均每年增加1.11天, 而69%的湖泊湖冰存在期缩短速率为0.80 d·a-1, 并且由于地理位置和气候条件的空间异质性, 导致湖冰物候空间差异性较大, 尤其是湖冰的消融日变化更为明显[97].从青海湖、 纳木错、 可可西里等地区湖冰物候变化来看, 第三极多个面积较大的湖泊湖冰呈现出封冻日推迟、 消融日提前、 封冻期延长的变化趋势, 而就整个青藏高原地区来看, 随着气温的升高, 绝大部分湖泊湖冰呈现衰退趋势, 但仍然存在一部分湖泊湖冰呈现消融日推迟、 封冻期延长的变化趋势, 并在空间上存在一定的分布特征.湖冰物候对气温有着较强的依赖性, 同时又受到风速、 降水以及空气湿度的影响.此外, 还有研究发现, 冬季北大西洋涛动(NAO)异常对高原南部湖泊群解冻时间推迟有一定影响[98], 湖冰物候出现空间差异还可能跟湖泊盐度、 水量有关[90,99-100]. ...
... 湖冰物候, 尤其是封冻日和消融日时间, 能够反映区域气候变化, 而单个湖泊只能反映流域尺度的气候变化, 很难反映整个高原的气候变化特征.因此, 很多学者研究了整个第三极湖冰物候变化特征.在第三极气候暖湿化的背景下, 可可西里地区22个面积大于100 km2的湖泊初冰日和封冻日推迟, 消融日和完全消融时间提前, 湖泊封冻期和湖冰存在时间普遍缩短, 变化速率分别为-2.21 d·a-1和-1.91 d·a-1[96].AMSR-E(AMSR2)亮温数据显示, 第三极地区湖冰变化具有明显的区域特征.研究区51个湖泊中, 49%的湖泊封冻期延长(1.28 d·a-1), 43%的湖泊封冻期明显缩短(-0.93 d·a-1)[70].MODIS研究结果显示, 在青藏高原58个湖泊的平均湖冰存在期为157.78天, 其中31%的湖泊湖冰存在期平均每年增加1.11天, 而69%的湖泊湖冰存在期缩短速率为0.80 d·a-1, 并且由于地理位置和气候条件的空间异质性, 导致湖冰物候空间差异性较大, 尤其是湖冰的消融日变化更为明显[97].从青海湖、 纳木错、 可可西里等地区湖冰物候变化来看, 第三极多个面积较大的湖泊湖冰呈现出封冻日推迟、 消融日提前、 封冻期延长的变化趋势, 而就整个青藏高原地区来看, 随着气温的升高, 绝大部分湖泊湖冰呈现衰退趋势, 但仍然存在一部分湖泊湖冰呈现消融日推迟、 封冻期延长的变化趋势, 并在空间上存在一定的分布特征.湖冰物候对气温有着较强的依赖性, 同时又受到风速、 降水以及空气湿度的影响.此外, 还有研究发现, 冬季北大西洋涛动(NAO)异常对高原南部湖泊群解冻时间推迟有一定影响[98], 湖冰物候出现空间差异还可能跟湖泊盐度、 水量有关[90,99-100]. ...
... 湖泊冰情还受到自身因素的影响, 如湖泊深度、 湖泊面积、 湖水矿化度、 湖岸线以及海拔因素, 尤其在湖冰初始冻结过程中, 湖泊深度、 湖泊面积对湖冰冻结有着巨大的影响.在第三极地区, 湖泊海拔高, 与同纬度湖泊相比, 湖冰存在期较长, 厚度较厚.第三极湖泊多为构造湖, 湖泊形态因子(湖岸线长度与湖泊面积比值)各异, 湖岸线复杂, 而湖泊初冰日与湖泊形态因子呈负相关[96], 这与湖泊冻结所需要的热量相关.此外高原地区湖泊多为咸水湖, 湖水矿化度的高低影响湖泊冰点温度[124], 而湖泊水体矿化度高低与湖泊面积大小是影响湖泊是否完全冻结的重要因素.第三极地区东西海拔差距较大, 导致区域气温存在差异, 这可能也是造成青藏高原湖冰物候出现较大空间差异的原因.第三极地区约有20%的湖泊湖冰存在时间延长, 可能也是湖泊面积变化和局部气候条件所导致的.湖泊冰情的影响因子众多, 需要更多的研究来量化各影响因子对湖冰影响的详细过程. ...
Variations of Lake Ice Phenology on the Tibetan Plateau from 2001 to 2017 Based on MODIS Data
2
2019
| NOAA+AVHRR+观测 | 厚度变薄, 封冻期缩短; 建立湖水冻结百分比 | 冻结和解冻相对气温升降有一定的滞后性 | 陈贤章等[39], 1995 | 可可西 里地区 | 2000 - 2011年 | MODIS | 湖泊开始冻结和完全冻结时间推迟, 湖冰开始消融和完全消融时间提前, 湖泊完全封冻期和封冻期持续时间普遍缩短, 平均变化速率分别为2.21 d·a-1和1.91 d·a-1 | 湖冰物候特征及其冰情演变是区域气候变化和湖泊自身条件共同作用的产物, 其中气温、 湖泊面积、 湖水矿化度和湖泊形态是影响湖冰物候特征的主要因素 | 姚晓军等[96], 2015 | 青藏高 原地区 | 2001 - 2010年 | MODIS | 59个湖泊中, 绝大多数呈现出封冻期和湖冰存在期缩短的趋势, 存在明显的空间分异 | 造成湖冰物候存在空间分异的主要原因为气温、 盐度、 湖泊形状等因素 | Kropáček, et al[99], 2012 | 青藏高原地区 | 2002 - 2015年 | 被动微波(AMSR-E和AMSR2) | 青藏高原南部消融日推迟和封冻期延长, 但北部湖泊变化存在空间差异 | 青藏高原南部湖泊消融日、 封冻期变化与冬季北大西洋涛动(NAO)之间存在密切联系 | Liu, et al[98], 2018 | 青藏高原地区 | 2000 - 2015年 | MODIS积雪产品 | 平均封冻结冰期在176天左右, 完全封冻期在130天左右; 湖冰物候有明显区域差异, 北部湖区开始结冰期早, 完全融化期晚, 封冻期长; 南部湖区开始结冰期晚, 完全融化期早, 封冻期短 | 湖冰物候时空变化主要受温度、 降水、 风速的影响, 温度是主要的影响要素, 温度升高或降雨增加都会使封冻期缩短, 风速对湖冰物候有一定的影响 | 王智颖等[100], 2017 | 青藏高原地区 | 2000 - 2017年 | MODIS积雪产品 | 平均湖冰存在期为157.78天, 其中18个湖泊湖冰存在期延长(1.11 d·a-1), 其余湖泊湖冰存在期缩短(0.80 d·a-1) | 地理位置和气候条件决定了湖冰物候的空间异质性, 而理化特征主要影响湖冰初冰日.湖冰的持续时间受气候和湖泊特定理化性质影响 | Cai, et al[97], 2019 |
湖冰物候, 尤其是封冻日和消融日时间, 能够反映区域气候变化, 而单个湖泊只能反映流域尺度的气候变化, 很难反映整个高原的气候变化特征.因此, 很多学者研究了整个第三极湖冰物候变化特征.在第三极气候暖湿化的背景下, 可可西里地区22个面积大于100 km2的湖泊初冰日和封冻日推迟, 消融日和完全消融时间提前, 湖泊封冻期和湖冰存在时间普遍缩短, 变化速率分别为-2.21 d·a-1和-1.91 d·a-1[96].AMSR-E(AMSR2)亮温数据显示, 第三极地区湖冰变化具有明显的区域特征.研究区51个湖泊中, 49%的湖泊封冻期延长(1.28 d·a-1), 43%的湖泊封冻期明显缩短(-0.93 d·a-1)[70].MODIS研究结果显示, 在青藏高原58个湖泊的平均湖冰存在期为157.78天, 其中31%的湖泊湖冰存在期平均每年增加1.11天, 而69%的湖泊湖冰存在期缩短速率为0.80 d·a-1, 并且由于地理位置和气候条件的空间异质性, 导致湖冰物候空间差异性较大, 尤其是湖冰的消融日变化更为明显[97].从青海湖、 纳木错、 可可西里等地区湖冰物候变化来看, 第三极多个面积较大的湖泊湖冰呈现出封冻日推迟、 消融日提前、 封冻期延长的变化趋势, 而就整个青藏高原地区来看, 随着气温的升高, 绝大部分湖泊湖冰呈现衰退趋势, 但仍然存在一部分湖泊湖冰呈现消融日推迟、 封冻期延长的变化趋势, 并在空间上存在一定的分布特征.湖冰物候对气温有着较强的依赖性, 同时又受到风速、 降水以及空气湿度的影响.此外, 还有研究发现, 冬季北大西洋涛动(NAO)异常对高原南部湖泊群解冻时间推迟有一定影响[98], 湖冰物候出现空间差异还可能跟湖泊盐度、 水量有关[90,99-100]. ...
... 湖冰物候, 尤其是封冻日和消融日时间, 能够反映区域气候变化, 而单个湖泊只能反映流域尺度的气候变化, 很难反映整个高原的气候变化特征.因此, 很多学者研究了整个第三极湖冰物候变化特征.在第三极气候暖湿化的背景下, 可可西里地区22个面积大于100 km2的湖泊初冰日和封冻日推迟, 消融日和完全消融时间提前, 湖泊封冻期和湖冰存在时间普遍缩短, 变化速率分别为-2.21 d·a-1和-1.91 d·a-1[96].AMSR-E(AMSR2)亮温数据显示, 第三极地区湖冰变化具有明显的区域特征.研究区51个湖泊中, 49%的湖泊封冻期延长(1.28 d·a-1), 43%的湖泊封冻期明显缩短(-0.93 d·a-1)[70].MODIS研究结果显示, 在青藏高原58个湖泊的平均湖冰存在期为157.78天, 其中31%的湖泊湖冰存在期平均每年增加1.11天, 而69%的湖泊湖冰存在期缩短速率为0.80 d·a-1, 并且由于地理位置和气候条件的空间异质性, 导致湖冰物候空间差异性较大, 尤其是湖冰的消融日变化更为明显[97].从青海湖、 纳木错、 可可西里等地区湖冰物候变化来看, 第三极多个面积较大的湖泊湖冰呈现出封冻日推迟、 消融日提前、 封冻期延长的变化趋势, 而就整个青藏高原地区来看, 随着气温的升高, 绝大部分湖泊湖冰呈现衰退趋势, 但仍然存在一部分湖泊湖冰呈现消融日推迟、 封冻期延长的变化趋势, 并在空间上存在一定的分布特征.湖冰物候对气温有着较强的依赖性, 同时又受到风速、 降水以及空气湿度的影响.此外, 还有研究发现, 冬季北大西洋涛动(NAO)异常对高原南部湖泊群解冻时间推迟有一定影响[98], 湖冰物候出现空间差异还可能跟湖泊盐度、 水量有关[90,99-100]. ...
The impact of the NAO on the delayed break-up date of lake ice over the southern Tibetan Plateau
3
2018
| NOAA+AVHRR+观测 | 厚度变薄, 封冻期缩短; 建立湖水冻结百分比 | 冻结和解冻相对气温升降有一定的滞后性 | 陈贤章等[39], 1995 | 可可西 里地区 | 2000 - 2011年 | MODIS | 湖泊开始冻结和完全冻结时间推迟, 湖冰开始消融和完全消融时间提前, 湖泊完全封冻期和封冻期持续时间普遍缩短, 平均变化速率分别为2.21 d·a-1和1.91 d·a-1 | 湖冰物候特征及其冰情演变是区域气候变化和湖泊自身条件共同作用的产物, 其中气温、 湖泊面积、 湖水矿化度和湖泊形态是影响湖冰物候特征的主要因素 | 姚晓军等[96], 2015 | 青藏高 原地区 | 2001 - 2010年 | MODIS | 59个湖泊中, 绝大多数呈现出封冻期和湖冰存在期缩短的趋势, 存在明显的空间分异 | 造成湖冰物候存在空间分异的主要原因为气温、 盐度、 湖泊形状等因素 | Kropáček, et al[99], 2012 | 青藏高原地区 | 2002 - 2015年 | 被动微波(AMSR-E和AMSR2) | 青藏高原南部消融日推迟和封冻期延长, 但北部湖泊变化存在空间差异 | 青藏高原南部湖泊消融日、 封冻期变化与冬季北大西洋涛动(NAO)之间存在密切联系 | Liu, et al[98], 2018 | 青藏高原地区 | 2000 - 2015年 | MODIS积雪产品 | 平均封冻结冰期在176天左右, 完全封冻期在130天左右; 湖冰物候有明显区域差异, 北部湖区开始结冰期早, 完全融化期晚, 封冻期长; 南部湖区开始结冰期晚, 完全融化期早, 封冻期短 | 湖冰物候时空变化主要受温度、 降水、 风速的影响, 温度是主要的影响要素, 温度升高或降雨增加都会使封冻期缩短, 风速对湖冰物候有一定的影响 | 王智颖等[100], 2017 | 青藏高原地区 | 2000 - 2017年 | MODIS积雪产品 | 平均湖冰存在期为157.78天, 其中18个湖泊湖冰存在期延长(1.11 d·a-1), 其余湖泊湖冰存在期缩短(0.80 d·a-1) | 地理位置和气候条件决定了湖冰物候的空间异质性, 而理化特征主要影响湖冰初冰日.湖冰的持续时间受气候和湖泊特定理化性质影响 | Cai, et al[97], 2019 |
湖冰物候, 尤其是封冻日和消融日时间, 能够反映区域气候变化, 而单个湖泊只能反映流域尺度的气候变化, 很难反映整个高原的气候变化特征.因此, 很多学者研究了整个第三极湖冰物候变化特征.在第三极气候暖湿化的背景下, 可可西里地区22个面积大于100 km2的湖泊初冰日和封冻日推迟, 消融日和完全消融时间提前, 湖泊封冻期和湖冰存在时间普遍缩短, 变化速率分别为-2.21 d·a-1和-1.91 d·a-1[96].AMSR-E(AMSR2)亮温数据显示, 第三极地区湖冰变化具有明显的区域特征.研究区51个湖泊中, 49%的湖泊封冻期延长(1.28 d·a-1), 43%的湖泊封冻期明显缩短(-0.93 d·a-1)[70].MODIS研究结果显示, 在青藏高原58个湖泊的平均湖冰存在期为157.78天, 其中31%的湖泊湖冰存在期平均每年增加1.11天, 而69%的湖泊湖冰存在期缩短速率为0.80 d·a-1, 并且由于地理位置和气候条件的空间异质性, 导致湖冰物候空间差异性较大, 尤其是湖冰的消融日变化更为明显[97].从青海湖、 纳木错、 可可西里等地区湖冰物候变化来看, 第三极多个面积较大的湖泊湖冰呈现出封冻日推迟、 消融日提前、 封冻期延长的变化趋势, 而就整个青藏高原地区来看, 随着气温的升高, 绝大部分湖泊湖冰呈现衰退趋势, 但仍然存在一部分湖泊湖冰呈现消融日推迟、 封冻期延长的变化趋势, 并在空间上存在一定的分布特征.湖冰物候对气温有着较强的依赖性, 同时又受到风速、 降水以及空气湿度的影响.此外, 还有研究发现, 冬季北大西洋涛动(NAO)异常对高原南部湖泊群解冻时间推迟有一定影响[98], 湖冰物候出现空间差异还可能跟湖泊盐度、 水量有关[90,99-100]. ...
... 湖冰物候, 尤其是封冻日和消融日时间, 能够反映区域气候变化, 而单个湖泊只能反映流域尺度的气候变化, 很难反映整个高原的气候变化特征.因此, 很多学者研究了整个第三极湖冰物候变化特征.在第三极气候暖湿化的背景下, 可可西里地区22个面积大于100 km2的湖泊初冰日和封冻日推迟, 消融日和完全消融时间提前, 湖泊封冻期和湖冰存在时间普遍缩短, 变化速率分别为-2.21 d·a-1和-1.91 d·a-1[96].AMSR-E(AMSR2)亮温数据显示, 第三极地区湖冰变化具有明显的区域特征.研究区51个湖泊中, 49%的湖泊封冻期延长(1.28 d·a-1), 43%的湖泊封冻期明显缩短(-0.93 d·a-1)[70].MODIS研究结果显示, 在青藏高原58个湖泊的平均湖冰存在期为157.78天, 其中31%的湖泊湖冰存在期平均每年增加1.11天, 而69%的湖泊湖冰存在期缩短速率为0.80 d·a-1, 并且由于地理位置和气候条件的空间异质性, 导致湖冰物候空间差异性较大, 尤其是湖冰的消融日变化更为明显[97].从青海湖、 纳木错、 可可西里等地区湖冰物候变化来看, 第三极多个面积较大的湖泊湖冰呈现出封冻日推迟、 消融日提前、 封冻期延长的变化趋势, 而就整个青藏高原地区来看, 随着气温的升高, 绝大部分湖泊湖冰呈现衰退趋势, 但仍然存在一部分湖泊湖冰呈现消融日推迟、 封冻期延长的变化趋势, 并在空间上存在一定的分布特征.湖冰物候对气温有着较强的依赖性, 同时又受到风速、 降水以及空气湿度的影响.此外, 还有研究发现, 冬季北大西洋涛动(NAO)异常对高原南部湖泊群解冻时间推迟有一定影响[98], 湖冰物候出现空间差异还可能跟湖泊盐度、 水量有关[90,99-100]. ...
... 第三极湖冰于每年冬天冻结, 翌年春夏季消融, 由于水陆热力差异, 湖冰冻结初始发生在湖岸区域.湖冰的生消取决于湖区能量的垂直传输和气象因子的强迫[90,119], 太阳短波辐射对湖冰冻结和消融具有重要意义[120].受太阳辐射影响的气温变化成为影响湖冰生消的关键因素(图5).同时, 湖冰下的湖水热通量对湖冰发育和融化具有重要影响.此外, 天气条件也是影响湖冰生消的重要因素.降雨携带着大气中的微粒附着在湖冰上, 降低湖冰对光的反射, 增加湖冰融化速率; 而降雪则增加了湖冰反照率, 增强了积雪对湖冰的保温作用, 降雨、 降雪都能够影响湖冰物候和湖冰厚度变化[121-122].冬季降雪覆盖在湖冰之上, 作为湖冰与大气之间的绝热层, 影响湖冰厚度变化.研究表明, 有无积雪对湖冰厚度影响较大, 无积雪和积雪覆盖情况下, 湖冰厚度相差50 ~ 60 cm[123].在北极地区, 降雪量大, 湖冰厚度变化主要受到湖冰上积雪厚度的影响.此外, 积雪还影响着湖冰物候的变化趋势[10].风速也是影响湖冰生消的重要因素[93].湖冰在冻结过程中, 风力加速湖面运动, 同时改变冰面温度, 在湖冰冻结过程中发挥着重要作用.在湖冰封冻期间, 风将较多的微粒搬运至湖冰上, 尤其是在第三极高寒荒漠地区, 增加了湖冰的融化速度; 在融化过程中, 较大风力使得湖冰破碎化, 加速湖冰融化[60,119].同时, 研究表明, 南方涛动和第三极湖冰物候之间存在密切关系, 南方涛动通过影响大气环流, 从而作用于第三极湖冰消融日和湖冰存在时间[98].除南方涛动外, 厄尔尼诺(ENSO)、 北大西洋涛动(NAO)和北极涛动(AO)等都会对第三极和北极湖冰物候造成不同程度的影响[4]. ...
Analysis of ice phenology of lakes on the Tibetan Plateau from MODIS data
2
2013
| NOAA+AVHRR+观测 | 厚度变薄, 封冻期缩短; 建立湖水冻结百分比 | 冻结和解冻相对气温升降有一定的滞后性 | 陈贤章等[39], 1995 | 可可西 里地区 | 2000 - 2011年 | MODIS | 湖泊开始冻结和完全冻结时间推迟, 湖冰开始消融和完全消融时间提前, 湖泊完全封冻期和封冻期持续时间普遍缩短, 平均变化速率分别为2.21 d·a-1和1.91 d·a-1 | 湖冰物候特征及其冰情演变是区域气候变化和湖泊自身条件共同作用的产物, 其中气温、 湖泊面积、 湖水矿化度和湖泊形态是影响湖冰物候特征的主要因素 | 姚晓军等[96], 2015 | 青藏高 原地区 | 2001 - 2010年 | MODIS | 59个湖泊中, 绝大多数呈现出封冻期和湖冰存在期缩短的趋势, 存在明显的空间分异 | 造成湖冰物候存在空间分异的主要原因为气温、 盐度、 湖泊形状等因素 | Kropáček, et al[99], 2012 | 青藏高原地区 | 2002 - 2015年 | 被动微波(AMSR-E和AMSR2) | 青藏高原南部消融日推迟和封冻期延长, 但北部湖泊变化存在空间差异 | 青藏高原南部湖泊消融日、 封冻期变化与冬季北大西洋涛动(NAO)之间存在密切联系 | Liu, et al[98], 2018 | 青藏高原地区 | 2000 - 2015年 | MODIS积雪产品 | 平均封冻结冰期在176天左右, 完全封冻期在130天左右; 湖冰物候有明显区域差异, 北部湖区开始结冰期早, 完全融化期晚, 封冻期长; 南部湖区开始结冰期晚, 完全融化期早, 封冻期短 | 湖冰物候时空变化主要受温度、 降水、 风速的影响, 温度是主要的影响要素, 温度升高或降雨增加都会使封冻期缩短, 风速对湖冰物候有一定的影响 | 王智颖等[100], 2017 | 青藏高原地区 | 2000 - 2017年 | MODIS积雪产品 | 平均湖冰存在期为157.78天, 其中18个湖泊湖冰存在期延长(1.11 d·a-1), 其余湖泊湖冰存在期缩短(0.80 d·a-1) | 地理位置和气候条件决定了湖冰物候的空间异质性, 而理化特征主要影响湖冰初冰日.湖冰的持续时间受气候和湖泊特定理化性质影响 | Cai, et al[97], 2019 |
湖冰物候, 尤其是封冻日和消融日时间, 能够反映区域气候变化, 而单个湖泊只能反映流域尺度的气候变化, 很难反映整个高原的气候变化特征.因此, 很多学者研究了整个第三极湖冰物候变化特征.在第三极气候暖湿化的背景下, 可可西里地区22个面积大于100 km2的湖泊初冰日和封冻日推迟, 消融日和完全消融时间提前, 湖泊封冻期和湖冰存在时间普遍缩短, 变化速率分别为-2.21 d·a-1和-1.91 d·a-1[96].AMSR-E(AMSR2)亮温数据显示, 第三极地区湖冰变化具有明显的区域特征.研究区51个湖泊中, 49%的湖泊封冻期延长(1.28 d·a-1), 43%的湖泊封冻期明显缩短(-0.93 d·a-1)[70].MODIS研究结果显示, 在青藏高原58个湖泊的平均湖冰存在期为157.78天, 其中31%的湖泊湖冰存在期平均每年增加1.11天, 而69%的湖泊湖冰存在期缩短速率为0.80 d·a-1, 并且由于地理位置和气候条件的空间异质性, 导致湖冰物候空间差异性较大, 尤其是湖冰的消融日变化更为明显[97].从青海湖、 纳木错、 可可西里等地区湖冰物候变化来看, 第三极多个面积较大的湖泊湖冰呈现出封冻日推迟、 消融日提前、 封冻期延长的变化趋势, 而就整个青藏高原地区来看, 随着气温的升高, 绝大部分湖泊湖冰呈现衰退趋势, 但仍然存在一部分湖泊湖冰呈现消融日推迟、 封冻期延长的变化趋势, 并在空间上存在一定的分布特征.湖冰物候对气温有着较强的依赖性, 同时又受到风速、 降水以及空气湿度的影响.此外, 还有研究发现, 冬季北大西洋涛动(NAO)异常对高原南部湖泊群解冻时间推迟有一定影响[98], 湖冰物候出现空间差异还可能跟湖泊盐度、 水量有关[90,99-100]. ...
... 湖冰物候, 尤其是封冻日和消融日时间, 能够反映区域气候变化, 而单个湖泊只能反映流域尺度的气候变化, 很难反映整个高原的气候变化特征.因此, 很多学者研究了整个第三极湖冰物候变化特征.在第三极气候暖湿化的背景下, 可可西里地区22个面积大于100 km2的湖泊初冰日和封冻日推迟, 消融日和完全消融时间提前, 湖泊封冻期和湖冰存在时间普遍缩短, 变化速率分别为-2.21 d·a-1和-1.91 d·a-1[96].AMSR-E(AMSR2)亮温数据显示, 第三极地区湖冰变化具有明显的区域特征.研究区51个湖泊中, 49%的湖泊封冻期延长(1.28 d·a-1), 43%的湖泊封冻期明显缩短(-0.93 d·a-1)[70].MODIS研究结果显示, 在青藏高原58个湖泊的平均湖冰存在期为157.78天, 其中31%的湖泊湖冰存在期平均每年增加1.11天, 而69%的湖泊湖冰存在期缩短速率为0.80 d·a-1, 并且由于地理位置和气候条件的空间异质性, 导致湖冰物候空间差异性较大, 尤其是湖冰的消融日变化更为明显[97].从青海湖、 纳木错、 可可西里等地区湖冰物候变化来看, 第三极多个面积较大的湖泊湖冰呈现出封冻日推迟、 消融日提前、 封冻期延长的变化趋势, 而就整个青藏高原地区来看, 随着气温的升高, 绝大部分湖泊湖冰呈现衰退趋势, 但仍然存在一部分湖泊湖冰呈现消融日推迟、 封冻期延长的变化趋势, 并在空间上存在一定的分布特征.湖冰物候对气温有着较强的依赖性, 同时又受到风速、 降水以及空气湿度的影响.此外, 还有研究发现, 冬季北大西洋涛动(NAO)异常对高原南部湖泊群解冻时间推迟有一定影响[98], 湖冰物候出现空间差异还可能跟湖泊盐度、 水量有关[90,99-100]. ...
Temporal and spatial variation of lake ice phenology and its influencing factors in the Tibetan Plateau
2
2017
| NOAA+AVHRR+观测 | 厚度变薄, 封冻期缩短; 建立湖水冻结百分比 | 冻结和解冻相对气温升降有一定的滞后性 | 陈贤章等[39], 1995 | 可可西 里地区 | 2000 - 2011年 | MODIS | 湖泊开始冻结和完全冻结时间推迟, 湖冰开始消融和完全消融时间提前, 湖泊完全封冻期和封冻期持续时间普遍缩短, 平均变化速率分别为2.21 d·a-1和1.91 d·a-1 | 湖冰物候特征及其冰情演变是区域气候变化和湖泊自身条件共同作用的产物, 其中气温、 湖泊面积、 湖水矿化度和湖泊形态是影响湖冰物候特征的主要因素 | 姚晓军等[96], 2015 | 青藏高 原地区 | 2001 - 2010年 | MODIS | 59个湖泊中, 绝大多数呈现出封冻期和湖冰存在期缩短的趋势, 存在明显的空间分异 | 造成湖冰物候存在空间分异的主要原因为气温、 盐度、 湖泊形状等因素 | Kropáček, et al[99], 2012 | 青藏高原地区 | 2002 - 2015年 | 被动微波(AMSR-E和AMSR2) | 青藏高原南部消融日推迟和封冻期延长, 但北部湖泊变化存在空间差异 | 青藏高原南部湖泊消融日、 封冻期变化与冬季北大西洋涛动(NAO)之间存在密切联系 | Liu, et al[98], 2018 | 青藏高原地区 | 2000 - 2015年 | MODIS积雪产品 | 平均封冻结冰期在176天左右, 完全封冻期在130天左右; 湖冰物候有明显区域差异, 北部湖区开始结冰期早, 完全融化期晚, 封冻期长; 南部湖区开始结冰期晚, 完全融化期早, 封冻期短 | 湖冰物候时空变化主要受温度、 降水、 风速的影响, 温度是主要的影响要素, 温度升高或降雨增加都会使封冻期缩短, 风速对湖冰物候有一定的影响 | 王智颖等[100], 2017 | 青藏高原地区 | 2000 - 2017年 | MODIS积雪产品 | 平均湖冰存在期为157.78天, 其中18个湖泊湖冰存在期延长(1.11 d·a-1), 其余湖泊湖冰存在期缩短(0.80 d·a-1) | 地理位置和气候条件决定了湖冰物候的空间异质性, 而理化特征主要影响湖冰初冰日.湖冰的持续时间受气候和湖泊特定理化性质影响 | Cai, et al[97], 2019 |
湖冰物候, 尤其是封冻日和消融日时间, 能够反映区域气候变化, 而单个湖泊只能反映流域尺度的气候变化, 很难反映整个高原的气候变化特征.因此, 很多学者研究了整个第三极湖冰物候变化特征.在第三极气候暖湿化的背景下, 可可西里地区22个面积大于100 km2的湖泊初冰日和封冻日推迟, 消融日和完全消融时间提前, 湖泊封冻期和湖冰存在时间普遍缩短, 变化速率分别为-2.21 d·a-1和-1.91 d·a-1[96].AMSR-E(AMSR2)亮温数据显示, 第三极地区湖冰变化具有明显的区域特征.研究区51个湖泊中, 49%的湖泊封冻期延长(1.28 d·a-1), 43%的湖泊封冻期明显缩短(-0.93 d·a-1)[70].MODIS研究结果显示, 在青藏高原58个湖泊的平均湖冰存在期为157.78天, 其中31%的湖泊湖冰存在期平均每年增加1.11天, 而69%的湖泊湖冰存在期缩短速率为0.80 d·a-1, 并且由于地理位置和气候条件的空间异质性, 导致湖冰物候空间差异性较大, 尤其是湖冰的消融日变化更为明显[97].从青海湖、 纳木错、 可可西里等地区湖冰物候变化来看, 第三极多个面积较大的湖泊湖冰呈现出封冻日推迟、 消融日提前、 封冻期延长的变化趋势, 而就整个青藏高原地区来看, 随着气温的升高, 绝大部分湖泊湖冰呈现衰退趋势, 但仍然存在一部分湖泊湖冰呈现消融日推迟、 封冻期延长的变化趋势, 并在空间上存在一定的分布特征.湖冰物候对气温有着较强的依赖性, 同时又受到风速、 降水以及空气湿度的影响.此外, 还有研究发现, 冬季北大西洋涛动(NAO)异常对高原南部湖泊群解冻时间推迟有一定影响[98], 湖冰物候出现空间差异还可能跟湖泊盐度、 水量有关[90,99-100]. ...
... 湖冰物候, 尤其是封冻日和消融日时间, 能够反映区域气候变化, 而单个湖泊只能反映流域尺度的气候变化, 很难反映整个高原的气候变化特征.因此, 很多学者研究了整个第三极湖冰物候变化特征.在第三极气候暖湿化的背景下, 可可西里地区22个面积大于100 km2的湖泊初冰日和封冻日推迟, 消融日和完全消融时间提前, 湖泊封冻期和湖冰存在时间普遍缩短, 变化速率分别为-2.21 d·a-1和-1.91 d·a-1[96].AMSR-E(AMSR2)亮温数据显示, 第三极地区湖冰变化具有明显的区域特征.研究区51个湖泊中, 49%的湖泊封冻期延长(1.28 d·a-1), 43%的湖泊封冻期明显缩短(-0.93 d·a-1)[70].MODIS研究结果显示, 在青藏高原58个湖泊的平均湖冰存在期为157.78天, 其中31%的湖泊湖冰存在期平均每年增加1.11天, 而69%的湖泊湖冰存在期缩短速率为0.80 d·a-1, 并且由于地理位置和气候条件的空间异质性, 导致湖冰物候空间差异性较大, 尤其是湖冰的消融日变化更为明显[97].从青海湖、 纳木错、 可可西里等地区湖冰物候变化来看, 第三极多个面积较大的湖泊湖冰呈现出封冻日推迟、 消融日提前、 封冻期延长的变化趋势, 而就整个青藏高原地区来看, 随着气温的升高, 绝大部分湖泊湖冰呈现衰退趋势, 但仍然存在一部分湖泊湖冰呈现消融日推迟、 封冻期延长的变化趋势, 并在空间上存在一定的分布特征.湖冰物候对气温有着较强的依赖性, 同时又受到风速、 降水以及空气湿度的影响.此外, 还有研究发现, 冬季北大西洋涛动(NAO)异常对高原南部湖泊群解冻时间推迟有一定影响[98], 湖冰物候出现空间差异还可能跟湖泊盐度、 水量有关[90,99-100]. ...
青藏高原湖冰物候的时空变化及其影响因素
2
2017
| NOAA+AVHRR+观测 | 厚度变薄, 封冻期缩短; 建立湖水冻结百分比 | 冻结和解冻相对气温升降有一定的滞后性 | 陈贤章等[39], 1995 | 可可西 里地区 | 2000 - 2011年 | MODIS | 湖泊开始冻结和完全冻结时间推迟, 湖冰开始消融和完全消融时间提前, 湖泊完全封冻期和封冻期持续时间普遍缩短, 平均变化速率分别为2.21 d·a-1和1.91 d·a-1 | 湖冰物候特征及其冰情演变是区域气候变化和湖泊自身条件共同作用的产物, 其中气温、 湖泊面积、 湖水矿化度和湖泊形态是影响湖冰物候特征的主要因素 | 姚晓军等[96], 2015 | 青藏高 原地区 | 2001 - 2010年 | MODIS | 59个湖泊中, 绝大多数呈现出封冻期和湖冰存在期缩短的趋势, 存在明显的空间分异 | 造成湖冰物候存在空间分异的主要原因为气温、 盐度、 湖泊形状等因素 | Kropáček, et al[99], 2012 | 青藏高原地区 | 2002 - 2015年 | 被动微波(AMSR-E和AMSR2) | 青藏高原南部消融日推迟和封冻期延长, 但北部湖泊变化存在空间差异 | 青藏高原南部湖泊消融日、 封冻期变化与冬季北大西洋涛动(NAO)之间存在密切联系 | Liu, et al[98], 2018 | 青藏高原地区 | 2000 - 2015年 | MODIS积雪产品 | 平均封冻结冰期在176天左右, 完全封冻期在130天左右; 湖冰物候有明显区域差异, 北部湖区开始结冰期早, 完全融化期晚, 封冻期长; 南部湖区开始结冰期晚, 完全融化期早, 封冻期短 | 湖冰物候时空变化主要受温度、 降水、 风速的影响, 温度是主要的影响要素, 温度升高或降雨增加都会使封冻期缩短, 风速对湖冰物候有一定的影响 | 王智颖等[100], 2017 | 青藏高原地区 | 2000 - 2017年 | MODIS积雪产品 | 平均湖冰存在期为157.78天, 其中18个湖泊湖冰存在期延长(1.11 d·a-1), 其余湖泊湖冰存在期缩短(0.80 d·a-1) | 地理位置和气候条件决定了湖冰物候的空间异质性, 而理化特征主要影响湖冰初冰日.湖冰的持续时间受气候和湖泊特定理化性质影响 | Cai, et al[97], 2019 |
湖冰物候, 尤其是封冻日和消融日时间, 能够反映区域气候变化, 而单个湖泊只能反映流域尺度的气候变化, 很难反映整个高原的气候变化特征.因此, 很多学者研究了整个第三极湖冰物候变化特征.在第三极气候暖湿化的背景下, 可可西里地区22个面积大于100 km2的湖泊初冰日和封冻日推迟, 消融日和完全消融时间提前, 湖泊封冻期和湖冰存在时间普遍缩短, 变化速率分别为-2.21 d·a-1和-1.91 d·a-1[96].AMSR-E(AMSR2)亮温数据显示, 第三极地区湖冰变化具有明显的区域特征.研究区51个湖泊中, 49%的湖泊封冻期延长(1.28 d·a-1), 43%的湖泊封冻期明显缩短(-0.93 d·a-1)[70].MODIS研究结果显示, 在青藏高原58个湖泊的平均湖冰存在期为157.78天, 其中31%的湖泊湖冰存在期平均每年增加1.11天, 而69%的湖泊湖冰存在期缩短速率为0.80 d·a-1, 并且由于地理位置和气候条件的空间异质性, 导致湖冰物候空间差异性较大, 尤其是湖冰的消融日变化更为明显[97].从青海湖、 纳木错、 可可西里等地区湖冰物候变化来看, 第三极多个面积较大的湖泊湖冰呈现出封冻日推迟、 消融日提前、 封冻期延长的变化趋势, 而就整个青藏高原地区来看, 随着气温的升高, 绝大部分湖泊湖冰呈现衰退趋势, 但仍然存在一部分湖泊湖冰呈现消融日推迟、 封冻期延长的变化趋势, 并在空间上存在一定的分布特征.湖冰物候对气温有着较强的依赖性, 同时又受到风速、 降水以及空气湿度的影响.此外, 还有研究发现, 冬季北大西洋涛动(NAO)异常对高原南部湖泊群解冻时间推迟有一定影响[98], 湖冰物候出现空间差异还可能跟湖泊盐度、 水量有关[90,99-100]. ...
... 湖冰物候, 尤其是封冻日和消融日时间, 能够反映区域气候变化, 而单个湖泊只能反映流域尺度的气候变化, 很难反映整个高原的气候变化特征.因此, 很多学者研究了整个第三极湖冰物候变化特征.在第三极气候暖湿化的背景下, 可可西里地区22个面积大于100 km2的湖泊初冰日和封冻日推迟, 消融日和完全消融时间提前, 湖泊封冻期和湖冰存在时间普遍缩短, 变化速率分别为-2.21 d·a-1和-1.91 d·a-1[96].AMSR-E(AMSR2)亮温数据显示, 第三极地区湖冰变化具有明显的区域特征.研究区51个湖泊中, 49%的湖泊封冻期延长(1.28 d·a-1), 43%的湖泊封冻期明显缩短(-0.93 d·a-1)[70].MODIS研究结果显示, 在青藏高原58个湖泊的平均湖冰存在期为157.78天, 其中31%的湖泊湖冰存在期平均每年增加1.11天, 而69%的湖泊湖冰存在期缩短速率为0.80 d·a-1, 并且由于地理位置和气候条件的空间异质性, 导致湖冰物候空间差异性较大, 尤其是湖冰的消融日变化更为明显[97].从青海湖、 纳木错、 可可西里等地区湖冰物候变化来看, 第三极多个面积较大的湖泊湖冰呈现出封冻日推迟、 消融日提前、 封冻期延长的变化趋势, 而就整个青藏高原地区来看, 随着气温的升高, 绝大部分湖泊湖冰呈现衰退趋势, 但仍然存在一部分湖泊湖冰呈现消融日推迟、 封冻期延长的变化趋势, 并在空间上存在一定的分布特征.湖冰物候对气温有着较强的依赖性, 同时又受到风速、 降水以及空气湿度的影响.此外, 还有研究发现, 冬季北大西洋涛动(NAO)异常对高原南部湖泊群解冻时间推迟有一定影响[98], 湖冰物候出现空间差异还可能跟湖泊盐度、 水量有关[90,99-100]. ...
River and lake ice thickening, thinning, and snow ice formation
1
2011
... 湖冰在发育过程中, 厚度不断累积, 到达最大厚度后, 随着气温升高, 湖冰开始融化, 厚度随之开始减薄, 直至完全融化, 因此湖冰最大厚度也成为衡量湖冰变化乃至气候变化的重要指示因子[101].随着微波技术的发展, 对湖冰厚度的研究越发广泛.合成孔径雷达(SAR)C波段用以区分浮冰和触底冰, 并探究触底冰的厚度变化[33,102-103].由于18.7 GHz亮温对湖冰发育较为敏感, 所以被动微波亮温也被广泛用于最大湖冰厚度监测[68,104].湖冰厚度相关工作大多在北极地区和加拿大开展, 第三极湖冰厚度研究很少, 目前第三极湖冰厚度数据主要由野外观测获取.观测结果显示, 纳木错最大湖冰厚度出现在3月, 厚度达58 ~ 65 cm[93].青海湖在1958 - 1983年间湖冰厚度一般为50 ~ 70 cm, 并有减薄的趋势[39]. ...
Response of ice cover on shallow lakes of the North Slope of Alaska to contemporary climate conditions (1950-2011): radar remote-sensing and numerical modeling data analysis
3
2014
... 湖冰在发育过程中, 厚度不断累积, 到达最大厚度后, 随着气温升高, 湖冰开始融化, 厚度随之开始减薄, 直至完全融化, 因此湖冰最大厚度也成为衡量湖冰变化乃至气候变化的重要指示因子[101].随着微波技术的发展, 对湖冰厚度的研究越发广泛.合成孔径雷达(SAR)C波段用以区分浮冰和触底冰, 并探究触底冰的厚度变化[33,102-103].由于18.7 GHz亮温对湖冰发育较为敏感, 所以被动微波亮温也被广泛用于最大湖冰厚度监测[68,104].湖冰厚度相关工作大多在北极地区和加拿大开展, 第三极湖冰厚度研究很少, 目前第三极湖冰厚度数据主要由野外观测获取.观测结果显示, 纳木错最大湖冰厚度出现在3月, 厚度达58 ~ 65 cm[93].青海湖在1958 - 1983年间湖冰厚度一般为50 ~ 70 cm, 并有减薄的趋势[39]. ...
... 北极地区湖冰对气候变化响应敏感, 利用地面观测、 遥感反演以及模型模拟等方式, 研究人员已针对北极湖冰物候开展了诸多研究(表3).对阿拉斯加北部地区湖冰物候的研究发现, 该区域湖冰呈现初冰日推迟、 消融日提前[102, 105]、 触底冰型湖泊完全解冻日期先于浮冰型湖泊的变化特征[106].通过遥感反演发现, 在1985 - 2004年间, 加拿大北极地区初冰日延迟0.76 d·a-1, 消融日提前0.99 d·a-1[107], 同时在更高纬度地区, 湖冰有从多年封冻发展为季节封冻的趋势[108].1961 - 1990年间, 瑞典湖冰消融日每年提前0.25天[109].实地监测发现, 芬兰北部地区湖泊初冰日呈推迟趋势(1885 - 2002年), 推迟速率为4.6 d·(100a)-1, 消融日呈现提前趋势[7.5 d·(100a)-1][53].其中Kilpisjärvi湖在1964 - 2008年间, 初冰日延迟速率为2.3 d·a-1, 该地区气温升高1 ℃, 湖泊初冰日推迟3.4天, 消融日提前3.6天[10].虽然北极各地区湖冰变化速率不同, 但是都呈现出了初冰日延迟, 消融日提前, 湖冰存在期缩短的显著变化趋势. ...
... Main results of lake ice in Arctic Table 3区域 | 时段 | 手段 | 湖冰变化 | 原因或影响 | 来源 |
---|
阿拉斯加北部 | 2003 - 2011年 | SAR | 与1980年相比, 16%的触地冰发展成漂浮冰; 整体湖冰厚度减薄 | 对多年冻土融区发育、 湖泊热能变化、 水生生物存在影响 | Arp, et al[110], 2012 | 阿拉斯加北部 | 2012 - 2014年 | 野外监测、 气候模型 | 触底冰区完全消融日比浮冰区平均早17天, 消融日提前使其蒸发大于浮冰区 | 由触底冰向漂浮冰转化, 抑制蒸发增强 | Arp, et al[106], 2015 | 北极阿拉斯加 | 1947 - 1997年 | 基于有限元的热传导物理模型 | 湖冰平均最大厚度为1.9 m | 雪深对湖冰深度的影响大于气温 | Zhang, et al[111], 2000 | 北极加拿大 | 1985 - 2004年 | 遥感(AVHRR)/监测 | 初冰日推迟0.76 d·a-1, 消融日提前0.99 d·a-1 | | Latifovic, et al[107], 2007 | 阿拉斯加北坡 | 1997 - 2011年 | RADARSAT-1/2, ASAR, LANDSAT | 湖泊从多年湖冰发展为季节湖冰 | | Surdu, et al[102], 2014 | 北欧地区(Lake Kilpisjärvi) | 1964 - 2008年 | 实地监测 | 冻结日期推迟2.3 d·a-1, 湖冰厚度减少; 气温升高1 ℃, 初冰日推迟3.4天, 消融日提前3.6天 | 北大西洋涛动(NAO)并未显著影响湖冰, 气温和积雪对湖冰影响剧烈 | Lei, et al[10], 2012 | 2.2.2 北极湖冰厚度变化湖冰厚度是气候作用的产物, 在一定程度上能够反映区域气候和天气条件的变化过程.北极地区纬度高, 气温低, 较浅湖泊容易冻结至湖底, 形成触底冰, 但缺少实地观测数据, 而且湖冰与积雪之间相互作用关系复杂, 湖冰厚度研究开展困难, 目前湖冰厚度研究主要在亚北极地区展开.在全球气温升高的背景下, 阿拉斯加湖冰厚度呈现减薄的趋势, 部分湖泊由触底冰类型转化为浮冰型[106, 110-111].诸多学者证实了加拿大湖冰模型CLIMo在探究湖冰厚度方面的适用性[112-113], 并结合实测数据研究了湖泊湖冰厚度的变化.结果显示, 阿拉斯加湖冰减薄的趋势明显[114].此外, 利用雷达数据研究加拿大湖冰厚度结果表明, 1997 - 2011年, 较多湖泊湖冰从多年冰冻结类型向季节冰转换[108], 在1950 - 1989年间, 并未发现明显的湖冰厚度减薄趋势, 但是湖冰上积雪厚度变化趋势与湖冰厚度变化趋势一致[115].作为湖冰的绝热层, 积雪覆盖在湖冰之上, 很大程度上影响了湖冰厚度的变化[111].北欧地区Kilpisjärvi湖在1968 - 2008年间也呈现出湖冰厚度减薄的趋势[10]. ...
1
2014
... 湖冰在发育过程中, 厚度不断累积, 到达最大厚度后, 随着气温升高, 湖冰开始融化, 厚度随之开始减薄, 直至完全融化, 因此湖冰最大厚度也成为衡量湖冰变化乃至气候变化的重要指示因子[101].随着微波技术的发展, 对湖冰厚度的研究越发广泛.合成孔径雷达(SAR)C波段用以区分浮冰和触底冰, 并探究触底冰的厚度变化[33,102-103].由于18.7 GHz亮温对湖冰发育较为敏感, 所以被动微波亮温也被广泛用于最大湖冰厚度监测[68,104].湖冰厚度相关工作大多在北极地区和加拿大开展, 第三极湖冰厚度研究很少, 目前第三极湖冰厚度数据主要由野外观测获取.观测结果显示, 纳木错最大湖冰厚度出现在3月, 厚度达58 ~ 65 cm[93].青海湖在1958 - 1983年间湖冰厚度一般为50 ~ 70 cm, 并有减薄的趋势[39]. ...
Sensitivity of AMSR-E brightness temperatures to the seasonal evolution of lake ice thickness
1
2010
... 湖冰在发育过程中, 厚度不断累积, 到达最大厚度后, 随着气温升高, 湖冰开始融化, 厚度随之开始减薄, 直至完全融化, 因此湖冰最大厚度也成为衡量湖冰变化乃至气候变化的重要指示因子[101].随着微波技术的发展, 对湖冰厚度的研究越发广泛.合成孔径雷达(SAR)C波段用以区分浮冰和触底冰, 并探究触底冰的厚度变化[33,102-103].由于18.7 GHz亮温对湖冰发育较为敏感, 所以被动微波亮温也被广泛用于最大湖冰厚度监测[68,104].湖冰厚度相关工作大多在北极地区和加拿大开展, 第三极湖冰厚度研究很少, 目前第三极湖冰厚度数据主要由野外观测获取.观测结果显示, 纳木错最大湖冰厚度出现在3月, 厚度达58 ~ 65 cm[93].青海湖在1958 - 1983年间湖冰厚度一般为50 ~ 70 cm, 并有减薄的趋势[39]. ...
The fate of lake ice in the North American Arctic
1
2011
... 北极地区湖冰对气候变化响应敏感, 利用地面观测、 遥感反演以及模型模拟等方式, 研究人员已针对北极湖冰物候开展了诸多研究(表3).对阿拉斯加北部地区湖冰物候的研究发现, 该区域湖冰呈现初冰日推迟、 消融日提前[102, 105]、 触底冰型湖泊完全解冻日期先于浮冰型湖泊的变化特征[106].通过遥感反演发现, 在1985 - 2004年间, 加拿大北极地区初冰日延迟0.76 d·a-1, 消融日提前0.99 d·a-1[107], 同时在更高纬度地区, 湖冰有从多年封冻发展为季节封冻的趋势[108].1961 - 1990年间, 瑞典湖冰消融日每年提前0.25天[109].实地监测发现, 芬兰北部地区湖泊初冰日呈推迟趋势(1885 - 2002年), 推迟速率为4.6 d·(100a)-1, 消融日呈现提前趋势[7.5 d·(100a)-1][53].其中Kilpisjärvi湖在1964 - 2008年间, 初冰日延迟速率为2.3 d·a-1, 该地区气温升高1 ℃, 湖泊初冰日推迟3.4天, 消融日提前3.6天[10].虽然北极各地区湖冰变化速率不同, 但是都呈现出了初冰日延迟, 消融日提前, 湖冰存在期缩短的显著变化趋势. ...
Depth, ice thickness, and ice‐out timing cause divergent hydrologic responses among Arctic lakes
3
2015
... 北极地区湖冰对气候变化响应敏感, 利用地面观测、 遥感反演以及模型模拟等方式, 研究人员已针对北极湖冰物候开展了诸多研究(表3).对阿拉斯加北部地区湖冰物候的研究发现, 该区域湖冰呈现初冰日推迟、 消融日提前[102, 105]、 触底冰型湖泊完全解冻日期先于浮冰型湖泊的变化特征[106].通过遥感反演发现, 在1985 - 2004年间, 加拿大北极地区初冰日延迟0.76 d·a-1, 消融日提前0.99 d·a-1[107], 同时在更高纬度地区, 湖冰有从多年封冻发展为季节封冻的趋势[108].1961 - 1990年间, 瑞典湖冰消融日每年提前0.25天[109].实地监测发现, 芬兰北部地区湖泊初冰日呈推迟趋势(1885 - 2002年), 推迟速率为4.6 d·(100a)-1, 消融日呈现提前趋势[7.5 d·(100a)-1][53].其中Kilpisjärvi湖在1964 - 2008年间, 初冰日延迟速率为2.3 d·a-1, 该地区气温升高1 ℃, 湖泊初冰日推迟3.4天, 消融日提前3.6天[10].虽然北极各地区湖冰变化速率不同, 但是都呈现出了初冰日延迟, 消融日提前, 湖冰存在期缩短的显著变化趋势. ...
... Main results of lake ice in Arctic Table 3区域 | 时段 | 手段 | 湖冰变化 | 原因或影响 | 来源 |
---|
阿拉斯加北部 | 2003 - 2011年 | SAR | 与1980年相比, 16%的触地冰发展成漂浮冰; 整体湖冰厚度减薄 | 对多年冻土融区发育、 湖泊热能变化、 水生生物存在影响 | Arp, et al[110], 2012 | 阿拉斯加北部 | 2012 - 2014年 | 野外监测、 气候模型 | 触底冰区完全消融日比浮冰区平均早17天, 消融日提前使其蒸发大于浮冰区 | 由触底冰向漂浮冰转化, 抑制蒸发增强 | Arp, et al[106], 2015 | 北极阿拉斯加 | 1947 - 1997年 | 基于有限元的热传导物理模型 | 湖冰平均最大厚度为1.9 m | 雪深对湖冰深度的影响大于气温 | Zhang, et al[111], 2000 | 北极加拿大 | 1985 - 2004年 | 遥感(AVHRR)/监测 | 初冰日推迟0.76 d·a-1, 消融日提前0.99 d·a-1 | | Latifovic, et al[107], 2007 | 阿拉斯加北坡 | 1997 - 2011年 | RADARSAT-1/2, ASAR, LANDSAT | 湖泊从多年湖冰发展为季节湖冰 | | Surdu, et al[102], 2014 | 北欧地区(Lake Kilpisjärvi) | 1964 - 2008年 | 实地监测 | 冻结日期推迟2.3 d·a-1, 湖冰厚度减少; 气温升高1 ℃, 初冰日推迟3.4天, 消融日提前3.6天 | 北大西洋涛动(NAO)并未显著影响湖冰, 气温和积雪对湖冰影响剧烈 | Lei, et al[10], 2012 | 2.2.2 北极湖冰厚度变化湖冰厚度是气候作用的产物, 在一定程度上能够反映区域气候和天气条件的变化过程.北极地区纬度高, 气温低, 较浅湖泊容易冻结至湖底, 形成触底冰, 但缺少实地观测数据, 而且湖冰与积雪之间相互作用关系复杂, 湖冰厚度研究开展困难, 目前湖冰厚度研究主要在亚北极地区展开.在全球气温升高的背景下, 阿拉斯加湖冰厚度呈现减薄的趋势, 部分湖泊由触底冰类型转化为浮冰型[106, 110-111].诸多学者证实了加拿大湖冰模型CLIMo在探究湖冰厚度方面的适用性[112-113], 并结合实测数据研究了湖泊湖冰厚度的变化.结果显示, 阿拉斯加湖冰减薄的趋势明显[114].此外, 利用雷达数据研究加拿大湖冰厚度结果表明, 1997 - 2011年, 较多湖泊湖冰从多年冰冻结类型向季节冰转换[108], 在1950 - 1989年间, 并未发现明显的湖冰厚度减薄趋势, 但是湖冰上积雪厚度变化趋势与湖冰厚度变化趋势一致[115].作为湖冰的绝热层, 积雪覆盖在湖冰之上, 很大程度上影响了湖冰厚度的变化[111].北欧地区Kilpisjärvi湖在1968 - 2008年间也呈现出湖冰厚度减薄的趋势[10]. ...
... 湖冰厚度是气候作用的产物, 在一定程度上能够反映区域气候和天气条件的变化过程.北极地区纬度高, 气温低, 较浅湖泊容易冻结至湖底, 形成触底冰, 但缺少实地观测数据, 而且湖冰与积雪之间相互作用关系复杂, 湖冰厚度研究开展困难, 目前湖冰厚度研究主要在亚北极地区展开.在全球气温升高的背景下, 阿拉斯加湖冰厚度呈现减薄的趋势, 部分湖泊由触底冰类型转化为浮冰型[106, 110-111].诸多学者证实了加拿大湖冰模型CLIMo在探究湖冰厚度方面的适用性[112-113], 并结合实测数据研究了湖泊湖冰厚度的变化.结果显示, 阿拉斯加湖冰减薄的趋势明显[114].此外, 利用雷达数据研究加拿大湖冰厚度结果表明, 1997 - 2011年, 较多湖泊湖冰从多年冰冻结类型向季节冰转换[108], 在1950 - 1989年间, 并未发现明显的湖冰厚度减薄趋势, 但是湖冰上积雪厚度变化趋势与湖冰厚度变化趋势一致[115].作为湖冰的绝热层, 积雪覆盖在湖冰之上, 很大程度上影响了湖冰厚度的变化[111].北欧地区Kilpisjärvi湖在1968 - 2008年间也呈现出湖冰厚度减薄的趋势[10]. ...
Analysis of climate change impacts on lake ice phenology in Canada using the historical satellite data record
2
2007
... 北极地区湖冰对气候变化响应敏感, 利用地面观测、 遥感反演以及模型模拟等方式, 研究人员已针对北极湖冰物候开展了诸多研究(表3).对阿拉斯加北部地区湖冰物候的研究发现, 该区域湖冰呈现初冰日推迟、 消融日提前[102, 105]、 触底冰型湖泊完全解冻日期先于浮冰型湖泊的变化特征[106].通过遥感反演发现, 在1985 - 2004年间, 加拿大北极地区初冰日延迟0.76 d·a-1, 消融日提前0.99 d·a-1[107], 同时在更高纬度地区, 湖冰有从多年封冻发展为季节封冻的趋势[108].1961 - 1990年间, 瑞典湖冰消融日每年提前0.25天[109].实地监测发现, 芬兰北部地区湖泊初冰日呈推迟趋势(1885 - 2002年), 推迟速率为4.6 d·(100a)-1, 消融日呈现提前趋势[7.5 d·(100a)-1][53].其中Kilpisjärvi湖在1964 - 2008年间, 初冰日延迟速率为2.3 d·a-1, 该地区气温升高1 ℃, 湖泊初冰日推迟3.4天, 消融日提前3.6天[10].虽然北极各地区湖冰变化速率不同, 但是都呈现出了初冰日延迟, 消融日提前, 湖冰存在期缩短的显著变化趋势. ...
... Main results of lake ice in Arctic Table 3区域 | 时段 | 手段 | 湖冰变化 | 原因或影响 | 来源 |
---|
阿拉斯加北部 | 2003 - 2011年 | SAR | 与1980年相比, 16%的触地冰发展成漂浮冰; 整体湖冰厚度减薄 | 对多年冻土融区发育、 湖泊热能变化、 水生生物存在影响 | Arp, et al[110], 2012 | 阿拉斯加北部 | 2012 - 2014年 | 野外监测、 气候模型 | 触底冰区完全消融日比浮冰区平均早17天, 消融日提前使其蒸发大于浮冰区 | 由触底冰向漂浮冰转化, 抑制蒸发增强 | Arp, et al[106], 2015 | 北极阿拉斯加 | 1947 - 1997年 | 基于有限元的热传导物理模型 | 湖冰平均最大厚度为1.9 m | 雪深对湖冰深度的影响大于气温 | Zhang, et al[111], 2000 | 北极加拿大 | 1985 - 2004年 | 遥感(AVHRR)/监测 | 初冰日推迟0.76 d·a-1, 消融日提前0.99 d·a-1 | | Latifovic, et al[107], 2007 | 阿拉斯加北坡 | 1997 - 2011年 | RADARSAT-1/2, ASAR, LANDSAT | 湖泊从多年湖冰发展为季节湖冰 | | Surdu, et al[102], 2014 | 北欧地区(Lake Kilpisjärvi) | 1964 - 2008年 | 实地监测 | 冻结日期推迟2.3 d·a-1, 湖冰厚度减少; 气温升高1 ℃, 初冰日推迟3.4天, 消融日提前3.6天 | 北大西洋涛动(NAO)并未显著影响湖冰, 气温和积雪对湖冰影响剧烈 | Lei, et al[10], 2012 | 2.2.2 北极湖冰厚度变化湖冰厚度是气候作用的产物, 在一定程度上能够反映区域气候和天气条件的变化过程.北极地区纬度高, 气温低, 较浅湖泊容易冻结至湖底, 形成触底冰, 但缺少实地观测数据, 而且湖冰与积雪之间相互作用关系复杂, 湖冰厚度研究开展困难, 目前湖冰厚度研究主要在亚北极地区展开.在全球气温升高的背景下, 阿拉斯加湖冰厚度呈现减薄的趋势, 部分湖泊由触底冰类型转化为浮冰型[106, 110-111].诸多学者证实了加拿大湖冰模型CLIMo在探究湖冰厚度方面的适用性[112-113], 并结合实测数据研究了湖泊湖冰厚度的变化.结果显示, 阿拉斯加湖冰减薄的趋势明显[114].此外, 利用雷达数据研究加拿大湖冰厚度结果表明, 1997 - 2011年, 较多湖泊湖冰从多年冰冻结类型向季节冰转换[108], 在1950 - 1989年间, 并未发现明显的湖冰厚度减薄趋势, 但是湖冰上积雪厚度变化趋势与湖冰厚度变化趋势一致[115].作为湖冰的绝热层, 积雪覆盖在湖冰之上, 很大程度上影响了湖冰厚度的变化[111].北欧地区Kilpisjärvi湖在1968 - 2008年间也呈现出湖冰厚度减薄的趋势[10]. ...
Evidence of recent changes in the ice regime of lakes in the Canadian High Arctic from spaceborne satellite observations
2
2016
... 北极地区湖冰对气候变化响应敏感, 利用地面观测、 遥感反演以及模型模拟等方式, 研究人员已针对北极湖冰物候开展了诸多研究(表3).对阿拉斯加北部地区湖冰物候的研究发现, 该区域湖冰呈现初冰日推迟、 消融日提前[102, 105]、 触底冰型湖泊完全解冻日期先于浮冰型湖泊的变化特征[106].通过遥感反演发现, 在1985 - 2004年间, 加拿大北极地区初冰日延迟0.76 d·a-1, 消融日提前0.99 d·a-1[107], 同时在更高纬度地区, 湖冰有从多年封冻发展为季节封冻的趋势[108].1961 - 1990年间, 瑞典湖冰消融日每年提前0.25天[109].实地监测发现, 芬兰北部地区湖泊初冰日呈推迟趋势(1885 - 2002年), 推迟速率为4.6 d·(100a)-1, 消融日呈现提前趋势[7.5 d·(100a)-1][53].其中Kilpisjärvi湖在1964 - 2008年间, 初冰日延迟速率为2.3 d·a-1, 该地区气温升高1 ℃, 湖泊初冰日推迟3.4天, 消融日提前3.6天[10].虽然北极各地区湖冰变化速率不同, 但是都呈现出了初冰日延迟, 消融日提前, 湖冰存在期缩短的显著变化趋势. ...
... 湖冰厚度是气候作用的产物, 在一定程度上能够反映区域气候和天气条件的变化过程.北极地区纬度高, 气温低, 较浅湖泊容易冻结至湖底, 形成触底冰, 但缺少实地观测数据, 而且湖冰与积雪之间相互作用关系复杂, 湖冰厚度研究开展困难, 目前湖冰厚度研究主要在亚北极地区展开.在全球气温升高的背景下, 阿拉斯加湖冰厚度呈现减薄的趋势, 部分湖泊由触底冰类型转化为浮冰型[106, 110-111].诸多学者证实了加拿大湖冰模型CLIMo在探究湖冰厚度方面的适用性[112-113], 并结合实测数据研究了湖泊湖冰厚度的变化.结果显示, 阿拉斯加湖冰减薄的趋势明显[114].此外, 利用雷达数据研究加拿大湖冰厚度结果表明, 1997 - 2011年, 较多湖泊湖冰从多年冰冻结类型向季节冰转换[108], 在1950 - 1989年间, 并未发现明显的湖冰厚度减薄趋势, 但是湖冰上积雪厚度变化趋势与湖冰厚度变化趋势一致[115].作为湖冰的绝热层, 积雪覆盖在湖冰之上, 很大程度上影响了湖冰厚度的变化[111].北欧地区Kilpisjärvi湖在1968 - 2008年间也呈现出湖冰厚度减薄的趋势[10]. ...
Systematic differences in the trend towards earlier ice-out on Swedish lakes along a latitudinal temperature gradient
1
2005
... 北极地区湖冰对气候变化响应敏感, 利用地面观测、 遥感反演以及模型模拟等方式, 研究人员已针对北极湖冰物候开展了诸多研究(表3).对阿拉斯加北部地区湖冰物候的研究发现, 该区域湖冰呈现初冰日推迟、 消融日提前[102, 105]、 触底冰型湖泊完全解冻日期先于浮冰型湖泊的变化特征[106].通过遥感反演发现, 在1985 - 2004年间, 加拿大北极地区初冰日延迟0.76 d·a-1, 消融日提前0.99 d·a-1[107], 同时在更高纬度地区, 湖冰有从多年封冻发展为季节封冻的趋势[108].1961 - 1990年间, 瑞典湖冰消融日每年提前0.25天[109].实地监测发现, 芬兰北部地区湖泊初冰日呈推迟趋势(1885 - 2002年), 推迟速率为4.6 d·(100a)-1, 消融日呈现提前趋势[7.5 d·(100a)-1][53].其中Kilpisjärvi湖在1964 - 2008年间, 初冰日延迟速率为2.3 d·a-1, 该地区气温升高1 ℃, 湖泊初冰日推迟3.4天, 消融日提前3.6天[10].虽然北极各地区湖冰变化速率不同, 但是都呈现出了初冰日延迟, 消融日提前, 湖冰存在期缩短的显著变化趋势. ...
Shifting balance of thermokarst lake ice regimes across the Arctic Coastal Plain of northern Alaska
3
2012
... Main results of lake ice in Arctic Table 3区域 | 时段 | 手段 | 湖冰变化 | 原因或影响 | 来源 |
---|
阿拉斯加北部 | 2003 - 2011年 | SAR | 与1980年相比, 16%的触地冰发展成漂浮冰; 整体湖冰厚度减薄 | 对多年冻土融区发育、 湖泊热能变化、 水生生物存在影响 | Arp, et al[110], 2012 | 阿拉斯加北部 | 2012 - 2014年 | 野外监测、 气候模型 | 触底冰区完全消融日比浮冰区平均早17天, 消融日提前使其蒸发大于浮冰区 | 由触底冰向漂浮冰转化, 抑制蒸发增强 | Arp, et al[106], 2015 | 北极阿拉斯加 | 1947 - 1997年 | 基于有限元的热传导物理模型 | 湖冰平均最大厚度为1.9 m | 雪深对湖冰深度的影响大于气温 | Zhang, et al[111], 2000 | 北极加拿大 | 1985 - 2004年 | 遥感(AVHRR)/监测 | 初冰日推迟0.76 d·a-1, 消融日提前0.99 d·a-1 | | Latifovic, et al[107], 2007 | 阿拉斯加北坡 | 1997 - 2011年 | RADARSAT-1/2, ASAR, LANDSAT | 湖泊从多年湖冰发展为季节湖冰 | | Surdu, et al[102], 2014 | 北欧地区(Lake Kilpisjärvi) | 1964 - 2008年 | 实地监测 | 冻结日期推迟2.3 d·a-1, 湖冰厚度减少; 气温升高1 ℃, 初冰日推迟3.4天, 消融日提前3.6天 | 北大西洋涛动(NAO)并未显著影响湖冰, 气温和积雪对湖冰影响剧烈 | Lei, et al[10], 2012 | 2.2.2 北极湖冰厚度变化湖冰厚度是气候作用的产物, 在一定程度上能够反映区域气候和天气条件的变化过程.北极地区纬度高, 气温低, 较浅湖泊容易冻结至湖底, 形成触底冰, 但缺少实地观测数据, 而且湖冰与积雪之间相互作用关系复杂, 湖冰厚度研究开展困难, 目前湖冰厚度研究主要在亚北极地区展开.在全球气温升高的背景下, 阿拉斯加湖冰厚度呈现减薄的趋势, 部分湖泊由触底冰类型转化为浮冰型[106, 110-111].诸多学者证实了加拿大湖冰模型CLIMo在探究湖冰厚度方面的适用性[112-113], 并结合实测数据研究了湖泊湖冰厚度的变化.结果显示, 阿拉斯加湖冰减薄的趋势明显[114].此外, 利用雷达数据研究加拿大湖冰厚度结果表明, 1997 - 2011年, 较多湖泊湖冰从多年冰冻结类型向季节冰转换[108], 在1950 - 1989年间, 并未发现明显的湖冰厚度减薄趋势, 但是湖冰上积雪厚度变化趋势与湖冰厚度变化趋势一致[115].作为湖冰的绝热层, 积雪覆盖在湖冰之上, 很大程度上影响了湖冰厚度的变化[111].北欧地区Kilpisjärvi湖在1968 - 2008年间也呈现出湖冰厚度减薄的趋势[10]. ...
... 湖冰厚度是气候作用的产物, 在一定程度上能够反映区域气候和天气条件的变化过程.北极地区纬度高, 气温低, 较浅湖泊容易冻结至湖底, 形成触底冰, 但缺少实地观测数据, 而且湖冰与积雪之间相互作用关系复杂, 湖冰厚度研究开展困难, 目前湖冰厚度研究主要在亚北极地区展开.在全球气温升高的背景下, 阿拉斯加湖冰厚度呈现减薄的趋势, 部分湖泊由触底冰类型转化为浮冰型[106, 110-111].诸多学者证实了加拿大湖冰模型CLIMo在探究湖冰厚度方面的适用性[112-113], 并结合实测数据研究了湖泊湖冰厚度的变化.结果显示, 阿拉斯加湖冰减薄的趋势明显[114].此外, 利用雷达数据研究加拿大湖冰厚度结果表明, 1997 - 2011年, 较多湖泊湖冰从多年冰冻结类型向季节冰转换[108], 在1950 - 1989年间, 并未发现明显的湖冰厚度减薄趋势, 但是湖冰上积雪厚度变化趋势与湖冰厚度变化趋势一致[115].作为湖冰的绝热层, 积雪覆盖在湖冰之上, 很大程度上影响了湖冰厚度的变化[111].北欧地区Kilpisjärvi湖在1968 - 2008年间也呈现出湖冰厚度减薄的趋势[10]. ...
... 湖冰在第三极和北极都有广泛分布, 而且存在类似的生消物理机制, 都是在气温较低的环境下, 水体和大气之间进行热交换, 进而发生生消的过程[116].第三极地区纬度较低, 海拔较高, 该地区大多数湖泊都具有季节性生消的特点, 湖冰物候和湖冰厚度能够在一定程度上反映出区域气候变化[117]; 而北极地区常年低温, 诸多湖泊冻结形成触底冰, 且存在湖冰常年不融的情况, 形成多年湖冰.因此, 湖冰类型的转换(触底冰转化为浮冰, 多年湖冰转化为季节湖冰)及湖冰物候变化可以在一定程度上反映北极地区气候环境变化特征[68,110]. ...
Modeling interdecadal variations of lake-ice thickness and sensitivity to climatic change in northernmost Alaska
3
2000
... Main results of lake ice in Arctic Table 3区域 | 时段 | 手段 | 湖冰变化 | 原因或影响 | 来源 |
---|
阿拉斯加北部 | 2003 - 2011年 | SAR | 与1980年相比, 16%的触地冰发展成漂浮冰; 整体湖冰厚度减薄 | 对多年冻土融区发育、 湖泊热能变化、 水生生物存在影响 | Arp, et al[110], 2012 | 阿拉斯加北部 | 2012 - 2014年 | 野外监测、 气候模型 | 触底冰区完全消融日比浮冰区平均早17天, 消融日提前使其蒸发大于浮冰区 | 由触底冰向漂浮冰转化, 抑制蒸发增强 | Arp, et al[106], 2015 | 北极阿拉斯加 | 1947 - 1997年 | 基于有限元的热传导物理模型 | 湖冰平均最大厚度为1.9 m | 雪深对湖冰深度的影响大于气温 | Zhang, et al[111], 2000 | 北极加拿大 | 1985 - 2004年 | 遥感(AVHRR)/监测 | 初冰日推迟0.76 d·a-1, 消融日提前0.99 d·a-1 | | Latifovic, et al[107], 2007 | 阿拉斯加北坡 | 1997 - 2011年 | RADARSAT-1/2, ASAR, LANDSAT | 湖泊从多年湖冰发展为季节湖冰 | | Surdu, et al[102], 2014 | 北欧地区(Lake Kilpisjärvi) | 1964 - 2008年 | 实地监测 | 冻结日期推迟2.3 d·a-1, 湖冰厚度减少; 气温升高1 ℃, 初冰日推迟3.4天, 消融日提前3.6天 | 北大西洋涛动(NAO)并未显著影响湖冰, 气温和积雪对湖冰影响剧烈 | Lei, et al[10], 2012 | 2.2.2 北极湖冰厚度变化湖冰厚度是气候作用的产物, 在一定程度上能够反映区域气候和天气条件的变化过程.北极地区纬度高, 气温低, 较浅湖泊容易冻结至湖底, 形成触底冰, 但缺少实地观测数据, 而且湖冰与积雪之间相互作用关系复杂, 湖冰厚度研究开展困难, 目前湖冰厚度研究主要在亚北极地区展开.在全球气温升高的背景下, 阿拉斯加湖冰厚度呈现减薄的趋势, 部分湖泊由触底冰类型转化为浮冰型[106, 110-111].诸多学者证实了加拿大湖冰模型CLIMo在探究湖冰厚度方面的适用性[112-113], 并结合实测数据研究了湖泊湖冰厚度的变化.结果显示, 阿拉斯加湖冰减薄的趋势明显[114].此外, 利用雷达数据研究加拿大湖冰厚度结果表明, 1997 - 2011年, 较多湖泊湖冰从多年冰冻结类型向季节冰转换[108], 在1950 - 1989年间, 并未发现明显的湖冰厚度减薄趋势, 但是湖冰上积雪厚度变化趋势与湖冰厚度变化趋势一致[115].作为湖冰的绝热层, 积雪覆盖在湖冰之上, 很大程度上影响了湖冰厚度的变化[111].北欧地区Kilpisjärvi湖在1968 - 2008年间也呈现出湖冰厚度减薄的趋势[10]. ...
... 湖冰厚度是气候作用的产物, 在一定程度上能够反映区域气候和天气条件的变化过程.北极地区纬度高, 气温低, 较浅湖泊容易冻结至湖底, 形成触底冰, 但缺少实地观测数据, 而且湖冰与积雪之间相互作用关系复杂, 湖冰厚度研究开展困难, 目前湖冰厚度研究主要在亚北极地区展开.在全球气温升高的背景下, 阿拉斯加湖冰厚度呈现减薄的趋势, 部分湖泊由触底冰类型转化为浮冰型[106, 110-111].诸多学者证实了加拿大湖冰模型CLIMo在探究湖冰厚度方面的适用性[112-113], 并结合实测数据研究了湖泊湖冰厚度的变化.结果显示, 阿拉斯加湖冰减薄的趋势明显[114].此外, 利用雷达数据研究加拿大湖冰厚度结果表明, 1997 - 2011年, 较多湖泊湖冰从多年冰冻结类型向季节冰转换[108], 在1950 - 1989年间, 并未发现明显的湖冰厚度减薄趋势, 但是湖冰上积雪厚度变化趋势与湖冰厚度变化趋势一致[115].作为湖冰的绝热层, 积雪覆盖在湖冰之上, 很大程度上影响了湖冰厚度的变化[111].北欧地区Kilpisjärvi湖在1968 - 2008年间也呈现出湖冰厚度减薄的趋势[10]. ...
... [111].北欧地区Kilpisjärvi湖在1968 - 2008年间也呈现出湖冰厚度减薄的趋势[10]. ...
Simulation of ice phenology on Great Slave Lake, Northwest Territories, Canada
1
2002
... 湖冰厚度是气候作用的产物, 在一定程度上能够反映区域气候和天气条件的变化过程.北极地区纬度高, 气温低, 较浅湖泊容易冻结至湖底, 形成触底冰, 但缺少实地观测数据, 而且湖冰与积雪之间相互作用关系复杂, 湖冰厚度研究开展困难, 目前湖冰厚度研究主要在亚北极地区展开.在全球气温升高的背景下, 阿拉斯加湖冰厚度呈现减薄的趋势, 部分湖泊由触底冰类型转化为浮冰型[106, 110-111].诸多学者证实了加拿大湖冰模型CLIMo在探究湖冰厚度方面的适用性[112-113], 并结合实测数据研究了湖泊湖冰厚度的变化.结果显示, 阿拉斯加湖冰减薄的趋势明显[114].此外, 利用雷达数据研究加拿大湖冰厚度结果表明, 1997 - 2011年, 较多湖泊湖冰从多年冰冻结类型向季节冰转换[108], 在1950 - 1989年间, 并未发现明显的湖冰厚度减薄趋势, 但是湖冰上积雪厚度变化趋势与湖冰厚度变化趋势一致[115].作为湖冰的绝热层, 积雪覆盖在湖冰之上, 很大程度上影响了湖冰厚度的变化[111].北欧地区Kilpisjärvi湖在1968 - 2008年间也呈现出湖冰厚度减薄的趋势[10]. ...
Improvement of lake ice thickness retrieval from MODIS satellite data using a thermodynamic model
1
2017
... 湖冰厚度是气候作用的产物, 在一定程度上能够反映区域气候和天气条件的变化过程.北极地区纬度高, 气温低, 较浅湖泊容易冻结至湖底, 形成触底冰, 但缺少实地观测数据, 而且湖冰与积雪之间相互作用关系复杂, 湖冰厚度研究开展困难, 目前湖冰厚度研究主要在亚北极地区展开.在全球气温升高的背景下, 阿拉斯加湖冰厚度呈现减薄的趋势, 部分湖泊由触底冰类型转化为浮冰型[106, 110-111].诸多学者证实了加拿大湖冰模型CLIMo在探究湖冰厚度方面的适用性[112-113], 并结合实测数据研究了湖泊湖冰厚度的变化.结果显示, 阿拉斯加湖冰减薄的趋势明显[114].此外, 利用雷达数据研究加拿大湖冰厚度结果表明, 1997 - 2011年, 较多湖泊湖冰从多年冰冻结类型向季节冰转换[108], 在1950 - 1989年间, 并未发现明显的湖冰厚度减薄趋势, 但是湖冰上积雪厚度变化趋势与湖冰厚度变化趋势一致[115].作为湖冰的绝热层, 积雪覆盖在湖冰之上, 很大程度上影响了湖冰厚度的变化[111].北欧地区Kilpisjärvi湖在1968 - 2008年间也呈现出湖冰厚度减薄的趋势[10]. ...
Model simulation of the effects of climate variability and change on lake ice in central Alaska, USA
1
2005
... 湖冰厚度是气候作用的产物, 在一定程度上能够反映区域气候和天气条件的变化过程.北极地区纬度高, 气温低, 较浅湖泊容易冻结至湖底, 形成触底冰, 但缺少实地观测数据, 而且湖冰与积雪之间相互作用关系复杂, 湖冰厚度研究开展困难, 目前湖冰厚度研究主要在亚北极地区展开.在全球气温升高的背景下, 阿拉斯加湖冰厚度呈现减薄的趋势, 部分湖泊由触底冰类型转化为浮冰型[106, 110-111].诸多学者证实了加拿大湖冰模型CLIMo在探究湖冰厚度方面的适用性[112-113], 并结合实测数据研究了湖泊湖冰厚度的变化.结果显示, 阿拉斯加湖冰减薄的趋势明显[114].此外, 利用雷达数据研究加拿大湖冰厚度结果表明, 1997 - 2011年, 较多湖泊湖冰从多年冰冻结类型向季节冰转换[108], 在1950 - 1989年间, 并未发现明显的湖冰厚度减薄趋势, 但是湖冰上积雪厚度变化趋势与湖冰厚度变化趋势一致[115].作为湖冰的绝热层, 积雪覆盖在湖冰之上, 很大程度上影响了湖冰厚度的变化[111].北欧地区Kilpisjärvi湖在1968 - 2008年间也呈现出湖冰厚度减薄的趋势[10]. ...
Interannual variability of landfast ice thickness in the Canadian High Arctic, 1950-89
1
1992
... 湖冰厚度是气候作用的产物, 在一定程度上能够反映区域气候和天气条件的变化过程.北极地区纬度高, 气温低, 较浅湖泊容易冻结至湖底, 形成触底冰, 但缺少实地观测数据, 而且湖冰与积雪之间相互作用关系复杂, 湖冰厚度研究开展困难, 目前湖冰厚度研究主要在亚北极地区展开.在全球气温升高的背景下, 阿拉斯加湖冰厚度呈现减薄的趋势, 部分湖泊由触底冰类型转化为浮冰型[106, 110-111].诸多学者证实了加拿大湖冰模型CLIMo在探究湖冰厚度方面的适用性[112-113], 并结合实测数据研究了湖泊湖冰厚度的变化.结果显示, 阿拉斯加湖冰减薄的趋势明显[114].此外, 利用雷达数据研究加拿大湖冰厚度结果表明, 1997 - 2011年, 较多湖泊湖冰从多年冰冻结类型向季节冰转换[108], 在1950 - 1989年间, 并未发现明显的湖冰厚度减薄趋势, 但是湖冰上积雪厚度变化趋势与湖冰厚度变化趋势一致[115].作为湖冰的绝热层, 积雪覆盖在湖冰之上, 很大程度上影响了湖冰厚度的变化[111].北欧地区Kilpisjärvi湖在1968 - 2008年间也呈现出湖冰厚度减薄的趋势[10]. ...
Evolution of snow and ice temperature, thickness and energy balance in Lake Oraj?rvi, northern Finland
1
2014
... 湖冰在第三极和北极都有广泛分布, 而且存在类似的生消物理机制, 都是在气温较低的环境下, 水体和大气之间进行热交换, 进而发生生消的过程[116].第三极地区纬度较低, 海拔较高, 该地区大多数湖泊都具有季节性生消的特点, 湖冰物候和湖冰厚度能够在一定程度上反映出区域气候变化[117]; 而北极地区常年低温, 诸多湖泊冻结形成触底冰, 且存在湖冰常年不融的情况, 形成多年湖冰.因此, 湖冰类型的转换(触底冰转化为浮冰, 多年湖冰转化为季节湖冰)及湖冰物候变化可以在一定程度上反映北极地区气候环境变化特征[68,110]. ...
Break-up dates of alpine lakes as proxy data for local and regional mean surface air temperatures
1
1997
... 湖冰在第三极和北极都有广泛分布, 而且存在类似的生消物理机制, 都是在气温较低的环境下, 水体和大气之间进行热交换, 进而发生生消的过程[116].第三极地区纬度较低, 海拔较高, 该地区大多数湖泊都具有季节性生消的特点, 湖冰物候和湖冰厚度能够在一定程度上反映出区域气候变化[117]; 而北极地区常年低温, 诸多湖泊冻结形成触底冰, 且存在湖冰常年不融的情况, 形成多年湖冰.因此, 湖冰类型的转换(触底冰转化为浮冰, 多年湖冰转化为季节湖冰)及湖冰物候变化可以在一定程度上反映北极地区气候环境变化特征[68,110]. ...
Past and current climate change
1
2008
... 在湖冰厚度变化方面, 第三极和北极地区平均湖冰厚度都呈现减薄的趋势.但第三极地区在湖冰厚度方面的研究较少, 由于受数据资料限制, 湖冰厚度研究仅仅在少数几个湖泊开展, 在仅有的报道中, 第三极湖冰厚度总体呈现减薄趋势.而在阿拉斯加北部和加拿大北部地区都出现了湖冰类型的转变, 在这种变化的基础上, 北美北极地区湖冰厚度明显减薄.但位于欧洲北极地区的芬兰湖冰厚度却在增厚[118]. ...
2
2017
... 第三极湖冰于每年冬天冻结, 翌年春夏季消融, 由于水陆热力差异, 湖冰冻结初始发生在湖岸区域.湖冰的生消取决于湖区能量的垂直传输和气象因子的强迫[90,119], 太阳短波辐射对湖冰冻结和消融具有重要意义[120].受太阳辐射影响的气温变化成为影响湖冰生消的关键因素(图5).同时, 湖冰下的湖水热通量对湖冰发育和融化具有重要影响.此外, 天气条件也是影响湖冰生消的重要因素.降雨携带着大气中的微粒附着在湖冰上, 降低湖冰对光的反射, 增加湖冰融化速率; 而降雪则增加了湖冰反照率, 增强了积雪对湖冰的保温作用, 降雨、 降雪都能够影响湖冰物候和湖冰厚度变化[121-122].冬季降雪覆盖在湖冰之上, 作为湖冰与大气之间的绝热层, 影响湖冰厚度变化.研究表明, 有无积雪对湖冰厚度影响较大, 无积雪和积雪覆盖情况下, 湖冰厚度相差50 ~ 60 cm[123].在北极地区, 降雪量大, 湖冰厚度变化主要受到湖冰上积雪厚度的影响.此外, 积雪还影响着湖冰物候的变化趋势[10].风速也是影响湖冰生消的重要因素[93].湖冰在冻结过程中, 风力加速湖面运动, 同时改变冰面温度, 在湖冰冻结过程中发挥着重要作用.在湖冰封冻期间, 风将较多的微粒搬运至湖冰上, 尤其是在第三极高寒荒漠地区, 增加了湖冰的融化速度; 在融化过程中, 较大风力使得湖冰破碎化, 加速湖冰融化[60,119].同时, 研究表明, 南方涛动和第三极湖冰物候之间存在密切关系, 南方涛动通过影响大气环流, 从而作用于第三极湖冰消融日和湖冰存在时间[98].除南方涛动外, 厄尔尼诺(ENSO)、 北大西洋涛动(NAO)和北极涛动(AO)等都会对第三极和北极湖冰物候造成不同程度的影响[4]. ...
... ,119].同时, 研究表明, 南方涛动和第三极湖冰物候之间存在密切关系, 南方涛动通过影响大气环流, 从而作用于第三极湖冰消融日和湖冰存在时间[98].除南方涛动外, 厄尔尼诺(ENSO)、 北大西洋涛动(NAO)和北极涛动(AO)等都会对第三极和北极湖冰物候造成不同程度的影响[4]. ...
2
2017
... 第三极湖冰于每年冬天冻结, 翌年春夏季消融, 由于水陆热力差异, 湖冰冻结初始发生在湖岸区域.湖冰的生消取决于湖区能量的垂直传输和气象因子的强迫[90,119], 太阳短波辐射对湖冰冻结和消融具有重要意义[120].受太阳辐射影响的气温变化成为影响湖冰生消的关键因素(图5).同时, 湖冰下的湖水热通量对湖冰发育和融化具有重要影响.此外, 天气条件也是影响湖冰生消的重要因素.降雨携带着大气中的微粒附着在湖冰上, 降低湖冰对光的反射, 增加湖冰融化速率; 而降雪则增加了湖冰反照率, 增强了积雪对湖冰的保温作用, 降雨、 降雪都能够影响湖冰物候和湖冰厚度变化[121-122].冬季降雪覆盖在湖冰之上, 作为湖冰与大气之间的绝热层, 影响湖冰厚度变化.研究表明, 有无积雪对湖冰厚度影响较大, 无积雪和积雪覆盖情况下, 湖冰厚度相差50 ~ 60 cm[123].在北极地区, 降雪量大, 湖冰厚度变化主要受到湖冰上积雪厚度的影响.此外, 积雪还影响着湖冰物候的变化趋势[10].风速也是影响湖冰生消的重要因素[93].湖冰在冻结过程中, 风力加速湖面运动, 同时改变冰面温度, 在湖冰冻结过程中发挥着重要作用.在湖冰封冻期间, 风将较多的微粒搬运至湖冰上, 尤其是在第三极高寒荒漠地区, 增加了湖冰的融化速度; 在融化过程中, 较大风力使得湖冰破碎化, 加速湖冰融化[60,119].同时, 研究表明, 南方涛动和第三极湖冰物候之间存在密切关系, 南方涛动通过影响大气环流, 从而作用于第三极湖冰消融日和湖冰存在时间[98].除南方涛动外, 厄尔尼诺(ENSO)、 北大西洋涛动(NAO)和北极涛动(AO)等都会对第三极和北极湖冰物候造成不同程度的影响[4]. ...
... ,119].同时, 研究表明, 南方涛动和第三极湖冰物候之间存在密切关系, 南方涛动通过影响大气环流, 从而作用于第三极湖冰消融日和湖冰存在时间[98].除南方涛动外, 厄尔尼诺(ENSO)、 北大西洋涛动(NAO)和北极涛动(AO)等都会对第三极和北极湖冰物候造成不同程度的影响[4]. ...
Solar radiation and ice melting in Lake Vendyurskoe, Russian Karelia
1
2009
... 第三极湖冰于每年冬天冻结, 翌年春夏季消融, 由于水陆热力差异, 湖冰冻结初始发生在湖岸区域.湖冰的生消取决于湖区能量的垂直传输和气象因子的强迫[90,119], 太阳短波辐射对湖冰冻结和消融具有重要意义[120].受太阳辐射影响的气温变化成为影响湖冰生消的关键因素(图5).同时, 湖冰下的湖水热通量对湖冰发育和融化具有重要影响.此外, 天气条件也是影响湖冰生消的重要因素.降雨携带着大气中的微粒附着在湖冰上, 降低湖冰对光的反射, 增加湖冰融化速率; 而降雪则增加了湖冰反照率, 增强了积雪对湖冰的保温作用, 降雨、 降雪都能够影响湖冰物候和湖冰厚度变化[121-122].冬季降雪覆盖在湖冰之上, 作为湖冰与大气之间的绝热层, 影响湖冰厚度变化.研究表明, 有无积雪对湖冰厚度影响较大, 无积雪和积雪覆盖情况下, 湖冰厚度相差50 ~ 60 cm[123].在北极地区, 降雪量大, 湖冰厚度变化主要受到湖冰上积雪厚度的影响.此外, 积雪还影响着湖冰物候的变化趋势[10].风速也是影响湖冰生消的重要因素[93].湖冰在冻结过程中, 风力加速湖面运动, 同时改变冰面温度, 在湖冰冻结过程中发挥着重要作用.在湖冰封冻期间, 风将较多的微粒搬运至湖冰上, 尤其是在第三极高寒荒漠地区, 增加了湖冰的融化速度; 在融化过程中, 较大风力使得湖冰破碎化, 加速湖冰融化[60,119].同时, 研究表明, 南方涛动和第三极湖冰物候之间存在密切关系, 南方涛动通过影响大气环流, 从而作用于第三极湖冰消融日和湖冰存在时间[98].除南方涛动外, 厄尔尼诺(ENSO)、 北大西洋涛动(NAO)和北极涛动(AO)等都会对第三极和北极湖冰物候造成不同程度的影响[4]. ...
Weak trends in ice phenology of Estonian large lakes despite significant warming trends
1
2014
... 第三极湖冰于每年冬天冻结, 翌年春夏季消融, 由于水陆热力差异, 湖冰冻结初始发生在湖岸区域.湖冰的生消取决于湖区能量的垂直传输和气象因子的强迫[90,119], 太阳短波辐射对湖冰冻结和消融具有重要意义[120].受太阳辐射影响的气温变化成为影响湖冰生消的关键因素(图5).同时, 湖冰下的湖水热通量对湖冰发育和融化具有重要影响.此外, 天气条件也是影响湖冰生消的重要因素.降雨携带着大气中的微粒附着在湖冰上, 降低湖冰对光的反射, 增加湖冰融化速率; 而降雪则增加了湖冰反照率, 增强了积雪对湖冰的保温作用, 降雨、 降雪都能够影响湖冰物候和湖冰厚度变化[121-122].冬季降雪覆盖在湖冰之上, 作为湖冰与大气之间的绝热层, 影响湖冰厚度变化.研究表明, 有无积雪对湖冰厚度影响较大, 无积雪和积雪覆盖情况下, 湖冰厚度相差50 ~ 60 cm[123].在北极地区, 降雪量大, 湖冰厚度变化主要受到湖冰上积雪厚度的影响.此外, 积雪还影响着湖冰物候的变化趋势[10].风速也是影响湖冰生消的重要因素[93].湖冰在冻结过程中, 风力加速湖面运动, 同时改变冰面温度, 在湖冰冻结过程中发挥着重要作用.在湖冰封冻期间, 风将较多的微粒搬运至湖冰上, 尤其是在第三极高寒荒漠地区, 增加了湖冰的融化速度; 在融化过程中, 较大风力使得湖冰破碎化, 加速湖冰融化[60,119].同时, 研究表明, 南方涛动和第三极湖冰物候之间存在密切关系, 南方涛动通过影响大气环流, 从而作用于第三极湖冰消融日和湖冰存在时间[98].除南方涛动外, 厄尔尼诺(ENSO)、 北大西洋涛动(NAO)和北极涛动(AO)等都会对第三极和北极湖冰物候造成不同程度的影响[4]. ...
Coherence between lake ice cover, local climate and teleconnections (Lake Mendota, Wisconsin)
1
2009
... 第三极湖冰于每年冬天冻结, 翌年春夏季消融, 由于水陆热力差异, 湖冰冻结初始发生在湖岸区域.湖冰的生消取决于湖区能量的垂直传输和气象因子的强迫[90,119], 太阳短波辐射对湖冰冻结和消融具有重要意义[120].受太阳辐射影响的气温变化成为影响湖冰生消的关键因素(图5).同时, 湖冰下的湖水热通量对湖冰发育和融化具有重要影响.此外, 天气条件也是影响湖冰生消的重要因素.降雨携带着大气中的微粒附着在湖冰上, 降低湖冰对光的反射, 增加湖冰融化速率; 而降雪则增加了湖冰反照率, 增强了积雪对湖冰的保温作用, 降雨、 降雪都能够影响湖冰物候和湖冰厚度变化[121-122].冬季降雪覆盖在湖冰之上, 作为湖冰与大气之间的绝热层, 影响湖冰厚度变化.研究表明, 有无积雪对湖冰厚度影响较大, 无积雪和积雪覆盖情况下, 湖冰厚度相差50 ~ 60 cm[123].在北极地区, 降雪量大, 湖冰厚度变化主要受到湖冰上积雪厚度的影响.此外, 积雪还影响着湖冰物候的变化趋势[10].风速也是影响湖冰生消的重要因素[93].湖冰在冻结过程中, 风力加速湖面运动, 同时改变冰面温度, 在湖冰冻结过程中发挥着重要作用.在湖冰封冻期间, 风将较多的微粒搬运至湖冰上, 尤其是在第三极高寒荒漠地区, 增加了湖冰的融化速度; 在融化过程中, 较大风力使得湖冰破碎化, 加速湖冰融化[60,119].同时, 研究表明, 南方涛动和第三极湖冰物候之间存在密切关系, 南方涛动通过影响大气环流, 从而作用于第三极湖冰消融日和湖冰存在时间[98].除南方涛动外, 厄尔尼诺(ENSO)、 北大西洋涛动(NAO)和北极涛动(AO)等都会对第三极和北极湖冰物候造成不同程度的影响[4]. ...
1
2008
... 第三极湖冰于每年冬天冻结, 翌年春夏季消融, 由于水陆热力差异, 湖冰冻结初始发生在湖岸区域.湖冰的生消取决于湖区能量的垂直传输和气象因子的强迫[90,119], 太阳短波辐射对湖冰冻结和消融具有重要意义[120].受太阳辐射影响的气温变化成为影响湖冰生消的关键因素(图5).同时, 湖冰下的湖水热通量对湖冰发育和融化具有重要影响.此外, 天气条件也是影响湖冰生消的重要因素.降雨携带着大气中的微粒附着在湖冰上, 降低湖冰对光的反射, 增加湖冰融化速率; 而降雪则增加了湖冰反照率, 增强了积雪对湖冰的保温作用, 降雨、 降雪都能够影响湖冰物候和湖冰厚度变化[121-122].冬季降雪覆盖在湖冰之上, 作为湖冰与大气之间的绝热层, 影响湖冰厚度变化.研究表明, 有无积雪对湖冰厚度影响较大, 无积雪和积雪覆盖情况下, 湖冰厚度相差50 ~ 60 cm[123].在北极地区, 降雪量大, 湖冰厚度变化主要受到湖冰上积雪厚度的影响.此外, 积雪还影响着湖冰物候的变化趋势[10].风速也是影响湖冰生消的重要因素[93].湖冰在冻结过程中, 风力加速湖面运动, 同时改变冰面温度, 在湖冰冻结过程中发挥着重要作用.在湖冰封冻期间, 风将较多的微粒搬运至湖冰上, 尤其是在第三极高寒荒漠地区, 增加了湖冰的融化速度; 在融化过程中, 较大风力使得湖冰破碎化, 加速湖冰融化[60,119].同时, 研究表明, 南方涛动和第三极湖冰物候之间存在密切关系, 南方涛动通过影响大气环流, 从而作用于第三极湖冰消融日和湖冰存在时间[98].除南方涛动外, 厄尔尼诺(ENSO)、 北大西洋涛动(NAO)和北极涛动(AO)等都会对第三极和北极湖冰物候造成不同程度的影响[4]. ...
1
1989
... 湖泊冰情还受到自身因素的影响, 如湖泊深度、 湖泊面积、 湖水矿化度、 湖岸线以及海拔因素, 尤其在湖冰初始冻结过程中, 湖泊深度、 湖泊面积对湖冰冻结有着巨大的影响.在第三极地区, 湖泊海拔高, 与同纬度湖泊相比, 湖冰存在期较长, 厚度较厚.第三极湖泊多为构造湖, 湖泊形态因子(湖岸线长度与湖泊面积比值)各异, 湖岸线复杂, 而湖泊初冰日与湖泊形态因子呈负相关[96], 这与湖泊冻结所需要的热量相关.此外高原地区湖泊多为咸水湖, 湖水矿化度的高低影响湖泊冰点温度[124], 而湖泊水体矿化度高低与湖泊面积大小是影响湖泊是否完全冻结的重要因素.第三极地区东西海拔差距较大, 导致区域气温存在差异, 这可能也是造成青藏高原湖冰物候出现较大空间差异的原因.第三极地区约有20%的湖泊湖冰存在时间延长, 可能也是湖泊面积变化和局部气候条件所导致的.湖泊冰情的影响因子众多, 需要更多的研究来量化各影响因子对湖冰影响的详细过程. ...
1
1989
... 湖泊冰情还受到自身因素的影响, 如湖泊深度、 湖泊面积、 湖水矿化度、 湖岸线以及海拔因素, 尤其在湖冰初始冻结过程中, 湖泊深度、 湖泊面积对湖冰冻结有着巨大的影响.在第三极地区, 湖泊海拔高, 与同纬度湖泊相比, 湖冰存在期较长, 厚度较厚.第三极湖泊多为构造湖, 湖泊形态因子(湖岸线长度与湖泊面积比值)各异, 湖岸线复杂, 而湖泊初冰日与湖泊形态因子呈负相关[96], 这与湖泊冻结所需要的热量相关.此外高原地区湖泊多为咸水湖, 湖水矿化度的高低影响湖泊冰点温度[124], 而湖泊水体矿化度高低与湖泊面积大小是影响湖泊是否完全冻结的重要因素.第三极地区东西海拔差距较大, 导致区域气温存在差异, 这可能也是造成青藏高原湖冰物候出现较大空间差异的原因.第三极地区约有20%的湖泊湖冰存在时间延长, 可能也是湖泊面积变化和局部气候条件所导致的.湖泊冰情的影响因子众多, 需要更多的研究来量化各影响因子对湖冰影响的详细过程. ...
Arctic climate impacts assessment, ACIA
1
2005
... 湖冰封冻、 消融时间以及封冻期与气候密切相关, 研究人员对湖冰系统未来可能发生的变化更加关注[125].随着气候变暖, 第三极和北极地区湖冰封冻日将会更加推迟, 消融日会更加提前[126].高排放情境下, 利用CLIMo模型模拟的2071 - 2100年北极湖冰物候和湖冰厚度研究表明, 相对于1981 - 2010年来说, 北极地区湖冰存在时间将减少42 ~ 57天, 湖冰厚度会减少0.4 ~ 0.7 m[127].这种变化将影响敏感的极地生态系统及人类活动.向极地地区提供资源供应的冬季冰雪道路网的减少甚至消失, 会增加人们对陆路和航空运输的需求, 导致运营成本的大幅度提高[16].同时, 这也将直接影响北极地区依靠湖泊生存的民众的传统、 自给自足的生活方式(如冬季捕鱼等)发生改变[128]. ...
Climate change and water
1
2008
... 湖冰封冻、 消融时间以及封冻期与气候密切相关, 研究人员对湖冰系统未来可能发生的变化更加关注[125].随着气候变暖, 第三极和北极地区湖冰封冻日将会更加推迟, 消融日会更加提前[126].高排放情境下, 利用CLIMo模型模拟的2071 - 2100年北极湖冰物候和湖冰厚度研究表明, 相对于1981 - 2010年来说, 北极地区湖冰存在时间将减少42 ~ 57天, 湖冰厚度会减少0.4 ~ 0.7 m[127].这种变化将影响敏感的极地生态系统及人类活动.向极地地区提供资源供应的冬季冰雪道路网的减少甚至消失, 会增加人们对陆路和航空运输的需求, 导致运营成本的大幅度提高[16].同时, 这也将直接影响北极地区依靠湖泊生存的民众的传统、 自给自足的生活方式(如冬季捕鱼等)发生改变[128]. ...
Modelling lake ice and the future of the Arctic lake ice cover
1
2014
... 湖冰封冻、 消融时间以及封冻期与气候密切相关, 研究人员对湖冰系统未来可能发生的变化更加关注[125].随着气候变暖, 第三极和北极地区湖冰封冻日将会更加推迟, 消融日会更加提前[126].高排放情境下, 利用CLIMo模型模拟的2071 - 2100年北极湖冰物候和湖冰厚度研究表明, 相对于1981 - 2010年来说, 北极地区湖冰存在时间将减少42 ~ 57天, 湖冰厚度会减少0.4 ~ 0.7 m[127].这种变化将影响敏感的极地生态系统及人类活动.向极地地区提供资源供应的冬季冰雪道路网的减少甚至消失, 会增加人们对陆路和航空运输的需求, 导致运营成本的大幅度提高[16].同时, 这也将直接影响北极地区依靠湖泊生存的民众的传统、 自给自足的生活方式(如冬季捕鱼等)发生改变[128]. ...
Effects of climate change and UV radiation on fisheries for arctic freshwater and anadromous species
1
2006
... 湖冰封冻、 消融时间以及封冻期与气候密切相关, 研究人员对湖冰系统未来可能发生的变化更加关注[125].随着气候变暖, 第三极和北极地区湖冰封冻日将会更加推迟, 消融日会更加提前[126].高排放情境下, 利用CLIMo模型模拟的2071 - 2100年北极湖冰物候和湖冰厚度研究表明, 相对于1981 - 2010年来说, 北极地区湖冰存在时间将减少42 ~ 57天, 湖冰厚度会减少0.4 ~ 0.7 m[127].这种变化将影响敏感的极地生态系统及人类活动.向极地地区提供资源供应的冬季冰雪道路网的减少甚至消失, 会增加人们对陆路和航空运输的需求, 导致运营成本的大幅度提高[16].同时, 这也将直接影响北极地区依靠湖泊生存的民众的传统、 自给自足的生活方式(如冬季捕鱼等)发生改变[128]. ...
Introduction to the limnology of high-latitude lake and river ecosystems
2
2008
... 湖冰封冻期缩短会增加湖泊对太阳辐射的吸收, 提升光合生物对光的利用率, 有助于初级生产力的提高, 尤其是对长期缺乏营养的北极湖泊来说意义重大[129].同时, 在这种条件下, 第三极和北极地区湖泊中的紫外线辐射增加, 导致浮游生物和鱼类的色素沉着发生变化, 影响湖泊生物的免疫系统[130].对于常年被冰雪覆盖的北极湖泊, 紫外线辐射可能将会呈数量级的增加[129,131].此外, 气温升高, 湖冰封冻期缩短, 使得某些耐受性低的鱼类向北迁移, 导致优势种的变化, 甚至在高温、 高氧环境胁迫下, 导致某些水生生物可能灭绝.未来湖冰的变化将会影响水生生态系统和人类生产生活等诸多方面, 因此, 湖冰未来变化的模拟还需要开展更多工作. ...
... [129,131].此外, 气温升高, 湖冰封冻期缩短, 使得某些耐受性低的鱼类向北迁移, 导致优势种的变化, 甚至在高温、 高氧环境胁迫下, 导致某些水生生物可能灭绝.未来湖冰的变化将会影响水生生态系统和人类生产生活等诸多方面, 因此, 湖冰未来变化的模拟还需要开展更多工作. ...
Freshwater ecosystems and fisheries
1
2005
... 湖冰封冻期缩短会增加湖泊对太阳辐射的吸收, 提升光合生物对光的利用率, 有助于初级生产力的提高, 尤其是对长期缺乏营养的北极湖泊来说意义重大[129].同时, 在这种条件下, 第三极和北极地区湖泊中的紫外线辐射增加, 导致浮游生物和鱼类的色素沉着发生变化, 影响湖泊生物的免疫系统[130].对于常年被冰雪覆盖的北极湖泊, 紫外线辐射可能将会呈数量级的增加[129,131].此外, 气温升高, 湖冰封冻期缩短, 使得某些耐受性低的鱼类向北迁移, 导致优势种的变化, 甚至在高温、 高氧环境胁迫下, 导致某些水生生物可能灭绝.未来湖冰的变化将会影响水生生态系统和人类生产生活等诸多方面, 因此, 湖冰未来变化的模拟还需要开展更多工作. ...
Climate control of biological UV exposure in polar and alpine aquatic ecosystems
1
2007
... 湖冰封冻期缩短会增加湖泊对太阳辐射的吸收, 提升光合生物对光的利用率, 有助于初级生产力的提高, 尤其是对长期缺乏营养的北极湖泊来说意义重大[129].同时, 在这种条件下, 第三极和北极地区湖泊中的紫外线辐射增加, 导致浮游生物和鱼类的色素沉着发生变化, 影响湖泊生物的免疫系统[130].对于常年被冰雪覆盖的北极湖泊, 紫外线辐射可能将会呈数量级的增加[129,131].此外, 气温升高, 湖冰封冻期缩短, 使得某些耐受性低的鱼类向北迁移, 导致优势种的变化, 甚至在高温、 高氧环境胁迫下, 导致某些水生生物可能灭绝.未来湖冰的变化将会影响水生生态系统和人类生产生活等诸多方面, 因此, 湖冰未来变化的模拟还需要开展更多工作. ...
/
〈
|
|
〉
|
|