Evaluation of water resources sustainable utilization based on water ecological footprint theory-A case of Hexi inland river basin, China
1
2014
... 祁连山冰川是中西部干旱地区的重要水资源.得益于丰富的祁连山冰川融水, 年降水量不足200 mm的河西走廊成为了我国西北地区最主要的商品粮基地和经济作物集中地, 并孕育了超过500万的人口[1].同时, 冰川作为气候的产物[2], 对气候变化十分敏感.有研究预测, 以现有全球变暖速度, 中国的冰川面积将于21世纪减少1 800 ~ 4 000 km2, 约占总量的30% ~ 67%[3].由于青藏高原的升温幅度高于全球平均值[4], 且祁连山冰川分布海拔相对较低, 规模相对较小, 在过去几十年中祁连山冰川消融十分迅速.冰川消融带来的大量融水在短时间内或将对干旱地区的发展产生积极的影响, 但同时也会引发冰湖溃决及泥石流灾害等.从长期来看, 冰川的加速消融将不利于经济的可持续发展和生态平衡保持.因此, 加强祁连山冰川变化监测在保障流域水资源安全, 理解河川径流量变化规律, 保护中西部地区生态系统等方面都有重要意义. ...
基于水生态足迹的水资源可持续利用评价——以河西内陆河流域为例
1
2014
... 祁连山冰川是中西部干旱地区的重要水资源.得益于丰富的祁连山冰川融水, 年降水量不足200 mm的河西走廊成为了我国西北地区最主要的商品粮基地和经济作物集中地, 并孕育了超过500万的人口[1].同时, 冰川作为气候的产物[2], 对气候变化十分敏感.有研究预测, 以现有全球变暖速度, 中国的冰川面积将于21世纪减少1 800 ~ 4 000 km2, 约占总量的30% ~ 67%[3].由于青藏高原的升温幅度高于全球平均值[4], 且祁连山冰川分布海拔相对较低, 规模相对较小, 在过去几十年中祁连山冰川消融十分迅速.冰川消融带来的大量融水在短时间内或将对干旱地区的发展产生积极的影响, 但同时也会引发冰湖溃决及泥石流灾害等.从长期来看, 冰川的加速消融将不利于经济的可持续发展和生态平衡保持.因此, 加强祁连山冰川变化监测在保障流域水资源安全, 理解河川径流量变化规律, 保护中西部地区生态系统等方面都有重要意义. ...
Fluctuations of glacier mass balance in watersheds of Qilian Mountain and their impact on water resources of Hexi Region
1
2001
... 祁连山冰川是中西部干旱地区的重要水资源.得益于丰富的祁连山冰川融水, 年降水量不足200 mm的河西走廊成为了我国西北地区最主要的商品粮基地和经济作物集中地, 并孕育了超过500万的人口[1].同时, 冰川作为气候的产物[2], 对气候变化十分敏感.有研究预测, 以现有全球变暖速度, 中国的冰川面积将于21世纪减少1 800 ~ 4 000 km2, 约占总量的30% ~ 67%[3].由于青藏高原的升温幅度高于全球平均值[4], 且祁连山冰川分布海拔相对较低, 规模相对较小, 在过去几十年中祁连山冰川消融十分迅速.冰川消融带来的大量融水在短时间内或将对干旱地区的发展产生积极的影响, 但同时也会引发冰湖溃决及泥石流灾害等.从长期来看, 冰川的加速消融将不利于经济的可持续发展和生态平衡保持.因此, 加强祁连山冰川变化监测在保障流域水资源安全, 理解河川径流量变化规律, 保护中西部地区生态系统等方面都有重要意义. ...
祁连山北坡流域冰川物质平衡波动及其对河西水资源的影响
1
2001
... 祁连山冰川是中西部干旱地区的重要水资源.得益于丰富的祁连山冰川融水, 年降水量不足200 mm的河西走廊成为了我国西北地区最主要的商品粮基地和经济作物集中地, 并孕育了超过500万的人口[1].同时, 冰川作为气候的产物[2], 对气候变化十分敏感.有研究预测, 以现有全球变暖速度, 中国的冰川面积将于21世纪减少1 800 ~ 4 000 km2, 约占总量的30% ~ 67%[3].由于青藏高原的升温幅度高于全球平均值[4], 且祁连山冰川分布海拔相对较低, 规模相对较小, 在过去几十年中祁连山冰川消融十分迅速.冰川消融带来的大量融水在短时间内或将对干旱地区的发展产生积极的影响, 但同时也会引发冰湖溃决及泥石流灾害等.从长期来看, 冰川的加速消融将不利于经济的可持续发展和生态平衡保持.因此, 加强祁连山冰川变化监测在保障流域水资源安全, 理解河川径流量变化规律, 保护中西部地区生态系统等方面都有重要意义. ...
Process in studies of Tibetan Plateau and global environmental change
1
2002
... 祁连山冰川是中西部干旱地区的重要水资源.得益于丰富的祁连山冰川融水, 年降水量不足200 mm的河西走廊成为了我国西北地区最主要的商品粮基地和经济作物集中地, 并孕育了超过500万的人口[1].同时, 冰川作为气候的产物[2], 对气候变化十分敏感.有研究预测, 以现有全球变暖速度, 中国的冰川面积将于21世纪减少1 800 ~ 4 000 km2, 约占总量的30% ~ 67%[3].由于青藏高原的升温幅度高于全球平均值[4], 且祁连山冰川分布海拔相对较低, 规模相对较小, 在过去几十年中祁连山冰川消融十分迅速.冰川消融带来的大量融水在短时间内或将对干旱地区的发展产生积极的影响, 但同时也会引发冰湖溃决及泥石流灾害等.从长期来看, 冰川的加速消融将不利于经济的可持续发展和生态平衡保持.因此, 加强祁连山冰川变化监测在保障流域水资源安全, 理解河川径流量变化规律, 保护中西部地区生态系统等方面都有重要意义. ...
青藏高原与全球环境变化研究进展
1
2002
... 祁连山冰川是中西部干旱地区的重要水资源.得益于丰富的祁连山冰川融水, 年降水量不足200 mm的河西走廊成为了我国西北地区最主要的商品粮基地和经济作物集中地, 并孕育了超过500万的人口[1].同时, 冰川作为气候的产物[2], 对气候变化十分敏感.有研究预测, 以现有全球变暖速度, 中国的冰川面积将于21世纪减少1 800 ~ 4 000 km2, 约占总量的30% ~ 67%[3].由于青藏高原的升温幅度高于全球平均值[4], 且祁连山冰川分布海拔相对较低, 规模相对较小, 在过去几十年中祁连山冰川消融十分迅速.冰川消融带来的大量融水在短时间内或将对干旱地区的发展产生积极的影响, 但同时也会引发冰湖溃决及泥石流灾害等.从长期来看, 冰川的加速消融将不利于经济的可持续发展和生态平衡保持.因此, 加强祁连山冰川变化监测在保障流域水资源安全, 理解河川径流量变化规律, 保护中西部地区生态系统等方面都有重要意义. ...
Tropical glacier and ice core evidence of climate change on annual to millennial time scales
1
2003
... 祁连山冰川是中西部干旱地区的重要水资源.得益于丰富的祁连山冰川融水, 年降水量不足200 mm的河西走廊成为了我国西北地区最主要的商品粮基地和经济作物集中地, 并孕育了超过500万的人口[1].同时, 冰川作为气候的产物[2], 对气候变化十分敏感.有研究预测, 以现有全球变暖速度, 中国的冰川面积将于21世纪减少1 800 ~ 4 000 km2, 约占总量的30% ~ 67%[3].由于青藏高原的升温幅度高于全球平均值[4], 且祁连山冰川分布海拔相对较低, 规模相对较小, 在过去几十年中祁连山冰川消融十分迅速.冰川消融带来的大量融水在短时间内或将对干旱地区的发展产生积极的影响, 但同时也会引发冰湖溃决及泥石流灾害等.从长期来看, 冰川的加速消融将不利于经济的可持续发展和生态平衡保持.因此, 加强祁连山冰川变化监测在保障流域水资源安全, 理解河川径流量变化规律, 保护中西部地区生态系统等方面都有重要意义. ...
Glacier variation since the maximum of the Little Ice Age in the western Qilian Mountains, Northwest China
1
2002
... 目前关于祁连山地区冰川变化的研究已经有一系列成果.对祁连山西段而言, 2002年刘时银等[5]发现冰川面积在小冰期至1990年间持续减少, 综合气象站点数据认为冰川退缩与气温升高和降水减少有关.2016年Wang等[6]发现冰川面积在1957 - 2010年间减少了17.21%, 且冰川退缩率随研究时段的不同而不同; 与已有的祁连山冰川变化结果对比发现西部冰川退缩较慢, 究其原因可能是西部地势较高使得温度变化不明显及冰川本身分布海拔高.对祁连山中段而言, 2013年别强等[7]发现黑河流域冰川退缩强烈, 且低海拔的冰川消融更快, 同年陈辉等[8]发现黑河和北大河流域的冰川在1956 - 2003年间分别缩减了29.60%和18.70%, 退缩差异的可能原因是黑河流域的冰川规模较小, 对气候变化更为敏感.对祁连山东段而言, 2010年曹泊等[9]发现冷龙岭冰川在1972 - 2007年间减少了24.286 km2(0.67%·a-1), 且在1994 - 2000年间退缩最快(1.05%·a-1).2012年Pan等[10]发现冷龙岭西段冰川在1972 - 2007年间持续退缩, 面积共减少了24.4 km2(0.81%·a-1), 综合气象站点数据认为冰川变化主要与气温升高和冰川规模小有关.2017年王晶等[11]发现大雪山地区的山谷冰川年均退缩率(0.45 km2·a-1)比悬冰川(0.18 km2·a-1)及冰斗型冰川(0.06 km2·a-1)快, 且冰川在不同坡度和坡向的变化不同.对整个祁连山而言, 2014年Tian等[12]发现该区域冰川在1956 - 2010年间缩减了(30±8)%, 且近20年间加速退宿; 区域年均温上升速率为0.03 ~ 0.05 ℃·a-1, 且2000年后增温更明显; 并认为冰川退缩主要受气温升高影响, 祁连山冰川在近20年间不可能有物质积累, 且将来会加速退缩.2015年孙美平等[13]利用中国冰川编目数据发现近50年来分布在海拔4 300 ~ 5 100 m间、 东侧和北侧的面积小于1.0 km2的冰川缩减最快, 还发现祁连山东段冰川比中段和西段退缩快.2017年李虹蓉等[14]利用两期遥感影像发现冰川在1987 - 2015年间从2 072.7 km2缩减到1 506.3 km2, 共退缩了27.3%, 且退缩冰川主要分布在朝北和东北方向、 海拔4 200 ~ 5 300 m、 坡度10° ~ 20°区域.最近He等[15]发现祁连山冰川在1960s - 2015年间减少了396.89 km2, 且东部冰川缩减快于西部, 结合气象和地形数据认为该现象主要是由气温增加造成, 但也与冰川规模、 类型及局部地形等参数有关. ...
祁连山西段小冰期以来的冰川变化研究
1
2002
... 目前关于祁连山地区冰川变化的研究已经有一系列成果.对祁连山西段而言, 2002年刘时银等[5]发现冰川面积在小冰期至1990年间持续减少, 综合气象站点数据认为冰川退缩与气温升高和降水减少有关.2016年Wang等[6]发现冰川面积在1957 - 2010年间减少了17.21%, 且冰川退缩率随研究时段的不同而不同; 与已有的祁连山冰川变化结果对比发现西部冰川退缩较慢, 究其原因可能是西部地势较高使得温度变化不明显及冰川本身分布海拔高.对祁连山中段而言, 2013年别强等[7]发现黑河流域冰川退缩强烈, 且低海拔的冰川消融更快, 同年陈辉等[8]发现黑河和北大河流域的冰川在1956 - 2003年间分别缩减了29.60%和18.70%, 退缩差异的可能原因是黑河流域的冰川规模较小, 对气候变化更为敏感.对祁连山东段而言, 2010年曹泊等[9]发现冷龙岭冰川在1972 - 2007年间减少了24.286 km2(0.67%·a-1), 且在1994 - 2000年间退缩最快(1.05%·a-1).2012年Pan等[10]发现冷龙岭西段冰川在1972 - 2007年间持续退缩, 面积共减少了24.4 km2(0.81%·a-1), 综合气象站点数据认为冰川变化主要与气温升高和冰川规模小有关.2017年王晶等[11]发现大雪山地区的山谷冰川年均退缩率(0.45 km2·a-1)比悬冰川(0.18 km2·a-1)及冰斗型冰川(0.06 km2·a-1)快, 且冰川在不同坡度和坡向的变化不同.对整个祁连山而言, 2014年Tian等[12]发现该区域冰川在1956 - 2010年间缩减了(30±8)%, 且近20年间加速退宿; 区域年均温上升速率为0.03 ~ 0.05 ℃·a-1, 且2000年后增温更明显; 并认为冰川退缩主要受气温升高影响, 祁连山冰川在近20年间不可能有物质积累, 且将来会加速退缩.2015年孙美平等[13]利用中国冰川编目数据发现近50年来分布在海拔4 300 ~ 5 100 m间、 东侧和北侧的面积小于1.0 km2的冰川缩减最快, 还发现祁连山东段冰川比中段和西段退缩快.2017年李虹蓉等[14]利用两期遥感影像发现冰川在1987 - 2015年间从2 072.7 km2缩减到1 506.3 km2, 共退缩了27.3%, 且退缩冰川主要分布在朝北和东北方向、 海拔4 200 ~ 5 300 m、 坡度10° ~ 20°区域.最近He等[15]发现祁连山冰川在1960s - 2015年间减少了396.89 km2, 且东部冰川缩减快于西部, 结合气象和地形数据认为该现象主要是由气温增加造成, 但也与冰川规模、 类型及局部地形等参数有关. ...
Glacier shrinkage in the Daxue and Danghenan ranges of the western Qilian Mountains, China, from 1957 to 2010
2
2016
... 目前关于祁连山地区冰川变化的研究已经有一系列成果.对祁连山西段而言, 2002年刘时银等[5]发现冰川面积在小冰期至1990年间持续减少, 综合气象站点数据认为冰川退缩与气温升高和降水减少有关.2016年Wang等[6]发现冰川面积在1957 - 2010年间减少了17.21%, 且冰川退缩率随研究时段的不同而不同; 与已有的祁连山冰川变化结果对比发现西部冰川退缩较慢, 究其原因可能是西部地势较高使得温度变化不明显及冰川本身分布海拔高.对祁连山中段而言, 2013年别强等[7]发现黑河流域冰川退缩强烈, 且低海拔的冰川消融更快, 同年陈辉等[8]发现黑河和北大河流域的冰川在1956 - 2003年间分别缩减了29.60%和18.70%, 退缩差异的可能原因是黑河流域的冰川规模较小, 对气候变化更为敏感.对祁连山东段而言, 2010年曹泊等[9]发现冷龙岭冰川在1972 - 2007年间减少了24.286 km2(0.67%·a-1), 且在1994 - 2000年间退缩最快(1.05%·a-1).2012年Pan等[10]发现冷龙岭西段冰川在1972 - 2007年间持续退缩, 面积共减少了24.4 km2(0.81%·a-1), 综合气象站点数据认为冰川变化主要与气温升高和冰川规模小有关.2017年王晶等[11]发现大雪山地区的山谷冰川年均退缩率(0.45 km2·a-1)比悬冰川(0.18 km2·a-1)及冰斗型冰川(0.06 km2·a-1)快, 且冰川在不同坡度和坡向的变化不同.对整个祁连山而言, 2014年Tian等[12]发现该区域冰川在1956 - 2010年间缩减了(30±8)%, 且近20年间加速退宿; 区域年均温上升速率为0.03 ~ 0.05 ℃·a-1, 且2000年后增温更明显; 并认为冰川退缩主要受气温升高影响, 祁连山冰川在近20年间不可能有物质积累, 且将来会加速退缩.2015年孙美平等[13]利用中国冰川编目数据发现近50年来分布在海拔4 300 ~ 5 100 m间、 东侧和北侧的面积小于1.0 km2的冰川缩减最快, 还发现祁连山东段冰川比中段和西段退缩快.2017年李虹蓉等[14]利用两期遥感影像发现冰川在1987 - 2015年间从2 072.7 km2缩减到1 506.3 km2, 共退缩了27.3%, 且退缩冰川主要分布在朝北和东北方向、 海拔4 200 ~ 5 300 m、 坡度10° ~ 20°区域.最近He等[15]发现祁连山冰川在1960s - 2015年间减少了396.89 km2, 且东部冰川缩减快于西部, 结合气象和地形数据认为该现象主要是由气温增加造成, 但也与冰川规模、 类型及局部地形等参数有关. ...
... 第二次冰川编目是在科技部专项支持下, 由中国冰川学者利用遥感和GIS方法历时数年完成.相关成果已上传至基金委国家地球系统科学数据平台(http://westdc.westgis.ac.cn/).一般认为第二次冰川编目成果可较为真实地反映中国冰川在2004 - 2011年间的分布.2015年, 孙美平等[13]基于第二次冰川编目成果指出祁连山冰川面积为(1 597.81±70.30) km2.在祁连山地区, 基于2006年、 2007年、 2009年Landsat影像编目的冰川数各占总数的49.11%、 34.44%和17.32%.因此可大致认为第二次编目给出的祁连山冰川面积对应时间为2006/2007年.本文获取的2007年祁连山冰川面积为1 619.26 km2(表1), 与第二次冰川编目仅相差21.45 km2(1.34%), 在其误差范围内(1 527.51 ~ 1 668.11 km2).对冰川条数而言, 第二次编目结果为2 684条, 其中有2 299条的冰川面积小于1.0 km2; 本文获取的总条数为2 677条, 面积小于1.0 km2的有2 290条, 结果差别甚微.对冰川朝向而言, 结果相差也非常小.本文的冰川朝向结果与孙美平等[13]的结果基本一致, 都显示冰川在北、 东北和西北方向分布较多, 在东南方向分布最少.孙美平等[13]的结果还表明, 在1956 - 2010年间祁连山冰川的整体退缩率为20.88%.在选取与其较为一致的时段后, 本文的结果显示1987 - 2007年间祁连山冰川整体退缩率为22.17%, 该结果与孙美平等的结果也较为一致.2014年Tian等[12]获取的2010年祁连山冰川面积为1 575.8 km2, 本文获取的2007年、 2013年冰川面积分别为1 619.26 km2和1 531.21 km2, 若假设2010年冰川面积为2007年和2013年均值, 则结果为1 575.24 km2, 与Tian等[12]的结果仅相差0.56 km2.同时Tian等[12]的结果还表明祁连山冰川面积在1956 - 2010年间共退缩了(30±8)%, 本文获取的1987 - 2018年冰川面积退缩率(30.68%)也与其基本一致.2016年Wang等[6]获取的祁连山大雪峰和党河南地区1957/1966年、 1994年、 2000年和2010年冰川面积分别为332.5、 309.2、 292.7 km2和275.3 km2.在相同区域, 本文获取的2001年冰川面积为293.0 km2, 二者之间仅相差0.3 km2.2017年周祖昊等[30]获取的祁连山苏干湖流域2013年冰川面积为314.05 km2.在相同区域, 本文获取的2013年冰川面积为298.62 km2, 二者相差了15.43 km2(4.91%).较大的差异可能由影像源不同导致.本文采用的是2013年Landsat-8 OLI影像, 而周祖昊等[30]采用的是2013年Landsat-7 ETM+影像.此外, 李虹蓉等[14](2017)获取的祁连山1987年冰川面积为2 072.70 km2, 而本文相应结果为2 080.39 km2, 二者仅相差7.69 km2(0.37%).同时李虹蓉等[14]的结果还表明祁连山冰川面积在1987 - 2015年间共退缩了27.3%, 本文获取的1987 - 2018年冰川面积退缩率(30.68%)也与其较为一致.总的来说, 和已有工作的对比表明本文的结果较为可靠. ...
Monitoring glacier variation in the upper reaches of the Heihe River based on remote sensing in 1960 - 2010
2
2013
... 目前关于祁连山地区冰川变化的研究已经有一系列成果.对祁连山西段而言, 2002年刘时银等[5]发现冰川面积在小冰期至1990年间持续减少, 综合气象站点数据认为冰川退缩与气温升高和降水减少有关.2016年Wang等[6]发现冰川面积在1957 - 2010年间减少了17.21%, 且冰川退缩率随研究时段的不同而不同; 与已有的祁连山冰川变化结果对比发现西部冰川退缩较慢, 究其原因可能是西部地势较高使得温度变化不明显及冰川本身分布海拔高.对祁连山中段而言, 2013年别强等[7]发现黑河流域冰川退缩强烈, 且低海拔的冰川消融更快, 同年陈辉等[8]发现黑河和北大河流域的冰川在1956 - 2003年间分别缩减了29.60%和18.70%, 退缩差异的可能原因是黑河流域的冰川规模较小, 对气候变化更为敏感.对祁连山东段而言, 2010年曹泊等[9]发现冷龙岭冰川在1972 - 2007年间减少了24.286 km2(0.67%·a-1), 且在1994 - 2000年间退缩最快(1.05%·a-1).2012年Pan等[10]发现冷龙岭西段冰川在1972 - 2007年间持续退缩, 面积共减少了24.4 km2(0.81%·a-1), 综合气象站点数据认为冰川变化主要与气温升高和冰川规模小有关.2017年王晶等[11]发现大雪山地区的山谷冰川年均退缩率(0.45 km2·a-1)比悬冰川(0.18 km2·a-1)及冰斗型冰川(0.06 km2·a-1)快, 且冰川在不同坡度和坡向的变化不同.对整个祁连山而言, 2014年Tian等[12]发现该区域冰川在1956 - 2010年间缩减了(30±8)%, 且近20年间加速退宿; 区域年均温上升速率为0.03 ~ 0.05 ℃·a-1, 且2000年后增温更明显; 并认为冰川退缩主要受气温升高影响, 祁连山冰川在近20年间不可能有物质积累, 且将来会加速退缩.2015年孙美平等[13]利用中国冰川编目数据发现近50年来分布在海拔4 300 ~ 5 100 m间、 东侧和北侧的面积小于1.0 km2的冰川缩减最快, 还发现祁连山东段冰川比中段和西段退缩快.2017年李虹蓉等[14]利用两期遥感影像发现冰川在1987 - 2015年间从2 072.7 km2缩减到1 506.3 km2, 共退缩了27.3%, 且退缩冰川主要分布在朝北和东北方向、 海拔4 200 ~ 5 300 m、 坡度10° ~ 20°区域.最近He等[15]发现祁连山冰川在1960s - 2015年间减少了396.89 km2, 且东部冰川缩减快于西部, 结合气象和地形数据认为该现象主要是由气温增加造成, 但也与冰川规模、 类型及局部地形等参数有关. ...
... 冰川面积变化的海拔分布以5 100 m为分界线(表2).当海拔低于5 100 m时, 冰川面积均表现为随时间推移而退缩, 且海拔越低年减少率越大, 但超过5 100 m后冰川面积基本上保持不变, 甚至增加.因此低于5 100 m的面积占比随时间推移逐渐减少.导致这种分布的原因是低海拔冰川的厚度较薄, 对气候变化更加敏感[7], 且低海拔位置本身温度相对较高.此外, 我们获取了祁连山1987 - 2018年七个时期的冰川中值高度(自上而下将冰川面积二等分所对应的等高线高程[32]), 依次为4 913、 4 936、 4 945、 4 949、 4 957、 4 965 m和4 978 m.已有学者[33]基于世界冰川目录(Word Glacier Inventory, WGI)数据统计发现冰川物质平衡线高度(Equilibrium-line Altitude, ELA)与中值高度有极高的相关性(R=0.998, P=0.01).基于该结论可看出31年间冰川物质平衡线高度逐渐上升. ...
1960-2010年黑河流域冰川变化的遥感监测
2
2013
... 目前关于祁连山地区冰川变化的研究已经有一系列成果.对祁连山西段而言, 2002年刘时银等[5]发现冰川面积在小冰期至1990年间持续减少, 综合气象站点数据认为冰川退缩与气温升高和降水减少有关.2016年Wang等[6]发现冰川面积在1957 - 2010年间减少了17.21%, 且冰川退缩率随研究时段的不同而不同; 与已有的祁连山冰川变化结果对比发现西部冰川退缩较慢, 究其原因可能是西部地势较高使得温度变化不明显及冰川本身分布海拔高.对祁连山中段而言, 2013年别强等[7]发现黑河流域冰川退缩强烈, 且低海拔的冰川消融更快, 同年陈辉等[8]发现黑河和北大河流域的冰川在1956 - 2003年间分别缩减了29.60%和18.70%, 退缩差异的可能原因是黑河流域的冰川规模较小, 对气候变化更为敏感.对祁连山东段而言, 2010年曹泊等[9]发现冷龙岭冰川在1972 - 2007年间减少了24.286 km2(0.67%·a-1), 且在1994 - 2000年间退缩最快(1.05%·a-1).2012年Pan等[10]发现冷龙岭西段冰川在1972 - 2007年间持续退缩, 面积共减少了24.4 km2(0.81%·a-1), 综合气象站点数据认为冰川变化主要与气温升高和冰川规模小有关.2017年王晶等[11]发现大雪山地区的山谷冰川年均退缩率(0.45 km2·a-1)比悬冰川(0.18 km2·a-1)及冰斗型冰川(0.06 km2·a-1)快, 且冰川在不同坡度和坡向的变化不同.对整个祁连山而言, 2014年Tian等[12]发现该区域冰川在1956 - 2010年间缩减了(30±8)%, 且近20年间加速退宿; 区域年均温上升速率为0.03 ~ 0.05 ℃·a-1, 且2000年后增温更明显; 并认为冰川退缩主要受气温升高影响, 祁连山冰川在近20年间不可能有物质积累, 且将来会加速退缩.2015年孙美平等[13]利用中国冰川编目数据发现近50年来分布在海拔4 300 ~ 5 100 m间、 东侧和北侧的面积小于1.0 km2的冰川缩减最快, 还发现祁连山东段冰川比中段和西段退缩快.2017年李虹蓉等[14]利用两期遥感影像发现冰川在1987 - 2015年间从2 072.7 km2缩减到1 506.3 km2, 共退缩了27.3%, 且退缩冰川主要分布在朝北和东北方向、 海拔4 200 ~ 5 300 m、 坡度10° ~ 20°区域.最近He等[15]发现祁连山冰川在1960s - 2015年间减少了396.89 km2, 且东部冰川缩减快于西部, 结合气象和地形数据认为该现象主要是由气温增加造成, 但也与冰川规模、 类型及局部地形等参数有关. ...
... 冰川面积变化的海拔分布以5 100 m为分界线(表2).当海拔低于5 100 m时, 冰川面积均表现为随时间推移而退缩, 且海拔越低年减少率越大, 但超过5 100 m后冰川面积基本上保持不变, 甚至增加.因此低于5 100 m的面积占比随时间推移逐渐减少.导致这种分布的原因是低海拔冰川的厚度较薄, 对气候变化更加敏感[7], 且低海拔位置本身温度相对较高.此外, 我们获取了祁连山1987 - 2018年七个时期的冰川中值高度(自上而下将冰川面积二等分所对应的等高线高程[32]), 依次为4 913、 4 936、 4 945、 4 949、 4 957、 4 965 m和4 978 m.已有学者[33]基于世界冰川目录(Word Glacier Inventory, WGI)数据统计发现冰川物质平衡线高度(Equilibrium-line Altitude, ELA)与中值高度有极高的相关性(R=0.998, P=0.01).基于该结论可看出31年间冰川物质平衡线高度逐渐上升. ...
Change of glaciers in the central Qilian Mountain
1
2013
... 目前关于祁连山地区冰川变化的研究已经有一系列成果.对祁连山西段而言, 2002年刘时银等[5]发现冰川面积在小冰期至1990年间持续减少, 综合气象站点数据认为冰川退缩与气温升高和降水减少有关.2016年Wang等[6]发现冰川面积在1957 - 2010年间减少了17.21%, 且冰川退缩率随研究时段的不同而不同; 与已有的祁连山冰川变化结果对比发现西部冰川退缩较慢, 究其原因可能是西部地势较高使得温度变化不明显及冰川本身分布海拔高.对祁连山中段而言, 2013年别强等[7]发现黑河流域冰川退缩强烈, 且低海拔的冰川消融更快, 同年陈辉等[8]发现黑河和北大河流域的冰川在1956 - 2003年间分别缩减了29.60%和18.70%, 退缩差异的可能原因是黑河流域的冰川规模较小, 对气候变化更为敏感.对祁连山东段而言, 2010年曹泊等[9]发现冷龙岭冰川在1972 - 2007年间减少了24.286 km2(0.67%·a-1), 且在1994 - 2000年间退缩最快(1.05%·a-1).2012年Pan等[10]发现冷龙岭西段冰川在1972 - 2007年间持续退缩, 面积共减少了24.4 km2(0.81%·a-1), 综合气象站点数据认为冰川变化主要与气温升高和冰川规模小有关.2017年王晶等[11]发现大雪山地区的山谷冰川年均退缩率(0.45 km2·a-1)比悬冰川(0.18 km2·a-1)及冰斗型冰川(0.06 km2·a-1)快, 且冰川在不同坡度和坡向的变化不同.对整个祁连山而言, 2014年Tian等[12]发现该区域冰川在1956 - 2010年间缩减了(30±8)%, 且近20年间加速退宿; 区域年均温上升速率为0.03 ~ 0.05 ℃·a-1, 且2000年后增温更明显; 并认为冰川退缩主要受气温升高影响, 祁连山冰川在近20年间不可能有物质积累, 且将来会加速退缩.2015年孙美平等[13]利用中国冰川编目数据发现近50年来分布在海拔4 300 ~ 5 100 m间、 东侧和北侧的面积小于1.0 km2的冰川缩减最快, 还发现祁连山东段冰川比中段和西段退缩快.2017年李虹蓉等[14]利用两期遥感影像发现冰川在1987 - 2015年间从2 072.7 km2缩减到1 506.3 km2, 共退缩了27.3%, 且退缩冰川主要分布在朝北和东北方向、 海拔4 200 ~ 5 300 m、 坡度10° ~ 20°区域.最近He等[15]发现祁连山冰川在1960s - 2015年间减少了396.89 km2, 且东部冰川缩减快于西部, 结合气象和地形数据认为该现象主要是由气温增加造成, 但也与冰川规模、 类型及局部地形等参数有关. ...
近年来祁连山中段冰川变化
1
2013
... 目前关于祁连山地区冰川变化的研究已经有一系列成果.对祁连山西段而言, 2002年刘时银等[5]发现冰川面积在小冰期至1990年间持续减少, 综合气象站点数据认为冰川退缩与气温升高和降水减少有关.2016年Wang等[6]发现冰川面积在1957 - 2010年间减少了17.21%, 且冰川退缩率随研究时段的不同而不同; 与已有的祁连山冰川变化结果对比发现西部冰川退缩较慢, 究其原因可能是西部地势较高使得温度变化不明显及冰川本身分布海拔高.对祁连山中段而言, 2013年别强等[7]发现黑河流域冰川退缩强烈, 且低海拔的冰川消融更快, 同年陈辉等[8]发现黑河和北大河流域的冰川在1956 - 2003年间分别缩减了29.60%和18.70%, 退缩差异的可能原因是黑河流域的冰川规模较小, 对气候变化更为敏感.对祁连山东段而言, 2010年曹泊等[9]发现冷龙岭冰川在1972 - 2007年间减少了24.286 km2(0.67%·a-1), 且在1994 - 2000年间退缩最快(1.05%·a-1).2012年Pan等[10]发现冷龙岭西段冰川在1972 - 2007年间持续退缩, 面积共减少了24.4 km2(0.81%·a-1), 综合气象站点数据认为冰川变化主要与气温升高和冰川规模小有关.2017年王晶等[11]发现大雪山地区的山谷冰川年均退缩率(0.45 km2·a-1)比悬冰川(0.18 km2·a-1)及冰斗型冰川(0.06 km2·a-1)快, 且冰川在不同坡度和坡向的变化不同.对整个祁连山而言, 2014年Tian等[12]发现该区域冰川在1956 - 2010年间缩减了(30±8)%, 且近20年间加速退宿; 区域年均温上升速率为0.03 ~ 0.05 ℃·a-1, 且2000年后增温更明显; 并认为冰川退缩主要受气温升高影响, 祁连山冰川在近20年间不可能有物质积累, 且将来会加速退缩.2015年孙美平等[13]利用中国冰川编目数据发现近50年来分布在海拔4 300 ~ 5 100 m间、 东侧和北侧的面积小于1.0 km2的冰川缩减最快, 还发现祁连山东段冰川比中段和西段退缩快.2017年李虹蓉等[14]利用两期遥感影像发现冰川在1987 - 2015年间从2 072.7 km2缩减到1 506.3 km2, 共退缩了27.3%, 且退缩冰川主要分布在朝北和东北方向、 海拔4 200 ~ 5 300 m、 坡度10° ~ 20°区域.最近He等[15]发现祁连山冰川在1960s - 2015年间减少了396.89 km2, 且东部冰川缩减快于西部, 结合气象和地形数据认为该现象主要是由气温增加造成, 但也与冰川规模、 类型及局部地形等参数有关. ...
Glacier variation in the Lenglongling range of eastern Qilian Mountains from 1972 to 2007
2
2010
... 目前关于祁连山地区冰川变化的研究已经有一系列成果.对祁连山西段而言, 2002年刘时银等[5]发现冰川面积在小冰期至1990年间持续减少, 综合气象站点数据认为冰川退缩与气温升高和降水减少有关.2016年Wang等[6]发现冰川面积在1957 - 2010年间减少了17.21%, 且冰川退缩率随研究时段的不同而不同; 与已有的祁连山冰川变化结果对比发现西部冰川退缩较慢, 究其原因可能是西部地势较高使得温度变化不明显及冰川本身分布海拔高.对祁连山中段而言, 2013年别强等[7]发现黑河流域冰川退缩强烈, 且低海拔的冰川消融更快, 同年陈辉等[8]发现黑河和北大河流域的冰川在1956 - 2003年间分别缩减了29.60%和18.70%, 退缩差异的可能原因是黑河流域的冰川规模较小, 对气候变化更为敏感.对祁连山东段而言, 2010年曹泊等[9]发现冷龙岭冰川在1972 - 2007年间减少了24.286 km2(0.67%·a-1), 且在1994 - 2000年间退缩最快(1.05%·a-1).2012年Pan等[10]发现冷龙岭西段冰川在1972 - 2007年间持续退缩, 面积共减少了24.4 km2(0.81%·a-1), 综合气象站点数据认为冰川变化主要与气温升高和冰川规模小有关.2017年王晶等[11]发现大雪山地区的山谷冰川年均退缩率(0.45 km2·a-1)比悬冰川(0.18 km2·a-1)及冰斗型冰川(0.06 km2·a-1)快, 且冰川在不同坡度和坡向的变化不同.对整个祁连山而言, 2014年Tian等[12]发现该区域冰川在1956 - 2010年间缩减了(30±8)%, 且近20年间加速退宿; 区域年均温上升速率为0.03 ~ 0.05 ℃·a-1, 且2000年后增温更明显; 并认为冰川退缩主要受气温升高影响, 祁连山冰川在近20年间不可能有物质积累, 且将来会加速退缩.2015年孙美平等[13]利用中国冰川编目数据发现近50年来分布在海拔4 300 ~ 5 100 m间、 东侧和北侧的面积小于1.0 km2的冰川缩减最快, 还发现祁连山东段冰川比中段和西段退缩快.2017年李虹蓉等[14]利用两期遥感影像发现冰川在1987 - 2015年间从2 072.7 km2缩减到1 506.3 km2, 共退缩了27.3%, 且退缩冰川主要分布在朝北和东北方向、 海拔4 200 ~ 5 300 m、 坡度10° ~ 20°区域.最近He等[15]发现祁连山冰川在1960s - 2015年间减少了396.89 km2, 且东部冰川缩减快于西部, 结合气象和地形数据认为该现象主要是由气温增加造成, 但也与冰川规模、 类型及局部地形等参数有关. ...
... 从表1还可以看出各个时间段内祁连山冰川退缩速度不尽相同.在1987 - 1991年、 1991 - 1997年、 1997 - 2001年、 2001 - 2007年、 2007 - 2013年及2013 - 2018年间的冰川年均退缩量依次为-35.32、 -22.25、 -28.63、 -11.98、 -14.68 km2·a-1及-17.82 km2·a-1, 由此看出冰川在1987 - 1991年间退缩最快, 而2001 - 2007年间退缩最慢.在变化时间轴上, 2001年是一个明显的界限.1987 - 2001年间冰川面积减少了389.26 km2, 年均退缩率为1.34%, 明显高于祁连山的整体年均退缩率(0.99%); 而2001 - 2018年间冰川年均退缩率仅为0.87%.曹泊等[9]对祁连山东段冷龙岭冰川的面积变化研究结果显示, 该区域冰川在2000 - 2007年间的冰川退缩速率要慢于1994 - 2000年间.周祖昊等[30]对苏干湖流域冰川的面积变化研究结果显示, 该区域冰川在2000 - 2013年间的退缩速率减缓, 而在1989 - 2000年间急剧退缩.由此可见, 进入21世纪以来, 祁连山冰川退缩速度明显放缓. ...
1972 - 2007年祁连山东段冷龙岭现代冰川变化研究
2
2010
... 目前关于祁连山地区冰川变化的研究已经有一系列成果.对祁连山西段而言, 2002年刘时银等[5]发现冰川面积在小冰期至1990年间持续减少, 综合气象站点数据认为冰川退缩与气温升高和降水减少有关.2016年Wang等[6]发现冰川面积在1957 - 2010年间减少了17.21%, 且冰川退缩率随研究时段的不同而不同; 与已有的祁连山冰川变化结果对比发现西部冰川退缩较慢, 究其原因可能是西部地势较高使得温度变化不明显及冰川本身分布海拔高.对祁连山中段而言, 2013年别强等[7]发现黑河流域冰川退缩强烈, 且低海拔的冰川消融更快, 同年陈辉等[8]发现黑河和北大河流域的冰川在1956 - 2003年间分别缩减了29.60%和18.70%, 退缩差异的可能原因是黑河流域的冰川规模较小, 对气候变化更为敏感.对祁连山东段而言, 2010年曹泊等[9]发现冷龙岭冰川在1972 - 2007年间减少了24.286 km2(0.67%·a-1), 且在1994 - 2000年间退缩最快(1.05%·a-1).2012年Pan等[10]发现冷龙岭西段冰川在1972 - 2007年间持续退缩, 面积共减少了24.4 km2(0.81%·a-1), 综合气象站点数据认为冰川变化主要与气温升高和冰川规模小有关.2017年王晶等[11]发现大雪山地区的山谷冰川年均退缩率(0.45 km2·a-1)比悬冰川(0.18 km2·a-1)及冰斗型冰川(0.06 km2·a-1)快, 且冰川在不同坡度和坡向的变化不同.对整个祁连山而言, 2014年Tian等[12]发现该区域冰川在1956 - 2010年间缩减了(30±8)%, 且近20年间加速退宿; 区域年均温上升速率为0.03 ~ 0.05 ℃·a-1, 且2000年后增温更明显; 并认为冰川退缩主要受气温升高影响, 祁连山冰川在近20年间不可能有物质积累, 且将来会加速退缩.2015年孙美平等[13]利用中国冰川编目数据发现近50年来分布在海拔4 300 ~ 5 100 m间、 东侧和北侧的面积小于1.0 km2的冰川缩减最快, 还发现祁连山东段冰川比中段和西段退缩快.2017年李虹蓉等[14]利用两期遥感影像发现冰川在1987 - 2015年间从2 072.7 km2缩减到1 506.3 km2, 共退缩了27.3%, 且退缩冰川主要分布在朝北和东北方向、 海拔4 200 ~ 5 300 m、 坡度10° ~ 20°区域.最近He等[15]发现祁连山冰川在1960s - 2015年间减少了396.89 km2, 且东部冰川缩减快于西部, 结合气象和地形数据认为该现象主要是由气温增加造成, 但也与冰川规模、 类型及局部地形等参数有关. ...
... 从表1还可以看出各个时间段内祁连山冰川退缩速度不尽相同.在1987 - 1991年、 1991 - 1997年、 1997 - 2001年、 2001 - 2007年、 2007 - 2013年及2013 - 2018年间的冰川年均退缩量依次为-35.32、 -22.25、 -28.63、 -11.98、 -14.68 km2·a-1及-17.82 km2·a-1, 由此看出冰川在1987 - 1991年间退缩最快, 而2001 - 2007年间退缩最慢.在变化时间轴上, 2001年是一个明显的界限.1987 - 2001年间冰川面积减少了389.26 km2, 年均退缩率为1.34%, 明显高于祁连山的整体年均退缩率(0.99%); 而2001 - 2018年间冰川年均退缩率仅为0.87%.曹泊等[9]对祁连山东段冷龙岭冰川的面积变化研究结果显示, 该区域冰川在2000 - 2007年间的冰川退缩速率要慢于1994 - 2000年间.周祖昊等[30]对苏干湖流域冰川的面积变化研究结果显示, 该区域冰川在2000 - 2013年间的退缩速率减缓, 而在1989 - 2000年间急剧退缩.由此可见, 进入21世纪以来, 祁连山冰川退缩速度明显放缓. ...
Glacier variations in response to climate change from 1972 to 2007 in the western Lenglongling mountains, northeastern Tibetan Plateau
1
2012
... 目前关于祁连山地区冰川变化的研究已经有一系列成果.对祁连山西段而言, 2002年刘时银等[5]发现冰川面积在小冰期至1990年间持续减少, 综合气象站点数据认为冰川退缩与气温升高和降水减少有关.2016年Wang等[6]发现冰川面积在1957 - 2010年间减少了17.21%, 且冰川退缩率随研究时段的不同而不同; 与已有的祁连山冰川变化结果对比发现西部冰川退缩较慢, 究其原因可能是西部地势较高使得温度变化不明显及冰川本身分布海拔高.对祁连山中段而言, 2013年别强等[7]发现黑河流域冰川退缩强烈, 且低海拔的冰川消融更快, 同年陈辉等[8]发现黑河和北大河流域的冰川在1956 - 2003年间分别缩减了29.60%和18.70%, 退缩差异的可能原因是黑河流域的冰川规模较小, 对气候变化更为敏感.对祁连山东段而言, 2010年曹泊等[9]发现冷龙岭冰川在1972 - 2007年间减少了24.286 km2(0.67%·a-1), 且在1994 - 2000年间退缩最快(1.05%·a-1).2012年Pan等[10]发现冷龙岭西段冰川在1972 - 2007年间持续退缩, 面积共减少了24.4 km2(0.81%·a-1), 综合气象站点数据认为冰川变化主要与气温升高和冰川规模小有关.2017年王晶等[11]发现大雪山地区的山谷冰川年均退缩率(0.45 km2·a-1)比悬冰川(0.18 km2·a-1)及冰斗型冰川(0.06 km2·a-1)快, 且冰川在不同坡度和坡向的变化不同.对整个祁连山而言, 2014年Tian等[12]发现该区域冰川在1956 - 2010年间缩减了(30±8)%, 且近20年间加速退宿; 区域年均温上升速率为0.03 ~ 0.05 ℃·a-1, 且2000年后增温更明显; 并认为冰川退缩主要受气温升高影响, 祁连山冰川在近20年间不可能有物质积累, 且将来会加速退缩.2015年孙美平等[13]利用中国冰川编目数据发现近50年来分布在海拔4 300 ~ 5 100 m间、 东侧和北侧的面积小于1.0 km2的冰川缩减最快, 还发现祁连山东段冰川比中段和西段退缩快.2017年李虹蓉等[14]利用两期遥感影像发现冰川在1987 - 2015年间从2 072.7 km2缩减到1 506.3 km2, 共退缩了27.3%, 且退缩冰川主要分布在朝北和东北方向、 海拔4 200 ~ 5 300 m、 坡度10° ~ 20°区域.最近He等[15]发现祁连山冰川在1960s - 2015年间减少了396.89 km2, 且东部冰川缩减快于西部, 结合气象和地形数据认为该现象主要是由气温增加造成, 但也与冰川规模、 类型及局部地形等参数有关. ...
Glaciers change detection from 2004 to 2015 in the Daxueshan, Qilian MTS
2
2017
... 目前关于祁连山地区冰川变化的研究已经有一系列成果.对祁连山西段而言, 2002年刘时银等[5]发现冰川面积在小冰期至1990年间持续减少, 综合气象站点数据认为冰川退缩与气温升高和降水减少有关.2016年Wang等[6]发现冰川面积在1957 - 2010年间减少了17.21%, 且冰川退缩率随研究时段的不同而不同; 与已有的祁连山冰川变化结果对比发现西部冰川退缩较慢, 究其原因可能是西部地势较高使得温度变化不明显及冰川本身分布海拔高.对祁连山中段而言, 2013年别强等[7]发现黑河流域冰川退缩强烈, 且低海拔的冰川消融更快, 同年陈辉等[8]发现黑河和北大河流域的冰川在1956 - 2003年间分别缩减了29.60%和18.70%, 退缩差异的可能原因是黑河流域的冰川规模较小, 对气候变化更为敏感.对祁连山东段而言, 2010年曹泊等[9]发现冷龙岭冰川在1972 - 2007年间减少了24.286 km2(0.67%·a-1), 且在1994 - 2000年间退缩最快(1.05%·a-1).2012年Pan等[10]发现冷龙岭西段冰川在1972 - 2007年间持续退缩, 面积共减少了24.4 km2(0.81%·a-1), 综合气象站点数据认为冰川变化主要与气温升高和冰川规模小有关.2017年王晶等[11]发现大雪山地区的山谷冰川年均退缩率(0.45 km2·a-1)比悬冰川(0.18 km2·a-1)及冰斗型冰川(0.06 km2·a-1)快, 且冰川在不同坡度和坡向的变化不同.对整个祁连山而言, 2014年Tian等[12]发现该区域冰川在1956 - 2010年间缩减了(30±8)%, 且近20年间加速退宿; 区域年均温上升速率为0.03 ~ 0.05 ℃·a-1, 且2000年后增温更明显; 并认为冰川退缩主要受气温升高影响, 祁连山冰川在近20年间不可能有物质积累, 且将来会加速退缩.2015年孙美平等[13]利用中国冰川编目数据发现近50年来分布在海拔4 300 ~ 5 100 m间、 东侧和北侧的面积小于1.0 km2的冰川缩减最快, 还发现祁连山东段冰川比中段和西段退缩快.2017年李虹蓉等[14]利用两期遥感影像发现冰川在1987 - 2015年间从2 072.7 km2缩减到1 506.3 km2, 共退缩了27.3%, 且退缩冰川主要分布在朝北和东北方向、 海拔4 200 ~ 5 300 m、 坡度10° ~ 20°区域.最近He等[15]发现祁连山冰川在1960s - 2015年间减少了396.89 km2, 且东部冰川缩减快于西部, 结合气象和地形数据认为该现象主要是由气温增加造成, 但也与冰川规模、 类型及局部地形等参数有关. ...
... 注:年均变化率=面积变化量/(原始面积×时间间隔)×100%[11]. ...
2004 - 2015年祁连山西段大雪山地区冰川变化
2
2017
... 目前关于祁连山地区冰川变化的研究已经有一系列成果.对祁连山西段而言, 2002年刘时银等[5]发现冰川面积在小冰期至1990年间持续减少, 综合气象站点数据认为冰川退缩与气温升高和降水减少有关.2016年Wang等[6]发现冰川面积在1957 - 2010年间减少了17.21%, 且冰川退缩率随研究时段的不同而不同; 与已有的祁连山冰川变化结果对比发现西部冰川退缩较慢, 究其原因可能是西部地势较高使得温度变化不明显及冰川本身分布海拔高.对祁连山中段而言, 2013年别强等[7]发现黑河流域冰川退缩强烈, 且低海拔的冰川消融更快, 同年陈辉等[8]发现黑河和北大河流域的冰川在1956 - 2003年间分别缩减了29.60%和18.70%, 退缩差异的可能原因是黑河流域的冰川规模较小, 对气候变化更为敏感.对祁连山东段而言, 2010年曹泊等[9]发现冷龙岭冰川在1972 - 2007年间减少了24.286 km2(0.67%·a-1), 且在1994 - 2000年间退缩最快(1.05%·a-1).2012年Pan等[10]发现冷龙岭西段冰川在1972 - 2007年间持续退缩, 面积共减少了24.4 km2(0.81%·a-1), 综合气象站点数据认为冰川变化主要与气温升高和冰川规模小有关.2017年王晶等[11]发现大雪山地区的山谷冰川年均退缩率(0.45 km2·a-1)比悬冰川(0.18 km2·a-1)及冰斗型冰川(0.06 km2·a-1)快, 且冰川在不同坡度和坡向的变化不同.对整个祁连山而言, 2014年Tian等[12]发现该区域冰川在1956 - 2010年间缩减了(30±8)%, 且近20年间加速退宿; 区域年均温上升速率为0.03 ~ 0.05 ℃·a-1, 且2000年后增温更明显; 并认为冰川退缩主要受气温升高影响, 祁连山冰川在近20年间不可能有物质积累, 且将来会加速退缩.2015年孙美平等[13]利用中国冰川编目数据发现近50年来分布在海拔4 300 ~ 5 100 m间、 东侧和北侧的面积小于1.0 km2的冰川缩减最快, 还发现祁连山东段冰川比中段和西段退缩快.2017年李虹蓉等[14]利用两期遥感影像发现冰川在1987 - 2015年间从2 072.7 km2缩减到1 506.3 km2, 共退缩了27.3%, 且退缩冰川主要分布在朝北和东北方向、 海拔4 200 ~ 5 300 m、 坡度10° ~ 20°区域.最近He等[15]发现祁连山冰川在1960s - 2015年间减少了396.89 km2, 且东部冰川缩减快于西部, 结合气象和地形数据认为该现象主要是由气温增加造成, 但也与冰川规模、 类型及局部地形等参数有关. ...
... 注:年均变化率=面积变化量/(原始面积×时间间隔)×100%[11]. ...
Climate change and glacier area shrinkage in the Qilian mountains, China, from 1956 to 2010
5
2014
... 目前关于祁连山地区冰川变化的研究已经有一系列成果.对祁连山西段而言, 2002年刘时银等[5]发现冰川面积在小冰期至1990年间持续减少, 综合气象站点数据认为冰川退缩与气温升高和降水减少有关.2016年Wang等[6]发现冰川面积在1957 - 2010年间减少了17.21%, 且冰川退缩率随研究时段的不同而不同; 与已有的祁连山冰川变化结果对比发现西部冰川退缩较慢, 究其原因可能是西部地势较高使得温度变化不明显及冰川本身分布海拔高.对祁连山中段而言, 2013年别强等[7]发现黑河流域冰川退缩强烈, 且低海拔的冰川消融更快, 同年陈辉等[8]发现黑河和北大河流域的冰川在1956 - 2003年间分别缩减了29.60%和18.70%, 退缩差异的可能原因是黑河流域的冰川规模较小, 对气候变化更为敏感.对祁连山东段而言, 2010年曹泊等[9]发现冷龙岭冰川在1972 - 2007年间减少了24.286 km2(0.67%·a-1), 且在1994 - 2000年间退缩最快(1.05%·a-1).2012年Pan等[10]发现冷龙岭西段冰川在1972 - 2007年间持续退缩, 面积共减少了24.4 km2(0.81%·a-1), 综合气象站点数据认为冰川变化主要与气温升高和冰川规模小有关.2017年王晶等[11]发现大雪山地区的山谷冰川年均退缩率(0.45 km2·a-1)比悬冰川(0.18 km2·a-1)及冰斗型冰川(0.06 km2·a-1)快, 且冰川在不同坡度和坡向的变化不同.对整个祁连山而言, 2014年Tian等[12]发现该区域冰川在1956 - 2010年间缩减了(30±8)%, 且近20年间加速退宿; 区域年均温上升速率为0.03 ~ 0.05 ℃·a-1, 且2000年后增温更明显; 并认为冰川退缩主要受气温升高影响, 祁连山冰川在近20年间不可能有物质积累, 且将来会加速退缩.2015年孙美平等[13]利用中国冰川编目数据发现近50年来分布在海拔4 300 ~ 5 100 m间、 东侧和北侧的面积小于1.0 km2的冰川缩减最快, 还发现祁连山东段冰川比中段和西段退缩快.2017年李虹蓉等[14]利用两期遥感影像发现冰川在1987 - 2015年间从2 072.7 km2缩减到1 506.3 km2, 共退缩了27.3%, 且退缩冰川主要分布在朝北和东北方向、 海拔4 200 ~ 5 300 m、 坡度10° ~ 20°区域.最近He等[15]发现祁连山冰川在1960s - 2015年间减少了396.89 km2, 且东部冰川缩减快于西部, 结合气象和地形数据认为该现象主要是由气温增加造成, 但也与冰川规模、 类型及局部地形等参数有关. ...
... 祁连山冰川面积随时间变化的结果如表1所示.统计结果显示1987年、 1991年、 1997年、 2001年、 2007年、 2013年和2018年的祁连山冰川面积依次为2 080.39、 1 939.12、 1 805.65、 1 691.13、 1 619.26、 1 531.21 km2和1 442.09 km2.在六个相邻时段内, 祁连山冰川面积依次缩减了 -141.27、 -133.47、 -114.51、 -71.87、 -88.05 km2和-89.12 km2, 由此看出近31年来祁连山冰川一直处于退缩状态.31年间祁连山冰川面积共减少了638.30 km2, 总退缩比例达30.68%, 年退缩率达到了0.99%.Tian等[12]获取的1956年、 1990年祁连山冰川面积分别为2 541.6 km2和2 041.5 km2.可见祁连山冰川年退缩率已经从前34年(1956 - 1990年)间的0.58%变为到1987 - 2018年的0.99%, 大幅加快. ...
... 第二次冰川编目是在科技部专项支持下, 由中国冰川学者利用遥感和GIS方法历时数年完成.相关成果已上传至基金委国家地球系统科学数据平台(http://westdc.westgis.ac.cn/).一般认为第二次冰川编目成果可较为真实地反映中国冰川在2004 - 2011年间的分布.2015年, 孙美平等[13]基于第二次冰川编目成果指出祁连山冰川面积为(1 597.81±70.30) km2.在祁连山地区, 基于2006年、 2007年、 2009年Landsat影像编目的冰川数各占总数的49.11%、 34.44%和17.32%.因此可大致认为第二次编目给出的祁连山冰川面积对应时间为2006/2007年.本文获取的2007年祁连山冰川面积为1 619.26 km2(表1), 与第二次冰川编目仅相差21.45 km2(1.34%), 在其误差范围内(1 527.51 ~ 1 668.11 km2).对冰川条数而言, 第二次编目结果为2 684条, 其中有2 299条的冰川面积小于1.0 km2; 本文获取的总条数为2 677条, 面积小于1.0 km2的有2 290条, 结果差别甚微.对冰川朝向而言, 结果相差也非常小.本文的冰川朝向结果与孙美平等[13]的结果基本一致, 都显示冰川在北、 东北和西北方向分布较多, 在东南方向分布最少.孙美平等[13]的结果还表明, 在1956 - 2010年间祁连山冰川的整体退缩率为20.88%.在选取与其较为一致的时段后, 本文的结果显示1987 - 2007年间祁连山冰川整体退缩率为22.17%, 该结果与孙美平等的结果也较为一致.2014年Tian等[12]获取的2010年祁连山冰川面积为1 575.8 km2, 本文获取的2007年、 2013年冰川面积分别为1 619.26 km2和1 531.21 km2, 若假设2010年冰川面积为2007年和2013年均值, 则结果为1 575.24 km2, 与Tian等[12]的结果仅相差0.56 km2.同时Tian等[12]的结果还表明祁连山冰川面积在1956 - 2010年间共退缩了(30±8)%, 本文获取的1987 - 2018年冰川面积退缩率(30.68%)也与其基本一致.2016年Wang等[6]获取的祁连山大雪峰和党河南地区1957/1966年、 1994年、 2000年和2010年冰川面积分别为332.5、 309.2、 292.7 km2和275.3 km2.在相同区域, 本文获取的2001年冰川面积为293.0 km2, 二者之间仅相差0.3 km2.2017年周祖昊等[30]获取的祁连山苏干湖流域2013年冰川面积为314.05 km2.在相同区域, 本文获取的2013年冰川面积为298.62 km2, 二者相差了15.43 km2(4.91%).较大的差异可能由影像源不同导致.本文采用的是2013年Landsat-8 OLI影像, 而周祖昊等[30]采用的是2013年Landsat-7 ETM+影像.此外, 李虹蓉等[14](2017)获取的祁连山1987年冰川面积为2 072.70 km2, 而本文相应结果为2 080.39 km2, 二者仅相差7.69 km2(0.37%).同时李虹蓉等[14]的结果还表明祁连山冰川面积在1987 - 2015年间共退缩了27.3%, 本文获取的1987 - 2018年冰川面积退缩率(30.68%)也与其较为一致.总的来说, 和已有工作的对比表明本文的结果较为可靠. ...
... [12]的结果仅相差0.56 km2.同时Tian等[12]的结果还表明祁连山冰川面积在1956 - 2010年间共退缩了(30±8)%, 本文获取的1987 - 2018年冰川面积退缩率(30.68%)也与其基本一致.2016年Wang等[6]获取的祁连山大雪峰和党河南地区1957/1966年、 1994年、 2000年和2010年冰川面积分别为332.5、 309.2、 292.7 km2和275.3 km2.在相同区域, 本文获取的2001年冰川面积为293.0 km2, 二者之间仅相差0.3 km2.2017年周祖昊等[30]获取的祁连山苏干湖流域2013年冰川面积为314.05 km2.在相同区域, 本文获取的2013年冰川面积为298.62 km2, 二者相差了15.43 km2(4.91%).较大的差异可能由影像源不同导致.本文采用的是2013年Landsat-8 OLI影像, 而周祖昊等[30]采用的是2013年Landsat-7 ETM+影像.此外, 李虹蓉等[14](2017)获取的祁连山1987年冰川面积为2 072.70 km2, 而本文相应结果为2 080.39 km2, 二者仅相差7.69 km2(0.37%).同时李虹蓉等[14]的结果还表明祁连山冰川面积在1987 - 2015年间共退缩了27.3%, 本文获取的1987 - 2018年冰川面积退缩率(30.68%)也与其较为一致.总的来说, 和已有工作的对比表明本文的结果较为可靠. ...
... [12]的结果还表明祁连山冰川面积在1956 - 2010年间共退缩了(30±8)%, 本文获取的1987 - 2018年冰川面积退缩率(30.68%)也与其基本一致.2016年Wang等[6]获取的祁连山大雪峰和党河南地区1957/1966年、 1994年、 2000年和2010年冰川面积分别为332.5、 309.2、 292.7 km2和275.3 km2.在相同区域, 本文获取的2001年冰川面积为293.0 km2, 二者之间仅相差0.3 km2.2017年周祖昊等[30]获取的祁连山苏干湖流域2013年冰川面积为314.05 km2.在相同区域, 本文获取的2013年冰川面积为298.62 km2, 二者相差了15.43 km2(4.91%).较大的差异可能由影像源不同导致.本文采用的是2013年Landsat-8 OLI影像, 而周祖昊等[30]采用的是2013年Landsat-7 ETM+影像.此外, 李虹蓉等[14](2017)获取的祁连山1987年冰川面积为2 072.70 km2, 而本文相应结果为2 080.39 km2, 二者仅相差7.69 km2(0.37%).同时李虹蓉等[14]的结果还表明祁连山冰川面积在1987 - 2015年间共退缩了27.3%, 本文获取的1987 - 2018年冰川面积退缩率(30.68%)也与其较为一致.总的来说, 和已有工作的对比表明本文的结果较为可靠. ...
Glacier changes in the Qilian Mountains in the past half century: based on the revised first and second Chinese glacier inventory
4
2015
... 目前关于祁连山地区冰川变化的研究已经有一系列成果.对祁连山西段而言, 2002年刘时银等[5]发现冰川面积在小冰期至1990年间持续减少, 综合气象站点数据认为冰川退缩与气温升高和降水减少有关.2016年Wang等[6]发现冰川面积在1957 - 2010年间减少了17.21%, 且冰川退缩率随研究时段的不同而不同; 与已有的祁连山冰川变化结果对比发现西部冰川退缩较慢, 究其原因可能是西部地势较高使得温度变化不明显及冰川本身分布海拔高.对祁连山中段而言, 2013年别强等[7]发现黑河流域冰川退缩强烈, 且低海拔的冰川消融更快, 同年陈辉等[8]发现黑河和北大河流域的冰川在1956 - 2003年间分别缩减了29.60%和18.70%, 退缩差异的可能原因是黑河流域的冰川规模较小, 对气候变化更为敏感.对祁连山东段而言, 2010年曹泊等[9]发现冷龙岭冰川在1972 - 2007年间减少了24.286 km2(0.67%·a-1), 且在1994 - 2000年间退缩最快(1.05%·a-1).2012年Pan等[10]发现冷龙岭西段冰川在1972 - 2007年间持续退缩, 面积共减少了24.4 km2(0.81%·a-1), 综合气象站点数据认为冰川变化主要与气温升高和冰川规模小有关.2017年王晶等[11]发现大雪山地区的山谷冰川年均退缩率(0.45 km2·a-1)比悬冰川(0.18 km2·a-1)及冰斗型冰川(0.06 km2·a-1)快, 且冰川在不同坡度和坡向的变化不同.对整个祁连山而言, 2014年Tian等[12]发现该区域冰川在1956 - 2010年间缩减了(30±8)%, 且近20年间加速退宿; 区域年均温上升速率为0.03 ~ 0.05 ℃·a-1, 且2000年后增温更明显; 并认为冰川退缩主要受气温升高影响, 祁连山冰川在近20年间不可能有物质积累, 且将来会加速退缩.2015年孙美平等[13]利用中国冰川编目数据发现近50年来分布在海拔4 300 ~ 5 100 m间、 东侧和北侧的面积小于1.0 km2的冰川缩减最快, 还发现祁连山东段冰川比中段和西段退缩快.2017年李虹蓉等[14]利用两期遥感影像发现冰川在1987 - 2015年间从2 072.7 km2缩减到1 506.3 km2, 共退缩了27.3%, 且退缩冰川主要分布在朝北和东北方向、 海拔4 200 ~ 5 300 m、 坡度10° ~ 20°区域.最近He等[15]发现祁连山冰川在1960s - 2015年间减少了396.89 km2, 且东部冰川缩减快于西部, 结合气象和地形数据认为该现象主要是由气温增加造成, 但也与冰川规模、 类型及局部地形等参数有关. ...
... 第二次冰川编目是在科技部专项支持下, 由中国冰川学者利用遥感和GIS方法历时数年完成.相关成果已上传至基金委国家地球系统科学数据平台(http://westdc.westgis.ac.cn/).一般认为第二次冰川编目成果可较为真实地反映中国冰川在2004 - 2011年间的分布.2015年, 孙美平等[13]基于第二次冰川编目成果指出祁连山冰川面积为(1 597.81±70.30) km2.在祁连山地区, 基于2006年、 2007年、 2009年Landsat影像编目的冰川数各占总数的49.11%、 34.44%和17.32%.因此可大致认为第二次编目给出的祁连山冰川面积对应时间为2006/2007年.本文获取的2007年祁连山冰川面积为1 619.26 km2(表1), 与第二次冰川编目仅相差21.45 km2(1.34%), 在其误差范围内(1 527.51 ~ 1 668.11 km2).对冰川条数而言, 第二次编目结果为2 684条, 其中有2 299条的冰川面积小于1.0 km2; 本文获取的总条数为2 677条, 面积小于1.0 km2的有2 290条, 结果差别甚微.对冰川朝向而言, 结果相差也非常小.本文的冰川朝向结果与孙美平等[13]的结果基本一致, 都显示冰川在北、 东北和西北方向分布较多, 在东南方向分布最少.孙美平等[13]的结果还表明, 在1956 - 2010年间祁连山冰川的整体退缩率为20.88%.在选取与其较为一致的时段后, 本文的结果显示1987 - 2007年间祁连山冰川整体退缩率为22.17%, 该结果与孙美平等的结果也较为一致.2014年Tian等[12]获取的2010年祁连山冰川面积为1 575.8 km2, 本文获取的2007年、 2013年冰川面积分别为1 619.26 km2和1 531.21 km2, 若假设2010年冰川面积为2007年和2013年均值, 则结果为1 575.24 km2, 与Tian等[12]的结果仅相差0.56 km2.同时Tian等[12]的结果还表明祁连山冰川面积在1956 - 2010年间共退缩了(30±8)%, 本文获取的1987 - 2018年冰川面积退缩率(30.68%)也与其基本一致.2016年Wang等[6]获取的祁连山大雪峰和党河南地区1957/1966年、 1994年、 2000年和2010年冰川面积分别为332.5、 309.2、 292.7 km2和275.3 km2.在相同区域, 本文获取的2001年冰川面积为293.0 km2, 二者之间仅相差0.3 km2.2017年周祖昊等[30]获取的祁连山苏干湖流域2013年冰川面积为314.05 km2.在相同区域, 本文获取的2013年冰川面积为298.62 km2, 二者相差了15.43 km2(4.91%).较大的差异可能由影像源不同导致.本文采用的是2013年Landsat-8 OLI影像, 而周祖昊等[30]采用的是2013年Landsat-7 ETM+影像.此外, 李虹蓉等[14](2017)获取的祁连山1987年冰川面积为2 072.70 km2, 而本文相应结果为2 080.39 km2, 二者仅相差7.69 km2(0.37%).同时李虹蓉等[14]的结果还表明祁连山冰川面积在1987 - 2015年间共退缩了27.3%, 本文获取的1987 - 2018年冰川面积退缩率(30.68%)也与其较为一致.总的来说, 和已有工作的对比表明本文的结果较为可靠. ...
... [13]的结果基本一致, 都显示冰川在北、 东北和西北方向分布较多, 在东南方向分布最少.孙美平等[13]的结果还表明, 在1956 - 2010年间祁连山冰川的整体退缩率为20.88%.在选取与其较为一致的时段后, 本文的结果显示1987 - 2007年间祁连山冰川整体退缩率为22.17%, 该结果与孙美平等的结果也较为一致.2014年Tian等[12]获取的2010年祁连山冰川面积为1 575.8 km2, 本文获取的2007年、 2013年冰川面积分别为1 619.26 km2和1 531.21 km2, 若假设2010年冰川面积为2007年和2013年均值, 则结果为1 575.24 km2, 与Tian等[12]的结果仅相差0.56 km2.同时Tian等[12]的结果还表明祁连山冰川面积在1956 - 2010年间共退缩了(30±8)%, 本文获取的1987 - 2018年冰川面积退缩率(30.68%)也与其基本一致.2016年Wang等[6]获取的祁连山大雪峰和党河南地区1957/1966年、 1994年、 2000年和2010年冰川面积分别为332.5、 309.2、 292.7 km2和275.3 km2.在相同区域, 本文获取的2001年冰川面积为293.0 km2, 二者之间仅相差0.3 km2.2017年周祖昊等[30]获取的祁连山苏干湖流域2013年冰川面积为314.05 km2.在相同区域, 本文获取的2013年冰川面积为298.62 km2, 二者相差了15.43 km2(4.91%).较大的差异可能由影像源不同导致.本文采用的是2013年Landsat-8 OLI影像, 而周祖昊等[30]采用的是2013年Landsat-7 ETM+影像.此外, 李虹蓉等[14](2017)获取的祁连山1987年冰川面积为2 072.70 km2, 而本文相应结果为2 080.39 km2, 二者仅相差7.69 km2(0.37%).同时李虹蓉等[14]的结果还表明祁连山冰川面积在1987 - 2015年间共退缩了27.3%, 本文获取的1987 - 2018年冰川面积退缩率(30.68%)也与其较为一致.总的来说, 和已有工作的对比表明本文的结果较为可靠. ...
... [13]的结果还表明, 在1956 - 2010年间祁连山冰川的整体退缩率为20.88%.在选取与其较为一致的时段后, 本文的结果显示1987 - 2007年间祁连山冰川整体退缩率为22.17%, 该结果与孙美平等的结果也较为一致.2014年Tian等[12]获取的2010年祁连山冰川面积为1 575.8 km2, 本文获取的2007年、 2013年冰川面积分别为1 619.26 km2和1 531.21 km2, 若假设2010年冰川面积为2007年和2013年均值, 则结果为1 575.24 km2, 与Tian等[12]的结果仅相差0.56 km2.同时Tian等[12]的结果还表明祁连山冰川面积在1956 - 2010年间共退缩了(30±8)%, 本文获取的1987 - 2018年冰川面积退缩率(30.68%)也与其基本一致.2016年Wang等[6]获取的祁连山大雪峰和党河南地区1957/1966年、 1994年、 2000年和2010年冰川面积分别为332.5、 309.2、 292.7 km2和275.3 km2.在相同区域, 本文获取的2001年冰川面积为293.0 km2, 二者之间仅相差0.3 km2.2017年周祖昊等[30]获取的祁连山苏干湖流域2013年冰川面积为314.05 km2.在相同区域, 本文获取的2013年冰川面积为298.62 km2, 二者相差了15.43 km2(4.91%).较大的差异可能由影像源不同导致.本文采用的是2013年Landsat-8 OLI影像, 而周祖昊等[30]采用的是2013年Landsat-7 ETM+影像.此外, 李虹蓉等[14](2017)获取的祁连山1987年冰川面积为2 072.70 km2, 而本文相应结果为2 080.39 km2, 二者仅相差7.69 km2(0.37%).同时李虹蓉等[14]的结果还表明祁连山冰川面积在1987 - 2015年间共退缩了27.3%, 本文获取的1987 - 2018年冰川面积退缩率(30.68%)也与其较为一致.总的来说, 和已有工作的对比表明本文的结果较为可靠. ...
近50年来祁连山冰川变化-基于中国第一、 二次冰川编目数据
4
2015
... 目前关于祁连山地区冰川变化的研究已经有一系列成果.对祁连山西段而言, 2002年刘时银等[5]发现冰川面积在小冰期至1990年间持续减少, 综合气象站点数据认为冰川退缩与气温升高和降水减少有关.2016年Wang等[6]发现冰川面积在1957 - 2010年间减少了17.21%, 且冰川退缩率随研究时段的不同而不同; 与已有的祁连山冰川变化结果对比发现西部冰川退缩较慢, 究其原因可能是西部地势较高使得温度变化不明显及冰川本身分布海拔高.对祁连山中段而言, 2013年别强等[7]发现黑河流域冰川退缩强烈, 且低海拔的冰川消融更快, 同年陈辉等[8]发现黑河和北大河流域的冰川在1956 - 2003年间分别缩减了29.60%和18.70%, 退缩差异的可能原因是黑河流域的冰川规模较小, 对气候变化更为敏感.对祁连山东段而言, 2010年曹泊等[9]发现冷龙岭冰川在1972 - 2007年间减少了24.286 km2(0.67%·a-1), 且在1994 - 2000年间退缩最快(1.05%·a-1).2012年Pan等[10]发现冷龙岭西段冰川在1972 - 2007年间持续退缩, 面积共减少了24.4 km2(0.81%·a-1), 综合气象站点数据认为冰川变化主要与气温升高和冰川规模小有关.2017年王晶等[11]发现大雪山地区的山谷冰川年均退缩率(0.45 km2·a-1)比悬冰川(0.18 km2·a-1)及冰斗型冰川(0.06 km2·a-1)快, 且冰川在不同坡度和坡向的变化不同.对整个祁连山而言, 2014年Tian等[12]发现该区域冰川在1956 - 2010年间缩减了(30±8)%, 且近20年间加速退宿; 区域年均温上升速率为0.03 ~ 0.05 ℃·a-1, 且2000年后增温更明显; 并认为冰川退缩主要受气温升高影响, 祁连山冰川在近20年间不可能有物质积累, 且将来会加速退缩.2015年孙美平等[13]利用中国冰川编目数据发现近50年来分布在海拔4 300 ~ 5 100 m间、 东侧和北侧的面积小于1.0 km2的冰川缩减最快, 还发现祁连山东段冰川比中段和西段退缩快.2017年李虹蓉等[14]利用两期遥感影像发现冰川在1987 - 2015年间从2 072.7 km2缩减到1 506.3 km2, 共退缩了27.3%, 且退缩冰川主要分布在朝北和东北方向、 海拔4 200 ~ 5 300 m、 坡度10° ~ 20°区域.最近He等[15]发现祁连山冰川在1960s - 2015年间减少了396.89 km2, 且东部冰川缩减快于西部, 结合气象和地形数据认为该现象主要是由气温增加造成, 但也与冰川规模、 类型及局部地形等参数有关. ...
... 第二次冰川编目是在科技部专项支持下, 由中国冰川学者利用遥感和GIS方法历时数年完成.相关成果已上传至基金委国家地球系统科学数据平台(http://westdc.westgis.ac.cn/).一般认为第二次冰川编目成果可较为真实地反映中国冰川在2004 - 2011年间的分布.2015年, 孙美平等[13]基于第二次冰川编目成果指出祁连山冰川面积为(1 597.81±70.30) km2.在祁连山地区, 基于2006年、 2007年、 2009年Landsat影像编目的冰川数各占总数的49.11%、 34.44%和17.32%.因此可大致认为第二次编目给出的祁连山冰川面积对应时间为2006/2007年.本文获取的2007年祁连山冰川面积为1 619.26 km2(表1), 与第二次冰川编目仅相差21.45 km2(1.34%), 在其误差范围内(1 527.51 ~ 1 668.11 km2).对冰川条数而言, 第二次编目结果为2 684条, 其中有2 299条的冰川面积小于1.0 km2; 本文获取的总条数为2 677条, 面积小于1.0 km2的有2 290条, 结果差别甚微.对冰川朝向而言, 结果相差也非常小.本文的冰川朝向结果与孙美平等[13]的结果基本一致, 都显示冰川在北、 东北和西北方向分布较多, 在东南方向分布最少.孙美平等[13]的结果还表明, 在1956 - 2010年间祁连山冰川的整体退缩率为20.88%.在选取与其较为一致的时段后, 本文的结果显示1987 - 2007年间祁连山冰川整体退缩率为22.17%, 该结果与孙美平等的结果也较为一致.2014年Tian等[12]获取的2010年祁连山冰川面积为1 575.8 km2, 本文获取的2007年、 2013年冰川面积分别为1 619.26 km2和1 531.21 km2, 若假设2010年冰川面积为2007年和2013年均值, 则结果为1 575.24 km2, 与Tian等[12]的结果仅相差0.56 km2.同时Tian等[12]的结果还表明祁连山冰川面积在1956 - 2010年间共退缩了(30±8)%, 本文获取的1987 - 2018年冰川面积退缩率(30.68%)也与其基本一致.2016年Wang等[6]获取的祁连山大雪峰和党河南地区1957/1966年、 1994年、 2000年和2010年冰川面积分别为332.5、 309.2、 292.7 km2和275.3 km2.在相同区域, 本文获取的2001年冰川面积为293.0 km2, 二者之间仅相差0.3 km2.2017年周祖昊等[30]获取的祁连山苏干湖流域2013年冰川面积为314.05 km2.在相同区域, 本文获取的2013年冰川面积为298.62 km2, 二者相差了15.43 km2(4.91%).较大的差异可能由影像源不同导致.本文采用的是2013年Landsat-8 OLI影像, 而周祖昊等[30]采用的是2013年Landsat-7 ETM+影像.此外, 李虹蓉等[14](2017)获取的祁连山1987年冰川面积为2 072.70 km2, 而本文相应结果为2 080.39 km2, 二者仅相差7.69 km2(0.37%).同时李虹蓉等[14]的结果还表明祁连山冰川面积在1987 - 2015年间共退缩了27.3%, 本文获取的1987 - 2018年冰川面积退缩率(30.68%)也与其较为一致.总的来说, 和已有工作的对比表明本文的结果较为可靠. ...
... [13]的结果基本一致, 都显示冰川在北、 东北和西北方向分布较多, 在东南方向分布最少.孙美平等[13]的结果还表明, 在1956 - 2010年间祁连山冰川的整体退缩率为20.88%.在选取与其较为一致的时段后, 本文的结果显示1987 - 2007年间祁连山冰川整体退缩率为22.17%, 该结果与孙美平等的结果也较为一致.2014年Tian等[12]获取的2010年祁连山冰川面积为1 575.8 km2, 本文获取的2007年、 2013年冰川面积分别为1 619.26 km2和1 531.21 km2, 若假设2010年冰川面积为2007年和2013年均值, 则结果为1 575.24 km2, 与Tian等[12]的结果仅相差0.56 km2.同时Tian等[12]的结果还表明祁连山冰川面积在1956 - 2010年间共退缩了(30±8)%, 本文获取的1987 - 2018年冰川面积退缩率(30.68%)也与其基本一致.2016年Wang等[6]获取的祁连山大雪峰和党河南地区1957/1966年、 1994年、 2000年和2010年冰川面积分别为332.5、 309.2、 292.7 km2和275.3 km2.在相同区域, 本文获取的2001年冰川面积为293.0 km2, 二者之间仅相差0.3 km2.2017年周祖昊等[30]获取的祁连山苏干湖流域2013年冰川面积为314.05 km2.在相同区域, 本文获取的2013年冰川面积为298.62 km2, 二者相差了15.43 km2(4.91%).较大的差异可能由影像源不同导致.本文采用的是2013年Landsat-8 OLI影像, 而周祖昊等[30]采用的是2013年Landsat-7 ETM+影像.此外, 李虹蓉等[14](2017)获取的祁连山1987年冰川面积为2 072.70 km2, 而本文相应结果为2 080.39 km2, 二者仅相差7.69 km2(0.37%).同时李虹蓉等[14]的结果还表明祁连山冰川面积在1987 - 2015年间共退缩了27.3%, 本文获取的1987 - 2018年冰川面积退缩率(30.68%)也与其较为一致.总的来说, 和已有工作的对比表明本文的结果较为可靠. ...
... [13]的结果还表明, 在1956 - 2010年间祁连山冰川的整体退缩率为20.88%.在选取与其较为一致的时段后, 本文的结果显示1987 - 2007年间祁连山冰川整体退缩率为22.17%, 该结果与孙美平等的结果也较为一致.2014年Tian等[12]获取的2010年祁连山冰川面积为1 575.8 km2, 本文获取的2007年、 2013年冰川面积分别为1 619.26 km2和1 531.21 km2, 若假设2010年冰川面积为2007年和2013年均值, 则结果为1 575.24 km2, 与Tian等[12]的结果仅相差0.56 km2.同时Tian等[12]的结果还表明祁连山冰川面积在1956 - 2010年间共退缩了(30±8)%, 本文获取的1987 - 2018年冰川面积退缩率(30.68%)也与其基本一致.2016年Wang等[6]获取的祁连山大雪峰和党河南地区1957/1966年、 1994年、 2000年和2010年冰川面积分别为332.5、 309.2、 292.7 km2和275.3 km2.在相同区域, 本文获取的2001年冰川面积为293.0 km2, 二者之间仅相差0.3 km2.2017年周祖昊等[30]获取的祁连山苏干湖流域2013年冰川面积为314.05 km2.在相同区域, 本文获取的2013年冰川面积为298.62 km2, 二者相差了15.43 km2(4.91%).较大的差异可能由影像源不同导致.本文采用的是2013年Landsat-8 OLI影像, 而周祖昊等[30]采用的是2013年Landsat-7 ETM+影像.此外, 李虹蓉等[14](2017)获取的祁连山1987年冰川面积为2 072.70 km2, 而本文相应结果为2 080.39 km2, 二者仅相差7.69 km2(0.37%).同时李虹蓉等[14]的结果还表明祁连山冰川面积在1987 - 2015年间共退缩了27.3%, 本文获取的1987 - 2018年冰川面积退缩率(30.68%)也与其较为一致.总的来说, 和已有工作的对比表明本文的结果较为可靠. ...
Study on glacier retreat and future change trends in the Qilian Mountains during 1987 - 2015
5
2017
... 目前关于祁连山地区冰川变化的研究已经有一系列成果.对祁连山西段而言, 2002年刘时银等[5]发现冰川面积在小冰期至1990年间持续减少, 综合气象站点数据认为冰川退缩与气温升高和降水减少有关.2016年Wang等[6]发现冰川面积在1957 - 2010年间减少了17.21%, 且冰川退缩率随研究时段的不同而不同; 与已有的祁连山冰川变化结果对比发现西部冰川退缩较慢, 究其原因可能是西部地势较高使得温度变化不明显及冰川本身分布海拔高.对祁连山中段而言, 2013年别强等[7]发现黑河流域冰川退缩强烈, 且低海拔的冰川消融更快, 同年陈辉等[8]发现黑河和北大河流域的冰川在1956 - 2003年间分别缩减了29.60%和18.70%, 退缩差异的可能原因是黑河流域的冰川规模较小, 对气候变化更为敏感.对祁连山东段而言, 2010年曹泊等[9]发现冷龙岭冰川在1972 - 2007年间减少了24.286 km2(0.67%·a-1), 且在1994 - 2000年间退缩最快(1.05%·a-1).2012年Pan等[10]发现冷龙岭西段冰川在1972 - 2007年间持续退缩, 面积共减少了24.4 km2(0.81%·a-1), 综合气象站点数据认为冰川变化主要与气温升高和冰川规模小有关.2017年王晶等[11]发现大雪山地区的山谷冰川年均退缩率(0.45 km2·a-1)比悬冰川(0.18 km2·a-1)及冰斗型冰川(0.06 km2·a-1)快, 且冰川在不同坡度和坡向的变化不同.对整个祁连山而言, 2014年Tian等[12]发现该区域冰川在1956 - 2010年间缩减了(30±8)%, 且近20年间加速退宿; 区域年均温上升速率为0.03 ~ 0.05 ℃·a-1, 且2000年后增温更明显; 并认为冰川退缩主要受气温升高影响, 祁连山冰川在近20年间不可能有物质积累, 且将来会加速退缩.2015年孙美平等[13]利用中国冰川编目数据发现近50年来分布在海拔4 300 ~ 5 100 m间、 东侧和北侧的面积小于1.0 km2的冰川缩减最快, 还发现祁连山东段冰川比中段和西段退缩快.2017年李虹蓉等[14]利用两期遥感影像发现冰川在1987 - 2015年间从2 072.7 km2缩减到1 506.3 km2, 共退缩了27.3%, 且退缩冰川主要分布在朝北和东北方向、 海拔4 200 ~ 5 300 m、 坡度10° ~ 20°区域.最近He等[15]发现祁连山冰川在1960s - 2015年间减少了396.89 km2, 且东部冰川缩减快于西部, 结合气象和地形数据认为该现象主要是由气温增加造成, 但也与冰川规模、 类型及局部地形等参数有关. ...
... 冰川朝向可通过地形坡向获取, 一般分为8个方位, 即正北、 东北、 正东、 东南、 正南、 西南、 正西和西北.本文结合SRTM DEM生成的坡向数据和冰川边界数据获取了祁连山冰川朝向分布.考虑到坡向是循环性变量, 我们参考Davis等[34]的做法, 先获取每条冰川的平均坡向, 再统计8个坡向上各自分布的冰川面积量, 结果如图3和表3所示.在7个时间点, 祁连山冰川面积在各个坡向上的分布并不相同.整体而言, 北坡(包括西北、 正北和东北方向)冰川面积大于南坡, 东坡冰川面积大于西坡.分布在正北和东北方向的冰川均占当年冰川总面积的40%和20%左右, 而东南方向仅占3%左右.祁连山由众多西北 - 东南走向的山脉和宽谷组成, 使得正北和东北朝向接收到的太阳辐射较少, 温度偏低, 有利于冰川的发育, 而南方向则由于太阳辐射作用强而抑制了冰川发育.另外, 青藏高原中部海拔较高, 不利于水汽往祁连山南坡输送, 这也是祁连山南坡和东南坡冰川分布较少的原因之一[14]. ...
... 从各个时期间的冰川面积变化来看, 31年来祁连山各坡向上的冰川面积均在减少, 然而减少速度却相差较大.从绝对退缩量来说, 正北和东北方向最多, 东南方向最少, 依次为212.56 km2、 179.99 km2、 18.23 km2.从退缩百分比来说, 则东北方向、 正南方向、 正东方向和东南方向较大, 正北方向较小, 依次为38.98%、 38.31%、 35.79%、 31.63%、 25.15%.究其原因, 可能是东北方向的地势较低, 使得该方向温度比海拔较高的西南方向高, 且东南方向太阳辐射较为严重[14]. ...
... 第二次冰川编目是在科技部专项支持下, 由中国冰川学者利用遥感和GIS方法历时数年完成.相关成果已上传至基金委国家地球系统科学数据平台(http://westdc.westgis.ac.cn/).一般认为第二次冰川编目成果可较为真实地反映中国冰川在2004 - 2011年间的分布.2015年, 孙美平等[13]基于第二次冰川编目成果指出祁连山冰川面积为(1 597.81±70.30) km2.在祁连山地区, 基于2006年、 2007年、 2009年Landsat影像编目的冰川数各占总数的49.11%、 34.44%和17.32%.因此可大致认为第二次编目给出的祁连山冰川面积对应时间为2006/2007年.本文获取的2007年祁连山冰川面积为1 619.26 km2(表1), 与第二次冰川编目仅相差21.45 km2(1.34%), 在其误差范围内(1 527.51 ~ 1 668.11 km2).对冰川条数而言, 第二次编目结果为2 684条, 其中有2 299条的冰川面积小于1.0 km2; 本文获取的总条数为2 677条, 面积小于1.0 km2的有2 290条, 结果差别甚微.对冰川朝向而言, 结果相差也非常小.本文的冰川朝向结果与孙美平等[13]的结果基本一致, 都显示冰川在北、 东北和西北方向分布较多, 在东南方向分布最少.孙美平等[13]的结果还表明, 在1956 - 2010年间祁连山冰川的整体退缩率为20.88%.在选取与其较为一致的时段后, 本文的结果显示1987 - 2007年间祁连山冰川整体退缩率为22.17%, 该结果与孙美平等的结果也较为一致.2014年Tian等[12]获取的2010年祁连山冰川面积为1 575.8 km2, 本文获取的2007年、 2013年冰川面积分别为1 619.26 km2和1 531.21 km2, 若假设2010年冰川面积为2007年和2013年均值, 则结果为1 575.24 km2, 与Tian等[12]的结果仅相差0.56 km2.同时Tian等[12]的结果还表明祁连山冰川面积在1956 - 2010年间共退缩了(30±8)%, 本文获取的1987 - 2018年冰川面积退缩率(30.68%)也与其基本一致.2016年Wang等[6]获取的祁连山大雪峰和党河南地区1957/1966年、 1994年、 2000年和2010年冰川面积分别为332.5、 309.2、 292.7 km2和275.3 km2.在相同区域, 本文获取的2001年冰川面积为293.0 km2, 二者之间仅相差0.3 km2.2017年周祖昊等[30]获取的祁连山苏干湖流域2013年冰川面积为314.05 km2.在相同区域, 本文获取的2013年冰川面积为298.62 km2, 二者相差了15.43 km2(4.91%).较大的差异可能由影像源不同导致.本文采用的是2013年Landsat-8 OLI影像, 而周祖昊等[30]采用的是2013年Landsat-7 ETM+影像.此外, 李虹蓉等[14](2017)获取的祁连山1987年冰川面积为2 072.70 km2, 而本文相应结果为2 080.39 km2, 二者仅相差7.69 km2(0.37%).同时李虹蓉等[14]的结果还表明祁连山冰川面积在1987 - 2015年间共退缩了27.3%, 本文获取的1987 - 2018年冰川面积退缩率(30.68%)也与其较为一致.总的来说, 和已有工作的对比表明本文的结果较为可靠. ...
... [14]的结果还表明祁连山冰川面积在1987 - 2015年间共退缩了27.3%, 本文获取的1987 - 2018年冰川面积退缩率(30.68%)也与其较为一致.总的来说, 和已有工作的对比表明本文的结果较为可靠. ...
1987 - 2015年祁连山冰川退缩及未来变化趋势研究
5
2017
... 目前关于祁连山地区冰川变化的研究已经有一系列成果.对祁连山西段而言, 2002年刘时银等[5]发现冰川面积在小冰期至1990年间持续减少, 综合气象站点数据认为冰川退缩与气温升高和降水减少有关.2016年Wang等[6]发现冰川面积在1957 - 2010年间减少了17.21%, 且冰川退缩率随研究时段的不同而不同; 与已有的祁连山冰川变化结果对比发现西部冰川退缩较慢, 究其原因可能是西部地势较高使得温度变化不明显及冰川本身分布海拔高.对祁连山中段而言, 2013年别强等[7]发现黑河流域冰川退缩强烈, 且低海拔的冰川消融更快, 同年陈辉等[8]发现黑河和北大河流域的冰川在1956 - 2003年间分别缩减了29.60%和18.70%, 退缩差异的可能原因是黑河流域的冰川规模较小, 对气候变化更为敏感.对祁连山东段而言, 2010年曹泊等[9]发现冷龙岭冰川在1972 - 2007年间减少了24.286 km2(0.67%·a-1), 且在1994 - 2000年间退缩最快(1.05%·a-1).2012年Pan等[10]发现冷龙岭西段冰川在1972 - 2007年间持续退缩, 面积共减少了24.4 km2(0.81%·a-1), 综合气象站点数据认为冰川变化主要与气温升高和冰川规模小有关.2017年王晶等[11]发现大雪山地区的山谷冰川年均退缩率(0.45 km2·a-1)比悬冰川(0.18 km2·a-1)及冰斗型冰川(0.06 km2·a-1)快, 且冰川在不同坡度和坡向的变化不同.对整个祁连山而言, 2014年Tian等[12]发现该区域冰川在1956 - 2010年间缩减了(30±8)%, 且近20年间加速退宿; 区域年均温上升速率为0.03 ~ 0.05 ℃·a-1, 且2000年后增温更明显; 并认为冰川退缩主要受气温升高影响, 祁连山冰川在近20年间不可能有物质积累, 且将来会加速退缩.2015年孙美平等[13]利用中国冰川编目数据发现近50年来分布在海拔4 300 ~ 5 100 m间、 东侧和北侧的面积小于1.0 km2的冰川缩减最快, 还发现祁连山东段冰川比中段和西段退缩快.2017年李虹蓉等[14]利用两期遥感影像发现冰川在1987 - 2015年间从2 072.7 km2缩减到1 506.3 km2, 共退缩了27.3%, 且退缩冰川主要分布在朝北和东北方向、 海拔4 200 ~ 5 300 m、 坡度10° ~ 20°区域.最近He等[15]发现祁连山冰川在1960s - 2015年间减少了396.89 km2, 且东部冰川缩减快于西部, 结合气象和地形数据认为该现象主要是由气温增加造成, 但也与冰川规模、 类型及局部地形等参数有关. ...
... 冰川朝向可通过地形坡向获取, 一般分为8个方位, 即正北、 东北、 正东、 东南、 正南、 西南、 正西和西北.本文结合SRTM DEM生成的坡向数据和冰川边界数据获取了祁连山冰川朝向分布.考虑到坡向是循环性变量, 我们参考Davis等[34]的做法, 先获取每条冰川的平均坡向, 再统计8个坡向上各自分布的冰川面积量, 结果如图3和表3所示.在7个时间点, 祁连山冰川面积在各个坡向上的分布并不相同.整体而言, 北坡(包括西北、 正北和东北方向)冰川面积大于南坡, 东坡冰川面积大于西坡.分布在正北和东北方向的冰川均占当年冰川总面积的40%和20%左右, 而东南方向仅占3%左右.祁连山由众多西北 - 东南走向的山脉和宽谷组成, 使得正北和东北朝向接收到的太阳辐射较少, 温度偏低, 有利于冰川的发育, 而南方向则由于太阳辐射作用强而抑制了冰川发育.另外, 青藏高原中部海拔较高, 不利于水汽往祁连山南坡输送, 这也是祁连山南坡和东南坡冰川分布较少的原因之一[14]. ...
... 从各个时期间的冰川面积变化来看, 31年来祁连山各坡向上的冰川面积均在减少, 然而减少速度却相差较大.从绝对退缩量来说, 正北和东北方向最多, 东南方向最少, 依次为212.56 km2、 179.99 km2、 18.23 km2.从退缩百分比来说, 则东北方向、 正南方向、 正东方向和东南方向较大, 正北方向较小, 依次为38.98%、 38.31%、 35.79%、 31.63%、 25.15%.究其原因, 可能是东北方向的地势较低, 使得该方向温度比海拔较高的西南方向高, 且东南方向太阳辐射较为严重[14]. ...
... 第二次冰川编目是在科技部专项支持下, 由中国冰川学者利用遥感和GIS方法历时数年完成.相关成果已上传至基金委国家地球系统科学数据平台(http://westdc.westgis.ac.cn/).一般认为第二次冰川编目成果可较为真实地反映中国冰川在2004 - 2011年间的分布.2015年, 孙美平等[13]基于第二次冰川编目成果指出祁连山冰川面积为(1 597.81±70.30) km2.在祁连山地区, 基于2006年、 2007年、 2009年Landsat影像编目的冰川数各占总数的49.11%、 34.44%和17.32%.因此可大致认为第二次编目给出的祁连山冰川面积对应时间为2006/2007年.本文获取的2007年祁连山冰川面积为1 619.26 km2(表1), 与第二次冰川编目仅相差21.45 km2(1.34%), 在其误差范围内(1 527.51 ~ 1 668.11 km2).对冰川条数而言, 第二次编目结果为2 684条, 其中有2 299条的冰川面积小于1.0 km2; 本文获取的总条数为2 677条, 面积小于1.0 km2的有2 290条, 结果差别甚微.对冰川朝向而言, 结果相差也非常小.本文的冰川朝向结果与孙美平等[13]的结果基本一致, 都显示冰川在北、 东北和西北方向分布较多, 在东南方向分布最少.孙美平等[13]的结果还表明, 在1956 - 2010年间祁连山冰川的整体退缩率为20.88%.在选取与其较为一致的时段后, 本文的结果显示1987 - 2007年间祁连山冰川整体退缩率为22.17%, 该结果与孙美平等的结果也较为一致.2014年Tian等[12]获取的2010年祁连山冰川面积为1 575.8 km2, 本文获取的2007年、 2013年冰川面积分别为1 619.26 km2和1 531.21 km2, 若假设2010年冰川面积为2007年和2013年均值, 则结果为1 575.24 km2, 与Tian等[12]的结果仅相差0.56 km2.同时Tian等[12]的结果还表明祁连山冰川面积在1956 - 2010年间共退缩了(30±8)%, 本文获取的1987 - 2018年冰川面积退缩率(30.68%)也与其基本一致.2016年Wang等[6]获取的祁连山大雪峰和党河南地区1957/1966年、 1994年、 2000年和2010年冰川面积分别为332.5、 309.2、 292.7 km2和275.3 km2.在相同区域, 本文获取的2001年冰川面积为293.0 km2, 二者之间仅相差0.3 km2.2017年周祖昊等[30]获取的祁连山苏干湖流域2013年冰川面积为314.05 km2.在相同区域, 本文获取的2013年冰川面积为298.62 km2, 二者相差了15.43 km2(4.91%).较大的差异可能由影像源不同导致.本文采用的是2013年Landsat-8 OLI影像, 而周祖昊等[30]采用的是2013年Landsat-7 ETM+影像.此外, 李虹蓉等[14](2017)获取的祁连山1987年冰川面积为2 072.70 km2, 而本文相应结果为2 080.39 km2, 二者仅相差7.69 km2(0.37%).同时李虹蓉等[14]的结果还表明祁连山冰川面积在1987 - 2015年间共退缩了27.3%, 本文获取的1987 - 2018年冰川面积退缩率(30.68%)也与其较为一致.总的来说, 和已有工作的对比表明本文的结果较为可靠. ...
... [14]的结果还表明祁连山冰川面积在1987 - 2015年间共退缩了27.3%, 本文获取的1987 - 2018年冰川面积退缩率(30.68%)也与其较为一致.总的来说, 和已有工作的对比表明本文的结果较为可靠. ...
Glacier changes in the Qilian Mountains, Northwest China, between the 1960s and 2015
1
2019
... 目前关于祁连山地区冰川变化的研究已经有一系列成果.对祁连山西段而言, 2002年刘时银等[5]发现冰川面积在小冰期至1990年间持续减少, 综合气象站点数据认为冰川退缩与气温升高和降水减少有关.2016年Wang等[6]发现冰川面积在1957 - 2010年间减少了17.21%, 且冰川退缩率随研究时段的不同而不同; 与已有的祁连山冰川变化结果对比发现西部冰川退缩较慢, 究其原因可能是西部地势较高使得温度变化不明显及冰川本身分布海拔高.对祁连山中段而言, 2013年别强等[7]发现黑河流域冰川退缩强烈, 且低海拔的冰川消融更快, 同年陈辉等[8]发现黑河和北大河流域的冰川在1956 - 2003年间分别缩减了29.60%和18.70%, 退缩差异的可能原因是黑河流域的冰川规模较小, 对气候变化更为敏感.对祁连山东段而言, 2010年曹泊等[9]发现冷龙岭冰川在1972 - 2007年间减少了24.286 km2(0.67%·a-1), 且在1994 - 2000年间退缩最快(1.05%·a-1).2012年Pan等[10]发现冷龙岭西段冰川在1972 - 2007年间持续退缩, 面积共减少了24.4 km2(0.81%·a-1), 综合气象站点数据认为冰川变化主要与气温升高和冰川规模小有关.2017年王晶等[11]发现大雪山地区的山谷冰川年均退缩率(0.45 km2·a-1)比悬冰川(0.18 km2·a-1)及冰斗型冰川(0.06 km2·a-1)快, 且冰川在不同坡度和坡向的变化不同.对整个祁连山而言, 2014年Tian等[12]发现该区域冰川在1956 - 2010年间缩减了(30±8)%, 且近20年间加速退宿; 区域年均温上升速率为0.03 ~ 0.05 ℃·a-1, 且2000年后增温更明显; 并认为冰川退缩主要受气温升高影响, 祁连山冰川在近20年间不可能有物质积累, 且将来会加速退缩.2015年孙美平等[13]利用中国冰川编目数据发现近50年来分布在海拔4 300 ~ 5 100 m间、 东侧和北侧的面积小于1.0 km2的冰川缩减最快, 还发现祁连山东段冰川比中段和西段退缩快.2017年李虹蓉等[14]利用两期遥感影像发现冰川在1987 - 2015年间从2 072.7 km2缩减到1 506.3 km2, 共退缩了27.3%, 且退缩冰川主要分布在朝北和东北方向、 海拔4 200 ~ 5 300 m、 坡度10° ~ 20°区域.最近He等[15]发现祁连山冰川在1960s - 2015年间减少了396.89 km2, 且东部冰川缩减快于西部, 结合气象和地形数据认为该现象主要是由气温增加造成, 但也与冰川规模、 类型及局部地形等参数有关. ...
The second Chinese glacier inventory: data, methods and results
1
2015
... 祁连山脉位于青藏高原东北部(93°30′ ~ 103°30′ E, 35°40 ~ 39°30′ N), 主要由多条西北 - 东南走向的平行山脉组成, 东西横跨约800 km, 南北纵贯约300 km(图1).根据中国第二次冰川编目结果, 祁连山地区共有冰川2 683条, 总面积1 597.81 km2[16].祁连山地区山体海拔介于4 000 ~ 5 500 m之间, 由西南向东北降低.疏勒南山的岗则吾结峰(又称团结峰)是最高峰, 海拔5 826 m.气候类型为高原大陆性气候, 西段、 中段和东段分别受西风带、 偏南季风和东亚季风控制[17].祁连山地区年均气温约5 ℃, 年降水量约250 mm.降水主要集中在夏季, 且呈现出由东向西逐渐减少的空间趋势[18].研究表明, 近50年来祁连山地区气温逐渐上升, 平均增温幅度约为0.05 ℃·a-1, 从1980年代中期开始升温显著加剧[19].祁连山冰川分为亚大陆型和极大陆型两种, 前者集中于祁连山的东部地区, 后者主要分布在西部区域[20].冰川物质平衡线在海拔4 400 ~ 5 000 m左右, 东部区域高度明显低于西部[21]. ...
Research on atmospheric water-vapor distribution over Qilianshan Mountains
1
2007
... 祁连山脉位于青藏高原东北部(93°30′ ~ 103°30′ E, 35°40 ~ 39°30′ N), 主要由多条西北 - 东南走向的平行山脉组成, 东西横跨约800 km, 南北纵贯约300 km(图1).根据中国第二次冰川编目结果, 祁连山地区共有冰川2 683条, 总面积1 597.81 km2[16].祁连山地区山体海拔介于4 000 ~ 5 500 m之间, 由西南向东北降低.疏勒南山的岗则吾结峰(又称团结峰)是最高峰, 海拔5 826 m.气候类型为高原大陆性气候, 西段、 中段和东段分别受西风带、 偏南季风和东亚季风控制[17].祁连山地区年均气温约5 ℃, 年降水量约250 mm.降水主要集中在夏季, 且呈现出由东向西逐渐减少的空间趋势[18].研究表明, 近50年来祁连山地区气温逐渐上升, 平均增温幅度约为0.05 ℃·a-1, 从1980年代中期开始升温显著加剧[19].祁连山冰川分为亚大陆型和极大陆型两种, 前者集中于祁连山的东部地区, 后者主要分布在西部区域[20].冰川物质平衡线在海拔4 400 ~ 5 000 m左右, 东部区域高度明显低于西部[21]. ...
祁连山山区空中水汽分布特征研究
1
2007
... 祁连山脉位于青藏高原东北部(93°30′ ~ 103°30′ E, 35°40 ~ 39°30′ N), 主要由多条西北 - 东南走向的平行山脉组成, 东西横跨约800 km, 南北纵贯约300 km(图1).根据中国第二次冰川编目结果, 祁连山地区共有冰川2 683条, 总面积1 597.81 km2[16].祁连山地区山体海拔介于4 000 ~ 5 500 m之间, 由西南向东北降低.疏勒南山的岗则吾结峰(又称团结峰)是最高峰, 海拔5 826 m.气候类型为高原大陆性气候, 西段、 中段和东段分别受西风带、 偏南季风和东亚季风控制[17].祁连山地区年均气温约5 ℃, 年降水量约250 mm.降水主要集中在夏季, 且呈现出由东向西逐渐减少的空间趋势[18].研究表明, 近50年来祁连山地区气温逐渐上升, 平均增温幅度约为0.05 ℃·a-1, 从1980年代中期开始升温显著加剧[19].祁连山冰川分为亚大陆型和极大陆型两种, 前者集中于祁连山的东部地区, 后者主要分布在西部区域[20].冰川物质平衡线在海拔4 400 ~ 5 000 m左右, 东部区域高度明显低于西部[21]. ...
Glacier area changes in the Qilian Mountains, China
2
2013
... 祁连山脉位于青藏高原东北部(93°30′ ~ 103°30′ E, 35°40 ~ 39°30′ N), 主要由多条西北 - 东南走向的平行山脉组成, 东西横跨约800 km, 南北纵贯约300 km(图1).根据中国第二次冰川编目结果, 祁连山地区共有冰川2 683条, 总面积1 597.81 km2[16].祁连山地区山体海拔介于4 000 ~ 5 500 m之间, 由西南向东北降低.疏勒南山的岗则吾结峰(又称团结峰)是最高峰, 海拔5 826 m.气候类型为高原大陆性气候, 西段、 中段和东段分别受西风带、 偏南季风和东亚季风控制[17].祁连山地区年均气温约5 ℃, 年降水量约250 mm.降水主要集中在夏季, 且呈现出由东向西逐渐减少的空间趋势[18].研究表明, 近50年来祁连山地区气温逐渐上升, 平均增温幅度约为0.05 ℃·a-1, 从1980年代中期开始升温显著加剧[19].祁连山冰川分为亚大陆型和极大陆型两种, 前者集中于祁连山的东部地区, 后者主要分布在西部区域[20].冰川物质平衡线在海拔4 400 ~ 5 000 m左右, 东部区域高度明显低于西部[21]. ...
... 在分析气候要素与冰川变化关系时, 需要考虑到冰川变化的滞后性.当前冰川变化可能是对数年前气候要素变化响应的结果.1992年王宁练等[25]指出北半球的山地冰川前端变化约滞后于气候12 ~ 13年.我们可用的祁连山气候数据始于1961年, 比冰川面积统计第一期(1987年)早了26年, 可以讨论冰川面积变化与气候变化之间的关系.我们采用王宁练等[25](1992年)提出的逐年滑动法计算滞后性, 即从1961 - 1987年间任选某一年开始计算与冰川面积获取年份间隔相同的7个年均温和夏季均温值, 再分别计算两者与冰川面积的相关性, 根据相关性最大的年份来确定滞后时间.结果显示年均温和夏季均温与冰川面积相关性最高的年份均是1976年, 相关系数分别为0.83和0.94.因此可认为祁连山冰川面积变化滞后时间为11年.该结果与田洪阵等[18](2013年)得到的基本相同.同时也证明了夏季均温对冰川的影响比年均温大.由于某年的冰川变化可能受多年气候的影响, 本文仅考虑了两期冰川之间的时间段.依据11年的滞后期, 我们提取各个冰川面积获取时段所对应的气候参数区间为1976 - 1980年、 1981 - 1986年、 1987 - 1990年、 1991 - 1996年、 1997 - 2002年和2003 - 2007年.1987年冰川面积则对应1973 - 1976年间的夏季均温和年降水.用于冰川面积变化响应分析的夏季均温和年降水分布如图6、 图7所示. ...
祁连山区现代冰川面积变化研究
2
2013
... 祁连山脉位于青藏高原东北部(93°30′ ~ 103°30′ E, 35°40 ~ 39°30′ N), 主要由多条西北 - 东南走向的平行山脉组成, 东西横跨约800 km, 南北纵贯约300 km(图1).根据中国第二次冰川编目结果, 祁连山地区共有冰川2 683条, 总面积1 597.81 km2[16].祁连山地区山体海拔介于4 000 ~ 5 500 m之间, 由西南向东北降低.疏勒南山的岗则吾结峰(又称团结峰)是最高峰, 海拔5 826 m.气候类型为高原大陆性气候, 西段、 中段和东段分别受西风带、 偏南季风和东亚季风控制[17].祁连山地区年均气温约5 ℃, 年降水量约250 mm.降水主要集中在夏季, 且呈现出由东向西逐渐减少的空间趋势[18].研究表明, 近50年来祁连山地区气温逐渐上升, 平均增温幅度约为0.05 ℃·a-1, 从1980年代中期开始升温显著加剧[19].祁连山冰川分为亚大陆型和极大陆型两种, 前者集中于祁连山的东部地区, 后者主要分布在西部区域[20].冰川物质平衡线在海拔4 400 ~ 5 000 m左右, 东部区域高度明显低于西部[21]. ...
... 在分析气候要素与冰川变化关系时, 需要考虑到冰川变化的滞后性.当前冰川变化可能是对数年前气候要素变化响应的结果.1992年王宁练等[25]指出北半球的山地冰川前端变化约滞后于气候12 ~ 13年.我们可用的祁连山气候数据始于1961年, 比冰川面积统计第一期(1987年)早了26年, 可以讨论冰川面积变化与气候变化之间的关系.我们采用王宁练等[25](1992年)提出的逐年滑动法计算滞后性, 即从1961 - 1987年间任选某一年开始计算与冰川面积获取年份间隔相同的7个年均温和夏季均温值, 再分别计算两者与冰川面积的相关性, 根据相关性最大的年份来确定滞后时间.结果显示年均温和夏季均温与冰川面积相关性最高的年份均是1976年, 相关系数分别为0.83和0.94.因此可认为祁连山冰川面积变化滞后时间为11年.该结果与田洪阵等[18](2013年)得到的基本相同.同时也证明了夏季均温对冰川的影响比年均温大.由于某年的冰川变化可能受多年气候的影响, 本文仅考虑了两期冰川之间的时间段.依据11年的滞后期, 我们提取各个冰川面积获取时段所对应的气候参数区间为1976 - 1980年、 1981 - 1986年、 1987 - 1990年、 1991 - 1996年、 1997 - 2002年和2003 - 2007年.1987年冰川面积则对应1973 - 1976年间的夏季均温和年降水.用于冰川面积变化响应分析的夏季均温和年降水分布如图6、 图7所示. ...
Characteristics of climate change in Qilian Mountains region in recent 50 years
1
2009
... 祁连山脉位于青藏高原东北部(93°30′ ~ 103°30′ E, 35°40 ~ 39°30′ N), 主要由多条西北 - 东南走向的平行山脉组成, 东西横跨约800 km, 南北纵贯约300 km(图1).根据中国第二次冰川编目结果, 祁连山地区共有冰川2 683条, 总面积1 597.81 km2[16].祁连山地区山体海拔介于4 000 ~ 5 500 m之间, 由西南向东北降低.疏勒南山的岗则吾结峰(又称团结峰)是最高峰, 海拔5 826 m.气候类型为高原大陆性气候, 西段、 中段和东段分别受西风带、 偏南季风和东亚季风控制[17].祁连山地区年均气温约5 ℃, 年降水量约250 mm.降水主要集中在夏季, 且呈现出由东向西逐渐减少的空间趋势[18].研究表明, 近50年来祁连山地区气温逐渐上升, 平均增温幅度约为0.05 ℃·a-1, 从1980年代中期开始升温显著加剧[19].祁连山冰川分为亚大陆型和极大陆型两种, 前者集中于祁连山的东部地区, 后者主要分布在西部区域[20].冰川物质平衡线在海拔4 400 ~ 5 000 m左右, 东部区域高度明显低于西部[21]. ...
近50年来祁连山区气候变化特征研究
1
2009
... 祁连山脉位于青藏高原东北部(93°30′ ~ 103°30′ E, 35°40 ~ 39°30′ N), 主要由多条西北 - 东南走向的平行山脉组成, 东西横跨约800 km, 南北纵贯约300 km(图1).根据中国第二次冰川编目结果, 祁连山地区共有冰川2 683条, 总面积1 597.81 km2[16].祁连山地区山体海拔介于4 000 ~ 5 500 m之间, 由西南向东北降低.疏勒南山的岗则吾结峰(又称团结峰)是最高峰, 海拔5 826 m.气候类型为高原大陆性气候, 西段、 中段和东段分别受西风带、 偏南季风和东亚季风控制[17].祁连山地区年均气温约5 ℃, 年降水量约250 mm.降水主要集中在夏季, 且呈现出由东向西逐渐减少的空间趋势[18].研究表明, 近50年来祁连山地区气温逐渐上升, 平均增温幅度约为0.05 ℃·a-1, 从1980年代中期开始升温显著加剧[19].祁连山冰川分为亚大陆型和极大陆型两种, 前者集中于祁连山的东部地区, 后者主要分布在西部区域[20].冰川物质平衡线在海拔4 400 ~ 5 000 m左右, 东部区域高度明显低于西部[21]. ...
The calculation of Chinese glacier’s response to the global climate warming in the 21st century
1
2000
... 祁连山脉位于青藏高原东北部(93°30′ ~ 103°30′ E, 35°40 ~ 39°30′ N), 主要由多条西北 - 东南走向的平行山脉组成, 东西横跨约800 km, 南北纵贯约300 km(图1).根据中国第二次冰川编目结果, 祁连山地区共有冰川2 683条, 总面积1 597.81 km2[16].祁连山地区山体海拔介于4 000 ~ 5 500 m之间, 由西南向东北降低.疏勒南山的岗则吾结峰(又称团结峰)是最高峰, 海拔5 826 m.气候类型为高原大陆性气候, 西段、 中段和东段分别受西风带、 偏南季风和东亚季风控制[17].祁连山地区年均气温约5 ℃, 年降水量约250 mm.降水主要集中在夏季, 且呈现出由东向西逐渐减少的空间趋势[18].研究表明, 近50年来祁连山地区气温逐渐上升, 平均增温幅度约为0.05 ℃·a-1, 从1980年代中期开始升温显著加剧[19].祁连山冰川分为亚大陆型和极大陆型两种, 前者集中于祁连山的东部地区, 后者主要分布在西部区域[20].冰川物质平衡线在海拔4 400 ~ 5 000 m左右, 东部区域高度明显低于西部[21]. ...
中国冰川对21世纪全球变暖响应的预估
1
2000
... 祁连山脉位于青藏高原东北部(93°30′ ~ 103°30′ E, 35°40 ~ 39°30′ N), 主要由多条西北 - 东南走向的平行山脉组成, 东西横跨约800 km, 南北纵贯约300 km(图1).根据中国第二次冰川编目结果, 祁连山地区共有冰川2 683条, 总面积1 597.81 km2[16].祁连山地区山体海拔介于4 000 ~ 5 500 m之间, 由西南向东北降低.疏勒南山的岗则吾结峰(又称团结峰)是最高峰, 海拔5 826 m.气候类型为高原大陆性气候, 西段、 中段和东段分别受西风带、 偏南季风和东亚季风控制[17].祁连山地区年均气温约5 ℃, 年降水量约250 mm.降水主要集中在夏季, 且呈现出由东向西逐渐减少的空间趋势[18].研究表明, 近50年来祁连山地区气温逐渐上升, 平均增温幅度约为0.05 ℃·a-1, 从1980年代中期开始升温显著加剧[19].祁连山冰川分为亚大陆型和极大陆型两种, 前者集中于祁连山的东部地区, 后者主要分布在西部区域[20].冰川物质平衡线在海拔4 400 ~ 5 000 m左右, 东部区域高度明显低于西部[21]. ...
Glacier changes in the Lenglongling Mountain, Eastern Qilian Shan, China
1
2013
... 祁连山脉位于青藏高原东北部(93°30′ ~ 103°30′ E, 35°40 ~ 39°30′ N), 主要由多条西北 - 东南走向的平行山脉组成, 东西横跨约800 km, 南北纵贯约300 km(图1).根据中国第二次冰川编目结果, 祁连山地区共有冰川2 683条, 总面积1 597.81 km2[16].祁连山地区山体海拔介于4 000 ~ 5 500 m之间, 由西南向东北降低.疏勒南山的岗则吾结峰(又称团结峰)是最高峰, 海拔5 826 m.气候类型为高原大陆性气候, 西段、 中段和东段分别受西风带、 偏南季风和东亚季风控制[17].祁连山地区年均气温约5 ℃, 年降水量约250 mm.降水主要集中在夏季, 且呈现出由东向西逐渐减少的空间趋势[18].研究表明, 近50年来祁连山地区气温逐渐上升, 平均增温幅度约为0.05 ℃·a-1, 从1980年代中期开始升温显著加剧[19].祁连山冰川分为亚大陆型和极大陆型两种, 前者集中于祁连山的东部地区, 后者主要分布在西部区域[20].冰川物质平衡线在海拔4 400 ~ 5 000 m左右, 东部区域高度明显低于西部[21]. ...
祁连山东段冷龙岭现代冰川变化研究
1
2013
... 祁连山脉位于青藏高原东北部(93°30′ ~ 103°30′ E, 35°40 ~ 39°30′ N), 主要由多条西北 - 东南走向的平行山脉组成, 东西横跨约800 km, 南北纵贯约300 km(图1).根据中国第二次冰川编目结果, 祁连山地区共有冰川2 683条, 总面积1 597.81 km2[16].祁连山地区山体海拔介于4 000 ~ 5 500 m之间, 由西南向东北降低.疏勒南山的岗则吾结峰(又称团结峰)是最高峰, 海拔5 826 m.气候类型为高原大陆性气候, 西段、 中段和东段分别受西风带、 偏南季风和东亚季风控制[17].祁连山地区年均气温约5 ℃, 年降水量约250 mm.降水主要集中在夏季, 且呈现出由东向西逐渐减少的空间趋势[18].研究表明, 近50年来祁连山地区气温逐渐上升, 平均增温幅度约为0.05 ℃·a-1, 从1980年代中期开始升温显著加剧[19].祁连山冰川分为亚大陆型和极大陆型两种, 前者集中于祁连山的东部地区, 后者主要分布在西部区域[20].冰川物质平衡线在海拔4 400 ~ 5 000 m左右, 东部区域高度明显低于西部[21]. ...
Monitoring recent surging of the Yulinchuan Glacier on north slopes of Muztag Range by remote sensing
1
2012
... 祁连山境内冰川数量多、 分布广、 海拔高, 使得实地测量方法受限, 而多时相遥感影像数据对于冰川时空演变研究来说是一个不错的数据源.综合考虑研究区域的空间范围、 研究时间跨度、 冰川勾绘精度对影像空间分辨率的要求等因素, 决定采用Landsat系列卫星数据.从美国地质调查局(USGS)下载了覆盖祁连山全境的1987 - 2018年间共七个时期的Landsat-TM(1987年31景、 1991年26景、 1997年20景、 2001年6景、 2007年23景)、 ETM+(2001年25景)和OLI影像(2013年29景、 2018年29景).数据产品级别为L1T, 经过了辐射校正和正射校正.已有研究表明USGS Landsat L1T影像的校正精度能够满足冰川变化检测所需[22].为降低冰川勾绘的不确定性, 我们一般选取消融期末(8 - 9月), 且寻求云覆盖低(80%影像的云量小于3%)、 季节性积雪少、 阴影面积小的影像.同时本文还获取了2018年高分辨率的高分一号(GF-1)、 高分二号(GF-2)、 资源三号01、 02星(ZY301、 ZY302)等遥感影像, 用于验证由Landsat影像提取冰川边界的精度. ...
木孜塔格西北坡鱼鳞川冰川跃动遥感监测
1
2012
... 祁连山境内冰川数量多、 分布广、 海拔高, 使得实地测量方法受限, 而多时相遥感影像数据对于冰川时空演变研究来说是一个不错的数据源.综合考虑研究区域的空间范围、 研究时间跨度、 冰川勾绘精度对影像空间分辨率的要求等因素, 决定采用Landsat系列卫星数据.从美国地质调查局(USGS)下载了覆盖祁连山全境的1987 - 2018年间共七个时期的Landsat-TM(1987年31景、 1991年26景、 1997年20景、 2001年6景、 2007年23景)、 ETM+(2001年25景)和OLI影像(2013年29景、 2018年29景).数据产品级别为L1T, 经过了辐射校正和正射校正.已有研究表明USGS Landsat L1T影像的校正精度能够满足冰川变化检测所需[22].为降低冰川勾绘的不确定性, 我们一般选取消融期末(8 - 9月), 且寻求云覆盖低(80%影像的云量小于3%)、 季节性积雪少、 阴影面积小的影像.同时本文还获取了2018年高分辨率的高分一号(GF-1)、 高分二号(GF-2)、 资源三号01、 02星(ZY301、 ZY302)等遥感影像, 用于验证由Landsat影像提取冰川边界的精度. ...
The Shuttle Radar Topography Mission (SRTM): a breakthrough in remote sensing of topography
1
2001
... 2000年2月11日, 美国太空总署(NASA)和国防部国家测绘局(NIMA)通过C波段干涉雷达测量获取了覆盖全球80%以上的陆地数字高程模型(SRTM DEM)[23].本研究所使用的地形数据下载自USGS(https://gdex.cr.usgs.gov/gdex/), 数据格式为GeoTIFF, 初始空间分辨率为1 arcsec.本文对其进行Albers投影并采样至30 m分辨率.地形数据主要用于研究冰川分布及变化与地形参数之间的关系. ...
Establishment and assessment of the gird precipitation datasets in China for recent 50 years
1
2014
... 为研究气温和降水对冰川变化的影响, 本研究从中国气象数据网申请获取了全国地面气温、 降水日值/月值0.5°×0.5°格网数据集(V2.0).该数据集是利用ANUSPLIN软件的薄盘样条法(Thin Plate Spline)对1961年至最新的全国国家级台站的气温、 降水资料进行空间插值得到的.本文使用数据集的空间范围为72° ~ 136° E, 18° ~ 54° N.已有研究对该数据集的质量进行了广义交叉验证及误差分析, 结果显示格点数据的精度较高, 插值效果较为理想[24].本文根据祁连山的地理范围提取了1982 - 2018年的气温和降水格点数据集.首先采用逐年滑动法计算冰川与气温之间的滞后时长[25], 之后获取各期冰川参数对应时间段内的气候数据, 然后将每年的日值降水数据累加得到年值降水, 最后取各个时间段内的年均值.取月均温大于0 ℃的月份(6、 7、 8、 9月)的平均值作为当年的夏季均温值, 然后取各个时间段内的年均值. ...
近50 a中国降水格点数据集的建立及质量评估
1
2014
... 为研究气温和降水对冰川变化的影响, 本研究从中国气象数据网申请获取了全国地面气温、 降水日值/月值0.5°×0.5°格网数据集(V2.0).该数据集是利用ANUSPLIN软件的薄盘样条法(Thin Plate Spline)对1961年至最新的全国国家级台站的气温、 降水资料进行空间插值得到的.本文使用数据集的空间范围为72° ~ 136° E, 18° ~ 54° N.已有研究对该数据集的质量进行了广义交叉验证及误差分析, 结果显示格点数据的精度较高, 插值效果较为理想[24].本文根据祁连山的地理范围提取了1982 - 2018年的气温和降水格点数据集.首先采用逐年滑动法计算冰川与气温之间的滞后时长[25], 之后获取各期冰川参数对应时间段内的气候数据, 然后将每年的日值降水数据累加得到年值降水, 最后取各个时间段内的年均值.取月均温大于0 ℃的月份(6、 7、 8、 9月)的平均值作为当年的夏季均温值, 然后取各个时间段内的年均值. ...
Mountain glacier fluctuations and climatic change during the last 100 years
3
1992
... 为研究气温和降水对冰川变化的影响, 本研究从中国气象数据网申请获取了全国地面气温、 降水日值/月值0.5°×0.5°格网数据集(V2.0).该数据集是利用ANUSPLIN软件的薄盘样条法(Thin Plate Spline)对1961年至最新的全国国家级台站的气温、 降水资料进行空间插值得到的.本文使用数据集的空间范围为72° ~ 136° E, 18° ~ 54° N.已有研究对该数据集的质量进行了广义交叉验证及误差分析, 结果显示格点数据的精度较高, 插值效果较为理想[24].本文根据祁连山的地理范围提取了1982 - 2018年的气温和降水格点数据集.首先采用逐年滑动法计算冰川与气温之间的滞后时长[25], 之后获取各期冰川参数对应时间段内的气候数据, 然后将每年的日值降水数据累加得到年值降水, 最后取各个时间段内的年均值.取月均温大于0 ℃的月份(6、 7、 8、 9月)的平均值作为当年的夏季均温值, 然后取各个时间段内的年均值. ...
... 在分析气候要素与冰川变化关系时, 需要考虑到冰川变化的滞后性.当前冰川变化可能是对数年前气候要素变化响应的结果.1992年王宁练等[25]指出北半球的山地冰川前端变化约滞后于气候12 ~ 13年.我们可用的祁连山气候数据始于1961年, 比冰川面积统计第一期(1987年)早了26年, 可以讨论冰川面积变化与气候变化之间的关系.我们采用王宁练等[25](1992年)提出的逐年滑动法计算滞后性, 即从1961 - 1987年间任选某一年开始计算与冰川面积获取年份间隔相同的7个年均温和夏季均温值, 再分别计算两者与冰川面积的相关性, 根据相关性最大的年份来确定滞后时间.结果显示年均温和夏季均温与冰川面积相关性最高的年份均是1976年, 相关系数分别为0.83和0.94.因此可认为祁连山冰川面积变化滞后时间为11年.该结果与田洪阵等[18](2013年)得到的基本相同.同时也证明了夏季均温对冰川的影响比年均温大.由于某年的冰川变化可能受多年气候的影响, 本文仅考虑了两期冰川之间的时间段.依据11年的滞后期, 我们提取各个冰川面积获取时段所对应的气候参数区间为1976 - 1980年、 1981 - 1986年、 1987 - 1990年、 1991 - 1996年、 1997 - 2002年和2003 - 2007年.1987年冰川面积则对应1973 - 1976年间的夏季均温和年降水.用于冰川面积变化响应分析的夏季均温和年降水分布如图6、 图7所示. ...
... [25](1992年)提出的逐年滑动法计算滞后性, 即从1961 - 1987年间任选某一年开始计算与冰川面积获取年份间隔相同的7个年均温和夏季均温值, 再分别计算两者与冰川面积的相关性, 根据相关性最大的年份来确定滞后时间.结果显示年均温和夏季均温与冰川面积相关性最高的年份均是1976年, 相关系数分别为0.83和0.94.因此可认为祁连山冰川面积变化滞后时间为11年.该结果与田洪阵等[18](2013年)得到的基本相同.同时也证明了夏季均温对冰川的影响比年均温大.由于某年的冰川变化可能受多年气候的影响, 本文仅考虑了两期冰川之间的时间段.依据11年的滞后期, 我们提取各个冰川面积获取时段所对应的气候参数区间为1976 - 1980年、 1981 - 1986年、 1987 - 1990年、 1991 - 1996年、 1997 - 2002年和2003 - 2007年.1987年冰川面积则对应1973 - 1976年间的夏季均温和年降水.用于冰川面积变化响应分析的夏季均温和年降水分布如图6、 图7所示. ...
近百年来山地冰川波动与气候变化
3
1992
... 为研究气温和降水对冰川变化的影响, 本研究从中国气象数据网申请获取了全国地面气温、 降水日值/月值0.5°×0.5°格网数据集(V2.0).该数据集是利用ANUSPLIN软件的薄盘样条法(Thin Plate Spline)对1961年至最新的全国国家级台站的气温、 降水资料进行空间插值得到的.本文使用数据集的空间范围为72° ~ 136° E, 18° ~ 54° N.已有研究对该数据集的质量进行了广义交叉验证及误差分析, 结果显示格点数据的精度较高, 插值效果较为理想[24].本文根据祁连山的地理范围提取了1982 - 2018年的气温和降水格点数据集.首先采用逐年滑动法计算冰川与气温之间的滞后时长[25], 之后获取各期冰川参数对应时间段内的气候数据, 然后将每年的日值降水数据累加得到年值降水, 最后取各个时间段内的年均值.取月均温大于0 ℃的月份(6、 7、 8、 9月)的平均值作为当年的夏季均温值, 然后取各个时间段内的年均值. ...
... 在分析气候要素与冰川变化关系时, 需要考虑到冰川变化的滞后性.当前冰川变化可能是对数年前气候要素变化响应的结果.1992年王宁练等[25]指出北半球的山地冰川前端变化约滞后于气候12 ~ 13年.我们可用的祁连山气候数据始于1961年, 比冰川面积统计第一期(1987年)早了26年, 可以讨论冰川面积变化与气候变化之间的关系.我们采用王宁练等[25](1992年)提出的逐年滑动法计算滞后性, 即从1961 - 1987年间任选某一年开始计算与冰川面积获取年份间隔相同的7个年均温和夏季均温值, 再分别计算两者与冰川面积的相关性, 根据相关性最大的年份来确定滞后时间.结果显示年均温和夏季均温与冰川面积相关性最高的年份均是1976年, 相关系数分别为0.83和0.94.因此可认为祁连山冰川面积变化滞后时间为11年.该结果与田洪阵等[18](2013年)得到的基本相同.同时也证明了夏季均温对冰川的影响比年均温大.由于某年的冰川变化可能受多年气候的影响, 本文仅考虑了两期冰川之间的时间段.依据11年的滞后期, 我们提取各个冰川面积获取时段所对应的气候参数区间为1976 - 1980年、 1981 - 1986年、 1987 - 1990年、 1991 - 1996年、 1997 - 2002年和2003 - 2007年.1987年冰川面积则对应1973 - 1976年间的夏季均温和年降水.用于冰川面积变化响应分析的夏季均温和年降水分布如图6、 图7所示. ...
... [25](1992年)提出的逐年滑动法计算滞后性, 即从1961 - 1987年间任选某一年开始计算与冰川面积获取年份间隔相同的7个年均温和夏季均温值, 再分别计算两者与冰川面积的相关性, 根据相关性最大的年份来确定滞后时间.结果显示年均温和夏季均温与冰川面积相关性最高的年份均是1976年, 相关系数分别为0.83和0.94.因此可认为祁连山冰川面积变化滞后时间为11年.该结果与田洪阵等[18](2013年)得到的基本相同.同时也证明了夏季均温对冰川的影响比年均温大.由于某年的冰川变化可能受多年气候的影响, 本文仅考虑了两期冰川之间的时间段.依据11年的滞后期, 我们提取各个冰川面积获取时段所对应的气候参数区间为1976 - 1980年、 1981 - 1986年、 1987 - 1990年、 1991 - 1996年、 1997 - 2002年和2003 - 2007年.1987年冰川面积则对应1973 - 1976年间的夏季均温和年降水.用于冰川面积变化响应分析的夏季均温和年降水分布如图6、 图7所示. ...
Comparative study of glaciers information extraction method based on remote sensing image
1
2010
... 目前可用于提取冰川边界的方法有: 波段比值法、 主成分分析法、 光谱角制图法、 监督分类和非监督分类法等[26].波段比值法具有效率及精度高的特点, 目前在冰川变化研究中应用最广.波段比值法是基于冰雪在可见光和近红外波段的强反射与在短波红外波段的低反射特性, 将冰雪与周围地物信息进行区分.波段比值常用的公式有Red/SWIR和NIR/SWIR.其中Red、 NIR、 SWIR分别对应红、 近红外和短波红外波段的地表反射率.Andreassen等[27]的研究表明, NIR/SWIR会将阴影区中的植被错分为冰川, 尤其在地形起伏较大的山区或影像本身的太阳高度角较小时.因此本研究采用Red/SWIR法提取祁连山冰川信息. ...
遥感影像的冰川信息提取方法对比
1
2010
... 目前可用于提取冰川边界的方法有: 波段比值法、 主成分分析法、 光谱角制图法、 监督分类和非监督分类法等[26].波段比值法具有效率及精度高的特点, 目前在冰川变化研究中应用最广.波段比值法是基于冰雪在可见光和近红外波段的强反射与在短波红外波段的低反射特性, 将冰雪与周围地物信息进行区分.波段比值常用的公式有Red/SWIR和NIR/SWIR.其中Red、 NIR、 SWIR分别对应红、 近红外和短波红外波段的地表反射率.Andreassen等[27]的研究表明, NIR/SWIR会将阴影区中的植被错分为冰川, 尤其在地形起伏较大的山区或影像本身的太阳高度角较小时.因此本研究采用Red/SWIR法提取祁连山冰川信息. ...
Landsat-derived glacier inventory for Jotunheimen, Norway, and deduced glacier changes since the 1930s
1
2008
... 目前可用于提取冰川边界的方法有: 波段比值法、 主成分分析法、 光谱角制图法、 监督分类和非监督分类法等[26].波段比值法具有效率及精度高的特点, 目前在冰川变化研究中应用最广.波段比值法是基于冰雪在可见光和近红外波段的强反射与在短波红外波段的低反射特性, 将冰雪与周围地物信息进行区分.波段比值常用的公式有Red/SWIR和NIR/SWIR.其中Red、 NIR、 SWIR分别对应红、 近红外和短波红外波段的地表反射率.Andreassen等[27]的研究表明, NIR/SWIR会将阴影区中的植被错分为冰川, 尤其在地形起伏较大的山区或影像本身的太阳高度角较小时.因此本研究采用Red/SWIR法提取祁连山冰川信息. ...
The contemporary glaciers in China based on the Second Chinese Glacier Inventory
1
2015
... 遥感成像的像元亮度值(Digital Number, DN)实际上记录的是地表信息灰度值.欲获得各波段地表反射率, 首先需对Landsat L1T影像进行辐射定标和大气校正.当对Red和SWIR波段进行比值处理后, 还需设置一个合适的阈值才能将冰川和周围地物区分开, 得到二值图.阈值是根据冰川区环境具体设定, 一般为2.0左右.受影像中积雪、 冰碛、 阴影等因素影响, 二值图中的冰川内部会出现裂缝或空白, 冰川外围会存在离散的小冰块, 所以还需应用数学形态学的开闭运算[28].之后将冰川二值图转化为冰川边界矢量文件.受Landsat影像的栅格属性影响, 冰川边界呈锯齿状, 因此还需对其进行光滑处理.由于影像质量问题和处理误差不可避免, 经过上述自动化处理得到的冰川矢量边界和实际值还有一定的出入, 因此还需进行目视解译.目视解译通常基于Landsat全色 - 多光谱融合影像和Google Earth历史影像等分辨率更高的影像.此外, 为减小积雪影响, 通常要综合相邻月份或者年份影像的分类结果.最后将提取的冰川边界统一进行Albers投影.已有研究表明该投影能最大程度保证冰川投影面积与实地相同, 适用于区域尺度的冰川分布及变化研究[29]. ...
基于第二次冰川编目的中国冰川现状
1
2015
... 遥感成像的像元亮度值(Digital Number, DN)实际上记录的是地表信息灰度值.欲获得各波段地表反射率, 首先需对Landsat L1T影像进行辐射定标和大气校正.当对Red和SWIR波段进行比值处理后, 还需设置一个合适的阈值才能将冰川和周围地物区分开, 得到二值图.阈值是根据冰川区环境具体设定, 一般为2.0左右.受影像中积雪、 冰碛、 阴影等因素影响, 二值图中的冰川内部会出现裂缝或空白, 冰川外围会存在离散的小冰块, 所以还需应用数学形态学的开闭运算[28].之后将冰川二值图转化为冰川边界矢量文件.受Landsat影像的栅格属性影响, 冰川边界呈锯齿状, 因此还需对其进行光滑处理.由于影像质量问题和处理误差不可避免, 经过上述自动化处理得到的冰川矢量边界和实际值还有一定的出入, 因此还需进行目视解译.目视解译通常基于Landsat全色 - 多光谱融合影像和Google Earth历史影像等分辨率更高的影像.此外, 为减小积雪影响, 通常要综合相邻月份或者年份影像的分类结果.最后将提取的冰川边界统一进行Albers投影.已有研究表明该投影能最大程度保证冰川投影面积与实地相同, 适用于区域尺度的冰川分布及变化研究[29]. ...
Glacier variation in Tergun Daba Qilian Mountains in the past 30 years, China
1
2018
... 遥感成像的像元亮度值(Digital Number, DN)实际上记录的是地表信息灰度值.欲获得各波段地表反射率, 首先需对Landsat L1T影像进行辐射定标和大气校正.当对Red和SWIR波段进行比值处理后, 还需设置一个合适的阈值才能将冰川和周围地物区分开, 得到二值图.阈值是根据冰川区环境具体设定, 一般为2.0左右.受影像中积雪、 冰碛、 阴影等因素影响, 二值图中的冰川内部会出现裂缝或空白, 冰川外围会存在离散的小冰块, 所以还需应用数学形态学的开闭运算[28].之后将冰川二值图转化为冰川边界矢量文件.受Landsat影像的栅格属性影响, 冰川边界呈锯齿状, 因此还需对其进行光滑处理.由于影像质量问题和处理误差不可避免, 经过上述自动化处理得到的冰川矢量边界和实际值还有一定的出入, 因此还需进行目视解译.目视解译通常基于Landsat全色 - 多光谱融合影像和Google Earth历史影像等分辨率更高的影像.此外, 为减小积雪影响, 通常要综合相邻月份或者年份影像的分类结果.最后将提取的冰川边界统一进行Albers投影.已有研究表明该投影能最大程度保证冰川投影面积与实地相同, 适用于区域尺度的冰川分布及变化研究[29]. ...
祁连山吐尔根达坂地区近30年来的冰川变化
1
2018
... 遥感成像的像元亮度值(Digital Number, DN)实际上记录的是地表信息灰度值.欲获得各波段地表反射率, 首先需对Landsat L1T影像进行辐射定标和大气校正.当对Red和SWIR波段进行比值处理后, 还需设置一个合适的阈值才能将冰川和周围地物区分开, 得到二值图.阈值是根据冰川区环境具体设定, 一般为2.0左右.受影像中积雪、 冰碛、 阴影等因素影响, 二值图中的冰川内部会出现裂缝或空白, 冰川外围会存在离散的小冰块, 所以还需应用数学形态学的开闭运算[28].之后将冰川二值图转化为冰川边界矢量文件.受Landsat影像的栅格属性影响, 冰川边界呈锯齿状, 因此还需对其进行光滑处理.由于影像质量问题和处理误差不可避免, 经过上述自动化处理得到的冰川矢量边界和实际值还有一定的出入, 因此还需进行目视解译.目视解译通常基于Landsat全色 - 多光谱融合影像和Google Earth历史影像等分辨率更高的影像.此外, 为减小积雪影响, 通常要综合相邻月份或者年份影像的分类结果.最后将提取的冰川边界统一进行Albers投影.已有研究表明该投影能最大程度保证冰川投影面积与实地相同, 适用于区域尺度的冰川分布及变化研究[29]. ...
Variation characteristics of glaciers and their response to climate change in the Qilian Mountains: take the Suganhu basin as an example
4
2017
... 从表1还可以看出各个时间段内祁连山冰川退缩速度不尽相同.在1987 - 1991年、 1991 - 1997年、 1997 - 2001年、 2001 - 2007年、 2007 - 2013年及2013 - 2018年间的冰川年均退缩量依次为-35.32、 -22.25、 -28.63、 -11.98、 -14.68 km2·a-1及-17.82 km2·a-1, 由此看出冰川在1987 - 1991年间退缩最快, 而2001 - 2007年间退缩最慢.在变化时间轴上, 2001年是一个明显的界限.1987 - 2001年间冰川面积减少了389.26 km2, 年均退缩率为1.34%, 明显高于祁连山的整体年均退缩率(0.99%); 而2001 - 2018年间冰川年均退缩率仅为0.87%.曹泊等[9]对祁连山东段冷龙岭冰川的面积变化研究结果显示, 该区域冰川在2000 - 2007年间的冰川退缩速率要慢于1994 - 2000年间.周祖昊等[30]对苏干湖流域冰川的面积变化研究结果显示, 该区域冰川在2000 - 2013年间的退缩速率减缓, 而在1989 - 2000年间急剧退缩.由此可见, 进入21世纪以来, 祁连山冰川退缩速度明显放缓. ...
... 第二次冰川编目是在科技部专项支持下, 由中国冰川学者利用遥感和GIS方法历时数年完成.相关成果已上传至基金委国家地球系统科学数据平台(http://westdc.westgis.ac.cn/).一般认为第二次冰川编目成果可较为真实地反映中国冰川在2004 - 2011年间的分布.2015年, 孙美平等[13]基于第二次冰川编目成果指出祁连山冰川面积为(1 597.81±70.30) km2.在祁连山地区, 基于2006年、 2007年、 2009年Landsat影像编目的冰川数各占总数的49.11%、 34.44%和17.32%.因此可大致认为第二次编目给出的祁连山冰川面积对应时间为2006/2007年.本文获取的2007年祁连山冰川面积为1 619.26 km2(表1), 与第二次冰川编目仅相差21.45 km2(1.34%), 在其误差范围内(1 527.51 ~ 1 668.11 km2).对冰川条数而言, 第二次编目结果为2 684条, 其中有2 299条的冰川面积小于1.0 km2; 本文获取的总条数为2 677条, 面积小于1.0 km2的有2 290条, 结果差别甚微.对冰川朝向而言, 结果相差也非常小.本文的冰川朝向结果与孙美平等[13]的结果基本一致, 都显示冰川在北、 东北和西北方向分布较多, 在东南方向分布最少.孙美平等[13]的结果还表明, 在1956 - 2010年间祁连山冰川的整体退缩率为20.88%.在选取与其较为一致的时段后, 本文的结果显示1987 - 2007年间祁连山冰川整体退缩率为22.17%, 该结果与孙美平等的结果也较为一致.2014年Tian等[12]获取的2010年祁连山冰川面积为1 575.8 km2, 本文获取的2007年、 2013年冰川面积分别为1 619.26 km2和1 531.21 km2, 若假设2010年冰川面积为2007年和2013年均值, 则结果为1 575.24 km2, 与Tian等[12]的结果仅相差0.56 km2.同时Tian等[12]的结果还表明祁连山冰川面积在1956 - 2010年间共退缩了(30±8)%, 本文获取的1987 - 2018年冰川面积退缩率(30.68%)也与其基本一致.2016年Wang等[6]获取的祁连山大雪峰和党河南地区1957/1966年、 1994年、 2000年和2010年冰川面积分别为332.5、 309.2、 292.7 km2和275.3 km2.在相同区域, 本文获取的2001年冰川面积为293.0 km2, 二者之间仅相差0.3 km2.2017年周祖昊等[30]获取的祁连山苏干湖流域2013年冰川面积为314.05 km2.在相同区域, 本文获取的2013年冰川面积为298.62 km2, 二者相差了15.43 km2(4.91%).较大的差异可能由影像源不同导致.本文采用的是2013年Landsat-8 OLI影像, 而周祖昊等[30]采用的是2013年Landsat-7 ETM+影像.此外, 李虹蓉等[14](2017)获取的祁连山1987年冰川面积为2 072.70 km2, 而本文相应结果为2 080.39 km2, 二者仅相差7.69 km2(0.37%).同时李虹蓉等[14]的结果还表明祁连山冰川面积在1987 - 2015年间共退缩了27.3%, 本文获取的1987 - 2018年冰川面积退缩率(30.68%)也与其较为一致.总的来说, 和已有工作的对比表明本文的结果较为可靠. ...
... [30]采用的是2013年Landsat-7 ETM+影像.此外, 李虹蓉等[14](2017)获取的祁连山1987年冰川面积为2 072.70 km2, 而本文相应结果为2 080.39 km2, 二者仅相差7.69 km2(0.37%).同时李虹蓉等[14]的结果还表明祁连山冰川面积在1987 - 2015年间共退缩了27.3%, 本文获取的1987 - 2018年冰川面积退缩率(30.68%)也与其较为一致.总的来说, 和已有工作的对比表明本文的结果较为可靠. ...
... 夏季均温和年降水是影响冰川形成、 发育和退缩的主要因子[30].气象意义上的夏、 冬季节是根据月平均气温是否大于0 ℃来进行划分[37].本文得到了1961 - 2018年祁连山冰川区域的夏季均温、 年降水时间序列分布, 如图5所示.近58年来祁连山冰川区域的夏季均温和年降水均呈现上升趋势, 平均增速分别为0.35 ℃·(10a)-1和19.6 mm·(10a)-1.从气温和降水的变化特征可以明显看出祁连山气候已经由冷干向暖湿转变, 与施雅风等[38]的西北气候转型结论相一致. ...
祁连山区冰川演变特征及对气候变化的响应—以苏干湖流域为例
4
2017
... 从表1还可以看出各个时间段内祁连山冰川退缩速度不尽相同.在1987 - 1991年、 1991 - 1997年、 1997 - 2001年、 2001 - 2007年、 2007 - 2013年及2013 - 2018年间的冰川年均退缩量依次为-35.32、 -22.25、 -28.63、 -11.98、 -14.68 km2·a-1及-17.82 km2·a-1, 由此看出冰川在1987 - 1991年间退缩最快, 而2001 - 2007年间退缩最慢.在变化时间轴上, 2001年是一个明显的界限.1987 - 2001年间冰川面积减少了389.26 km2, 年均退缩率为1.34%, 明显高于祁连山的整体年均退缩率(0.99%); 而2001 - 2018年间冰川年均退缩率仅为0.87%.曹泊等[9]对祁连山东段冷龙岭冰川的面积变化研究结果显示, 该区域冰川在2000 - 2007年间的冰川退缩速率要慢于1994 - 2000年间.周祖昊等[30]对苏干湖流域冰川的面积变化研究结果显示, 该区域冰川在2000 - 2013年间的退缩速率减缓, 而在1989 - 2000年间急剧退缩.由此可见, 进入21世纪以来, 祁连山冰川退缩速度明显放缓. ...
... 第二次冰川编目是在科技部专项支持下, 由中国冰川学者利用遥感和GIS方法历时数年完成.相关成果已上传至基金委国家地球系统科学数据平台(http://westdc.westgis.ac.cn/).一般认为第二次冰川编目成果可较为真实地反映中国冰川在2004 - 2011年间的分布.2015年, 孙美平等[13]基于第二次冰川编目成果指出祁连山冰川面积为(1 597.81±70.30) km2.在祁连山地区, 基于2006年、 2007年、 2009年Landsat影像编目的冰川数各占总数的49.11%、 34.44%和17.32%.因此可大致认为第二次编目给出的祁连山冰川面积对应时间为2006/2007年.本文获取的2007年祁连山冰川面积为1 619.26 km2(表1), 与第二次冰川编目仅相差21.45 km2(1.34%), 在其误差范围内(1 527.51 ~ 1 668.11 km2).对冰川条数而言, 第二次编目结果为2 684条, 其中有2 299条的冰川面积小于1.0 km2; 本文获取的总条数为2 677条, 面积小于1.0 km2的有2 290条, 结果差别甚微.对冰川朝向而言, 结果相差也非常小.本文的冰川朝向结果与孙美平等[13]的结果基本一致, 都显示冰川在北、 东北和西北方向分布较多, 在东南方向分布最少.孙美平等[13]的结果还表明, 在1956 - 2010年间祁连山冰川的整体退缩率为20.88%.在选取与其较为一致的时段后, 本文的结果显示1987 - 2007年间祁连山冰川整体退缩率为22.17%, 该结果与孙美平等的结果也较为一致.2014年Tian等[12]获取的2010年祁连山冰川面积为1 575.8 km2, 本文获取的2007年、 2013年冰川面积分别为1 619.26 km2和1 531.21 km2, 若假设2010年冰川面积为2007年和2013年均值, 则结果为1 575.24 km2, 与Tian等[12]的结果仅相差0.56 km2.同时Tian等[12]的结果还表明祁连山冰川面积在1956 - 2010年间共退缩了(30±8)%, 本文获取的1987 - 2018年冰川面积退缩率(30.68%)也与其基本一致.2016年Wang等[6]获取的祁连山大雪峰和党河南地区1957/1966年、 1994年、 2000年和2010年冰川面积分别为332.5、 309.2、 292.7 km2和275.3 km2.在相同区域, 本文获取的2001年冰川面积为293.0 km2, 二者之间仅相差0.3 km2.2017年周祖昊等[30]获取的祁连山苏干湖流域2013年冰川面积为314.05 km2.在相同区域, 本文获取的2013年冰川面积为298.62 km2, 二者相差了15.43 km2(4.91%).较大的差异可能由影像源不同导致.本文采用的是2013年Landsat-8 OLI影像, 而周祖昊等[30]采用的是2013年Landsat-7 ETM+影像.此外, 李虹蓉等[14](2017)获取的祁连山1987年冰川面积为2 072.70 km2, 而本文相应结果为2 080.39 km2, 二者仅相差7.69 km2(0.37%).同时李虹蓉等[14]的结果还表明祁连山冰川面积在1987 - 2015年间共退缩了27.3%, 本文获取的1987 - 2018年冰川面积退缩率(30.68%)也与其较为一致.总的来说, 和已有工作的对比表明本文的结果较为可靠. ...
... [30]采用的是2013年Landsat-7 ETM+影像.此外, 李虹蓉等[14](2017)获取的祁连山1987年冰川面积为2 072.70 km2, 而本文相应结果为2 080.39 km2, 二者仅相差7.69 km2(0.37%).同时李虹蓉等[14]的结果还表明祁连山冰川面积在1987 - 2015年间共退缩了27.3%, 本文获取的1987 - 2018年冰川面积退缩率(30.68%)也与其较为一致.总的来说, 和已有工作的对比表明本文的结果较为可靠. ...
... 夏季均温和年降水是影响冰川形成、 发育和退缩的主要因子[30].气象意义上的夏、 冬季节是根据月平均气温是否大于0 ℃来进行划分[37].本文得到了1961 - 2018年祁连山冰川区域的夏季均温、 年降水时间序列分布, 如图5所示.近58年来祁连山冰川区域的夏季均温和年降水均呈现上升趋势, 平均增速分别为0.35 ℃·(10a)-1和19.6 mm·(10a)-1.从气温和降水的变化特征可以明显看出祁连山气候已经由冷干向暖湿转变, 与施雅风等[38]的西北气候转型结论相一致. ...
1
2000
... 山体的海拔是否超过冰川平衡线(或雪线)高度及两者之间的相对高度差是决定山地冰川数量及规模的主要因素[31].为研究冰川分布及变化与海拔之间的关系, 本文以200 m为间隔, 统计了各个时段冰川面积及变化量随高度的分布情况(图2).结果显示, 从4 500 m起算, 随着海拔的增高, 七个时期的冰川面积均呈现先增加后减少的分布规律, 而且都在4 900 ~ 5 100 m的高度带内达到峰值, 约占总面积的30%; 而海拔在5 500 m以上的冰川占比均不足1%.形成这种分布的主要原因是气温随着海拔升高而逐渐下降, 低温有利于冰川的发育; 但海拔达到一定的数值后, 可供冰川发育的附着面减少, 所以冰川面积减少. ...
1
2000
... 山体的海拔是否超过冰川平衡线(或雪线)高度及两者之间的相对高度差是决定山地冰川数量及规模的主要因素[31].为研究冰川分布及变化与海拔之间的关系, 本文以200 m为间隔, 统计了各个时段冰川面积及变化量随高度的分布情况(图2).结果显示, 从4 500 m起算, 随着海拔的增高, 七个时期的冰川面积均呈现先增加后减少的分布规律, 而且都在4 900 ~ 5 100 m的高度带内达到峰值, 约占总面积的30%; 而海拔在5 500 m以上的冰川占比均不足1%.形成这种分布的主要原因是气温随着海拔升高而逐渐下降, 低温有利于冰川的发育; 但海拔达到一定的数值后, 可供冰川发育的附着面减少, 所以冰川面积减少. ...
Plotting of trend surface of firn line and median altitudes of glaciers in the interior water systems of the Tibetan Plateau and their main features
1
1995
... 冰川面积变化的海拔分布以5 100 m为分界线(表2).当海拔低于5 100 m时, 冰川面积均表现为随时间推移而退缩, 且海拔越低年减少率越大, 但超过5 100 m后冰川面积基本上保持不变, 甚至增加.因此低于5 100 m的面积占比随时间推移逐渐减少.导致这种分布的原因是低海拔冰川的厚度较薄, 对气候变化更加敏感[7], 且低海拔位置本身温度相对较高.此外, 我们获取了祁连山1987 - 2018年七个时期的冰川中值高度(自上而下将冰川面积二等分所对应的等高线高程[32]), 依次为4 913、 4 936、 4 945、 4 949、 4 957、 4 965 m和4 978 m.已有学者[33]基于世界冰川目录(Word Glacier Inventory, WGI)数据统计发现冰川物质平衡线高度(Equilibrium-line Altitude, ELA)与中值高度有极高的相关性(R=0.998, P=0.01).基于该结论可看出31年间冰川物质平衡线高度逐渐上升. ...
青藏高原内陆水系冰川粒雪线与中值高度趋势面的绘制与主要特征
1
1995
... 冰川面积变化的海拔分布以5 100 m为分界线(表2).当海拔低于5 100 m时, 冰川面积均表现为随时间推移而退缩, 且海拔越低年减少率越大, 但超过5 100 m后冰川面积基本上保持不变, 甚至增加.因此低于5 100 m的面积占比随时间推移逐渐减少.导致这种分布的原因是低海拔冰川的厚度较薄, 对气候变化更加敏感[7], 且低海拔位置本身温度相对较高.此外, 我们获取了祁连山1987 - 2018年七个时期的冰川中值高度(自上而下将冰川面积二等分所对应的等高线高程[32]), 依次为4 913、 4 936、 4 945、 4 949、 4 957、 4 965 m和4 978 m.已有学者[33]基于世界冰川目录(Word Glacier Inventory, WGI)数据统计发现冰川物质平衡线高度(Equilibrium-line Altitude, ELA)与中值高度有极高的相关性(R=0.998, P=0.01).基于该结论可看出31年间冰川物质平衡线高度逐渐上升. ...
Estimating equilibrium-line altitude (ELA) from glacier inventory data
1
2009
... 冰川面积变化的海拔分布以5 100 m为分界线(表2).当海拔低于5 100 m时, 冰川面积均表现为随时间推移而退缩, 且海拔越低年减少率越大, 但超过5 100 m后冰川面积基本上保持不变, 甚至增加.因此低于5 100 m的面积占比随时间推移逐渐减少.导致这种分布的原因是低海拔冰川的厚度较薄, 对气候变化更加敏感[7], 且低海拔位置本身温度相对较高.此外, 我们获取了祁连山1987 - 2018年七个时期的冰川中值高度(自上而下将冰川面积二等分所对应的等高线高程[32]), 依次为4 913、 4 936、 4 945、 4 949、 4 957、 4 965 m和4 978 m.已有学者[33]基于世界冰川目录(Word Glacier Inventory, WGI)数据统计发现冰川物质平衡线高度(Equilibrium-line Altitude, ELA)与中值高度有极高的相关性(R=0.998, P=0.01).基于该结论可看出31年间冰川物质平衡线高度逐渐上升. ...
1
2002
... 冰川朝向可通过地形坡向获取, 一般分为8个方位, 即正北、 东北、 正东、 东南、 正南、 西南、 正西和西北.本文结合SRTM DEM生成的坡向数据和冰川边界数据获取了祁连山冰川朝向分布.考虑到坡向是循环性变量, 我们参考Davis等[34]的做法, 先获取每条冰川的平均坡向, 再统计8个坡向上各自分布的冰川面积量, 结果如图3和表3所示.在7个时间点, 祁连山冰川面积在各个坡向上的分布并不相同.整体而言, 北坡(包括西北、 正北和东北方向)冰川面积大于南坡, 东坡冰川面积大于西坡.分布在正北和东北方向的冰川均占当年冰川总面积的40%和20%左右, 而东南方向仅占3%左右.祁连山由众多西北 - 东南走向的山脉和宽谷组成, 使得正北和东北朝向接收到的太阳辐射较少, 温度偏低, 有利于冰川的发育, 而南方向则由于太阳辐射作用强而抑制了冰川发育.另外, 青藏高原中部海拔较高, 不利于水汽往祁连山南坡输送, 这也是祁连山南坡和东南坡冰川分布较少的原因之一[14]. ...
Recent changes in Imja Glacial Lake and its damming moraine in the Nepal Himalaya revealed by in situ surveys and multi-temporal ASTER imagery
1
2009
... 冰川面积提取的不确定性可由如下公式估计[35]: ...
Glacier changes in the Big Naryn basin, Central Tian Shan
1
2013
... 式中: 为冰川边界误差; 为冰川轮廓长度; 为遥感影像分辨率.假设冰川识别精度为1个遥感像元大小[36](从上述检验结果来看, 此假设较为保守), 本文7个时期的冰川面积不确定性分别为117.33、 112.09、 110.72、 54.15、 100.86、 53.66 km2和51.34 km2, 引起的1987 - 2018年间冰川退缩率的不确定性为5.89%. ...
Some relationships of the fluctuation of glacier No.1 with climate change at the Source of Urumqi River, Tianshan
1
1984
... 夏季均温和年降水是影响冰川形成、 发育和退缩的主要因子[30].气象意义上的夏、 冬季节是根据月平均气温是否大于0 ℃来进行划分[37].本文得到了1961 - 2018年祁连山冰川区域的夏季均温、 年降水时间序列分布, 如图5所示.近58年来祁连山冰川区域的夏季均温和年降水均呈现上升趋势, 平均增速分别为0.35 ℃·(10a)-1和19.6 mm·(10a)-1.从气温和降水的变化特征可以明显看出祁连山气候已经由冷干向暖湿转变, 与施雅风等[38]的西北气候转型结论相一致. ...
天山乌鲁木齐河源1号冰川的变化及其与气候变化的若干关系
1
1984
... 夏季均温和年降水是影响冰川形成、 发育和退缩的主要因子[30].气象意义上的夏、 冬季节是根据月平均气温是否大于0 ℃来进行划分[37].本文得到了1961 - 2018年祁连山冰川区域的夏季均温、 年降水时间序列分布, 如图5所示.近58年来祁连山冰川区域的夏季均温和年降水均呈现上升趋势, 平均增速分别为0.35 ℃·(10a)-1和19.6 mm·(10a)-1.从气温和降水的变化特征可以明显看出祁连山气候已经由冷干向暖湿转变, 与施雅风等[38]的西北气候转型结论相一致. ...
Preliminary study on signal, impact and foreground of climatic shift from warm-dry to warm-humid in Northwest China
1
2002
... 夏季均温和年降水是影响冰川形成、 发育和退缩的主要因子[30].气象意义上的夏、 冬季节是根据月平均气温是否大于0 ℃来进行划分[37].本文得到了1961 - 2018年祁连山冰川区域的夏季均温、 年降水时间序列分布, 如图5所示.近58年来祁连山冰川区域的夏季均温和年降水均呈现上升趋势, 平均增速分别为0.35 ℃·(10a)-1和19.6 mm·(10a)-1.从气温和降水的变化特征可以明显看出祁连山气候已经由冷干向暖湿转变, 与施雅风等[38]的西北气候转型结论相一致. ...
西北气候由暖干向暖湿转型的信号、 影响和前景初步探讨
1
2002
... 夏季均温和年降水是影响冰川形成、 发育和退缩的主要因子[30].气象意义上的夏、 冬季节是根据月平均气温是否大于0 ℃来进行划分[37].本文得到了1961 - 2018年祁连山冰川区域的夏季均温、 年降水时间序列分布, 如图5所示.近58年来祁连山冰川区域的夏季均温和年降水均呈现上升趋势, 平均增速分别为0.35 ℃·(10a)-1和19.6 mm·(10a)-1.从气温和降水的变化特征可以明显看出祁连山气候已经由冷干向暖湿转变, 与施雅风等[38]的西北气候转型结论相一致. ...