3
2014
... 跃动冰川指周期性发生快速运动的冰川，当冰川发生跃动时其运动速度可达到平时的数倍乃至上百倍，进而引起冰川物质的快速转移和重新分布［1-2］.尽管跃动冰川数量仅占全球冰川的约1%，但其重要影响却不可忽视［3］.一方面，探究冰川发生跃动的原因机制有助于拓展当前对于冰川变化的认识；另一方面，监测跃动冰川可为防灾减灾提供重要支撑［4］.冰川跃动可能直接导致冰湖溃决洪水、冰川融水泥石流、高山堰塞湖等一系列自然灾害，对下游地区产生重大威胁［5］.例如，2015年5月新疆公格尔九别峰北坡的克拉牙依拉克冰川发生跃动，造成部分草场和房屋被冰体淹没冲毁［6］.因此，关注和监测跃动冰川具有十分重要的科学和现实意义. ...
... 跃动冰川具有明显的表面特征，如末端在数月或数年内突然前进、冰面裂隙发育和破碎化、积蓄区和接收区高程的剧烈波动、冰流速突然加快至平时的数倍到数十倍等，通过这些特征可有效的识别和监测跃动冰川［1，17］.遥感和GIS技术的快速发展，为山地冰川的监测研究提供了有效的技术手段.通过多源遥感影像和DEM等对山地冰川开展联合监测，可有效识别出冰川跃动导致的面积、高程、流速变化［18］.本文以帕米尔中部近50年来面积、高程、流速变化极为显著的North Kyzkurgan冰川为研究对象，利用1973年以来的Landsat影像、ASTER立体像对和ITS_LIVE数据产品，揭示了该冰川的完整跃动发生过程，并对跃动周期、跃动原因等进行了探讨，以深化对于帕米尔跃动冰川的认识. ...
... 冰川跃动的发生具有周期性，从十几年到上百年不等，通常根据运动状态划分跃动周期内的恢复阶和跃动阶［1，32］.由于冰川跃动会引发面积、长度、高程、流速等一系列的变化，因此可以根据这些变化识别跃动冰川的恢复阶和跃动阶［10］.就North Kyzkurgan冰川而言，2011年以前，在整体上冰川面积持续退缩，表面高程缓慢降低，运动速度基本稳定；2011—2016年，冰川末端迅速前进，面积大幅度扩张，积蓄区和接收区高程剧烈波动，冰川流速也显著加快，同时冰川表面裂隙广泛发育，剧烈破碎化；2016年之后，冰川末端前进停滞，表面高程降低，流速也恢复到跃动发生前的水平.这些综合变化表明，North Kyzkurgan冰川是一条典型的跃动冰川，1973—2011年处于恢复阶，2011—2016年处于跃动阶，2016年之后重新进入了恢复阶，因此该冰川的跃动周期至少在40年以上. ...
3
2014
... 跃动冰川指周期性发生快速运动的冰川，当冰川发生跃动时其运动速度可达到平时的数倍乃至上百倍，进而引起冰川物质的快速转移和重新分布［1-2］.尽管跃动冰川数量仅占全球冰川的约1%，但其重要影响却不可忽视［3］.一方面，探究冰川发生跃动的原因机制有助于拓展当前对于冰川变化的认识；另一方面，监测跃动冰川可为防灾减灾提供重要支撑［4］.冰川跃动可能直接导致冰湖溃决洪水、冰川融水泥石流、高山堰塞湖等一系列自然灾害，对下游地区产生重大威胁［5］.例如，2015年5月新疆公格尔九别峰北坡的克拉牙依拉克冰川发生跃动，造成部分草场和房屋被冰体淹没冲毁［6］.因此，关注和监测跃动冰川具有十分重要的科学和现实意义. ...
... 跃动冰川具有明显的表面特征，如末端在数月或数年内突然前进、冰面裂隙发育和破碎化、积蓄区和接收区高程的剧烈波动、冰流速突然加快至平时的数倍到数十倍等，通过这些特征可有效的识别和监测跃动冰川［1，17］.遥感和GIS技术的快速发展，为山地冰川的监测研究提供了有效的技术手段.通过多源遥感影像和DEM等对山地冰川开展联合监测，可有效识别出冰川跃动导致的面积、高程、流速变化［18］.本文以帕米尔中部近50年来面积、高程、流速变化极为显著的North Kyzkurgan冰川为研究对象，利用1973年以来的Landsat影像、ASTER立体像对和ITS_LIVE数据产品，揭示了该冰川的完整跃动发生过程，并对跃动周期、跃动原因等进行了探讨，以深化对于帕米尔跃动冰川的认识. ...
... 冰川跃动的发生具有周期性，从十几年到上百年不等，通常根据运动状态划分跃动周期内的恢复阶和跃动阶［1，32］.由于冰川跃动会引发面积、长度、高程、流速等一系列的变化，因此可以根据这些变化识别跃动冰川的恢复阶和跃动阶［10］.就North Kyzkurgan冰川而言，2011年以前，在整体上冰川面积持续退缩，表面高程缓慢降低，运动速度基本稳定；2011—2016年，冰川末端迅速前进，面积大幅度扩张，积蓄区和接收区高程剧烈波动，冰川流速也显著加快，同时冰川表面裂隙广泛发育，剧烈破碎化；2016年之后，冰川末端前进停滞，表面高程降低，流速也恢复到跃动发生前的水平.这些综合变化表明，North Kyzkurgan冰川是一条典型的跃动冰川，1973—2011年处于恢复阶，2011—2016年处于跃动阶，2016年之后重新进入了恢复阶，因此该冰川的跃动周期至少在40年以上. ...
Surge-type and surge-modified glaciers in the Karakoram
4
2017
... 跃动冰川指周期性发生快速运动的冰川，当冰川发生跃动时其运动速度可达到平时的数倍乃至上百倍，进而引起冰川物质的快速转移和重新分布［1-2］.尽管跃动冰川数量仅占全球冰川的约1%，但其重要影响却不可忽视［3］.一方面，探究冰川发生跃动的原因机制有助于拓展当前对于冰川变化的认识；另一方面，监测跃动冰川可为防灾减灾提供重要支撑［4］.冰川跃动可能直接导致冰湖溃决洪水、冰川融水泥石流、高山堰塞湖等一系列自然灾害，对下游地区产生重大威胁［5］.例如，2015年5月新疆公格尔九别峰北坡的克拉牙依拉克冰川发生跃动，造成部分草场和房屋被冰体淹没冲毁［6］.因此，关注和监测跃动冰川具有十分重要的科学和现实意义. ...
... 本研究选择影像质量较优的2002年、2009年、2014年和2020年4期ASTER立体像对提取DEM，对North Kyzkurgan冰川的表面高程变化状况进行了计算和分析.计算结果表明：2002—2009年冰川跃动发生前［图4（a）］，North Kyzkurgan冰川积蓄区上部表面高程基本保持稳定，末端表面高程降低，积蓄区下部高程却略有升高.同时期冰川的相应位置也发生了膨胀变宽，但冰川表面仍基本保持平整［图3（a）］，表明积蓄区下部冰体因受到了强烈挤压而膨胀变形［2］.2009—2014年跃动发生期间［图4（b）］，North Kyzkurgan冰川表面高程变化非常显著，冰川末端高程明显升高，最大升高幅度达到了近180 m，冰川中游高程则明显降低，表明在跃动过程中大量物质由积蓄区转移到了接收区，因此也导致了冰川末端的大幅度前进.2014—2020年冰川跃动结束后［图4（c）］，North Kyzkurgan冰川的表面高程普遍降低，表明由于跃动造成的冰面剧烈破碎化，导致冰川末端处于强烈消融状态. ...
... 此外，值得注意的是2006—2011年North Kyzkurgan冰川下游出现了膨胀变宽的现象［图3（a）］，这种现象的出现主要与冰川跃动的发生过程有关.冰川跃动是冰体内部应力集中释放的结果，由于积蓄区不断增厚，下部冰体受到的应力逐渐增加，当达到冰体所能承受的极限时，应力获得集中释放，即引发冰川跃动［33-34］.因此跃动过程先是冰川积蓄区下部挤压冰体产生缓慢变形，然后才引起上下游的快速运动［2，17，32］.图3和图4显示冰川膨胀变宽的位置出现在积蓄区下部向接收区的过渡处，且此时冰川表面仍基本保持平整，即表明这种现象的出现是上游物质积累挤压所致.在高亚洲其他冰川跃动事件中也观察到了同类现象，如喀喇昆仑山的Balt Bare冰川和木孜塔格的鱼鳞川冰川［2，10，17］.在2006—2011年North Kyzkurgan冰川下游膨胀变宽的同时，冰川流速却基本保持稳定，同样表明此时尚处于快速跃动前. ...
... ［2，10，17］.在2006—2011年North Kyzkurgan冰川下游膨胀变宽的同时，冰川流速却基本保持稳定，同样表明此时尚处于快速跃动前. ...
Climatic and geometric controls on the global distribution of surge-type glaciers： implications for a unifying model of surging
1
2015
... 跃动冰川指周期性发生快速运动的冰川，当冰川发生跃动时其运动速度可达到平时的数倍乃至上百倍，进而引起冰川物质的快速转移和重新分布［1-2］.尽管跃动冰川数量仅占全球冰川的约1%，但其重要影响却不可忽视［3］.一方面，探究冰川发生跃动的原因机制有助于拓展当前对于冰川变化的认识；另一方面，监测跃动冰川可为防灾减灾提供重要支撑［4］.冰川跃动可能直接导致冰湖溃决洪水、冰川融水泥石流、高山堰塞湖等一系列自然灾害，对下游地区产生重大威胁［5］.例如，2015年5月新疆公格尔九别峰北坡的克拉牙依拉克冰川发生跃动，造成部分草场和房屋被冰体淹没冲毁［6］.因此，关注和监测跃动冰川具有十分重要的科学和现实意义. ...
Manifestations and mechanisms of the Karakoram glacier Anomaly
3
2020
... 跃动冰川指周期性发生快速运动的冰川，当冰川发生跃动时其运动速度可达到平时的数倍乃至上百倍，进而引起冰川物质的快速转移和重新分布［1-2］.尽管跃动冰川数量仅占全球冰川的约1%，但其重要影响却不可忽视［3］.一方面，探究冰川发生跃动的原因机制有助于拓展当前对于冰川变化的认识；另一方面，监测跃动冰川可为防灾减灾提供重要支撑［4］.冰川跃动可能直接导致冰湖溃决洪水、冰川融水泥石流、高山堰塞湖等一系列自然灾害，对下游地区产生重大威胁［5］.例如，2015年5月新疆公格尔九别峰北坡的克拉牙依拉克冰川发生跃动，造成部分草场和房屋被冰体淹没冲毁［6］.因此，关注和监测跃动冰川具有十分重要的科学和现实意义. ...
... 近年来“帕米尔-喀喇昆仑异常”现象受到了广泛关注，多项研究表明自1970s以来，帕米尔、喀喇昆仑、西昆仑等地区的冰川接近或处于正平衡状态，基本保持稳定甚至有扩张现象［7-9］.跃动冰川的大量存在是“帕米尔-喀喇昆仑异常”现象的突出特征，由此蕴含的冰川灾害风险也在不断增大［4］.帕米尔跃动冰川主要分布在高原西北部和东部，Goerlich等［10］利用多源DEM和Landsat影像对帕米尔跃动冰川进行了编目，认为该地区有多达186条冰川发生过跃动现象，其中也包括本研究中的North Kyzkurgan冰川，但Goerlich等未深入分析这些冰川的跃动过程，其编目结果也存在一定的不确定性.Kotlyakov等［11］利用多源影像和实地调查资料对西帕米尔冰川进行监测，发现1960—2003年有19条冰川发生跃动.Lü等［12］利用Landsat ETM+/OLI、ASTER影像对东帕米尔昆盖山冰川进行监测，发现1999—2016年有9条冰川发生跃动.此外，Wendt等［13］、张震等［14］还分别报道了Fedchenko冰川的Bivachny支冰川、昆盖山5Y663L0023冰川的跃动现象，深入分析了冰川跃动的过程与机理.关于2015年5月的东帕米尔克拉牙依拉克冰川跃动事件，Shangguan等［15］、张震等［6］、冯力力等［16］分别进行了报道.因此在总体上，当前对于帕米尔跃动冰川的认识多集中在局部区域或特定冰川，而对多数跃动冰川缺乏深入研究，对其跃动时间、过程、周期以及最新的动态变化等尚缺乏基本了解. ...
... 帕米尔是全球跃动冰川集中分布的地区之一，现有的跃动冰川编目和相关研究表明，帕米尔跃动冰川存在较大的异质性，跃动阶从数月到十几年不等，跃动周期则从十几年到数十年不等［10-11］.总体而言，西帕米尔和东帕米尔跃动冰川的跃动阶和跃动周期相对较短，分别集中在数年和十几年，而帕米尔中部跃动冰川的跃动阶和跃动周期相对较长.西帕米尔的Medvezhy冰川分别在1937年、1951年、1963年、1973年、1989年、 2001年、2011年发生跃动，每次跃动阶长度不到1年，跃动周期在10~14年左右［35］.Oshanina冰川分别在1961—1962年、1983—1984年、2010—2011年发生跃动，其跃动周期稳定在25年左右［10-11］.东帕米尔昆盖山的G074348E39282N冰川跃动阶为3年左右，两次跃动的间隔也仅为10年［12］，5Y663L0023冰川跃动阶为4年，恢复阶最短为15年左右［14］.本研究中位于帕米尔中部的North Kyzkurgan冰川跃动阶为6年，跃动周期则达到了40年以上，而同样位于帕米尔中部的Bivachny冰川分别于1975—1978年、2011—2014年发生跃动，两次跃动间隔也在35年左右［11，13］，因此从东、西帕米尔向帕米尔中部，跃动冰川的跃动周期呈现增加趋势.这种现象在一定程度上与地形因素有关，东、西帕米尔山地，如科学院山脉、昆盖山等地区的跃动冰川上游往往存在大面积的积雪陡壁，在积蓄区接受降雪直接补给的同时也接受雪崩补给，因此物质积累过程迅速，跃动周期相对较短［4，36］.而研究冰川所在的帕米尔中部腹地，地形平缓，缺乏雪崩补给（图1），只能依赖降雪的缓慢积累，因此跃动周期较长. ...
冰冻圈变化的适应框架与战略体系
1
2020
... 跃动冰川指周期性发生快速运动的冰川，当冰川发生跃动时其运动速度可达到平时的数倍乃至上百倍，进而引起冰川物质的快速转移和重新分布［1-2］.尽管跃动冰川数量仅占全球冰川的约1%，但其重要影响却不可忽视［3］.一方面，探究冰川发生跃动的原因机制有助于拓展当前对于冰川变化的认识；另一方面，监测跃动冰川可为防灾减灾提供重要支撑［4］.冰川跃动可能直接导致冰湖溃决洪水、冰川融水泥石流、高山堰塞湖等一系列自然灾害，对下游地区产生重大威胁［5］.例如，2015年5月新疆公格尔九别峰北坡的克拉牙依拉克冰川发生跃动，造成部分草场和房屋被冰体淹没冲毁［6］.因此，关注和监测跃动冰川具有十分重要的科学和现实意义. ...
冰冻圈变化的适应框架与战略体系
1
2020
... 跃动冰川指周期性发生快速运动的冰川，当冰川发生跃动时其运动速度可达到平时的数倍乃至上百倍，进而引起冰川物质的快速转移和重新分布［1-2］.尽管跃动冰川数量仅占全球冰川的约1%，但其重要影响却不可忽视［3］.一方面，探究冰川发生跃动的原因机制有助于拓展当前对于冰川变化的认识；另一方面，监测跃动冰川可为防灾减灾提供重要支撑［4］.冰川跃动可能直接导致冰湖溃决洪水、冰川融水泥石流、高山堰塞湖等一系列自然灾害，对下游地区产生重大威胁［5］.例如，2015年5月新疆公格尔九别峰北坡的克拉牙依拉克冰川发生跃动，造成部分草场和房屋被冰体淹没冲毁［6］.因此，关注和监测跃动冰川具有十分重要的科学和现实意义. ...
新疆帕米尔跃动冰川遥感监测研究
2
2016
... 跃动冰川指周期性发生快速运动的冰川，当冰川发生跃动时其运动速度可达到平时的数倍乃至上百倍，进而引起冰川物质的快速转移和重新分布［1-2］.尽管跃动冰川数量仅占全球冰川的约1%，但其重要影响却不可忽视［3］.一方面，探究冰川发生跃动的原因机制有助于拓展当前对于冰川变化的认识；另一方面，监测跃动冰川可为防灾减灾提供重要支撑［4］.冰川跃动可能直接导致冰湖溃决洪水、冰川融水泥石流、高山堰塞湖等一系列自然灾害，对下游地区产生重大威胁［5］.例如，2015年5月新疆公格尔九别峰北坡的克拉牙依拉克冰川发生跃动，造成部分草场和房屋被冰体淹没冲毁［6］.因此，关注和监测跃动冰川具有十分重要的科学和现实意义. ...
... 近年来“帕米尔-喀喇昆仑异常”现象受到了广泛关注，多项研究表明自1970s以来，帕米尔、喀喇昆仑、西昆仑等地区的冰川接近或处于正平衡状态，基本保持稳定甚至有扩张现象［7-9］.跃动冰川的大量存在是“帕米尔-喀喇昆仑异常”现象的突出特征，由此蕴含的冰川灾害风险也在不断增大［4］.帕米尔跃动冰川主要分布在高原西北部和东部，Goerlich等［10］利用多源DEM和Landsat影像对帕米尔跃动冰川进行了编目，认为该地区有多达186条冰川发生过跃动现象，其中也包括本研究中的North Kyzkurgan冰川，但Goerlich等未深入分析这些冰川的跃动过程，其编目结果也存在一定的不确定性.Kotlyakov等［11］利用多源影像和实地调查资料对西帕米尔冰川进行监测，发现1960—2003年有19条冰川发生跃动.Lü等［12］利用Landsat ETM+/OLI、ASTER影像对东帕米尔昆盖山冰川进行监测，发现1999—2016年有9条冰川发生跃动.此外，Wendt等［13］、张震等［14］还分别报道了Fedchenko冰川的Bivachny支冰川、昆盖山5Y663L0023冰川的跃动现象，深入分析了冰川跃动的过程与机理.关于2015年5月的东帕米尔克拉牙依拉克冰川跃动事件，Shangguan等［15］、张震等［6］、冯力力等［16］分别进行了报道.因此在总体上，当前对于帕米尔跃动冰川的认识多集中在局部区域或特定冰川，而对多数跃动冰川缺乏深入研究，对其跃动时间、过程、周期以及最新的动态变化等尚缺乏基本了解. ...
新疆帕米尔跃动冰川遥感监测研究
2
2016
... 跃动冰川指周期性发生快速运动的冰川，当冰川发生跃动时其运动速度可达到平时的数倍乃至上百倍，进而引起冰川物质的快速转移和重新分布［1-2］.尽管跃动冰川数量仅占全球冰川的约1%，但其重要影响却不可忽视［3］.一方面，探究冰川发生跃动的原因机制有助于拓展当前对于冰川变化的认识；另一方面，监测跃动冰川可为防灾减灾提供重要支撑［4］.冰川跃动可能直接导致冰湖溃决洪水、冰川融水泥石流、高山堰塞湖等一系列自然灾害，对下游地区产生重大威胁［5］.例如，2015年5月新疆公格尔九别峰北坡的克拉牙依拉克冰川发生跃动，造成部分草场和房屋被冰体淹没冲毁［6］.因此，关注和监测跃动冰川具有十分重要的科学和现实意义. ...
... 近年来“帕米尔-喀喇昆仑异常”现象受到了广泛关注，多项研究表明自1970s以来，帕米尔、喀喇昆仑、西昆仑等地区的冰川接近或处于正平衡状态，基本保持稳定甚至有扩张现象［7-9］.跃动冰川的大量存在是“帕米尔-喀喇昆仑异常”现象的突出特征，由此蕴含的冰川灾害风险也在不断增大［4］.帕米尔跃动冰川主要分布在高原西北部和东部，Goerlich等［10］利用多源DEM和Landsat影像对帕米尔跃动冰川进行了编目，认为该地区有多达186条冰川发生过跃动现象，其中也包括本研究中的North Kyzkurgan冰川，但Goerlich等未深入分析这些冰川的跃动过程，其编目结果也存在一定的不确定性.Kotlyakov等［11］利用多源影像和实地调查资料对西帕米尔冰川进行监测，发现1960—2003年有19条冰川发生跃动.Lü等［12］利用Landsat ETM+/OLI、ASTER影像对东帕米尔昆盖山冰川进行监测，发现1999—2016年有9条冰川发生跃动.此外，Wendt等［13］、张震等［14］还分别报道了Fedchenko冰川的Bivachny支冰川、昆盖山5Y663L0023冰川的跃动现象，深入分析了冰川跃动的过程与机理.关于2015年5月的东帕米尔克拉牙依拉克冰川跃动事件，Shangguan等［15］、张震等［6］、冯力力等［16］分别进行了报道.因此在总体上，当前对于帕米尔跃动冰川的认识多集中在局部区域或特定冰川，而对多数跃动冰川缺乏深入研究，对其跃动时间、过程、周期以及最新的动态变化等尚缺乏基本了解. ...
The Karakoram Anomaly？ Glacier expansion and the ‘Elevation Effect’， Karakoram Himalaya
1
2005
... 近年来“帕米尔-喀喇昆仑异常”现象受到了广泛关注，多项研究表明自1970s以来，帕米尔、喀喇昆仑、西昆仑等地区的冰川接近或处于正平衡状态，基本保持稳定甚至有扩张现象［7-9］.跃动冰川的大量存在是“帕米尔-喀喇昆仑异常”现象的突出特征，由此蕴含的冰川灾害风险也在不断增大［4］.帕米尔跃动冰川主要分布在高原西北部和东部，Goerlich等［10］利用多源DEM和Landsat影像对帕米尔跃动冰川进行了编目，认为该地区有多达186条冰川发生过跃动现象，其中也包括本研究中的North Kyzkurgan冰川，但Goerlich等未深入分析这些冰川的跃动过程，其编目结果也存在一定的不确定性.Kotlyakov等［11］利用多源影像和实地调查资料对西帕米尔冰川进行监测，发现1960—2003年有19条冰川发生跃动.Lü等［12］利用Landsat ETM+/OLI、ASTER影像对东帕米尔昆盖山冰川进行监测，发现1999—2016年有9条冰川发生跃动.此外，Wendt等［13］、张震等［14］还分别报道了Fedchenko冰川的Bivachny支冰川、昆盖山5Y663L0023冰川的跃动现象，深入分析了冰川跃动的过程与机理.关于2015年5月的东帕米尔克拉牙依拉克冰川跃动事件，Shangguan等［15］、张震等［6］、冯力力等［16］分别进行了报道.因此在总体上，当前对于帕米尔跃动冰川的认识多集中在局部区域或特定冰川，而对多数跃动冰川缺乏深入研究，对其跃动时间、过程、周期以及最新的动态变化等尚缺乏基本了解. ...
Region-wide glacier mass balances over the Pamir-Karakoram-Himalaya during 1999-2011
0
2013
Glacier anomaly over the western Kunlun Mountains， Northwestern Tibetan Plateau， since the 1970s
1
2018
... 近年来“帕米尔-喀喇昆仑异常”现象受到了广泛关注，多项研究表明自1970s以来，帕米尔、喀喇昆仑、西昆仑等地区的冰川接近或处于正平衡状态，基本保持稳定甚至有扩张现象［7-9］.跃动冰川的大量存在是“帕米尔-喀喇昆仑异常”现象的突出特征，由此蕴含的冰川灾害风险也在不断增大［4］.帕米尔跃动冰川主要分布在高原西北部和东部，Goerlich等［10］利用多源DEM和Landsat影像对帕米尔跃动冰川进行了编目，认为该地区有多达186条冰川发生过跃动现象，其中也包括本研究中的North Kyzkurgan冰川，但Goerlich等未深入分析这些冰川的跃动过程，其编目结果也存在一定的不确定性.Kotlyakov等［11］利用多源影像和实地调查资料对西帕米尔冰川进行监测，发现1960—2003年有19条冰川发生跃动.Lü等［12］利用Landsat ETM+/OLI、ASTER影像对东帕米尔昆盖山冰川进行监测，发现1999—2016年有9条冰川发生跃动.此外，Wendt等［13］、张震等［14］还分别报道了Fedchenko冰川的Bivachny支冰川、昆盖山5Y663L0023冰川的跃动现象，深入分析了冰川跃动的过程与机理.关于2015年5月的东帕米尔克拉牙依拉克冰川跃动事件，Shangguan等［15］、张震等［6］、冯力力等［16］分别进行了报道.因此在总体上，当前对于帕米尔跃动冰川的认识多集中在局部区域或特定冰川，而对多数跃动冰川缺乏深入研究，对其跃动时间、过程、周期以及最新的动态变化等尚缺乏基本了解. ...
More dynamic than expected： an updated survey of surging glacier in the Pamir
5
2020
... 近年来“帕米尔-喀喇昆仑异常”现象受到了广泛关注，多项研究表明自1970s以来，帕米尔、喀喇昆仑、西昆仑等地区的冰川接近或处于正平衡状态，基本保持稳定甚至有扩张现象［7-9］.跃动冰川的大量存在是“帕米尔-喀喇昆仑异常”现象的突出特征，由此蕴含的冰川灾害风险也在不断增大［4］.帕米尔跃动冰川主要分布在高原西北部和东部，Goerlich等［10］利用多源DEM和Landsat影像对帕米尔跃动冰川进行了编目，认为该地区有多达186条冰川发生过跃动现象，其中也包括本研究中的North Kyzkurgan冰川，但Goerlich等未深入分析这些冰川的跃动过程，其编目结果也存在一定的不确定性.Kotlyakov等［11］利用多源影像和实地调查资料对西帕米尔冰川进行监测，发现1960—2003年有19条冰川发生跃动.Lü等［12］利用Landsat ETM+/OLI、ASTER影像对东帕米尔昆盖山冰川进行监测，发现1999—2016年有9条冰川发生跃动.此外，Wendt等［13］、张震等［14］还分别报道了Fedchenko冰川的Bivachny支冰川、昆盖山5Y663L0023冰川的跃动现象，深入分析了冰川跃动的过程与机理.关于2015年5月的东帕米尔克拉牙依拉克冰川跃动事件，Shangguan等［15］、张震等［6］、冯力力等［16］分别进行了报道.因此在总体上，当前对于帕米尔跃动冰川的认识多集中在局部区域或特定冰川，而对多数跃动冰川缺乏深入研究，对其跃动时间、过程、周期以及最新的动态变化等尚缺乏基本了解. ...
... 冰川跃动的发生具有周期性，从十几年到上百年不等，通常根据运动状态划分跃动周期内的恢复阶和跃动阶［1，32］.由于冰川跃动会引发面积、长度、高程、流速等一系列的变化，因此可以根据这些变化识别跃动冰川的恢复阶和跃动阶［10］.就North Kyzkurgan冰川而言，2011年以前，在整体上冰川面积持续退缩，表面高程缓慢降低，运动速度基本稳定；2011—2016年，冰川末端迅速前进，面积大幅度扩张，积蓄区和接收区高程剧烈波动，冰川流速也显著加快，同时冰川表面裂隙广泛发育，剧烈破碎化；2016年之后，冰川末端前进停滞，表面高程降低，流速也恢复到跃动发生前的水平.这些综合变化表明，North Kyzkurgan冰川是一条典型的跃动冰川，1973—2011年处于恢复阶，2011—2016年处于跃动阶，2016年之后重新进入了恢复阶，因此该冰川的跃动周期至少在40年以上. ...
... 此外，值得注意的是2006—2011年North Kyzkurgan冰川下游出现了膨胀变宽的现象［图3（a）］，这种现象的出现主要与冰川跃动的发生过程有关.冰川跃动是冰体内部应力集中释放的结果，由于积蓄区不断增厚，下部冰体受到的应力逐渐增加，当达到冰体所能承受的极限时，应力获得集中释放，即引发冰川跃动［33-34］.因此跃动过程先是冰川积蓄区下部挤压冰体产生缓慢变形，然后才引起上下游的快速运动［2，17，32］.图3和图4显示冰川膨胀变宽的位置出现在积蓄区下部向接收区的过渡处，且此时冰川表面仍基本保持平整，即表明这种现象的出现是上游物质积累挤压所致.在高亚洲其他冰川跃动事件中也观察到了同类现象，如喀喇昆仑山的Balt Bare冰川和木孜塔格的鱼鳞川冰川［2，10，17］.在2006—2011年North Kyzkurgan冰川下游膨胀变宽的同时，冰川流速却基本保持稳定，同样表明此时尚处于快速跃动前. ...
... 帕米尔是全球跃动冰川集中分布的地区之一，现有的跃动冰川编目和相关研究表明，帕米尔跃动冰川存在较大的异质性，跃动阶从数月到十几年不等，跃动周期则从十几年到数十年不等［10-11］.总体而言，西帕米尔和东帕米尔跃动冰川的跃动阶和跃动周期相对较短，分别集中在数年和十几年，而帕米尔中部跃动冰川的跃动阶和跃动周期相对较长.西帕米尔的Medvezhy冰川分别在1937年、1951年、1963年、1973年、1989年、 2001年、2011年发生跃动，每次跃动阶长度不到1年，跃动周期在10~14年左右［35］.Oshanina冰川分别在1961—1962年、1983—1984年、2010—2011年发生跃动，其跃动周期稳定在25年左右［10-11］.东帕米尔昆盖山的G074348E39282N冰川跃动阶为3年左右，两次跃动的间隔也仅为10年［12］，5Y663L0023冰川跃动阶为4年，恢复阶最短为15年左右［14］.本研究中位于帕米尔中部的North Kyzkurgan冰川跃动阶为6年，跃动周期则达到了40年以上，而同样位于帕米尔中部的Bivachny冰川分别于1975—1978年、2011—2014年发生跃动，两次跃动间隔也在35年左右［11，13］，因此从东、西帕米尔向帕米尔中部，跃动冰川的跃动周期呈现增加趋势.这种现象在一定程度上与地形因素有关，东、西帕米尔山地，如科学院山脉、昆盖山等地区的跃动冰川上游往往存在大面积的积雪陡壁，在积蓄区接受降雪直接补给的同时也接受雪崩补给，因此物质积累过程迅速，跃动周期相对较短［4，36］.而研究冰川所在的帕米尔中部腹地，地形平缓，缺乏雪崩补给（图1），只能依赖降雪的缓慢积累，因此跃动周期较长. ...
... ［10-11］.东帕米尔昆盖山的G074348E39282N冰川跃动阶为3年左右，两次跃动的间隔也仅为10年［12］，5Y663L0023冰川跃动阶为4年，恢复阶最短为15年左右［14］.本研究中位于帕米尔中部的North Kyzkurgan冰川跃动阶为6年，跃动周期则达到了40年以上，而同样位于帕米尔中部的Bivachny冰川分别于1975—1978年、2011—2014年发生跃动，两次跃动间隔也在35年左右［11，13］，因此从东、西帕米尔向帕米尔中部，跃动冰川的跃动周期呈现增加趋势.这种现象在一定程度上与地形因素有关，东、西帕米尔山地，如科学院山脉、昆盖山等地区的跃动冰川上游往往存在大面积的积雪陡壁，在积蓄区接受降雪直接补给的同时也接受雪崩补给，因此物质积累过程迅速，跃动周期相对较短［4，36］.而研究冰川所在的帕米尔中部腹地，地形平缓，缺乏雪崩补给（图1），只能依赖降雪的缓慢积累，因此跃动周期较长. ...
Monitoring surging glaciers of the Pamirs， central Asia， from space
4
2008
... 近年来“帕米尔-喀喇昆仑异常”现象受到了广泛关注，多项研究表明自1970s以来，帕米尔、喀喇昆仑、西昆仑等地区的冰川接近或处于正平衡状态，基本保持稳定甚至有扩张现象［7-9］.跃动冰川的大量存在是“帕米尔-喀喇昆仑异常”现象的突出特征，由此蕴含的冰川灾害风险也在不断增大［4］.帕米尔跃动冰川主要分布在高原西北部和东部，Goerlich等［10］利用多源DEM和Landsat影像对帕米尔跃动冰川进行了编目，认为该地区有多达186条冰川发生过跃动现象，其中也包括本研究中的North Kyzkurgan冰川，但Goerlich等未深入分析这些冰川的跃动过程，其编目结果也存在一定的不确定性.Kotlyakov等［11］利用多源影像和实地调查资料对西帕米尔冰川进行监测，发现1960—2003年有19条冰川发生跃动.Lü等［12］利用Landsat ETM+/OLI、ASTER影像对东帕米尔昆盖山冰川进行监测，发现1999—2016年有9条冰川发生跃动.此外，Wendt等［13］、张震等［14］还分别报道了Fedchenko冰川的Bivachny支冰川、昆盖山5Y663L0023冰川的跃动现象，深入分析了冰川跃动的过程与机理.关于2015年5月的东帕米尔克拉牙依拉克冰川跃动事件，Shangguan等［15］、张震等［6］、冯力力等［16］分别进行了报道.因此在总体上，当前对于帕米尔跃动冰川的认识多集中在局部区域或特定冰川，而对多数跃动冰川缺乏深入研究，对其跃动时间、过程、周期以及最新的动态变化等尚缺乏基本了解. ...
... 帕米尔是全球跃动冰川集中分布的地区之一，现有的跃动冰川编目和相关研究表明，帕米尔跃动冰川存在较大的异质性，跃动阶从数月到十几年不等，跃动周期则从十几年到数十年不等［10-11］.总体而言，西帕米尔和东帕米尔跃动冰川的跃动阶和跃动周期相对较短，分别集中在数年和十几年，而帕米尔中部跃动冰川的跃动阶和跃动周期相对较长.西帕米尔的Medvezhy冰川分别在1937年、1951年、1963年、1973年、1989年、 2001年、2011年发生跃动，每次跃动阶长度不到1年，跃动周期在10~14年左右［35］.Oshanina冰川分别在1961—1962年、1983—1984年、2010—2011年发生跃动，其跃动周期稳定在25年左右［10-11］.东帕米尔昆盖山的G074348E39282N冰川跃动阶为3年左右，两次跃动的间隔也仅为10年［12］，5Y663L0023冰川跃动阶为4年，恢复阶最短为15年左右［14］.本研究中位于帕米尔中部的North Kyzkurgan冰川跃动阶为6年，跃动周期则达到了40年以上，而同样位于帕米尔中部的Bivachny冰川分别于1975—1978年、2011—2014年发生跃动，两次跃动间隔也在35年左右［11，13］，因此从东、西帕米尔向帕米尔中部，跃动冰川的跃动周期呈现增加趋势.这种现象在一定程度上与地形因素有关，东、西帕米尔山地，如科学院山脉、昆盖山等地区的跃动冰川上游往往存在大面积的积雪陡壁，在积蓄区接受降雪直接补给的同时也接受雪崩补给，因此物质积累过程迅速，跃动周期相对较短［4，36］.而研究冰川所在的帕米尔中部腹地，地形平缓，缺乏雪崩补给（图1），只能依赖降雪的缓慢积累，因此跃动周期较长. ...
... -11］.东帕米尔昆盖山的G074348E39282N冰川跃动阶为3年左右，两次跃动的间隔也仅为10年［12］，5Y663L0023冰川跃动阶为4年，恢复阶最短为15年左右［14］.本研究中位于帕米尔中部的North Kyzkurgan冰川跃动阶为6年，跃动周期则达到了40年以上，而同样位于帕米尔中部的Bivachny冰川分别于1975—1978年、2011—2014年发生跃动，两次跃动间隔也在35年左右［11，13］，因此从东、西帕米尔向帕米尔中部，跃动冰川的跃动周期呈现增加趋势.这种现象在一定程度上与地形因素有关，东、西帕米尔山地，如科学院山脉、昆盖山等地区的跃动冰川上游往往存在大面积的积雪陡壁，在积蓄区接受降雪直接补给的同时也接受雪崩补给，因此物质积累过程迅速，跃动周期相对较短［4，36］.而研究冰川所在的帕米尔中部腹地，地形平缓，缺乏雪崩补给（图1），只能依赖降雪的缓慢积累，因此跃动周期较长. ...
... ［11，13］，因此从东、西帕米尔向帕米尔中部，跃动冰川的跃动周期呈现增加趋势.这种现象在一定程度上与地形因素有关，东、西帕米尔山地，如科学院山脉、昆盖山等地区的跃动冰川上游往往存在大面积的积雪陡壁，在积蓄区接受降雪直接补给的同时也接受雪崩补给，因此物质积累过程迅速，跃动周期相对较短［4，36］.而研究冰川所在的帕米尔中部腹地，地形平缓，缺乏雪崩补给（图1），只能依赖降雪的缓慢积累，因此跃动周期较长. ...
Characterizing the behaviour of surge- and non-surge-type glaciers in the Kingata Mountains， eastern Pamir， from 1999 to 2016
2
2019
... 近年来“帕米尔-喀喇昆仑异常”现象受到了广泛关注，多项研究表明自1970s以来，帕米尔、喀喇昆仑、西昆仑等地区的冰川接近或处于正平衡状态，基本保持稳定甚至有扩张现象［7-9］.跃动冰川的大量存在是“帕米尔-喀喇昆仑异常”现象的突出特征，由此蕴含的冰川灾害风险也在不断增大［4］.帕米尔跃动冰川主要分布在高原西北部和东部，Goerlich等［10］利用多源DEM和Landsat影像对帕米尔跃动冰川进行了编目，认为该地区有多达186条冰川发生过跃动现象，其中也包括本研究中的North Kyzkurgan冰川，但Goerlich等未深入分析这些冰川的跃动过程，其编目结果也存在一定的不确定性.Kotlyakov等［11］利用多源影像和实地调查资料对西帕米尔冰川进行监测，发现1960—2003年有19条冰川发生跃动.Lü等［12］利用Landsat ETM+/OLI、ASTER影像对东帕米尔昆盖山冰川进行监测，发现1999—2016年有9条冰川发生跃动.此外，Wendt等［13］、张震等［14］还分别报道了Fedchenko冰川的Bivachny支冰川、昆盖山5Y663L0023冰川的跃动现象，深入分析了冰川跃动的过程与机理.关于2015年5月的东帕米尔克拉牙依拉克冰川跃动事件，Shangguan等［15］、张震等［6］、冯力力等［16］分别进行了报道.因此在总体上，当前对于帕米尔跃动冰川的认识多集中在局部区域或特定冰川，而对多数跃动冰川缺乏深入研究，对其跃动时间、过程、周期以及最新的动态变化等尚缺乏基本了解. ...
... 帕米尔是全球跃动冰川集中分布的地区之一，现有的跃动冰川编目和相关研究表明，帕米尔跃动冰川存在较大的异质性，跃动阶从数月到十几年不等，跃动周期则从十几年到数十年不等［10-11］.总体而言，西帕米尔和东帕米尔跃动冰川的跃动阶和跃动周期相对较短，分别集中在数年和十几年，而帕米尔中部跃动冰川的跃动阶和跃动周期相对较长.西帕米尔的Medvezhy冰川分别在1937年、1951年、1963年、1973年、1989年、 2001年、2011年发生跃动，每次跃动阶长度不到1年，跃动周期在10~14年左右［35］.Oshanina冰川分别在1961—1962年、1983—1984年、2010—2011年发生跃动，其跃动周期稳定在25年左右［10-11］.东帕米尔昆盖山的G074348E39282N冰川跃动阶为3年左右，两次跃动的间隔也仅为10年［12］，5Y663L0023冰川跃动阶为4年，恢复阶最短为15年左右［14］.本研究中位于帕米尔中部的North Kyzkurgan冰川跃动阶为6年，跃动周期则达到了40年以上，而同样位于帕米尔中部的Bivachny冰川分别于1975—1978年、2011—2014年发生跃动，两次跃动间隔也在35年左右［11，13］，因此从东、西帕米尔向帕米尔中部，跃动冰川的跃动周期呈现增加趋势.这种现象在一定程度上与地形因素有关，东、西帕米尔山地，如科学院山脉、昆盖山等地区的跃动冰川上游往往存在大面积的积雪陡壁，在积蓄区接受降雪直接补给的同时也接受雪崩补给，因此物质积累过程迅速，跃动周期相对较短［4，36］.而研究冰川所在的帕米尔中部腹地，地形平缓，缺乏雪崩补给（图1），只能依赖降雪的缓慢积累，因此跃动周期较长. ...
A glacier surge of Bivachny Glacier， Pamir Mountains， observed by a time series of high-resolution Digital Elevation Models and glacier velocities
2
2017
... 近年来“帕米尔-喀喇昆仑异常”现象受到了广泛关注，多项研究表明自1970s以来，帕米尔、喀喇昆仑、西昆仑等地区的冰川接近或处于正平衡状态，基本保持稳定甚至有扩张现象［7-9］.跃动冰川的大量存在是“帕米尔-喀喇昆仑异常”现象的突出特征，由此蕴含的冰川灾害风险也在不断增大［4］.帕米尔跃动冰川主要分布在高原西北部和东部，Goerlich等［10］利用多源DEM和Landsat影像对帕米尔跃动冰川进行了编目，认为该地区有多达186条冰川发生过跃动现象，其中也包括本研究中的North Kyzkurgan冰川，但Goerlich等未深入分析这些冰川的跃动过程，其编目结果也存在一定的不确定性.Kotlyakov等［11］利用多源影像和实地调查资料对西帕米尔冰川进行监测，发现1960—2003年有19条冰川发生跃动.Lü等［12］利用Landsat ETM+/OLI、ASTER影像对东帕米尔昆盖山冰川进行监测，发现1999—2016年有9条冰川发生跃动.此外，Wendt等［13］、张震等［14］还分别报道了Fedchenko冰川的Bivachny支冰川、昆盖山5Y663L0023冰川的跃动现象，深入分析了冰川跃动的过程与机理.关于2015年5月的东帕米尔克拉牙依拉克冰川跃动事件，Shangguan等［15］、张震等［6］、冯力力等［16］分别进行了报道.因此在总体上，当前对于帕米尔跃动冰川的认识多集中在局部区域或特定冰川，而对多数跃动冰川缺乏深入研究，对其跃动时间、过程、周期以及最新的动态变化等尚缺乏基本了解. ...
... 帕米尔是全球跃动冰川集中分布的地区之一，现有的跃动冰川编目和相关研究表明，帕米尔跃动冰川存在较大的异质性，跃动阶从数月到十几年不等，跃动周期则从十几年到数十年不等［10-11］.总体而言，西帕米尔和东帕米尔跃动冰川的跃动阶和跃动周期相对较短，分别集中在数年和十几年，而帕米尔中部跃动冰川的跃动阶和跃动周期相对较长.西帕米尔的Medvezhy冰川分别在1937年、1951年、1963年、1973年、1989年、 2001年、2011年发生跃动，每次跃动阶长度不到1年，跃动周期在10~14年左右［35］.Oshanina冰川分别在1961—1962年、1983—1984年、2010—2011年发生跃动，其跃动周期稳定在25年左右［10-11］.东帕米尔昆盖山的G074348E39282N冰川跃动阶为3年左右，两次跃动的间隔也仅为10年［12］，5Y663L0023冰川跃动阶为4年，恢复阶最短为15年左右［14］.本研究中位于帕米尔中部的North Kyzkurgan冰川跃动阶为6年，跃动周期则达到了40年以上，而同样位于帕米尔中部的Bivachny冰川分别于1975—1978年、2011—2014年发生跃动，两次跃动间隔也在35年左右［11，13］，因此从东、西帕米尔向帕米尔中部，跃动冰川的跃动周期呈现增加趋势.这种现象在一定程度上与地形因素有关，东、西帕米尔山地，如科学院山脉、昆盖山等地区的跃动冰川上游往往存在大面积的积雪陡壁，在积蓄区接受降雪直接补给的同时也接受雪崩补给，因此物质积累过程迅速，跃动周期相对较短［4，36］.而研究冰川所在的帕米尔中部腹地，地形平缓，缺乏雪崩补给（图1），只能依赖降雪的缓慢积累，因此跃动周期较长. ...
东帕米尔高原昆盖山跃动冰川遥感监测研究
2
2018
... 近年来“帕米尔-喀喇昆仑异常”现象受到了广泛关注，多项研究表明自1970s以来，帕米尔、喀喇昆仑、西昆仑等地区的冰川接近或处于正平衡状态，基本保持稳定甚至有扩张现象［7-9］.跃动冰川的大量存在是“帕米尔-喀喇昆仑异常”现象的突出特征，由此蕴含的冰川灾害风险也在不断增大［4］.帕米尔跃动冰川主要分布在高原西北部和东部，Goerlich等［10］利用多源DEM和Landsat影像对帕米尔跃动冰川进行了编目，认为该地区有多达186条冰川发生过跃动现象，其中也包括本研究中的North Kyzkurgan冰川，但Goerlich等未深入分析这些冰川的跃动过程，其编目结果也存在一定的不确定性.Kotlyakov等［11］利用多源影像和实地调查资料对西帕米尔冰川进行监测，发现1960—2003年有19条冰川发生跃动.Lü等［12］利用Landsat ETM+/OLI、ASTER影像对东帕米尔昆盖山冰川进行监测，发现1999—2016年有9条冰川发生跃动.此外，Wendt等［13］、张震等［14］还分别报道了Fedchenko冰川的Bivachny支冰川、昆盖山5Y663L0023冰川的跃动现象，深入分析了冰川跃动的过程与机理.关于2015年5月的东帕米尔克拉牙依拉克冰川跃动事件，Shangguan等［15］、张震等［6］、冯力力等［16］分别进行了报道.因此在总体上，当前对于帕米尔跃动冰川的认识多集中在局部区域或特定冰川，而对多数跃动冰川缺乏深入研究，对其跃动时间、过程、周期以及最新的动态变化等尚缺乏基本了解. ...
... 帕米尔是全球跃动冰川集中分布的地区之一，现有的跃动冰川编目和相关研究表明，帕米尔跃动冰川存在较大的异质性，跃动阶从数月到十几年不等，跃动周期则从十几年到数十年不等［10-11］.总体而言，西帕米尔和东帕米尔跃动冰川的跃动阶和跃动周期相对较短，分别集中在数年和十几年，而帕米尔中部跃动冰川的跃动阶和跃动周期相对较长.西帕米尔的Medvezhy冰川分别在1937年、1951年、1963年、1973年、1989年、 2001年、2011年发生跃动，每次跃动阶长度不到1年，跃动周期在10~14年左右［35］.Oshanina冰川分别在1961—1962年、1983—1984年、2010—2011年发生跃动，其跃动周期稳定在25年左右［10-11］.东帕米尔昆盖山的G074348E39282N冰川跃动阶为3年左右，两次跃动的间隔也仅为10年［12］，5Y663L0023冰川跃动阶为4年，恢复阶最短为15年左右［14］.本研究中位于帕米尔中部的North Kyzkurgan冰川跃动阶为6年，跃动周期则达到了40年以上，而同样位于帕米尔中部的Bivachny冰川分别于1975—1978年、2011—2014年发生跃动，两次跃动间隔也在35年左右［11，13］，因此从东、西帕米尔向帕米尔中部，跃动冰川的跃动周期呈现增加趋势.这种现象在一定程度上与地形因素有关，东、西帕米尔山地，如科学院山脉、昆盖山等地区的跃动冰川上游往往存在大面积的积雪陡壁，在积蓄区接受降雪直接补给的同时也接受雪崩补给，因此物质积累过程迅速，跃动周期相对较短［4，36］.而研究冰川所在的帕米尔中部腹地，地形平缓，缺乏雪崩补给（图1），只能依赖降雪的缓慢积累，因此跃动周期较长. ...
东帕米尔高原昆盖山跃动冰川遥感监测研究
2
2018
... 近年来“帕米尔-喀喇昆仑异常”现象受到了广泛关注，多项研究表明自1970s以来，帕米尔、喀喇昆仑、西昆仑等地区的冰川接近或处于正平衡状态，基本保持稳定甚至有扩张现象［7-9］.跃动冰川的大量存在是“帕米尔-喀喇昆仑异常”现象的突出特征，由此蕴含的冰川灾害风险也在不断增大［4］.帕米尔跃动冰川主要分布在高原西北部和东部，Goerlich等［10］利用多源DEM和Landsat影像对帕米尔跃动冰川进行了编目，认为该地区有多达186条冰川发生过跃动现象，其中也包括本研究中的North Kyzkurgan冰川，但Goerlich等未深入分析这些冰川的跃动过程，其编目结果也存在一定的不确定性.Kotlyakov等［11］利用多源影像和实地调查资料对西帕米尔冰川进行监测，发现1960—2003年有19条冰川发生跃动.Lü等［12］利用Landsat ETM+/OLI、ASTER影像对东帕米尔昆盖山冰川进行监测，发现1999—2016年有9条冰川发生跃动.此外，Wendt等［13］、张震等［14］还分别报道了Fedchenko冰川的Bivachny支冰川、昆盖山5Y663L0023冰川的跃动现象，深入分析了冰川跃动的过程与机理.关于2015年5月的东帕米尔克拉牙依拉克冰川跃动事件，Shangguan等［15］、张震等［6］、冯力力等［16］分别进行了报道.因此在总体上，当前对于帕米尔跃动冰川的认识多集中在局部区域或特定冰川，而对多数跃动冰川缺乏深入研究，对其跃动时间、过程、周期以及最新的动态变化等尚缺乏基本了解. ...
... 帕米尔是全球跃动冰川集中分布的地区之一，现有的跃动冰川编目和相关研究表明，帕米尔跃动冰川存在较大的异质性，跃动阶从数月到十几年不等，跃动周期则从十几年到数十年不等［10-11］.总体而言，西帕米尔和东帕米尔跃动冰川的跃动阶和跃动周期相对较短，分别集中在数年和十几年，而帕米尔中部跃动冰川的跃动阶和跃动周期相对较长.西帕米尔的Medvezhy冰川分别在1937年、1951年、1963年、1973年、1989年、 2001年、2011年发生跃动，每次跃动阶长度不到1年，跃动周期在10~14年左右［35］.Oshanina冰川分别在1961—1962年、1983—1984年、2010—2011年发生跃动，其跃动周期稳定在25年左右［10-11］.东帕米尔昆盖山的G074348E39282N冰川跃动阶为3年左右，两次跃动的间隔也仅为10年［12］，5Y663L0023冰川跃动阶为4年，恢复阶最短为15年左右［14］.本研究中位于帕米尔中部的North Kyzkurgan冰川跃动阶为6年，跃动周期则达到了40年以上，而同样位于帕米尔中部的Bivachny冰川分别于1975—1978年、2011—2014年发生跃动，两次跃动间隔也在35年左右［11，13］，因此从东、西帕米尔向帕米尔中部，跃动冰川的跃动周期呈现增加趋势.这种现象在一定程度上与地形因素有关，东、西帕米尔山地，如科学院山脉、昆盖山等地区的跃动冰川上游往往存在大面积的积雪陡壁，在积蓄区接受降雪直接补给的同时也接受雪崩补给，因此物质积累过程迅速，跃动周期相对较短［4，36］.而研究冰川所在的帕米尔中部腹地，地形平缓，缺乏雪崩补给（图1），只能依赖降雪的缓慢积累，因此跃动周期较长. ...
Characterizing the May 2015 Karayaylak Glacier surge in the eastern Pamir Plateau using remote sensing
1
2016
... 近年来“帕米尔-喀喇昆仑异常”现象受到了广泛关注，多项研究表明自1970s以来，帕米尔、喀喇昆仑、西昆仑等地区的冰川接近或处于正平衡状态，基本保持稳定甚至有扩张现象［7-9］.跃动冰川的大量存在是“帕米尔-喀喇昆仑异常”现象的突出特征，由此蕴含的冰川灾害风险也在不断增大［4］.帕米尔跃动冰川主要分布在高原西北部和东部，Goerlich等［10］利用多源DEM和Landsat影像对帕米尔跃动冰川进行了编目，认为该地区有多达186条冰川发生过跃动现象，其中也包括本研究中的North Kyzkurgan冰川，但Goerlich等未深入分析这些冰川的跃动过程，其编目结果也存在一定的不确定性.Kotlyakov等［11］利用多源影像和实地调查资料对西帕米尔冰川进行监测，发现1960—2003年有19条冰川发生跃动.Lü等［12］利用Landsat ETM+/OLI、ASTER影像对东帕米尔昆盖山冰川进行监测，发现1999—2016年有9条冰川发生跃动.此外，Wendt等［13］、张震等［14］还分别报道了Fedchenko冰川的Bivachny支冰川、昆盖山5Y663L0023冰川的跃动现象，深入分析了冰川跃动的过程与机理.关于2015年5月的东帕米尔克拉牙依拉克冰川跃动事件，Shangguan等［15］、张震等［6］、冯力力等［16］分别进行了报道.因此在总体上，当前对于帕米尔跃动冰川的认识多集中在局部区域或特定冰川，而对多数跃动冰川缺乏深入研究，对其跃动时间、过程、周期以及最新的动态变化等尚缺乏基本了解. ...
新疆克拉牙依拉克冰川变化（1973-2016）主被动遥感监测分析
1
2020
... 近年来“帕米尔-喀喇昆仑异常”现象受到了广泛关注，多项研究表明自1970s以来，帕米尔、喀喇昆仑、西昆仑等地区的冰川接近或处于正平衡状态，基本保持稳定甚至有扩张现象［7-9］.跃动冰川的大量存在是“帕米尔-喀喇昆仑异常”现象的突出特征，由此蕴含的冰川灾害风险也在不断增大［4］.帕米尔跃动冰川主要分布在高原西北部和东部，Goerlich等［10］利用多源DEM和Landsat影像对帕米尔跃动冰川进行了编目，认为该地区有多达186条冰川发生过跃动现象，其中也包括本研究中的North Kyzkurgan冰川，但Goerlich等未深入分析这些冰川的跃动过程，其编目结果也存在一定的不确定性.Kotlyakov等［11］利用多源影像和实地调查资料对西帕米尔冰川进行监测，发现1960—2003年有19条冰川发生跃动.Lü等［12］利用Landsat ETM+/OLI、ASTER影像对东帕米尔昆盖山冰川进行监测，发现1999—2016年有9条冰川发生跃动.此外，Wendt等［13］、张震等［14］还分别报道了Fedchenko冰川的Bivachny支冰川、昆盖山5Y663L0023冰川的跃动现象，深入分析了冰川跃动的过程与机理.关于2015年5月的东帕米尔克拉牙依拉克冰川跃动事件，Shangguan等［15］、张震等［6］、冯力力等［16］分别进行了报道.因此在总体上，当前对于帕米尔跃动冰川的认识多集中在局部区域或特定冰川，而对多数跃动冰川缺乏深入研究，对其跃动时间、过程、周期以及最新的动态变化等尚缺乏基本了解. ...
新疆克拉牙依拉克冰川变化（1973-2016）主被动遥感监测分析
1
2020
... 近年来“帕米尔-喀喇昆仑异常”现象受到了广泛关注，多项研究表明自1970s以来，帕米尔、喀喇昆仑、西昆仑等地区的冰川接近或处于正平衡状态，基本保持稳定甚至有扩张现象［7-9］.跃动冰川的大量存在是“帕米尔-喀喇昆仑异常”现象的突出特征，由此蕴含的冰川灾害风险也在不断增大［4］.帕米尔跃动冰川主要分布在高原西北部和东部，Goerlich等［10］利用多源DEM和Landsat影像对帕米尔跃动冰川进行了编目，认为该地区有多达186条冰川发生过跃动现象，其中也包括本研究中的North Kyzkurgan冰川，但Goerlich等未深入分析这些冰川的跃动过程，其编目结果也存在一定的不确定性.Kotlyakov等［11］利用多源影像和实地调查资料对西帕米尔冰川进行监测，发现1960—2003年有19条冰川发生跃动.Lü等［12］利用Landsat ETM+/OLI、ASTER影像对东帕米尔昆盖山冰川进行监测，发现1999—2016年有9条冰川发生跃动.此外，Wendt等［13］、张震等［14］还分别报道了Fedchenko冰川的Bivachny支冰川、昆盖山5Y663L0023冰川的跃动现象，深入分析了冰川跃动的过程与机理.关于2015年5月的东帕米尔克拉牙依拉克冰川跃动事件，Shangguan等［15］、张震等［6］、冯力力等［16］分别进行了报道.因此在总体上，当前对于帕米尔跃动冰川的认识多集中在局部区域或特定冰川，而对多数跃动冰川缺乏深入研究，对其跃动时间、过程、周期以及最新的动态变化等尚缺乏基本了解. ...
木孜塔格西北坡鱼鳞川冰川跃动遥感监测
4
2012
... 跃动冰川具有明显的表面特征，如末端在数月或数年内突然前进、冰面裂隙发育和破碎化、积蓄区和接收区高程的剧烈波动、冰流速突然加快至平时的数倍到数十倍等，通过这些特征可有效的识别和监测跃动冰川［1，17］.遥感和GIS技术的快速发展，为山地冰川的监测研究提供了有效的技术手段.通过多源遥感影像和DEM等对山地冰川开展联合监测，可有效识别出冰川跃动导致的面积、高程、流速变化［18］.本文以帕米尔中部近50年来面积、高程、流速变化极为显著的North Kyzkurgan冰川为研究对象，利用1973年以来的Landsat影像、ASTER立体像对和ITS_LIVE数据产品，揭示了该冰川的完整跃动发生过程，并对跃动周期、跃动原因等进行了探讨，以深化对于帕米尔跃动冰川的认识. ...
... 本研究使用了1973—2020年的20景Landsat MSS\TM\ETM+\OLI影像，这些影像均为L1T级产品，由USGS（United States Geological Survey）进行了系统辐射校正和几何校正，并结合DEM进行了地形校正（表1）.由于Landsat系列影像有相当高的正射校正精度，达到1/2像元左右，因此本研究直接利用Landsat影像开展冰川变化研究［17，21］.本研究还选用了获取于2002年、2009年、2014年、2020年的4对ASTER立体像对，以提取不同时期的DEM，探究冰川跃动前、跃动中和跃动后的表面高程变化（表1）.为避免季节性积雪、云、山地阴影的影响，本研究尽可能选取了消融季末期，冰川区无云、阴影覆盖的影像.Landsat影像来源于USGS（http：//glovis.usgs.gov），ASTER立体像对来源于NASA（https：//search.earthdata.nasa.gov/）. ...
... 此外，值得注意的是2006—2011年North Kyzkurgan冰川下游出现了膨胀变宽的现象［图3（a）］，这种现象的出现主要与冰川跃动的发生过程有关.冰川跃动是冰体内部应力集中释放的结果，由于积蓄区不断增厚，下部冰体受到的应力逐渐增加，当达到冰体所能承受的极限时，应力获得集中释放，即引发冰川跃动［33-34］.因此跃动过程先是冰川积蓄区下部挤压冰体产生缓慢变形，然后才引起上下游的快速运动［2，17，32］.图3和图4显示冰川膨胀变宽的位置出现在积蓄区下部向接收区的过渡处，且此时冰川表面仍基本保持平整，即表明这种现象的出现是上游物质积累挤压所致.在高亚洲其他冰川跃动事件中也观察到了同类现象，如喀喇昆仑山的Balt Bare冰川和木孜塔格的鱼鳞川冰川［2，10，17］.在2006—2011年North Kyzkurgan冰川下游膨胀变宽的同时，冰川流速却基本保持稳定，同样表明此时尚处于快速跃动前. ...
... ，17］.在2006—2011年North Kyzkurgan冰川下游膨胀变宽的同时，冰川流速却基本保持稳定，同样表明此时尚处于快速跃动前. ...
木孜塔格西北坡鱼鳞川冰川跃动遥感监测
4
2012
... 跃动冰川具有明显的表面特征，如末端在数月或数年内突然前进、冰面裂隙发育和破碎化、积蓄区和接收区高程的剧烈波动、冰流速突然加快至平时的数倍到数十倍等，通过这些特征可有效的识别和监测跃动冰川［1，17］.遥感和GIS技术的快速发展，为山地冰川的监测研究提供了有效的技术手段.通过多源遥感影像和DEM等对山地冰川开展联合监测，可有效识别出冰川跃动导致的面积、高程、流速变化［18］.本文以帕米尔中部近50年来面积、高程、流速变化极为显著的North Kyzkurgan冰川为研究对象，利用1973年以来的Landsat影像、ASTER立体像对和ITS_LIVE数据产品，揭示了该冰川的完整跃动发生过程，并对跃动周期、跃动原因等进行了探讨，以深化对于帕米尔跃动冰川的认识. ...
... 本研究使用了1973—2020年的20景Landsat MSS\TM\ETM+\OLI影像，这些影像均为L1T级产品，由USGS（United States Geological Survey）进行了系统辐射校正和几何校正，并结合DEM进行了地形校正（表1）.由于Landsat系列影像有相当高的正射校正精度，达到1/2像元左右，因此本研究直接利用Landsat影像开展冰川变化研究［17，21］.本研究还选用了获取于2002年、2009年、2014年、2020年的4对ASTER立体像对，以提取不同时期的DEM，探究冰川跃动前、跃动中和跃动后的表面高程变化（表1）.为避免季节性积雪、云、山地阴影的影响，本研究尽可能选取了消融季末期，冰川区无云、阴影覆盖的影像.Landsat影像来源于USGS（http：//glovis.usgs.gov），ASTER立体像对来源于NASA（https：//search.earthdata.nasa.gov/）. ...
... 此外，值得注意的是2006—2011年North Kyzkurgan冰川下游出现了膨胀变宽的现象［图3（a）］，这种现象的出现主要与冰川跃动的发生过程有关.冰川跃动是冰体内部应力集中释放的结果，由于积蓄区不断增厚，下部冰体受到的应力逐渐增加，当达到冰体所能承受的极限时，应力获得集中释放，即引发冰川跃动［33-34］.因此跃动过程先是冰川积蓄区下部挤压冰体产生缓慢变形，然后才引起上下游的快速运动［2，17，32］.图3和图4显示冰川膨胀变宽的位置出现在积蓄区下部向接收区的过渡处，且此时冰川表面仍基本保持平整，即表明这种现象的出现是上游物质积累挤压所致.在高亚洲其他冰川跃动事件中也观察到了同类现象，如喀喇昆仑山的Balt Bare冰川和木孜塔格的鱼鳞川冰川［2，10，17］.在2006—2011年North Kyzkurgan冰川下游膨胀变宽的同时，冰川流速却基本保持稳定，同样表明此时尚处于快速跃动前. ...
... ，17］.在2006—2011年North Kyzkurgan冰川下游膨胀变宽的同时，冰川流速却基本保持稳定，同样表明此时尚处于快速跃动前. ...
The 2015 surge of Hispar Glacier in the Karakoram
1
2017
... 跃动冰川具有明显的表面特征，如末端在数月或数年内突然前进、冰面裂隙发育和破碎化、积蓄区和接收区高程的剧烈波动、冰流速突然加快至平时的数倍到数十倍等，通过这些特征可有效的识别和监测跃动冰川［1，17］.遥感和GIS技术的快速发展，为山地冰川的监测研究提供了有效的技术手段.通过多源遥感影像和DEM等对山地冰川开展联合监测，可有效识别出冰川跃动导致的面积、高程、流速变化［18］.本文以帕米尔中部近50年来面积、高程、流速变化极为显著的North Kyzkurgan冰川为研究对象，利用1973年以来的Landsat影像、ASTER立体像对和ITS_LIVE数据产品，揭示了该冰川的完整跃动发生过程，并对跃动周期、跃动原因等进行了探讨，以深化对于帕米尔跃动冰川的认识. ...
基于遥感和GIS的东帕米尔高原冰川冰量变化研究
1
2016
... 帕米尔高原指位于高亚洲西部，阿赖山以南，兴都库什山以北的广阔高原山地，面积超过12×104 km2（图1）.帕米尔高原地形高峻，西部发育了一系列呈西南—东北走向的平行山脉和山间河谷，使得湿润的西风气流可以顺坡爬升，带来丰富的降水，因此发育了面积广阔的山地冰川［19］.North Kyzkurgan冰川（G072447E38852N）位于帕米尔高原中部，是一条典型的复式山谷冰川，末端有少量表碛覆盖.2020年时冰川面积为（26.27± 0.50） km2，最大长度约9.4 km，平均高程4 960 m，平均坡度约16°.若以雪线高度（4 700 m）划分［20］，该冰川的积累区面积比率超过0.8，冰川作用正差约1 000 m.Fedchenko气象站位于研究冰川以西约20 km，该站的观测资料表明1935—1990年该地区年均气温约为-6.9 ℃，年均降水量约为1 200 mm且以降雪为主，极低的气温和丰富的降雪为该冰川提供了充足的物质补给. ...
基于遥感和GIS的东帕米尔高原冰川冰量变化研究
1
2016
... 帕米尔高原指位于高亚洲西部，阿赖山以南，兴都库什山以北的广阔高原山地，面积超过12×104 km2（图1）.帕米尔高原地形高峻，西部发育了一系列呈西南—东北走向的平行山脉和山间河谷，使得湿润的西风气流可以顺坡爬升，带来丰富的降水，因此发育了面积广阔的山地冰川［19］.North Kyzkurgan冰川（G072447E38852N）位于帕米尔高原中部，是一条典型的复式山谷冰川，末端有少量表碛覆盖.2020年时冰川面积为（26.27± 0.50） km2，最大长度约9.4 km，平均高程4 960 m，平均坡度约16°.若以雪线高度（4 700 m）划分［20］，该冰川的积累区面积比率超过0.8，冰川作用正差约1 000 m.Fedchenko气象站位于研究冰川以西约20 km，该站的观测资料表明1935—1990年该地区年均气温约为-6.9 ℃，年均降水量约为1 200 mm且以降雪为主，极低的气温和丰富的降雪为该冰川提供了充足的物质补给. ...
Geodetic glacier mass balance （1975-1999） in the central Pamir using the SRTM DEM and KH-9 imagery
2
2019
... 帕米尔高原指位于高亚洲西部，阿赖山以南，兴都库什山以北的广阔高原山地，面积超过12×104 km2（图1）.帕米尔高原地形高峻，西部发育了一系列呈西南—东北走向的平行山脉和山间河谷，使得湿润的西风气流可以顺坡爬升，带来丰富的降水，因此发育了面积广阔的山地冰川［19］.North Kyzkurgan冰川（G072447E38852N）位于帕米尔高原中部，是一条典型的复式山谷冰川，末端有少量表碛覆盖.2020年时冰川面积为（26.27± 0.50） km2，最大长度约9.4 km，平均高程4 960 m，平均坡度约16°.若以雪线高度（4 700 m）划分［20］，该冰川的积累区面积比率超过0.8，冰川作用正差约1 000 m.Fedchenko气象站位于研究冰川以西约20 km，该站的观测资料表明1935—1990年该地区年均气温约为-6.9 ℃，年均降水量约为1 200 mm且以降雪为主，极低的气温和丰富的降雪为该冰川提供了充足的物质补给. ...
... 此外，Zhou等［20］利用KH-9 DEM和SRTM DEM计算帕米尔中部冰川表面高程变化的结果表明，1975—1999年North Kyzkurgan冰川积蓄区增厚速率为（0.50±0.31） m·a-1，接收区减薄速率高达（1.87±0.31） m·a-1，而同时期帕米尔中部冰川的整体物质平衡水平却仅为（0.03±0.24） m w.e.·a-1.这表明1975—1999年在帕米尔中部冰川基本保持稳定的同时，North Kyzkurgan冰川的表面高程却发生了显著变化，冰川末端处于强烈退缩状态. ...
Mass changes of Southern and Inylchek Glacier， Central Tian Shan， Kyrgyzstan， during 1975 and 2007 derived from remote sensing data
1
2015
... 本研究使用了1973—2020年的20景Landsat MSS\TM\ETM+\OLI影像，这些影像均为L1T级产品，由USGS（United States Geological Survey）进行了系统辐射校正和几何校正，并结合DEM进行了地形校正（表1）.由于Landsat系列影像有相当高的正射校正精度，达到1/2像元左右，因此本研究直接利用Landsat影像开展冰川变化研究［17，21］.本研究还选用了获取于2002年、2009年、2014年、2020年的4对ASTER立体像对，以提取不同时期的DEM，探究冰川跃动前、跃动中和跃动后的表面高程变化（表1）.为避免季节性积雪、云、山地阴影的影响，本研究尽可能选取了消融季末期，冰川区无云、阴影覆盖的影像.Landsat影像来源于USGS（http：//glovis.usgs.gov），ASTER立体像对来源于NASA（https：//search.earthdata.nasa.gov/）. ...
Increased West Antarctic and unchanged East Antarctic ice discharge over the last 7 years
1
2018
... ITS_LIVE（Inter-mission time series of land ice velocity and elevation）产品包含了1985—2018年高亚洲主要冰川的流速数据，来源于NASA的MEaSUREs项目（https：//its-live.jpl.nasa.gov/）.该产品基于Landsat 4、5（1~4波段）和 7、8（全色波段）影像，采用Gardner等［22］提出的自动裂缝特征跟踪处理链方法，通过进行局部归一化、过采样、特征跟踪等提取冰川运动速度.该数据具有良好的鲁棒性，减少了因图像匹配、冰川跃动等因素引起的误差，由于Landsat 8空间分辨率和波谱分辨率的提高，2013年以后该产品的误差显著降低，数据质量得到进一步提升［23-24］.ITS_LIVE产品已广泛应用于高亚洲冰川运动的相关研究中，充分验证了其可靠性和准确性［24-25］.本研究中选用了2000—2018年的单年流速及误差数据，空间分辨率为240 m，数据版本为最新的V01. ...
ITS_LIVE regional glacier and ice sheet surface velocities
1
2019
... ITS_LIVE（Inter-mission time series of land ice velocity and elevation）产品包含了1985—2018年高亚洲主要冰川的流速数据，来源于NASA的MEaSUREs项目（https：//its-live.jpl.nasa.gov/）.该产品基于Landsat 4、5（1~4波段）和 7、8（全色波段）影像，采用Gardner等［22］提出的自动裂缝特征跟踪处理链方法，通过进行局部归一化、过采样、特征跟踪等提取冰川运动速度.该数据具有良好的鲁棒性，减少了因图像匹配、冰川跃动等因素引起的误差，由于Landsat 8空间分辨率和波谱分辨率的提高，2013年以后该产品的误差显著降低，数据质量得到进一步提升［23-24］.ITS_LIVE产品已广泛应用于高亚洲冰川运动的相关研究中，充分验证了其可靠性和准确性［24-25］.本研究中选用了2000—2018年的单年流速及误差数据，空间分辨率为240 m，数据版本为最新的V01. ...
东帕米尔高原冰川运动特征分析
2
2021
... ITS_LIVE（Inter-mission time series of land ice velocity and elevation）产品包含了1985—2018年高亚洲主要冰川的流速数据，来源于NASA的MEaSUREs项目（https：//its-live.jpl.nasa.gov/）.该产品基于Landsat 4、5（1~4波段）和 7、8（全色波段）影像，采用Gardner等［22］提出的自动裂缝特征跟踪处理链方法，通过进行局部归一化、过采样、特征跟踪等提取冰川运动速度.该数据具有良好的鲁棒性，减少了因图像匹配、冰川跃动等因素引起的误差，由于Landsat 8空间分辨率和波谱分辨率的提高，2013年以后该产品的误差显著降低，数据质量得到进一步提升［23-24］.ITS_LIVE产品已广泛应用于高亚洲冰川运动的相关研究中，充分验证了其可靠性和准确性［24-25］.本研究中选用了2000—2018年的单年流速及误差数据，空间分辨率为240 m，数据版本为最新的V01. ...
... ［24-25］.本研究中选用了2000—2018年的单年流速及误差数据，空间分辨率为240 m，数据版本为最新的V01. ...
东帕米尔高原冰川运动特征分析
2
2021
... ITS_LIVE（Inter-mission time series of land ice velocity and elevation）产品包含了1985—2018年高亚洲主要冰川的流速数据，来源于NASA的MEaSUREs项目（https：//its-live.jpl.nasa.gov/）.该产品基于Landsat 4、5（1~4波段）和 7、8（全色波段）影像，采用Gardner等［22］提出的自动裂缝特征跟踪处理链方法，通过进行局部归一化、过采样、特征跟踪等提取冰川运动速度.该数据具有良好的鲁棒性，减少了因图像匹配、冰川跃动等因素引起的误差，由于Landsat 8空间分辨率和波谱分辨率的提高，2013年以后该产品的误差显著降低，数据质量得到进一步提升［23-24］.ITS_LIVE产品已广泛应用于高亚洲冰川运动的相关研究中，充分验证了其可靠性和准确性［24-25］.本研究中选用了2000—2018年的单年流速及误差数据，空间分辨率为240 m，数据版本为最新的V01. ...
... ［24-25］.本研究中选用了2000—2018年的单年流速及误差数据，空间分辨率为240 m，数据版本为最新的V01. ...
Twenty-first century glacier slowdown driven by mass loss in High Mountain Asia
1
2019
... ITS_LIVE（Inter-mission time series of land ice velocity and elevation）产品包含了1985—2018年高亚洲主要冰川的流速数据，来源于NASA的MEaSUREs项目（https：//its-live.jpl.nasa.gov/）.该产品基于Landsat 4、5（1~4波段）和 7、8（全色波段）影像，采用Gardner等［22］提出的自动裂缝特征跟踪处理链方法，通过进行局部归一化、过采样、特征跟踪等提取冰川运动速度.该数据具有良好的鲁棒性，减少了因图像匹配、冰川跃动等因素引起的误差，由于Landsat 8空间分辨率和波谱分辨率的提高，2013年以后该产品的误差显著降低，数据质量得到进一步提升［23-24］.ITS_LIVE产品已广泛应用于高亚洲冰川运动的相关研究中，充分验证了其可靠性和准确性［24-25］.本研究中选用了2000—2018年的单年流速及误差数据，空间分辨率为240 m，数据版本为最新的V01. ...
The GAMDAM glacier inventory： a quality controlled inventory of Asian glaciers
1
2015
... 本研究采用目视解译方法提取冰川边界.由于North Kyzkurgan冰川末端仅存在少量表碛，因此本研究直接在Landsat假彩色合成影像中，根据冰川区与非冰川区显著的色彩差异进行冰川边界的数字化［26-27］.在实际解译过程中，本研究首先完成2020年的冰川边界提取，在此基础上结合其他年份的Landsat影像，保持冰川上部积累区不变，只修改冰川末端发生变化的部分，从而获取其他年份的冰川边界. ...
Brief communication： Updated GAMDAM glacier inventory over high-mountain Asia
1
2019
... 本研究采用目视解译方法提取冰川边界.由于North Kyzkurgan冰川末端仅存在少量表碛，因此本研究直接在Landsat假彩色合成影像中，根据冰川区与非冰川区显著的色彩差异进行冰川边界的数字化［26-27］.在实际解译过程中，本研究首先完成2020年的冰川边界提取，在此基础上结合其他年份的Landsat影像，保持冰川上部积累区不变，只修改冰川末端发生变化的部分，从而获取其他年份的冰川边界. ...
基于多源DEM的近50年高亚洲地区冰川物质平衡
1
2017
... 本研究基于ENVI软件中的“DEM Extraction”模块利用ASTER立体像对提取DEM.我们采用相对定向法提取DEM，在每对立体像对中自动生成连接点并进行修正，确保每对影像中连接点不少于80个且均匀分布，最终连接点的Y方向最大视差控制在一个像元以内［28］.为保证DEM提取的精度，将提取的ASTER DEM空间分辨率设置为30 m并全部投影到WGS84 UTM zone 43 N坐标系下. ...
基于多源DEM的近50年高亚洲地区冰川物质平衡
1
2017
... 本研究基于ENVI软件中的“DEM Extraction”模块利用ASTER立体像对提取DEM.我们采用相对定向法提取DEM，在每对立体像对中自动生成连接点并进行修正，确保每对影像中连接点不少于80个且均匀分布，最终连接点的Y方向最大视差控制在一个像元以内［28］.为保证DEM提取的精度，将提取的ASTER DEM空间分辨率设置为30 m并全部投影到WGS84 UTM zone 43 N坐标系下. ...
Co-registration and bias corrections of satellite elevation data sets for quantifying glacier thickness change
1
2011
... 我们采用统计学方法对DEM空间匹配误差进行校正，但多源DEM之间的高程差是数据匹配偏差与冰川变化共同作用的结果，因此在非冰川区开展校正工作以排除冰川变化的影响.本研究基于DEM的空间匹配偏差与坡向、坡度等地形因子的相关关系，对不同时期ASTER DEM之间的空间匹配偏差进行了计算和校正（表2）［29］.在校正过程中我们采用±100 m作为剔除非冰川区高程差中异常值的阈值，还剔除了地面坡度小于5°的区域，以提高匹配精度［30］. ...
Multi-decadal mass loss of glaciers in the Everest area （Nepal Himalaya） derived from stereo imagery
2
2011
... 我们采用统计学方法对DEM空间匹配误差进行校正，但多源DEM之间的高程差是数据匹配偏差与冰川变化共同作用的结果，因此在非冰川区开展校正工作以排除冰川变化的影响.本研究基于DEM的空间匹配偏差与坡向、坡度等地形因子的相关关系，对不同时期ASTER DEM之间的空间匹配偏差进行了计算和校正（表2）［29］.在校正过程中我们采用±100 m作为剔除非冰川区高程差中异常值的阈值，还剔除了地面坡度小于5°的区域，以提高匹配精度［30］. ...
... 经过空间匹配后，尽管DEM之间在非冰川区的高程差已趋近于0，但仍会存在一定的高程残差，因此必须对DEM的空间匹配精度进行评价.如公式（3）、（4）所示［30］： ...
基于第二次冰川编目的中国冰川现状
1
2015
... 本研究采用统计冰川轮廓线经过的像元数量的方法，评价目视解译提取冰川边界的不确定性［31］.如公式（1）： ...
基于第二次冰川编目的中国冰川现状
1
2015
... 本研究采用统计冰川轮廓线经过的像元数量的方法，评价目视解译提取冰川边界的不确定性［31］.如公式（1）： ...
2
2010
... 冰川跃动的发生具有周期性，从十几年到上百年不等，通常根据运动状态划分跃动周期内的恢复阶和跃动阶［1，32］.由于冰川跃动会引发面积、长度、高程、流速等一系列的变化，因此可以根据这些变化识别跃动冰川的恢复阶和跃动阶［10］.就North Kyzkurgan冰川而言，2011年以前，在整体上冰川面积持续退缩，表面高程缓慢降低，运动速度基本稳定；2011—2016年，冰川末端迅速前进，面积大幅度扩张，积蓄区和接收区高程剧烈波动，冰川流速也显著加快，同时冰川表面裂隙广泛发育，剧烈破碎化；2016年之后，冰川末端前进停滞，表面高程降低，流速也恢复到跃动发生前的水平.这些综合变化表明，North Kyzkurgan冰川是一条典型的跃动冰川，1973—2011年处于恢复阶，2011—2016年处于跃动阶，2016年之后重新进入了恢复阶，因此该冰川的跃动周期至少在40年以上. ...
... 此外，值得注意的是2006—2011年North Kyzkurgan冰川下游出现了膨胀变宽的现象［图3（a）］，这种现象的出现主要与冰川跃动的发生过程有关.冰川跃动是冰体内部应力集中释放的结果，由于积蓄区不断增厚，下部冰体受到的应力逐渐增加，当达到冰体所能承受的极限时，应力获得集中释放，即引发冰川跃动［33-34］.因此跃动过程先是冰川积蓄区下部挤压冰体产生缓慢变形，然后才引起上下游的快速运动［2，17，32］.图3和图4显示冰川膨胀变宽的位置出现在积蓄区下部向接收区的过渡处，且此时冰川表面仍基本保持平整，即表明这种现象的出现是上游物质积累挤压所致.在高亚洲其他冰川跃动事件中也观察到了同类现象，如喀喇昆仑山的Balt Bare冰川和木孜塔格的鱼鳞川冰川［2，10，17］.在2006—2011年North Kyzkurgan冰川下游膨胀变宽的同时，冰川流速却基本保持稳定，同样表明此时尚处于快速跃动前. ...
2
2010
... 冰川跃动的发生具有周期性，从十几年到上百年不等，通常根据运动状态划分跃动周期内的恢复阶和跃动阶［1，32］.由于冰川跃动会引发面积、长度、高程、流速等一系列的变化，因此可以根据这些变化识别跃动冰川的恢复阶和跃动阶［10］.就North Kyzkurgan冰川而言，2011年以前，在整体上冰川面积持续退缩，表面高程缓慢降低，运动速度基本稳定；2011—2016年，冰川末端迅速前进，面积大幅度扩张，积蓄区和接收区高程剧烈波动，冰川流速也显著加快，同时冰川表面裂隙广泛发育，剧烈破碎化；2016年之后，冰川末端前进停滞，表面高程降低，流速也恢复到跃动发生前的水平.这些综合变化表明，North Kyzkurgan冰川是一条典型的跃动冰川，1973—2011年处于恢复阶，2011—2016年处于跃动阶，2016年之后重新进入了恢复阶，因此该冰川的跃动周期至少在40年以上. ...
... 此外，值得注意的是2006—2011年North Kyzkurgan冰川下游出现了膨胀变宽的现象［图3（a）］，这种现象的出现主要与冰川跃动的发生过程有关.冰川跃动是冰体内部应力集中释放的结果，由于积蓄区不断增厚，下部冰体受到的应力逐渐增加，当达到冰体所能承受的极限时，应力获得集中释放，即引发冰川跃动［33-34］.因此跃动过程先是冰川积蓄区下部挤压冰体产生缓慢变形，然后才引起上下游的快速运动［2，17，32］.图3和图4显示冰川膨胀变宽的位置出现在积蓄区下部向接收区的过渡处，且此时冰川表面仍基本保持平整，即表明这种现象的出现是上游物质积累挤压所致.在高亚洲其他冰川跃动事件中也观察到了同类现象，如喀喇昆仑山的Balt Bare冰川和木孜塔格的鱼鳞川冰川［2，10，17］.在2006—2011年North Kyzkurgan冰川下游膨胀变宽的同时，冰川流速却基本保持稳定，同样表明此时尚处于快速跃动前. ...
A general theory of glacier surges
1
2019
... 此外，值得注意的是2006—2011年North Kyzkurgan冰川下游出现了膨胀变宽的现象［图3（a）］，这种现象的出现主要与冰川跃动的发生过程有关.冰川跃动是冰体内部应力集中释放的结果，由于积蓄区不断增厚，下部冰体受到的应力逐渐增加，当达到冰体所能承受的极限时，应力获得集中释放，即引发冰川跃动［33-34］.因此跃动过程先是冰川积蓄区下部挤压冰体产生缓慢变形，然后才引起上下游的快速运动［2，17，32］.图3和图4显示冰川膨胀变宽的位置出现在积蓄区下部向接收区的过渡处，且此时冰川表面仍基本保持平整，即表明这种现象的出现是上游物质积累挤压所致.在高亚洲其他冰川跃动事件中也观察到了同类现象，如喀喇昆仑山的Balt Bare冰川和木孜塔格的鱼鳞川冰川［2，10，17］.在2006—2011年North Kyzkurgan冰川下游膨胀变宽的同时，冰川流速却基本保持稳定，同样表明此时尚处于快速跃动前. ...
Mass and enthalpy budget evolution during the surge of a polythermal glacier： a test of theory
1
2019
... 此外，值得注意的是2006—2011年North Kyzkurgan冰川下游出现了膨胀变宽的现象［图3（a）］，这种现象的出现主要与冰川跃动的发生过程有关.冰川跃动是冰体内部应力集中释放的结果，由于积蓄区不断增厚，下部冰体受到的应力逐渐增加，当达到冰体所能承受的极限时，应力获得集中释放，即引发冰川跃动［33-34］.因此跃动过程先是冰川积蓄区下部挤压冰体产生缓慢变形，然后才引起上下游的快速运动［2，17，32］.图3和图4显示冰川膨胀变宽的位置出现在积蓄区下部向接收区的过渡处，且此时冰川表面仍基本保持平整，即表明这种现象的出现是上游物质积累挤压所致.在高亚洲其他冰川跃动事件中也观察到了同类现象，如喀喇昆仑山的Balt Bare冰川和木孜塔格的鱼鳞川冰川［2，10，17］.在2006—2011年North Kyzkurgan冰川下游膨胀变宽的同时，冰川流速却基本保持稳定，同样表明此时尚处于快速跃动前. ...
Transport conditions of mountain-surging glaciers as recorded in the micromorphology of quartz grains （Medvezhiy Glacier， West Pamir）
1
2015
... 帕米尔是全球跃动冰川集中分布的地区之一，现有的跃动冰川编目和相关研究表明，帕米尔跃动冰川存在较大的异质性，跃动阶从数月到十几年不等，跃动周期则从十几年到数十年不等［10-11］.总体而言，西帕米尔和东帕米尔跃动冰川的跃动阶和跃动周期相对较短，分别集中在数年和十几年，而帕米尔中部跃动冰川的跃动阶和跃动周期相对较长.西帕米尔的Medvezhy冰川分别在1937年、1951年、1963年、1973年、1989年、 2001年、2011年发生跃动，每次跃动阶长度不到1年，跃动周期在10~14年左右［35］.Oshanina冰川分别在1961—1962年、1983—1984年、2010—2011年发生跃动，其跃动周期稳定在25年左右［10-11］.东帕米尔昆盖山的G074348E39282N冰川跃动阶为3年左右，两次跃动的间隔也仅为10年［12］，5Y663L0023冰川跃动阶为4年，恢复阶最短为15年左右［14］.本研究中位于帕米尔中部的North Kyzkurgan冰川跃动阶为6年，跃动周期则达到了40年以上，而同样位于帕米尔中部的Bivachny冰川分别于1975—1978年、2011—2014年发生跃动，两次跃动间隔也在35年左右［11，13］，因此从东、西帕米尔向帕米尔中部，跃动冰川的跃动周期呈现增加趋势.这种现象在一定程度上与地形因素有关，东、西帕米尔山地，如科学院山脉、昆盖山等地区的跃动冰川上游往往存在大面积的积雪陡壁，在积蓄区接受降雪直接补给的同时也接受雪崩补给，因此物质积累过程迅速，跃动周期相对较短［4，36］.而研究冰川所在的帕米尔中部腹地，地形平缓，缺乏雪崩补给（图1），只能依赖降雪的缓慢积累，因此跃动周期较长. ...
A decreasing glacier mass balance gradient from the edge of the Upper Tarim Basin to the Karakoram during 2000-2014
1
2017
... 帕米尔是全球跃动冰川集中分布的地区之一，现有的跃动冰川编目和相关研究表明，帕米尔跃动冰川存在较大的异质性，跃动阶从数月到十几年不等，跃动周期则从十几年到数十年不等［10-11］.总体而言，西帕米尔和东帕米尔跃动冰川的跃动阶和跃动周期相对较短，分别集中在数年和十几年，而帕米尔中部跃动冰川的跃动阶和跃动周期相对较长.西帕米尔的Medvezhy冰川分别在1937年、1951年、1963年、1973年、1989年、 2001年、2011年发生跃动，每次跃动阶长度不到1年，跃动周期在10~14年左右［35］.Oshanina冰川分别在1961—1962年、1983—1984年、2010—2011年发生跃动，其跃动周期稳定在25年左右［10-11］.东帕米尔昆盖山的G074348E39282N冰川跃动阶为3年左右，两次跃动的间隔也仅为10年［12］，5Y663L0023冰川跃动阶为4年，恢复阶最短为15年左右［14］.本研究中位于帕米尔中部的North Kyzkurgan冰川跃动阶为6年，跃动周期则达到了40年以上，而同样位于帕米尔中部的Bivachny冰川分别于1975—1978年、2011—2014年发生跃动，两次跃动间隔也在35年左右［11，13］，因此从东、西帕米尔向帕米尔中部，跃动冰川的跃动周期呈现增加趋势.这种现象在一定程度上与地形因素有关，东、西帕米尔山地，如科学院山脉、昆盖山等地区的跃动冰川上游往往存在大面积的积雪陡壁，在积蓄区接受降雪直接补给的同时也接受雪崩补给，因此物质积累过程迅速，跃动周期相对较短［4，36］.而研究冰川所在的帕米尔中部腹地，地形平缓，缺乏雪崩补给（图1），只能依赖降雪的缓慢积累，因此跃动周期较长. ...
Heterogeneity in Karakoram glacier surges
1
2015
... 冰川跃动的发生机理较为复杂，可以将跃动冰川分为温冰川和多温型冰川［37］.温冰川的跃动机制主要由水文模型解释，夏季冰川消融产生的大量融水进入冰体和冰下，水量增加导致静水压力增加，排水系统发生扩张，当融水减少、静水压力下降时引发排水通道坍塌，在冰川底部融水的润滑作用下触发冰川跃动，因此温冰川的跃动周期短、运动速度快、通常在冬季开始夏季结束［38-39］.多温型冰川的跃动机制主要由热力模型解释，冰川上部物质不断积累、应力不断增加，导致底部达到压力熔点，产生大量融水，而冰川下游的冰体和冻土阻碍了融水流失，使融水在冰床不断蓄积，在融水的润滑和顶托作用下，冰川发生快速滑动即冰川跃动，因此多温型冰川的跃动周期长、运动速度慢，在任何季节都可开始与结束［40］. ...
Surge dynamics on Bering Glacier， Alaska， in 2008-2011
1
2012
... 冰川跃动的发生机理较为复杂，可以将跃动冰川分为温冰川和多温型冰川［37］.温冰川的跃动机制主要由水文模型解释，夏季冰川消融产生的大量融水进入冰体和冰下，水量增加导致静水压力增加，排水系统发生扩张，当融水减少、静水压力下降时引发排水通道坍塌，在冰川底部融水的润滑作用下触发冰川跃动，因此温冰川的跃动周期短、运动速度快、通常在冬季开始夏季结束［38-39］.多温型冰川的跃动机制主要由热力模型解释，冰川上部物质不断积累、应力不断增加，导致底部达到压力熔点，产生大量融水，而冰川下游的冰体和冻土阻碍了融水流失，使融水在冰床不断蓄积，在融水的润滑和顶托作用下，冰川发生快速滑动即冰川跃动，因此多温型冰川的跃动周期长、运动速度慢，在任何季节都可开始与结束［40］. ...
Does englacial water storage drive temperate glacier surge？
1
2003
... 冰川跃动的发生机理较为复杂，可以将跃动冰川分为温冰川和多温型冰川［37］.温冰川的跃动机制主要由水文模型解释，夏季冰川消融产生的大量融水进入冰体和冰下，水量增加导致静水压力增加，排水系统发生扩张，当融水减少、静水压力下降时引发排水通道坍塌，在冰川底部融水的润滑作用下触发冰川跃动，因此温冰川的跃动周期短、运动速度快、通常在冬季开始夏季结束［38-39］.多温型冰川的跃动机制主要由热力模型解释，冰川上部物质不断积累、应力不断增加，导致底部达到压力熔点，产生大量融水，而冰川下游的冰体和冻土阻碍了融水流失，使融水在冰床不断蓄积，在融水的润滑和顶托作用下，冰川发生快速滑动即冰川跃动，因此多温型冰川的跃动周期长、运动速度慢，在任何季节都可开始与结束［40］. ...
Thermally controlled glacier surging
1
2001
... 冰川跃动的发生机理较为复杂，可以将跃动冰川分为温冰川和多温型冰川［37］.温冰川的跃动机制主要由水文模型解释，夏季冰川消融产生的大量融水进入冰体和冰下，水量增加导致静水压力增加，排水系统发生扩张，当融水减少、静水压力下降时引发排水通道坍塌，在冰川底部融水的润滑作用下触发冰川跃动，因此温冰川的跃动周期短、运动速度快、通常在冬季开始夏季结束［38-39］.多温型冰川的跃动机制主要由热力模型解释，冰川上部物质不断积累、应力不断增加，导致底部达到压力熔点，产生大量融水，而冰川下游的冰体和冻土阻碍了融水流失，使融水在冰床不断蓄积，在融水的润滑和顶托作用下，冰川发生快速滑动即冰川跃动，因此多温型冰川的跃动周期长、运动速度慢，在任何季节都可开始与结束［40］. ...
塔吉克斯坦近31年气候要素时空变化特征分析
1
2015
... North Kyzkurgan冰川所在的帕米尔中部地区气候寒冷，降水量丰富且以降雪为主，Fedchenko气象站1935—1990年的气象观测资料显示，该地区年平均气温为-6.9 ℃［图6（a）］，年均降水量高达1 200 mm［图6（b）］.而近三十年来的气象观测资料以及CRU再分析资料都表明，帕米尔中部气温呈上升趋势［0.1 ℃·（10a）-1］，降水量则基本保持稳定［41-42］.与此同时，North Kyzkurgan冰川的积累区面积比率超过0.8，冰川作用正差达到1 000 m，因此极低的气温和丰富的降雪为该冰川提供了充足的物质补给.跃动冰川的恢复阶长短一般取决于降雪填平积蓄区所需的时间［43］，而North Kyzkurgan冰川缺乏雪崩补给，物质积累几乎完全依赖降雪直接补给，因此跃动周期漫长.基于DEM和遥感影像的观测结果显示，在1973—2011年长达近40年的时间里，North Kyzkurgan冰川积蓄区表面高程不断升高，表明这一时期该冰川获取了充分的物质积累.在积蓄区物质不断增多，冰川底部受到的应力不断增大以及近几十年气温升高的共同影响下，冰川底部达到了压力熔点，融水不断增加，最终触发了冰川跃动.综上所述，North Kyzkurgan冰川跃动的发生是物质长期积累的结果，主要由热力学因素所致. ...
塔吉克斯坦近31年气候要素时空变化特征分析
1
2015
... North Kyzkurgan冰川所在的帕米尔中部地区气候寒冷，降水量丰富且以降雪为主，Fedchenko气象站1935—1990年的气象观测资料显示，该地区年平均气温为-6.9 ℃［图6（a）］，年均降水量高达1 200 mm［图6（b）］.而近三十年来的气象观测资料以及CRU再分析资料都表明，帕米尔中部气温呈上升趋势［0.1 ℃·（10a）-1］，降水量则基本保持稳定［41-42］.与此同时，North Kyzkurgan冰川的积累区面积比率超过0.8，冰川作用正差达到1 000 m，因此极低的气温和丰富的降雪为该冰川提供了充足的物质补给.跃动冰川的恢复阶长短一般取决于降雪填平积蓄区所需的时间［43］，而North Kyzkurgan冰川缺乏雪崩补给，物质积累几乎完全依赖降雪直接补给，因此跃动周期漫长.基于DEM和遥感影像的观测结果显示，在1973—2011年长达近40年的时间里，North Kyzkurgan冰川积蓄区表面高程不断升高，表明这一时期该冰川获取了充分的物质积累.在积蓄区物质不断增多，冰川底部受到的应力不断增大以及近几十年气温升高的共同影响下，冰川底部达到了压力熔点，融水不断增加，最终触发了冰川跃动.综上所述，North Kyzkurgan冰川跃动的发生是物质长期积累的结果，主要由热力学因素所致. ...
中亚干旱区咸海面积变化与人类活动及气候变化的关联研究
1
2020
... North Kyzkurgan冰川所在的帕米尔中部地区气候寒冷，降水量丰富且以降雪为主，Fedchenko气象站1935—1990年的气象观测资料显示，该地区年平均气温为-6.9 ℃［图6（a）］，年均降水量高达1 200 mm［图6（b）］.而近三十年来的气象观测资料以及CRU再分析资料都表明，帕米尔中部气温呈上升趋势［0.1 ℃·（10a）-1］，降水量则基本保持稳定［41-42］.与此同时，North Kyzkurgan冰川的积累区面积比率超过0.8，冰川作用正差达到1 000 m，因此极低的气温和丰富的降雪为该冰川提供了充足的物质补给.跃动冰川的恢复阶长短一般取决于降雪填平积蓄区所需的时间［43］，而North Kyzkurgan冰川缺乏雪崩补给，物质积累几乎完全依赖降雪直接补给，因此跃动周期漫长.基于DEM和遥感影像的观测结果显示，在1973—2011年长达近40年的时间里，North Kyzkurgan冰川积蓄区表面高程不断升高，表明这一时期该冰川获取了充分的物质积累.在积蓄区物质不断增多，冰川底部受到的应力不断增大以及近几十年气温升高的共同影响下，冰川底部达到了压力熔点，融水不断增加，最终触发了冰川跃动.综上所述，North Kyzkurgan冰川跃动的发生是物质长期积累的结果，主要由热力学因素所致. ...
中亚干旱区咸海面积变化与人类活动及气候变化的关联研究
1
2020
... North Kyzkurgan冰川所在的帕米尔中部地区气候寒冷，降水量丰富且以降雪为主，Fedchenko气象站1935—1990年的气象观测资料显示，该地区年平均气温为-6.9 ℃［图6（a）］，年均降水量高达1 200 mm［图6（b）］.而近三十年来的气象观测资料以及CRU再分析资料都表明，帕米尔中部气温呈上升趋势［0.1 ℃·（10a）-1］，降水量则基本保持稳定［41-42］.与此同时，North Kyzkurgan冰川的积累区面积比率超过0.8，冰川作用正差达到1 000 m，因此极低的气温和丰富的降雪为该冰川提供了充足的物质补给.跃动冰川的恢复阶长短一般取决于降雪填平积蓄区所需的时间［43］，而North Kyzkurgan冰川缺乏雪崩补给，物质积累几乎完全依赖降雪直接补给，因此跃动周期漫长.基于DEM和遥感影像的观测结果显示，在1973—2011年长达近40年的时间里，North Kyzkurgan冰川积蓄区表面高程不断升高，表明这一时期该冰川获取了充分的物质积累.在积蓄区物质不断增多，冰川底部受到的应力不断增大以及近几十年气温升高的共同影响下，冰川底部达到了压力熔点，融水不断增加，最终触发了冰川跃动.综上所述，North Kyzkurgan冰川跃动的发生是物质长期积累的结果，主要由热力学因素所致. ...
The surges of Variegated Glacier， USA， and their connection to climate and mass balance
1
2001
... North Kyzkurgan冰川所在的帕米尔中部地区气候寒冷，降水量丰富且以降雪为主，Fedchenko气象站1935—1990年的气象观测资料显示，该地区年平均气温为-6.9 ℃［图6（a）］，年均降水量高达1 200 mm［图6（b）］.而近三十年来的气象观测资料以及CRU再分析资料都表明，帕米尔中部气温呈上升趋势［0.1 ℃·（10a）-1］，降水量则基本保持稳定［41-42］.与此同时，North Kyzkurgan冰川的积累区面积比率超过0.8，冰川作用正差达到1 000 m，因此极低的气温和丰富的降雪为该冰川提供了充足的物质补给.跃动冰川的恢复阶长短一般取决于降雪填平积蓄区所需的时间［43］，而North Kyzkurgan冰川缺乏雪崩补给，物质积累几乎完全依赖降雪直接补给，因此跃动周期漫长.基于DEM和遥感影像的观测结果显示，在1973—2011年长达近40年的时间里，North Kyzkurgan冰川积蓄区表面高程不断升高，表明这一时期该冰川获取了充分的物质积累.在积蓄区物质不断增多，冰川底部受到的应力不断增大以及近几十年气温升高的共同影响下，冰川底部达到了压力熔点，融水不断增加，最终触发了冰川跃动.综上所述，North Kyzkurgan冰川跃动的发生是物质长期积累的结果，主要由热力学因素所致. ...
甘公网安备 62010202000676号
